1. Respecto del permiso ambiental sectorial Art. N° 132 del D.S. N° 40/12, durante la evaluación se establece que no es posible informar su no aplicabilidad referente a intervenciones en sitios arqueológicos y/o paleontológicos, por lo que se requiere fundamentar su no aplicabilidad.
2. Respecto del permiso ambiental sectorial del Art. N° 140 del D.S. N° 40/12, durante la evaluación se establece que es necesaria su aplicabilidad respecto de los literales “a” y “e”, así mismo:
2.1. Informar sobre la cuantificación y caracterización de los residuos sólidos en las cinco etapas que contempla el proyecto en sus fases de construcción y operación. Acreditando su manejo interno, transporte autorizado y disposición final autorizada.
2.2. Se solicita al titular instruir específicamente sobre los residuos peligrosos, residuos de descartes, escombros, residuos inertes, entre otros, a los trabajadores (en las cinco etapas de construcción) con el fin de prevenir una posible contaminación por desconocimiento de los trabajadores. En base a lo anterior, informar sobre a través de medios de verificación sobre la capacitación entregada a los funcionarios.
2.3. En página 32 de la DIA, respecto de residuos peligrosos, el titular deberá señalar cuál será el procedimiento para la mantención de camiones y máquinas, en este sentido se solicita ampliar la declaración a objeto de acreditar el correcto manejo de los residuos peligrosos generados, acreditar trazabilidad según D.S. N0148/2003 "Reglamento Sanitario sobre el Manejo de Residuos Peligrosos" relativas a su almacenamiento, transporte y eliminación). En caso que éstos sean realizados al interior del área del proyecto deberá describir las condiciones para evitar la contaminación del suelo, en caso contrario deberá explicitar que dicha gestión será realizada estrictamente en lugares autorizados, instruyendo para esto a los contratistas.
2.4. Respecto a la etapa de operación, se sugiere incluir la habilitación de un sector de acopio o patio de rescate para la selección de la fracción valorizable de los residuos (por ejemplo; PET, plásticos ligeros, cartón, papel, vidrio, aluminio u otros), para su entrega posterior a empresas debidamente autorizadas.
3. Respecto del permiso ambiental sectorial Art. N° 148 del D.S. N° 40/12, durante la evaluación se establece que no hay claridad respecto de su no aplicabilidad, ya que se debe considera que si existirá afectación de vegetación de acuerdo al artículo 5° de la Ley 20.283 “Sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal”. Además, se solicita adjuntar planos de los lugares a cortar (en formato shapefile o KML y en formato PDF) sobrepuestos a un mapa de vegetación. Considerar para tal efecto, lo señalado en el artículo 5° de la Ley 20.283 “Sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal”. Así mismo:
3.1. Respecto al punto 1.5.2 de la DIA indica “Acciones y requerimientos necesarios para la materialización de las obras físicas del proyecto” en la página 18. Se solicita al titular aclarar todas las zonas en que se corte vegetación con el propósito de habilitar caminos de acceso y senderos, teniendo presente los siguientes textos citados:
a) En el punto 1.5.7 “Ubicación y cantidad de recursos naturales renovables a extraer o explotar por el proyecto para satisfacer sus necesidades” en la página 25 indica: “se estima gruesamente un pérdida aproximada de 0,114 há de superficie boscosa dentro del predio”;
b) En el punto 2.8.2 “Análisis letra b) del artículo 6” de la página 50 menciona: “perdida aproximada de 0,114 há”;
c) En el punto 4.4 “Modificaciones en la Estructura Vegetal por la Ejecución del Proyecto” de la página 16 señala: “una disminución de superficie de Bosque nativo en el predio, pasando de 1,28 há a 1,14 há”.
d) En el Anexo A-1 “Informe de Flora y Fauna” punto 5 “Conclusiones” página 19 señala: “la Estructura Vegetal por la Ejecución del Proyecto, se trabajó considerando el supuesto de “Implementación Imagen Objetivo Plan Maestro Parque Deportivo Municipal Pucón” (Imagen 5), siendo una imagen preliminar del diseño de las obras a realizar, en donde la vegetación es proyectada a groso modo, sin necesariamente seguir la estructura presentada en terreno por esta. Siendo los resultados obtenidos un escenario supuesto de cómo se podría ver afectada la estructura vegetal de los rodales caracterizados de imprentarse tal cual las obras, recomendándose considerar las conclusiones para los resultados del punto 4.4 como sugerencia dentro de la implementación del proyecto”;
e) En la Tabla 5 del punto 4.4 “Modificaciones en la Estructura Vegetal por la Ejecución del Proyecto” de la página 15 del Anexo A-1 “Informe de Flora y Fauna” no es clara la superficie a cortar, asimismo dentro de la misma tabla indica: “Sin modificación de Superficie Aparente”.
Por lo que las superficies de corta mencionadas no concuerdan (1,14 ha respecto a 0,114 ha). Y según todo lo anteriormente citado, se solicita al titular indicar clara y específicamente la superficie definitiva a cortar de bosque o parte del mismo, ya sea de bosque nativo o especies exóticas.
3.2. Sobre el punto 2.8.3 “Análisis letra C) del artículo 6”, letra b) “Respecto del impacto sobre el agua” en la página 51 de la DIA. Se solicita al titular aclarar si tiene contemplado para el proyecto cortar árboles en bosque de protección. En tal caso, se debe presentar el Permiso Ambiental Sectorial apropiado a la corta y se sugiere realizar compensaciones proporcionales al impacto realizado, en un sector con las mismas características de borde de río.
4. Respecto del permiso ambiental sectorial Art. N° 155 del D.S. N° 40/12, durante la evaluación se establece que no es posible informar su no aplicabilidad hasta subsanar las observaciones asociadas a este informe sobre eventuales intervenciones al río Claro.
5. Respecto del permiso ambiental sectorial Art. N° 156 del D.S. N° 40/12, durante la evaluación se establece que no es posible informar su no aplicabilidad hasta subsanar las observaciones asociadas a este informe sobre eventuales intervenciones al río Claro.
6. Respecto del permiso ambiental sectorial Art. N° 157 del D.S. N° 40/12, durante la evaluación se establece que no es posible informar su no aplicabilidad hasta subsanar las observaciones asociadas a este informe sobre eventuales intervenciones al río Claro.