Nombre: Daniel Armando Briceño Neira
Observación:
Como habitante de la region me preocupa que Minera Escondida tiene antecedentes graves de incumplimientos ambientales. Un ejemplo es el proyecto de lixiviación aprobado en 1997, donde la empresa se comprometió a cuidar y monitorear los acuíferos del Salar de Atacama, especialmente en Monturaqui–Tilopozo. Pese a ese compromiso, la empresa siguió extrayendo agua hasta secar completamente las reservas, con pleno conocimiento de que esto iba a ocurrir.
Este daño fue reconocido por el Tribunal Ambiental de Antofagasta en 2024, que condenó a la empresa por daño ambiental. Es decir, no se trata de un error, sino de una acción deliberada que afectó directamente a los recursos hídricos de la región.
Además, los compromisos sociales y económicos que la empresa anunció —como contratar mano de obra local, usar servicios regionales y aportar al desarrollo de Antofagasta— no se han cumplido. La realidad es que, pese a tener la mina de cobre más grande del mundo, la región ha visto aumentar la pobreza y disminuir la calidad de vida en los últimos 15 años.
Por todo esto, se exige que el nuevo proyecto no se evalúe solo con una Declaración de Impacto Ambiental, sino con un Estudio de Impacto Ambiental completo, que garantice transparencia y participación ciudadana. También se pide que se establezcan mecanismos claros de fiscalización para asegurar que la empresa cumpla sus compromisos ambientales y sociales, especialmente en la protección del agua y en la generación de beneficios reales para la comunidad local.