Nombre: Pablo Alexis Balboa Hernández
Observación:
La Declaración de Impacto Ambiental concluye que no se registró la presencia de Chinchilla chinchilla (chinchilla de cola corta) en el área de estudio. Sin embargo, dicha conclusión carece de sustento técnico suficiente, ya que el propio titular reconoce que el área de influencia se encuentra dentro del rango de distribución potencial de esta especie.
El Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP), en su pronunciamiento de 14 de abril de 2026, señala expresamente que la ausencia de registros no puede interpretarse como ausencia de la especie, debido a que el titular no ejecutó campañas específicas utilizando metodologías apropiadas para una especie de comportamiento críptico, hábitos predominantemente nocturnos y baja detectabilidad.
La Guía "Criterios Técnicos para Campañas de Terreno de Fauna Terrestre y Validación de Datos" del Servicio de Evaluación Ambiental establece que las especies con estas características requieren campañas dirigidas especialmente a su detección, utilizando metodologías, temporalidades y esfuerzos de muestreo distintos de aquellos aplicados en inventarios generales de fauna.
En consecuencia, la metodología empleada por el titular resulta técnicamente insuficiente para descartar la presencia de Chinchilla chinchilla.
La gravedad de esta omisión aumenta al considerar que esta especie se encuentra clasificada En Peligro Crítico (CR) y posee la categoría de Monumento Natural, lo que impone un deber reforzado de protección por parte del Estado y exige que la evaluación ambiental se base en antecedentes científicos completos y confiables.
La ausencia de campañas específicas implica que el proyecto desconoce aspectos esenciales como:
Asimismo, el propio SBAP solicita que, en caso de detectarse la especie mediante campañas adecuadas, el titular deba justificar expresamente la inexistencia de los efectos, características o circunstancias contemplados en el artículo 11 de la Ley N.º 19.300, además de analizar la compatibilidad del proyecto con el Plan RECOGE para la chinchilla de cola corta y proponer compromisos permanentes de conservación durante toda la vida útil del proyecto.
Lo anterior demuestra que la información actualmente presentada por el titular es insuficiente para descartar impactos significativos sobre una especie cuya conservación constituye un objetivo prioritario del ordenamiento jurídico ambiental chileno.
La incertidumbre científica existente obliga a aplicar el principio precautorio. Cuando existe la posibilidad fundada de afectar una especie En Peligro Crítico y no se dispone de información suficiente para descartar dicho riesgo, la autoridad ambiental debe exigir antecedentes adicionales antes de adoptar cualquier decisión.
En consecuencia, mientras no se ejecuten campañas específicas de detección, con metodologías apropiadas para Chinchilla chinchilla, no existe base científica suficiente para concluir que el proyecto no generará impactos significativos sobre esta especie ni sobre su hábitat.
Por ello, se solicita al Servicio de Evaluación Ambiental acoger esta observación, exigir la realización de campañas específicas conforme a las guías técnicas vigentes, incorporar el análisis de compatibilidad con el Plan RECOGE y evaluar si la eventual afectación de una especie En Peligro Crítico configura los efectos del artículo 11 de la Ley N.º 19.300, lo que haría improcedente la tramitación del proyecto mediante una Declaración de Impacto Ambiental.