Nombre: Johanna Alejandra Hurtado Ramírez
Observación:
El titular no ha presentado una línea base ambiental adecuada ni información suficiente que permita evaluar de manera integral los efectos reales, acumulativos y proyectados del proyecto sobre el recurso hídrico, particularmente en lo relativo al sistema de relaves y al uso de agua industrial.
La propia Dirección General de Aguas (DGA), en su Ordinario N°137, exige expresamente la construcción de una comparación entre tres escenarios fundamentales: (i) la condición autorizada por las Resoluciones de Calificación Ambiental vigentes, (ii) la condición real de operación de los últimos cinco años, incluyendo datos efectivos de operación del depósito de relaves, y (iii) la condición proyectada del sistema con la nueva planta concentradora.
Esta exigencia no es accesoria, sino esencial para comprender el comportamiento real del sistema hídrico y de relaves, considerando que el proyecto incorpora modificaciones relevantes en el proceso productivo, incluyendo el aumento del nivel de espesamiento del relave, la modificación de flujos de transporte y potenciales cambios en la dinámica de depositación en el tranque Laguna Seca.
Sin embargo, la Declaración de Impacto Ambiental no incorpora esta comparación estructurada ni entrega series de datos verificables que permitan contrastar el comportamiento histórico del sistema con el escenario proyectado. En particular, no se presentan datos consolidados de los últimos cinco años respecto del comportamiento del relave, ni se explicitan los parámetros hidráulicos y de operación que permitan validar las modelaciones utilizadas.
Esta omisión impide evaluar con rigor técnico si el proyecto mantiene condiciones equivalentes a las ya evaluadas ambientalmente, o si, por el contrario, introduce variaciones sustantivas en los volúmenes, caudales, tasas de depositación, infiltraciones y comportamiento hidrogeológico del sistema.
La ausencia de esta línea base comparativa también impide determinar la existencia de impactos acumulativos, especialmente considerando que el proyecto se inserta en un complejo minero en operación de larga data, donde las condiciones actuales del sistema no son estáticas, sino el resultado de décadas de intervención.
En este contexto, la evaluación ambiental pierde su capacidad predictiva, ya que se basa en supuestos no contrastados con datos reales de operación, lo que debilita la validez de las modelaciones y escenarios presentados por el titular.
Asimismo, la falta de información comparativa impide a la autoridad y a la ciudadanía ejercer un control ambiental efectivo, vulnerando los principios de transparencia, acceso a la información y participación consagrados en el derecho ambiental chileno y en el Acuerdo de Escazú.
Por lo anterior, se solicita al Servicio de Evaluación Ambiental tener presente que la ausencia de una línea base completa y la falta de comparación entre escenarios operacionales impiden evaluar adecuadamente los impactos del proyecto sobre el recurso hídrico y el sistema de relaves, constituyendo una deficiencia sustantiva de la Declaración de Impacto Ambiental que debe ser subsanada mediante el ingreso de antecedentes completos o, en su defecto, mediante la exigencia de un Estudio de Impacto Ambiental.