Observación/es Ciudadana/s

Observación:

 

 

Omisión de evaluación de impactos acumulativos y sinérgicos del distrito minero – evaluación fragmentada e insuficiente del sistema Minera Escondida

---

I. Observación

Se observa que el proyecto es evaluado de forma aislada y parcial, como una modificación puntual de infraestructura, sin incorporar una evaluación ambiental integrada del distrito minero completo asociado a Minera Escondida.

Esta omisión es especialmente grave considerando que el proyecto:

• Aumenta el movimiento de mina hasta aproximadamente 610 millones de toneladas anuales ex pit, alcanzando cerca de 669 millones de toneladas totales con remanejo.
• Incorpora una nueva planta concentradora de gran escala (137 ktpd).
• Expande infraestructura crítica de relaves, transporte de concentrado y agua de proceso.
• Modifica y refuerza el sistema eléctrico de alta tensión asociado a la operación minera.

Sin embargo, la evaluación ambiental no integra adecuadamente las interacciones con las demás instalaciones existentes del complejo minero, incluyendo:

• Planta Laguna Seca 1 y 2
• Sistema de relaves existente y proyectado
• Operaciones de Escondida Norte
• Infraestructura hídrica y energética del distrito minero
• Intervenciones históricas acumuladas en el mismo sistema territorial

En consecuencia, el proyecto subestima o directamente omite los impactos acumulativos y sinérgicos reales que resultan de la operación conjunta del sistema minero en su totalidad.

---

II. Fundamento técnico–jurídico

De acuerdo con el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (D.S. N°40/2012), la evaluación ambiental debe considerar obligatoriamente:

• Efectos acumulativos
• Efectos sinérgicos
• Efectos permanentes y de largo plazo
• Interacción con proyectos existentes o aprobados en el mismo territorio

Asimismo, la Ley N°19.300 establece que la evaluación ambiental no puede fragmentar proyectos que en su conjunto generan impactos significativos sobre el medio ambiente.

En este caso, la evaluación presentada:

• No integra el comportamiento sistémico del distrito minero.
• No modela la carga total de extracción, procesamiento y disposición de residuos del complejo completo.
• No analiza la suma de presiones sobre recursos hídricos, energía y ecosistemas altoandinos.
• No considera el efecto acumulado de décadas de operación minera en el mismo territorio.

Esto constituye una evaluación ambiental fragmentada, que impide comprender la magnitud real de los impactos del proyecto.

---

III. Observación específica

Se solicita al Servicio de Evaluación Ambiental:

1. Exigir una evaluación de impactos acumulativos del distrito minero completo, que incluya todas las instalaciones actuales, ampliaciones y proyectos asociados a Minera Escondida.

2. Incorporar un modelo integrado de carga ambiental del sistema, que considere:

   • Extracción total de mineral del distrito.
   • Capacidad combinada de procesamiento.
   • Sistema completo de relaves y depósitos.
   • Demanda hídrica y energética total consolidada.

3. Evaluar los efectos sinérgicos reales sobre el territorio, particularmente en relación con:

   • Disponibilidad hídrica regional y altoandina.
   • Estabilidad de ecosistemas sensibles.
   • Carga acumulada sobre suelos, aire y biodiversidad.

4. Determinar si la fragmentación del análisis constituye una subestimación de impactos significativos, susceptible de requerir ingreso mediante Estudio de Impacto Ambiental (EIA) completo.

---

IV. Conclusión

La evaluación ambiental presentada es insuficiente al analizar el proyecto de forma aislada, sin integrar el funcionamiento real del distrito minero completo.

Esta fragmentación impide determinar la verdadera magnitud de los impactos ambientales, configurando una omisión metodológica crítica que debe ser corregida mediante una evaluación integrada, sistémica y acumulativa.

---