Nombre: Pablo Alexis Balboa Hernández
Observación:
La Declaración de Impacto Ambiental presenta una caracterización de fauna que no acredita que el esfuerzo de muestreo realizado sea suficiente para representar adecuadamente la biodiversidad presente en el área de influencia del proyecto.
El propio Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP), en su pronunciamiento técnico de 14 de abril de 2026, advierte que el titular reconoce haber registrado únicamente 18 de las 55 especies nativas con potencial de ocurrencia en el área de influencia, equivalente a un 32,7 % de detección.
Pese a ello, el titular concluye que la caracterización resulta suficiente, sin acompañar curvas de acumulación de especies ni otro análisis estadístico que permita demostrar que el esfuerzo de muestreo alcanzó un nivel de representatividad adecuado.
Esta omisión contraviene expresamente la Guía "Criterios Técnicos para Campañas de Terreno de Fauna Terrestre y Validación de Datos" del Servicio de Evaluación Ambiental (2022), la cual exige que el titular fundamente la representatividad de sus estaciones de muestreo mediante curvas de acumulación de especies u otra metodología equivalente que permita demostrar que la información obtenida representa adecuadamente la biodiversidad existente.
Asimismo, la literatura científica citada por el propio SBAP, particularmente Thompson et al. (2007), establece que un inventario biológico utilizado en evaluaciones ambientales debe registrar aproximadamente entre un 80 % y un 90 % de las especies presentes para ser considerado ecológicamente robusto.
En el presente caso, el porcentaje de detección informado por el titular alcanza solamente un 32,7 %, cifra muy inferior al estándar científico internacional recomendado para estudios de impacto ambiental.
Esta diferencia demuestra que existe una probabilidad significativa de que numerosas especies presentes en el área de influencia no hayan sido detectadas durante las campañas de terreno, especialmente aquellas con baja detectabilidad, hábitos nocturnos, comportamiento críptico, distribución restringida o presencia estacional.
La insuficiencia del inventario biológico genera un efecto acumulativo sobre toda la evaluación ambiental, ya que impide determinar con certeza:
Una línea de base incompleta compromete la validez técnica de toda la Declaración de Impacto Ambiental, pues los impactos solo pueden evaluarse respecto de componentes ambientales previamente conocidos y suficientemente caracterizados.
En consecuencia, mientras no se acredite mediante análisis estadísticos, curvas de acumulación de especies y campañas complementarias que el inventario alcanza un nivel de representatividad científicamente aceptable, no resulta posible concluir fundadamente que el proyecto carece de efectos adversos significativos sobre la biodiversidad.
Por lo anterior, se solicita al Servicio de Evaluación Ambiental exigir al titular la realización de nuevas campañas de terreno y la presentación de curvas de acumulación de especies y demás antecedentes técnicos necesarios para demostrar la suficiencia del esfuerzo de muestreo. En caso de no ser posible subsanar esta deficiencia, deberá considerarse que la información esencial para evaluar los impactos ambientales es insuficiente, impidiendo una evaluación fundada conforme a la Ley N.º 19.300 y al Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.