Observación/es Ciudadana/s

Observación:

 

 Cumplimiento Normativo y Coherencia Ambiental

 

El proyecto "Nueva Planta Concentradora" no puede evaluarse en el vacío. Existe un historial de resoluciones y obligaciones ambientales previas impuestas a Minera Escondida, particularmente en relación con el control de polvo y la calidad del aire en los campamentos. El Sindicato N° 1 advierte que el presente proyecto muestra una preocupante falta de coherencia con estas normativas vigentes, poniendo en duda la capacidad o voluntad del titular para cumplir con nuevos estándares de protección ambiental y laboral.

Observación

Se observa una disonancia entre las obligaciones ambientales impuestas por la autoridad en resoluciones previas y los antecedentes técnicos presentados en la actual Declaración de Impacto Ambiental (DIA). El titular parece ignorar hitos de fiscalización anteriores, omitiendo cómo las nuevas obras de "actualización de movimiento mina" y las nuevas instalaciones de faena (BFF) interactuarán con los controles de material particulado que ya resultaron insuficientes en el pasado, contraviniendo el principio de rigor técnico que exige el SEIA.

Enfoque Técnico-Jurídico

• Principio de Precaución (Ley N° 19.300): Ante la incertidumbre sobre el impacto acumulado y el historial de incumplimientos, el sistema debe aplicar el principio de precaución, exigiendo pruebas irrefutables de que el proyecto no degradará más el entorno sanitario de los campamentos.
• Fiscalización y Normativa (D.S. N° 594 y resoluciones específicas): El titular tiene una obligación legal permanente de cumplir con las resoluciones de calificación ambiental (RCA) previas. Cualquier nueva obra debe garantizar que los niveles de material particulado no superen los límites legales, considerando además el cambio en las condiciones climáticas que vuelven el territorio más hostil para la dispersión de contaminantes (compromisos de Acción Climática).
• Acuerdo de Escazú: Este tratado fortalece el derecho a la justicia ambiental. La omisión de antecedentes técnicos sobre el incumplimiento histórico constituye una falta de transparencia, ya que el Estado tiene el deber de considerar el comportamiento previo del titular al evaluar nuevos permisos.

Solicitud

Se solicita formalmente al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA):

• Exigir al titular un informe detallado que explique por qué el presente proyecto no ha incorporado de manera efectiva las medidas de control incumplidas en el pasado.
• Condicionar la aprobación del proyecto a la regularización total de los estándares de calidad del aire en los campamentos, bajo fiscalización estricta de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).
• Que los modelos de dispersión de contaminantes presentados sean validados por un panel de expertos independiente o por la propia autoridad técnica, considerando escenarios climáticos críticos que aseguren el cumplimiento normativo en condiciones extremas.

Conclusión

El cumplimiento normativo es la piedra angular de la confianza entre la empresa, sus trabajadores y el Estado. La presentación de una DIA que desconoce el historial de observaciones y requerimientos técnicos previos no solo es un error metodológico, sino una falta de respeto hacia la normativa ambiental chilena. Para que este proyecto sea aprobado, debe demostrar una mejora sustancial en sus procesos y una coherencia absoluta con los compromisos ambientales preexistentes, asegurando que el cumplimiento no sea una declaración de intenciones, sino una realidad verificable para la salud de los trabajadores.

 

Anexo:

CARTA_SN_SINDICATO_N1_TRABAJADORES_MINERA_ESCONDIDA_LTDA_SOLICITA_PAC.pdf