VISTOS ESTOS ANTECEDENTES:

1. La Declaración de Impacto Ambiental (en adelante, “DIA”) del Proyecto “Sistema de Almacenamiento de Energía (SAE) Volcán Mentolat”, presentada con fecha 19 de marzo de 2024, ante la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins (en adelante, “Región de O’Higgins”), por don Guillermo Hernández Martínez, en representación legal de SAE Volcán Mentolat SpA. (en adelante, “Proponente”).

2. Lo dispuesto en la Ley N°19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente; en el D.S. N°40, del 30 de octubre de 2012, y sus modificaciones posteriores; del Ministerio del Medio Ambiente, que aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental; en el D.F.L. N°1/19.653, de 2002 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; en la Ley N°19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; en la Resolución Exenta N°202306101347/2023, de fecha 11 de septiembre de 2023, que Aprueba Modificación del Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Comisión de Evaluación de la Región de O’Higgins; en la Resolución TRA N°119046/250/2021 del Servicio de Evaluación Ambiental, de fecha 29 de julio de 2021, mediante el cual renueva nombramiento en el cargo de Director Regional del SEA Región de O’Higgins; y en la Resolución N°7 de 2019 de la Contraloría General de la República, que Fija normas sobre exención del trámite de toma de razón.

CONSIDERANDO:

1. Que, la Dirección Regional del Servicio de Evaluación Ambiental (en adelante, “Dirección Regional del SEA”) de la Región de O’Higgins, debe velar por el cumplimiento de todos los requisitos ambientales aplicables a la DIA del Proyecto denominado “Sistema de Almacenamiento de Energía (SAE) Volcán Mentolat” (en adelante, “Proyecto”), presentada por el Proponente, así como también de los requisitos formales para admitir a trámite la respectiva DIA.  

2. Que el artículo 14 ter de la Ley N°19.300, en relación con el artículo 31 del D.S. N°40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, y sus posteriores modificaciones, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (en adelante, “RSEIA”), establecen que el procedimiento de evaluación se inicia con una verificación rigurosa de la tipología de ingreso del proyecto y la vía de evaluación que debe seguir, verificando que se cumplan los contenidos mínimos establecidos en el título III, párrafo 3° artículo 19, así como los artículos 28 y 29, todos del Reglamento SEIA.

De esta forma, la verificación tiene por objeto que la DIA cumpla con las exigencias formales para su presentación de manera de no incurrir en errores administrativos en el proceso de admisión a trámite del Proyecto. En este sentido, el artículo 31 de las exigencias indicadas, se procederá a dictar la resolución de inadmisibilidad sin más trámite.

3. Que, el artículo 31 del RSEIA, señala que: “El procedimiento de evaluación de impacto ambiental se iniciará con una verificación rigurosa del tipo de proyecto y la vía de evaluación que debe seguir, así como de los contenidos a que se refieren el Título III y los artículos 28 y 29 del presente Reglamento. Dentro del plazo de cinco días contados desde la presentación de los antecedentes, se deberá verificar que se cumplen los requisitos señalados en el inciso anterior, dictándose el acto administrativo que la admite a trámite. Si la presentación no cumpliere con alguna de las exigencias indicadas, se procederá a dictar la resolución de inadmisibilidad sin más trámite”. (Énfasis Agregado).

4. Que, por su parte, el ORD. N°150.590, de 25 de marzo de 2015, que establece el instructivo sobre "Examen de Admisibilidad para ingreso al SEIA. Estudio y Declaraciones de Impacto Ambiental", señala que "el examen de admisibilidad exige una revisión minuciosa de los aspectos formales a que hacen mención los artículos previamente citados y de la vía de evaluación mediante la cual el proyecto ha sido sometido al SEIA, de manera de constatar un evidente error respecto de la vía de ingreso a evaluación ambiental, quedando la revisión de fondo exhaustiva del contenido de los antecedentes presentados, para posterior evaluación ambiental del proyecto o actividad". (Énfasis Agregado).

5. Que, habiendo realizado el examen formal de los antecedentes de la DIA del Proyecto, se concluye que la DIA no presenta los contenidos mínimos de las Declaraciones de Impacto Ambiental a que se refiere los artículos 12, 12 bis, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 28, 29, 31 y 87 del RSEIA.

6. Que, habiendo realizado el examen formal de los antecedentes de la DIA del Proyecto, citado en el Visto N°1 de la presente resolución, presentados por el Proponente, esta Dirección Regional del SEA de la Región de O’Higgins, ha constatado que no se han presentado todos los antecedentes de conformidad a lo establecido en el Título III Párrafo 1°, del RSEIA, sobre “Contenidos Mínimos Comunes de los Estudios y Declaraciones de Impacto Ambiental”, según se detalla, en particular:

En relación con lo señalado en el artículo 12 bis: “El Estudio o Declaración de Impacto Ambiental deberá considerar los efectos adversos del cambio climático en los distintos componentes del medio ambiente, especialmente en los ecosistemas, en la salud y el bienestar humano; y las acciones, medidas o procesos orientados a la adaptación y resiliencia a ellos.

Adicionalmente, si corresponde, deberán considerar la mitigación de sus emisiones de gases de efecto invernadero y los forzantes climáticos, en concordancia con la definición de mitigación establecida ley N° 21.455 de marco de cambio climático y las normas de emisión respectivas.

Cuando corresponda, se deberán considerar indicadores de monitoreo, reporte y verificación de las acciones o medidas que adopten durante toda la vida útil del proyecto, para hacerse cargo del comportamiento de la variable cambio climático en el tiempo”.

El Proponente, durante el desarrollo de los contenidos de la DIA, no realiza el análisis del artículo 12 bis del RSEIA antes mencionado, por lo tanto, en este contexto no cumple con los contenidos mínimos comunes estipulados en el Título III Párrafo 1° del RSEIA.

7. Que, de la revisión de todos los antecedentes contenidos en la DIA del Proyecto citado en el Visto N°1 de la presente resolución, presentados por el Proponente, esta Dirección Regional del SEA de la Región de O’Higgins, ha constatado que no se han presentado todos los antecedentes de conformidad a lo establecido en el Título III, Párrafo 3°, del RSEIA, sobre “Contenidos Mínimos de las Declaraciones de Impacto Ambiental”, según se detalla, en particular:

Las Declaraciones de Impacto Ambiental deberán presentarse bajo la forma de una declaración jurada, en la cual se expresará que se cumple con la legislación ambiental vigente, acompañando todos los antecedentes que permitan al órgano competente evaluar si su impacto ambiental se ajusta a las normas ambientales vigentes. Además de lo señalado en el Párrafo 1º del Título III del presente Reglamento, las Declaraciones de Impacto Ambiental deberán contener, a lo menos, lo siguiente:

c. El plan de cumplimiento de la legislación ambiental aplicable, el que deberá incluir (…)

- “El listado de los permisos y pronunciamientos ambientales sectoriales aplicables al proyecto o actividad;

- Los contenidos técnicos y formales que acrediten el cumplimiento de los requisitos de otorgamiento de los respectivos permisos y pronunciamientos ambientales sectoriales, según lo dispuesto en el Título VII de este Reglamento, incluyendo indicadores de cumplimiento, si corresponde;”

En el Capítulo 3 de la DIA referido al Plan de Cumplimiento de la Legislación Ambiental Aplicable al Proyecto, numeral 3.4.2 “Contenidos técnicos y formales de Permisos Ambientales Sectoriales y Pronunciamientos aplicables”, el Proponente declara “Sobre la base de la relación establecida entre los Artículos del Título VII del D.S. N°40/2012 y sus modificaciones posteriores, del MMA, y los antecedentes del Proyecto entregados en el presente documento, se concluye que se deben solicitar los Permisos Ambientales Sectoriales contemplados en los Artículos PAS 132, 138, 140, 142, 160”.

Complementariamente, es dable señalar que para el permiso ambiental sectorial mixto (en adelante “PASM”) estipulado en el artículo 132, del RSEIA, en el numeral 3.4.2.1 del capítulo 3 de la DIA se declara que: “Respecto del presente Permiso Ambiental Sectorial, se indica a la Autoridad que en esta instancia se adjuntan los documentos entregados en la Solicitud de Permiso para la ejecución de sondeos enviada al Consejo de Monumentos Nacionales, y que se encuentra disponible en Anexo 3.6 de la presente DIA. Es del caso señalar que la solicitud de ingreso del Permiso corresponde a la N°478-2024, con fecha viernes 19/01/2024.

Una vez se cuente con la aprobación de dicho Permiso, se hará entrega de los contenidos técnicos y formales para acreditar el cumplimiento del PAS 132, conforme a lo señalado en el RSEIA”.

En relación con lo anterior, el Proponente no incorpora los contenidos técnicos y formales correspondiente al citado PASM, por lo tanto, y de acuerdo con lo expuesto, la presentación del Proyecto no cumple con lo señalado en el literal c) del artículo 19 del RSEIA.

8. Que, respecto de lo señalado en la DIA del Proyecto “Sistema de Almacenamiento de Energía (SAE) Volcán Mentolat”, no cumple con lo señalado en el Título III “De los Contenidos de los Estudios y Declaraciones de Impacto Ambiental”, Párrafo 1° “Contenidos Mínimos Comunes de los Estudios y Declaraciones de Impacto Ambiental”, en particular, respecto de lo señalado en el artículo 12 bis; y, Párrafo 3° “Contenidos Mínimos de las Declaraciones de Impacto Ambiental”, en particular, respecto de lo señalado en el artículo 19 literal c), todos los anteriores del RSEIA, detallados en los Considerando 6 y 7 de la presente resolución.

9. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 del RSEIA, el procedimiento de evaluación de impacto ambiental se iniciará con una verificación rigurosa del tipo de proyecto y de la vía de evaluación que debe seguir, así como de los contenidos a que se refiere el Título III y los artículos 28 y 29 del mismo Reglamento. La misma norma dispone que si la presentación no cumpliere con alguna de las exigencias indicadas, se procederá a dictar la resolución de inadmisibilidad sin más trámite. (Énfasis Agregado).

10. Que, finalmente, si bien no es causal de inadmisibilidad, se hace presente para una nueva presentación, complementar lo entregado, en particular, respecto de:

10.1. En el Capítulo 8 de la DIA “Fichas Resumen”, el Proponente no presenta el listado de los nombres de las personas que participaron en la elaboración de la Declaración de Impacto Ambiental, incluyendo sus profesiones e indicando las funciones y tareas específicas que desarrollaron.

11. Que, en consecuencia, la DIA del proyecto “Sistema de Almacenamiento de Energía (SAE) Volcán Mentolat”, no cumple con los requisitos reglamentarios para que sea acogida a trámite.

SE RESUELVE:

1. No Acoger a Trámite la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto “Sistema de Almacenamiento de Energía (SAE) Volcán Mentolat”, presentada por don Guillermo Hernández Martínez, en representación legal de SAE Volcán Mentolat SpA.

2. En contra de la presente resolución, podrán deducirse los recursos de reposición y jerárquico, dentro del plazo de cinco días contados desde la notificación del presente acto administrativo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley 19.880. Lo anterior, sin perjuicio de los recursos, acciones o derechos que se pueden hacer valer ante las autoridades correspondientes, y de las demás formas de revisión de los actos administrativos que procedan.