VISTOS:

1. La Declaración de Impacto Ambiental y sus Adendas, del Proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana", presentada por el Señor Xiangqian Guo, en representación de Admiralty Minerals Chile PTY LTD., con fecha 08 de Noviembre de 2013.

2. Las observaciones y pronunciamientos de los Órganos de la Administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental, las cuales se contienen en los siguientes documentos:

2.1 Síntesis Cronológicas de las etapas de evaluación de Impacto Ambiental 

Declaración de impacto ambiental (DIA). Por Admiralty Minerals Chile PTY LTD, con fecha 27/02/2013

Test de admisión. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 01/03/2013

Oficio solicitud de evaluación DIA Nº113. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 04/03/2013

Informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones y/o ampliaciones a la DIA (ICSARA) Nº97. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 16/04/2013

Adenda Nº1. Por Admiralty Minerals Chile PTY LTD, con fecha 07/03/2014

Solicitud de evaluación de adenda Nº129. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 21/03/2014

Resolución de ampliación de plazo Nº123. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 20/05/2014

Adenda Nº2. Por Admiralty Minerals Chile PTY LTD, con fecha 01/09/2014

Solicitud de evaluación de adenda Nº348. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 01/09/2014

Adenda Nº3. Por Admiralty Minerals Chile PTY LTD, con fecha 30/01/2015

Solicitud de evaluación de adenda Nº50. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 30/01/2015

Adenda Nº4. Por Admiralty Minerals Chile PTY LTD, con fecha 31/07/2015

Solicitud de evaluación de adenda Nº236. Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 31/07/20.

2.2. Referencia a los Informes de los Organismos de la Administración del Estado con competencia ambiental que participaron de la Evaluación Ambiental del Proyecto.

Oficio Nº240 sobre la DIA, por SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región de Atacama, con fecha 07/03/2013; Oficio Nº204 sobre la DIA, por Gobierno Regional, Región de Atacama, con fecha 08/03/2013; Oficio Nº119 sobre la DIA, por Ilustre Municipalidad de Copiapó, con fecha 12/03/2013; Oficio Nº245 sobre la DIA, por Ilustre Municipalidad de Caldera, con fecha 15/03/2013; Oficio Nº244 sobre la DIA, por Ilustre Municipalidad de Caldera, con fecha 15/03/2013; Oficio Nº232 sobre la DIA, por SEREMI de Minería, Región de Atacama, con fecha 14/03/2013; Oficio Nº195 sobre la DIA, por DOH, Región de Atacama, con fecha 18/03/2013; Oficio Nº194 sobre la DIA, por SEREMI MOP, Región de Atacama, con fecha 18/03/2013; Oficio Nº243 sobre la DIA, por Superintendencia de Servicios Sanitarios, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº165 sobre la DIA, por DGA, Región de Atacama, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº27-EA/2013 sobre la DIA, por CONAF, Región de Atacama, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº27-EA/2013 sobre la DIA, por CONAF, Región de Atacama, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº684 sobre la DIA, por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 20/03/2013; Oficio Nº233 sobre la DIA,por SAG, Región de Atacama, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº106 sobre la DIA, por SEREMI de Agricultura, Región de Atacama, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº2522 sobre la DIA, por SERNAGEOMIN, Región de Atacama, con fecha 18/03/2013; Oficio Nº91 sobre la DIA, por Servicio Nacional Turismo, Región de Atacama, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº537 sobre la DIA, por SEREMI de Salud, Región de Atacama, con fecha 22/03/2013; Oficio Nº297 sobre la DIA, por SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Atacama, con fecha 22/03/2013; Oficio Nº157 sobre la DIA, por SEREMI Medio Ambiente, Región de Atacama, con fecha 19/03/2013; Oficio Nº202 sobre la DIA, por SEREMI de Desarrollo Social, Región de Atacama, con fecha 25/03/2013; Oficio Nº12600/20 sobre la DIA, por Gobernación Marítima de Caldera, con fecha 05/04/2013; Oficio Nº1196 sobre la DIA, por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 08/04/2013; Oficio Nº163 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región de Atacama, con fecha 19/03/2014; Oficio Nº261 sobre la Adenda 1, por Superintendencia de Servicios Sanitarios, con fecha 21/03/2014; Oficio Nº278 sobre la Adenda 1, por Gobierno Regional, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº227 sobre la Adenda 1, por DOH, Región de Atacama, con fecha 21/03/2014; Oficio Nº4698 sobre la Adenda 1, por Ilustre Municipalidad de Copiapó, con fecha 19/03/2014; Oficio Nº220 sobre la Adenda 1, por DGA, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº269 sobre la Adenda 1, por SAG, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº52-EA/2014 sobre la Adenda 1, por CONAF, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº139 sobre la Adenda 1, por Servicio Nacional Turismo, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº197 sobre la Adenda 1, por SEREMI MOP, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº162 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Agricultura, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº563 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Salud, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº2393 sobre la Adenda 1, por SERNAGEOMIN, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº202 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Desarrollo Social, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº2393 sobre la Adenda 1, por SERNAGEOMIN, Región de Atacama, con fecha 27/03/2014; Oficio Nº(D.AC.) ORD. SEIA. N° 49 sobre la Adenda 1, por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 27/03/2014; Oficio Nº331 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Atacama, con fecha 02/04/2014; Oficio Nº183 sobre la Adenda 1, por SEREMI Medio Ambiente, Región de Atacama, con fecha 24/03/2014; Oficio Nº327 sobre la Adenda 2, por Servicio Nacional Turismo, Región de Atacama, con fecha 05/09/2014; Oficio Nº682 sobre la Adenda 2, por DOH, Región de Atacama, con fecha 11/09/2014; Oficio Nº664 sobre la Adenda 2, por DGA, Región de Atacama, con fecha 11/09/2014; Oficio Nº201 sobre la Adenda 2, por CONAF, Región de Atacama, con fecha 11/09/2014; Oficio Nº705 sobre la Adenda 2, por SAG, Región de Atacama, con fecha 11/09/2014; Oficio Nº10002 sobre la Adenda 2, por SERNAGEOMIN, Región de Atacama, con fecha 11/09/2014; Oficio Nº(D.AC.) ORD. SEIA. Nº 312 sobre la Adenda 2, por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 15/09/2014; Oficio Nº392 sobre la Adenda 2, por SEREMI de Agricultura, Región de Atacama, con fecha 15/09/2014; Oficio Nº1695 sobre la Adenda 2, por SEREMI de Salud, Región de Atacama, con fecha 09/09/2014; Oficio Nº911 sobre la Adenda 2, por SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Atacama, con fecha 16/09/2014; Oficio Nº422 sobre la Adenda 2, por SEREMI Medio Ambiente, Región de Atacama, con fecha 11/09/2014; Oficio Nº21-EA/2015 sobre la Adenda 3, por CONAF, Región de Atacama, con fecha 04/02/2015; Oficio Nº36 sobre la Adenda 3, por Servicio Nacional Turismo, Región de Atacama, con fecha 04/02/2015; Oficio Nº82 sobre la Adenda 3, por DGA, Región de Atacama, con fecha 06/02/2015; Oficio Nº130 sobre la Adenda 3, por SAG, Región de Atacama, con fecha 06/02/2015; Oficio Nº66 sobre la Adenda 3, por SEREMI de Agricultura, Región de Atacama, con fecha 09/02/2015; Oficio Nº235 sobre la Adenda 3, por SEREMI de Salud, Región de Atacama, con fecha 10/02/2015; Oficio Nº60 sobre la Adenda 3, por SEREMI Medio Ambiente, Región de Atacama, con fecha 10/02/2015; Oficio Nº1231 sobre la Adenda 4, por SEREMI de Salud, Región de Atacama, con fecha 03/08/2015; Oficio Nº538 sobre la Adenda 4, por SAG, Región de Atacama, con fecha 04/08/2015; Oficio Nº450 sobre la Adenda 4, por DGA, Región de Atacama, con fecha 05/08/2015;

2.3. Constitución y funcionamiento del Comité Revisor.

En la Evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana”, han sido invitados a participar, coordinados por la Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, los siguientes órganos de la administración del Estado, con competencia ambiental:

CONADI, Región de Atacama
CONAF, Región de Atacama
DGA, Región de Atacama
DOH, Región de Atacama
Gobernación Marítima de Caldera
Gobierno Regional, Región de Atacama
Ilustre Municipalidad de Caldera
Ilustre Municipalidad de Copiapó
Ilustre Municipalidad de Vallenar
SAG, Región de Atacama
SEREMI MOP, Región de Atacama
SEREMI Medio Ambiente, Región de Atacama
SEREMI de Agricultura, Región de Atacama
SEREMI de Bienes Nacionales, Región de Atacama
SEREMI de Desarrollo Social, Región de Atacama
SEREMI de Energía, Región de Atacama
SEREMI de Minería, Región de Atacama
SEREMI de Salud, Región de Atacama
SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región de Atacama
SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Atacama
SERNAGEOMIN, Región de Atacama
Servicio Nacional Turismo, Región de Atacama
Servicio Nacional de Pesca, Región de Atacama
Consejo de Monumentos Nacionales
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura
Superintendencia de Servicios Sanitarios

Se excluyeron de participar en la evaluación del proyecto 'Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana' realizando un oficio de no participación en la evaluación, los siguientes servicios:

Oficio no participación en la evaluación Nº00
Por CONADI, Región de Atacama, con fecha 27/03/2013

Oficio no participación en la evaluación Nº12600/20
Por Gobernación Marítima de Caldera, con fecha 20/03/2013

Oficio no participación en la evaluación Nº18
Por SEREMI de Energía, Región de Atacama, con fecha 03/04/2013

3. El Acta de Evaluación N° 26 de fecha 10 de Agosto de 2015, elaborada por el Comité Técnico.  

4. El ICE de la DIA del proyecto “Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana” de fecha 12 de Agosto de 2015.

5. La sesión de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama de fecha 12 de Agosto de 2015.

6. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental de la DIA del proyecto “Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana”.

7. Lo dispuesto en la Ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, el artículo 2º del D.S. N°95/01 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, aprueba el texto refundido, coordinado y sistematizado del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental; la Ley N° 19.880 que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado; la Resolución Nº 1.600, de 2008, que fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Resolución Nº 55/92, ambas de la Contraloría General de la República, y las demás normas aplicables al proyecto.

 

CONSIDERANDO:

1. Que, el Servicio de Evaluación Ambiental debe velar por el cumplimiento de todos los requisitos ambientales aplicables al Proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana".

2. Que, el derecho de Admiralty Minerals Chile PTY LTD. a emprender actividades, está sujeto al cumplimiento estricto de todas aquellas normas jurídicas vigentes, referidas a la protección del medio ambiente y las condiciones bajo las cuales se satisfacen los requisitos aplicables a los permisos ambientales sectoriales que deben otorgar los Órganos de la Administración del Estado.

3. Que, según los antecedentes señalados en la Declaración de Impacto Ambiental respectiva, el proyecto “Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana" consiste en:

3.1.1 Antecedentes del Titular

Titular: Admiralty Minerals Chile PTY LTD

Domicilio: Padre Mariano Nº 87 oficina 101, Providencia, Región Metropolitana.

Representante Legal: Nicolás Xiangqian Guo.

Domicilio: Padre Mariano Nº 87 oficina 101, Providencia, Región Metropolitana.

3.1.2. Antecedentes del Proyecto

Región: Región de Atacama.

Comuna: Vallenar.

Tipología de Proyecto: f) Proyecto de Desarrollo Minero cuyo fin es la extracción o beneficio de uno o más yacimientos mineros, y cuya capacidad de extracción de mineral es superior a cinco mil toneladas (5.000 t) mensuales.   

Monto de Inversión: MUS$ 7,3.

3.1.3. Mano de Obra

Tabla N°1. Mano de Obra del Proyecto.

Etapa	N° de Personas Máxima
Construcción	82
Operación	245
Cierre	20

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Adenda 1.

3.1.4. Superficies del Proyecto

La superficie total del Proyecto es de 527 há, de las cuales 46,36 há serán intervenidas. A continuación se presenta el detalle de la superficie intervenida por obra del Proyecto:

 

Tabla N°2. Superficies del Proyecto.

Obra	Superficie
Rajo	12,84 há
Botadero de Estériles	14,73 há
Botadero de Rechazos	1,99 há
Acopio de Producto	1 há
Acopio de Material Vegetal	1,7 há
Sector de Almacenamiento de Combustible	0,31 há
Barrio Cívico	2,04 há
Patio de Excluidos	0,36 há
Bodega	0,16 há
Sector de Mantención	0,28 há
Planta de Beneficio	2,67 há
Taller de Mantención Planta	0,28 há
Polvorín	0,12 há
Caminos	7,88 há

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Adenda 1, Adenda 2 y Adenda 3.

3.1.5 Vida útil del Proyecto

7 años 11 meses, distribuidos de la siguiente forma:

 

·         Etapa de Construcción: 7 meses

·         Etapa de Operación: 7 años.

·         Etapa de Cierre: 4 meses

 

3.1.6 Localización

El Proyecto se ejecutará en la Región de Atacama, Provincia del Huasco, Comuna de Vallenar, a aproximadamente a 20 km, en línea recta, al suroeste de la ciudad de Vallenar, específicamente en las propiedades mineras Soberana 1/5, Phil Cuatro 1/16, Leo 101 1/17, Leo 12 1/59, Negrita 1-4 y Japo 10, las cuales se encuentran en los sectores denominados Soberana, El Molle y La Negrita Carmen.

Las coordenadas (UTM, Datum WGS 84, Huso 19) referenciales del Proyecto son; 6821061.74 N y 320502.49 E. En el Adenda 2, específicamente en la Tabla N°1, el Titular presentó las coordenadas asociadas a cada obra del Proyecto y en el Anexo I incluido en el Adenda N°2 se presentó cartografía en formato kmz. y Shape, de ubicación de las obras del proyecto. Señaladas en el punto 1.5 de este documento.

3.2. Descripción del Proyecto

3.2.1 Objetivo

El objetivo del Proyecto es producir 540.000 toneladas anuales de concentrado de hierro con una ley de 64% de FeT, por medio de un proceso de chancado y separación magnética. El método de explotación será a rajo abierto. El producto final (concentrado de hierro), será transportado por un tercero autorizado, el proyecto no considera el trayecto del mineral.

3.2.2 Acceso al Proyecto

El acceso al Proyecto, desde la ciudad de Vallenar, es saliendo por la Ruta 5 Norte hasta el sector Punta Colorada-Portezuelo Las Bombas (2 km al sur de la Estación Romero), hasta el desvío Oeste señalizado como Minas Harper. El camino hacia minas Harper bordea La Quebrada La Arena hasta el sector Mariposa. En el Sector Mariposa se debe seguir el camino que bordea el Cordón Marambio en dirección suroeste pasando por los sectores Juanita y La Negrita Carmen hasta llegar al Sector Soberana también conocido como El Molle. En Figura N°5, del punto 2.1 de la DIA, se presenta cartografía del acceso al Proyecto.

3.2.3 Definición de las partes, acciones y obras físicas del Proyecto

El Proyecto involucra una mina bajo un esquema de operación a rajo abierto, cuyo mineral será posteriormente procesado en una planta de concentración magnética en seco, que procesará el mineral para obtener un concentrado de hierro de alta pureza (64% Fe).

A continuación se describen las principales instalaciones y obras que contempla el Proyecto:

·   Rajo: El método de explotación será a rajo abierto, abarcando la zona Norte de la concesión Soberana 1/5 y tendrá una superficie aproximada de 12,84 há. Se considera en su diseño, bancos de 10 metros de altura con ángulo de taludes de operación, inferiores a los 46° para cada expansión a desarrollar, y ángulos de taludes finales menores a los 43°. Sus rampas serán con pendientes menores al 10% y anchos de 25 metros en los sectores de doble vía. La perforación, el carguío y transporte de los materiales (mineral y estéril) serán realizados por maquinaria pesada y camiones. En Anexo 5 de la DIA, se presenta el Plan de explotación de la faena minera. 

·     Botadero de Estériles: El Proyecto considera un botadero de estériles, el cual tendrá una superficie de 14.73 há y se ubicará sobre una ladera adyacente al rajo. Este botadero tendrá la capacidad de almacenar la totalidad del material estéril generado por la explotación de mineral del Rajo Soberana. Según la producción de mineral se espera una generación de estéril de 227.500 ton/mes, por lo que al final de la vida útil del Proyecto se deberá poder almacenar los 8.872.500 m3 de material. Las características constructivas del botadero serán las siguientes; se crecerá en altura a razón de 15 m por piso, dejando una berma de seguridad entre ellos de 10 m, con lo que se baja el ángulo de depositación de 37º a un ángulo de cierre de 27º. Finalmente, se espera alcanzar una altura de 75 m.

·    Botadero de Rechazos: El Proyecto considera un botadero de rechazos, el cual tendrá una superficie de 1.99 há. Este botadero estará emplazado en una superficie que posee una leve pendiente (6% en promedio), lo que ayudará a la estabilidad natural del mismo. Este depósito tendrá la capacidad de almacenar la totalidad de los rechazos generados por la Planta, es decir, tendrá una capacidad para el volumen de 2.172.072 m3 de material total que saldrá de la Planta, sin embargo, las cubicaciones del sector indican que se podrán llegar a almacenar cerca de 2.540.000 m3 de material. Su construcción será con dos pisos de 15 metros cada uno, dejando una berma de contención entre ambos de 10 m. El ángulo de estabilidad del material es de 37º, por lo que éste será el que adopte. Sin embargo, al cierre del Proyecto, producto de la berma, se obtendrá un ángulo de cierre de 26º.  

·     Acopio de Producto: El Proyecto contará con un sector para el acopio transitorio de producto, el cual tendrá una superficie de 1 há. Este acopio estará cercado por malla raschel, la cual evitará el arrastre eólico de los finos y se construirá en una zona plana, la cual será perfilada con maquinaria pesada, y se instalará una carpeta HDPE de al menos 0,5 mm para evitar el contacto directo del material con el suelo. El material acopiado será llevado a este lugar, mediante cargadores frontales, que descargarán directamente sobre la carpeta.

·     Acopio de Material Vegetal: El Proyecto contará con un sector para el acopio de material vegetal, el cual tendrá una superficie 1.7 há. Este material se utilizará en los sectores intervenidos por el Proyecto en su etapa de cierre, lo que permitirá la revegetación natural de estas áreas.

·   Sector de Almacenamiento de Combustible: Existirá un sector de almacenamiento de combustible, el cual tendrá una superficie de 0,31 há. Este sector se ubicará a un costado de la planta de beneficio, y contará con un estanque de combustible superficial de 5.000 litros. En el Anexo N° 7.4 de la DIA se presentaron las especificaciones técnicas del estanque a utilizar.

·    Barrio Cívico: El barrio cívico será la zona destinada a las oficinas administrativas y los servicios de apoyo a la faena minera y tendrá una superficie de 2.04 há. La totalidad de estas instalaciones será de carácter temporal, por tanto, serán estructuras basadas en conteiner modificados y adaptados para determinadas funciones. En cuanto a las instalaciones y obras complementarias, estas serán principalmente áreas de resguardo de materiales, equipos, máquinas, residuos domiciliarios, sustancias peligrosas y sistema de evacuación de aguas lluvias.

El barrio cívico del presente Proyecto se conformará de las siguientes áreas: Área administrativa, servicios y abastecimiento, Áreas de estacionamientos, Área de Residuos, Área de materiales y equipos, y Áreas de seguridad.

·   Patio de Excluidos (residuos no peligrosos): El patio de residuos no peligrosos será un área de 0,36 há que contará con un cierre perimetral constituido por vigas de acero y malla metálica. Este cierre tendrá una altura de 2,2 metros y contará con señalética apropiada que restrinja el paso sólo a personal autorizado. En el sector central se dispondrá de una carpeta HDPE para cubrir el suelo y protegerlo de posibles derrames. Esta carpeta tendrá un área de 100 m2 y un espesor de al menos 0,5 mm. Se contemplan áreas de almacenamiento segregado las cuales estarán debidamente señaladas para cada tipo de residuo (chatarras metálicas ferrosas, chatarras metálicas no ferrosas, plásticos, maderas, etc.).

·     Bodega de Residuos Peligrosos: Este sector se encontrará construido sobre una losa (vibrados comprados, del tipo panderetas). Tendrá una base sólida de bloques sobre la cual se dispondrán las planchas metálicas que permitirán cerrar el área. El techo de esta bodega será igualmente de planchas metálicas. El sitio de almacenamiento de residuos peligrosos dará cumplimiento a las disposiciones del D.S. N° 148/2003.

·    Sector de mantención: El Proyecto considera un sector de mantención que se ubicará cercano al barrio cívico. Este sector tendrá una superficie de 0.28 há.

·   Planta de Beneficio: El Proyecto contempla el procesamiento de minerales magnéticos de hierro mediante concentración en tambores magnéticos en seco. El diseño de procesamiento metalúrgico considera cuatro etapas de chancado, para obtener un producto bajo 3 mm, cuatro etapas de concentración magnética, apilamiento de rechazos y stockpile para concentrados. Los servicios de la planta de procesos consideran, abastecimiento de energía eléctrica (generador propio), camino de acceso (se utilizarán los caminos existentes), oficinas, comedores y casa de cambio (campamento minero), talleres de mantención (no mecánica), laboratorio, y garita de control de entradas y salidas de la planta con romana de control de pesaje.

La Planta de Beneficio considera las siguientes áreas; Área 2100 General, Área 2200 Chancado y Clasificación, Área 2300 Concentración magnética, Área 2400 Stockpile y Acopio de rechazos, y Área 2500 Servicios e Infraestructura. Estas áreas se describen en el Anexo N°6 incluido en la DIA.

·    Taller de Mantención Planta: Este taller se encontrará a un costado de la planta de beneficio y su superficie será de 0.28 há.

·     Polvorín: El almacén de explosivos estará en la zona más alejada del Proyecto y tendrá un área de 0,12 há. Esta área estará delimitada por un cierre perimetral de iguales condiciones que el del patio de excluidos, es decir malla metálica y vigas de acero. Dentro de este sector se habilitarán tres sectores predominantes, uno para los materiales explosivos (detonadoras, guías, iniciadores, etc), otro para las materias primas y el último para el petróleo. Todos estos sectores contarán con un parapeto de seguridad de al menos 1,5 metros de altura conformado por material estéril proveniente del mismo movimiento de tierra llevado a cabo para perfilar el lugar. Se utilizarán contenedores para el almacenamiento de las sustancias primarias y silos metálicos para el almacenamiento de las materias primas.

·     Caminos: El Proyecto incluye dentro de sus diseños los caminos al interior de la faena, donde se ha proyectado que los caminos a utilizar serán los ya existentes en el sector, debiendo ser habilitados sólo pequeños tramos de conexión finales a las instalación, esta medida se tomó para disminuir la intervención del sector. Los caminos existentes serán perfilados y/o reparados y posteriormente tratados con bischofita. En el Anexo N° I del Adenda N° II se presenta cartografía en formato kmz y shape de la red de caminos. La superficie a intervenir por la construcción de caminos será de 7.88 há.

3.2.4 Descripción de Fase de Construcción.

La etapa de construcción tendrá una duración de 7 meses. El hito que dará inicio a esta etapa será el mejoramiento del camino de acceso al Proyecto y el hito que marcará el término será la puesta en marcha de la Planta de Beneficio.

 

A continuación se presentan las principales actividades e insumos que se contemplan en la etapa de construcción del Proyecto:

3.2.4.1 Instalación de Faena 

Para la construcción del Proyecto se considera una instalación de faena dotada de oficinas, salas de cambio, comedor, áreas de almacenamiento de insumos y residuos. La estructura de la instalación estará compuesta por unidades modulares prefabricadas que se ensamblarán completamente in situ.

 

En el Anexo N° I del Adenda N° 2, se presenta cartografía en formato kmz. y Shape, con la ubicación de las obras del Proyecto.

 

3.2.4.2    Señalización de Seguridad

 

Se instalará y protegerá todo sector que revista peligro o arriesgue la integridad física del personal en la obra. Se instalarán carteles prohibiendo el paso a la obra y obligando el uso de elementos de protección personal (EPP), como cascos, zapatos de seguridad, lente, protección solar, y demás medidas personales de protección. También se implementarán señalizaciones en las vías destinadas a la circulación de camiones y vehículos indicando límites de velocidad de circulación y dirección del tránsito.

 

Se instalará señalización para prevenir accidentes de terceros y de sus trabajadores, mediante la siguiente forma:

 

·      Instalaciones de carteles de advertencia donde se estén realizando trabajos.

·      Instalaciones de carteles prohibiendo el paso a la obra a personal no autorizado.

·      Asimismo, se realizará la identificación complementaria a la señalización, identificando los riesgos de los materiales que se estén utilizando en la obra, en función de la clasificación señalada en la norma NCh 1411/78: Riesgo para la Salud, inflamable, reactivo o inestable.

 

3.2.4.3    Movimientos de Tierra

 

Dado que el Proyecto considera la explotación de minerales de hierro, los movimientos de tierra consideran las actividades de preparación del rajo para su explotación y el sector donde se emplazará la planta de procesamiento de minerales y la infraestructura de apoyo, el cual además será nivelado y despejado.

 

El movimiento de tierra se realizará mediante motoniveladora que corta el terreno, para luego arrastrar el material con un bulldozer, material que posteriormente será trasladado al destino final mediante un cargador frontal. El procedimiento de corta y arrastre se realizará de manera tal que los primeros 30 centímetros de cubierta no se mezclen con el suelo más profundo a objeto de que la materia orgánica que allí se encuentre no se pierda. El acopio del material en el destino final se realizará en orden, es decir, se depositará primero el suelo más profundo y en capas se dispondrá aquel más cercano a la superficie, hasta que la última capa sea del material correspondiente a los primeros 30 centímetros.

 

Los movimientos de tierra estimativos requeridos para la construcción de las instalaciones del Área Mina-Planta e infraestructura complementaria, se presentan en el punto 2.0 del Anexo N° 8, incluido en la DIA. 

 

3.2.4.4    Habilitación de caminos de acceso

 

Considerando que los caminos de acceso al Proyecto, ya existen, sólo se perfilarán y repararán ciertos sectores para posteriormente implementar bischofita, dotarlos de señalización y dejarlos en buenas condiciones.

 

En el Anexo N° I, del Adenda N° II, se presenta cartografía en formato kmz. que indica los caminos internos que formarán parte del Proyecto y, a su vez, el camino que conecta con la Ruta C-486 que enlaza con la Ruta 5, que será la vía de tránsito para el transporte de insumos y materiales y, por otra parte, para el tránsito de los camiones, de terceros autorizados, que llevarán el mineral desde la faena hasta un puerto autorizado.

 

3.2.4.5    Fundaciones y Obras Civiles

Las fundaciones serán preparadas en Talleres y Maestranzas de terceros autorizados y serán transportadas al sector del Proyecto en camión y colocadas en terreno mediante grúas. Sin embargo, se requerirá de la construcción de tres grandes losas o radieres, para los sectores de almacenamiento de combustibles, el sector de mantenciones del barrio cívico y el taller de mantención ubicado al costado de la planta de beneficio.

 

3.2.4.6    Montaje de Equipos

 

El montaje de equipos comprende principalmente al montaje mecánico de estos, esencialmente nivelación, cambios de aceite y lubricantes. El montaje también comprende la conexión eléctrica, la determinación de dirección de giro de equipos y la medición de parámetros en motores eléctricos e hidráulicos. Además, el montaje de la instrumentación y del control local y remoto de cada uno de ellos, la instalación de sensores, válvulas, flujómetros y otros dispositivos de control.

 

3.2.4.7    Desmovilización

 

Al término de las actividades de construcción, se realizará el traslado de todos los equipos, conteiner, herramientas, vehículos y otros, que fueron utilizados en la obra y que no se utilizarán durante el proceso de operación del Proyecto.

 

3.2.4.8    Insumos

 

A continuación se presentan los insumos requeridos para la etapa de construcción del Proyecto:

 

Tabla N°3. Insumos etapa de construcción.

Insumo	Cantidad
Agua Potable	8,2 m3/mes
Agua Industrial	1.289,6 m3/mes
Combustible	108.450 l/mes
Energía Eléctrica	2 Generadores de 550 kVA
Explosivos	154 kg de H-ANFO y 10.793 Kg de ANFO.
Maquinaria	Retroexcavadora, camión tolva y aljibe, motoniveladora, etc.

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Adenda N° 1.

 

3.2.5 Etapa de Operación

La etapa de operación del Proyecto tendrá una duración de 7 años. El hito que dará inicio a esta etapa, será el comienzo de operaciones unitarias del Rajo (primera perforación del primer banco a explotar) y el hito que marcará la culminación, será el término de mineral en procesamiento de la Planta de Concentración (último volumen de mineral a pasar por tambores magnéticos).

A continuación se presentan las principales actividades e insumos que se contemplan en la etapa de cierre del Proyecto:

 

3.2.5.1    Extracción de material 

El método de explotación será a rajo abierto y se realizará en tres fases. La primera fase se espera llegar a la cota 690, pensando que esta fase tendrá una duración de 16 meses (1,34 años). Luego, la segunda etapa tendrá una duración de 32 meses (2,68 años) y permitirá profundizar el rajo hasta la cota 600. Finalmente, la tercera etapa permitirá llegar al fondo del rajo y dejar el  pit en las condiciones de cierre, alcanzando la cota 560. A continuación se presentan las cubicaciones que dan lugar a lo señalado anteriormente:

 

Tabla N°4. Cubicación de Materiales por Fases de Explotación.

Fase	Tonelaje Mineral (ton)	Tonelaje Estéril (ton)	Volumen Mineral (m3)	Volumen Estéril (m3)	Duración (años)
Fase 1	2.608.925	3.257.551	815.289	1.163.411	1,34
Fase 2	5.220.342	8.052.277	1.631.357	2.875.956	2,68
Fase 3	5.832.896	7.654.360	1.822.780	2.733.700	2,99
TOTALES	13.662.163	18.964.188	4.269.426	6.773.067	7,01

Fuente: Tabla 05 del Adenda N° 1.

 

El programa de explotación a cielo abierto considera las siguientes operaciones unitarias:

a.    Perforación

La perforación se realizará con dos perforadoras rotatorias, con capacidad para perforar diámetros entre 8 y 12”. También se contará con una máquina para perforar tiros de precorte en 6 1/2” de diámetro, para la protección del talud durante todas las tronaduras de producción y con mayor razón durante los remates de las líneas de diseño del pit final. Los índices operacionales estimados de esta operación unitaria se presentan en la Tabla N° 12 del Anexo N° 5 de la DIA. 

b.    Tronadura

Para la extracción de mineral será necesario realizar tronaduras que serán efectuadas en horario diurno y, como medida de seguridad, preferentemente siempre a la misma hora, hora de almuerzo y eventualmente en el cambio de turno de las 16 horas. La cantidad de tronaduras que se realice durante la operación de los rajos será la necesaria para cumplir con los programas diarios, semanales y mensuales de producción. Se estima que se requerirá una tronadura por día.

c.     Carguío

El Carguío se realizará con cargadores, que trabajará en combinación con camiones de 55 ton de capacidad, cuyo requerimiento de altura de carga deberá de ser a lo menos 3,8 metros de altura.

d.    Transporte

Se estima que el transporte de materiales se efectuará con camiones de características similares a los CAT 773, los cuales trasladarán tanto el estéril como el mineral a sus destinos finales, botaderos, acopios o planta de beneficio.    

En el Anexo N° 5 incluido en la DIA, se presenta el Plan de explotación de la faena minera.

3.2.5.2    Procesamiento de Minerales de Hierro

 

El Proyecto contempla el procesamiento de minerales magnéticos de hierro mediante concentración en tambores magnéticos en seco. El diseño de procesamiento metalúrgico considera las etapas de chancado, clasificación y concentración magnética, para obtener finalmente concentrado de hierro magnético de 64% que corresponden al producto final del proceso. El proceso que contempla el presente Proyecto se encuentra graficado en la Figura 2 del Anexo 6 N° de la DIA, y contempla las siguientes áreas:

a.    General (Área 2100)

El área general incluye Tolvas de alimentación (Área 2110), Feeder (Área 2120) y todas las líneas de correas transportadoras (Área 2130). Esta área también incluirá equipos e instalaciones menores y generales de proceso, como instrumentación, campana, entre otros (Área 2140).

b.    Chancador y Clasificación (Área 2200)

La planta ha sido diseñada para procesar un tonelaje de 2.208.000 ton/año, cubriendo el valor máximo del Proyecto, lo cual equivale a procesar 358 t/h considerando una utilización del 75%. La etapa de chancado (Área 2210) incluirá un Chancador primario de mandíbulas, un secundario y terciario de cono y un cuaternario del tipo Roller Press.

Por su parte, la clasificación (Área 2220) contará con un clasificador primario del tipo Grizzly y tres harneros del tipo banana.

·  Chancador Primario: El mineral será transportado en camiones desde la mina a la planta de chancado y alimentado directamente al Grizzly vibratorio, desde la Tolva de Alimentación primaria, y luego el sobre tamaño (>75 mm) pasará al chancador primario. El bajo tamaño por su parte (<75 mm), pasará directo a la Tolva de Alimentación secundaria, por medio de la correa transportadora. El Chancador primario considerado es un chancador de mandíbulas, el cual será alimentado por el Grizzly vibratorio. Se contempla para este chancador su encapsulamiento para el control de emisiones. En Figura N°3, del Anexo N° 6 de la DIA, se presenta el esquema de este chancador.

·    Chancador Secundario: El chancado secundario estará configurado en circuito que considera chancador de cono y harnero vibratorio tipo banana, para retirar anticipadamente el material de menor tamaño. El mineral proveniente de la Tolva de alimentación secundaria, alimentará al harnero secundario de doble bandeja, el sobre tamaño (>25 mm) al chancador secundario. El bajo tamaño (<25 mm), será alimentado a la Tolva de alimentación terciaria y el fino (<6 mm) será alimentado a la Tolva de alimentación cuaternaria por medio de la correa transportadora. Bajo la descarga del Chancador Secundario se dispondrá una correa, que recibirá el mineral y lo transportará, junto al bajo tamaño (<25 mm) a la Tolva de alimentación terciaria. Se contempla para este chancador su encapsulamiento para el control de emisiones. En Figura N°4, del Anexo N° 6 de la DIA, se presenta el esquema de este chancador.

·    Chancador Terciario: El mineral proveniente desde la Tolva de alimentación terciaria, será alimentado al harnero terciario. El sobre tamaño (>6 mm) alimentará al chancador Terciario del tipo cono. Bajo la descarga del chancador terciario se dispondrá un sistema de supresión de polvos y una correa, que recibirá el mineral (<8 mm) y lo transportará hacia a la tolva de alimentación secundaria. Por otro lado, el bajo tamaño (<6 mm) será enviado por correa transportadora, a la tolva de alimentación cuaternaria. Se contempla para este chancador su encapsulamiento para el control de emisiones. En Figura N°5 del Anexo N°6 de la DIA, se presenta el esquema de este chancador.

·    Chancador Cuaternario: El chancado cuaternario estrá configurado en circuito cerrado y considera un chancador del tipo Roller Press y un harnero vibratorio tipo banana. El mineral proveniente de la Tolva de alimentación cuaternaria, será alimentado al harnero cuaternario. El sobre tamaño (>3 mm) alimentará el chancador cuaternario. En la alimentación del harnero cuaternario y bajo la descarga del chancador se ubicará un sistema de supresión de polvos para evitar la pérdida de finos. En la descarga del chancador cuaternario se dispondrá una correa, que recibirá el mineral y lo transportará nuevamente a la tolva de alimentación cuaternaria. Por su parte, el bajo tamaño (<3 mm) será enviado por correa transportadora, a la tolva de concentración magnética. Se contempla para este chancador su encapsulamiento para el control de emisiones. En Figura N°6 del AnexoN° 6 de la DIA, se presenta el esquema de este chancador.

c.     Concentración magnética (Área 2200)

La planta ha sido diseñada para contar con cuatro etapas de concentración magnética, todas dispuestas en una torre de concentración magnética ubicada bajo la tolva de alimentación magnética. El producto será transportado por una correa transportadora al Stockpile. Por otro lado, el rechazo será enviado por una correa transportadora, al acopio implementado para este fin. En Figura N° 7, del Anexo N°6 de la DIA, se presenta el esquema de concentración magnética.

d.    Stockpile y Botadero de rechazos (Área 2400)

La configuración del proceso incluirá tres Stockpile para concentrado o avance dentro de la línea. El Stockpile primario y el secundario, contarán con sistema de descarga por piso. El Stockpile terciario o final, será diseñado a fin de operarlo vía cargador frontal. El Producto final se llevará al sector denominado acopio de producto (acopio transitorio) por medio de cargadores frontales, para luego ser transportado por terceros, autorizado. Se implementará el uso de mangas de control de dispersión por efecto eólico en la caída del mineral al cono de acopio. 

Los rechazos que producirá la planta serán manejados de la misma manera que el material estéril de la mina, es decir, serán cargados mediante cargador frontal o excavadora desde el acopio final, y dispuestos en camiones de 28 toneladas del tipo carretera para llevarlos hasta el lugar de depositación de estos pasivos.

 

3.2.5.3    Insumos

 

A continuación se presentan los insumos requeridos para la operación de las obras:

 

Tabla N°5. Insumos etapa de operación.

Insumo	Cantidad
Agua potable	24,5 m3/mes
Agua Industrial	650 m3/mes
Combustible	157.350 l/mes
Energía Eléctrica	3 Generadores de 550 kVA
Explosivos	1.293 kg de H-ANFO y 90.789 Kg de ANFO.
Maquinaria	Retroexcavadora, camión tolva y aljibe, perforadora, etc.

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Adenda N°1.

 3.2.6          Etapa de Cierre o Abandono

La etapa de cierre del Proyecto tendrá una duración de 4 meses. El hito que dará inicio a esta etapa será el desmantelamiento de Planta de Beneficio (desmontaje de los equipos) y el hito que marcará el término será el perfilamiento de camino de acceso mediante maquinaria pesada y cierre de accesos con tierra apisonada de al menos 1 metro de altura.

A continuación se presentan las principales actividades e insumos que se contemplan en la etapa de cierre del Proyecto, las que se presentan con mayor detalle en el Anexo N° 10 de la DIA:

 

3.2.6.1    Cierre del Rajo

 

El cierre del Rajo contempla las siguientes actividades:

 

·      Cierre de accesos.

·      Estabilización de taludes.

·      Implementación de señalizaciones.

 

3.2.6.2    Cierre de Botaderos:

 

Este cierre considera las siguientes actividades:

 

·      Construcción de diques interceptores y canales de evacuadores de aguas lluvia (Sistema general de evacuación de aguas lluvias y habilitación de vertedero de emergencia para botaderos).

·      Estabilización de Taludes.

·      Cubrimiento de membranas impermeables y/o suelo natural, u otros.

·      Compactación y definición de pendientes de superficie.

 

3.2.6.3    Cierre de Caminos

 

Se realizarán las siguientes actividades:

 

·      Evaluación de caminos

·      Implementación de señalizaciones

·      Perfilamiento de caminos.

 

3.2.6.4    Cierre de Planta, edificios e Instalaciones auxiliares

 

Las actividades contempladas para este cierre son las siguientes:

 

·     Desenergización y desmantelamiento de equipos de la Planta de beneficio.

·     Desmantelación de sectores de manejo de residuos Sólidos Industriales y Domiciliarios.

·     Desmantelación de Bodega de Residuos Peligrosos (RESPEL).

·     Desmantelación del Laboratorio Químico.

·     Desmantelamiento del Polvorín.

·     Desmantelamiento del sector de almacenamiento de combustible.

·   Desmantelamiento de oficinas administrativas, policlínico, garitas de control y guardias, bodegas, oficinas de Ingeniería y construcción, taller de mantención y barrio cívico en general.

·     Cierre de accesos.

·     Retiro de materiales.

 

3.2.6.5    Insumos

 

A continuación se presentan los insumos requeridos para la operación de las obras:

 

Tabla N°6. Insumos etapa de cierre.

Insumo	Cantidad
Agua potable	2 m3/mes
Agua Industrial	600 m3/mes
Combustible	64.200 l/mes
Energía Eléctrica	1 Generador de 550 kVA
Maquinaria	Retroexcavadora, camionetas, camiones, etc.

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Adenda N°1.

 3.3           Principales Aspectos de la Evaluación 

3.3.1 Emisiones Atmosféricas

 En el Anexo VI del Adenda I, se presentó la Estimación de Emisiones Atmosféricas generadas por el Proyecto y el análisis de calidad del aire, el cual fue complementado en el Anexo XII, del Adenda N° 2, Anexo N° I del Adenda N° 3 y en el Anexo N° 3 del Adenda N° 4.

 Etapa de Construcción

 

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en la estimación de emisiones atmosféricas en la etapa de construcción del Proyecto:

                                Tabla N°7: Emisiones Atmosféricas etapa de construcción.

Actividad	Emisiones (kg/día)
	MP10	MP2,5	MPS
Excavación	5,20	2,78	26,44
Escarpe	5,197	1,03	19,22
Erosión eólica	167,93	25,19	335,86
Carga y descarga de material	0,89	0,14	1,89
Tránsito de camiones y vehículos por caminos no pavimentados	79,72	7,97	293,34
TOTAL (kg/día)	258,94	37,11	676,75

Fuente: Elaboración SEA Atacama respecto a Anexo N° I del Adenda N°3.

El Titular considera como medidas de control de emisiones de material particulado en la etapa de construcción del Proyecto, la humectación de caminos, mantenciones periódicas de vehículos y maquinarias, y control de velocidad vehicular.

Etapa de Operación

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en la estimación de emisiones atmosféricas en la etapa de operación del Proyecto:                            

Tabla N°8: Emisiones Atmosféricas etapa de operación.

Actividad	Emisiones (kg/día)
	MP10	MP2,5	MPS
Rajo	15	3	46
Circulación Vehículos	231	23	859
Planta de Beneficio	550	103	3.012
Botadero de Estéril	467	70	940
Botadero de Rechazo	67	10	141
Acopio de Concentrado	32	5	65
TOTAL (kg/día)	1.362	214	5.063

Fuente: Elaboración SEA Atacama respecto a Adenda N° 4.

El Titular considera como medidas de control de emisiones de material particulado en la etapa de operación del Proyecto, la implementación de bischofita en caminos, control de velocidad vehicular, uso de mangas retráctiles para el traspaso del material desde correa a acopios transitorios, encapsulamiento de chancadores y correas transportadoras, instalación de aspersores en puntos de traspaso y el cercado con malla raschel del acopio de producto. En Figura N° 2 del punto 1.1 del Adenda N° 3, el Titular presenta Localización de Medidas de Reducción de Emisiones en la planta de beneficio. 

Etapa de Cierre

 

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en la estimación de emisiones atmosféricas en la etapa de cierre del Proyecto:

 

                                Tabla N°9: Emisiones Atmosféricas etapa de cierre.

Actividad	Emisiones (kg/día)
	MP10	MP2,5	MPS
Excavación	0,05	0,03	0,26
Erosión eólica	601,69	90,25	1.203,38
Tránsito de camiones y vehículos por caminos no pavimentados	13,07	1,31	46,47
TOTAL (kg/día)	614,81	91,59	1.250,11

Fuente: Elaboración SEA Atacama respecto a Anexo N°I del Adenda N°3.

El Titular considera como medidas de control de emisiones de material particulado en el Proyecto, tales como; los vehículos transitarán por las carpetas de rodado de la etapa de operación, correspondiente a bischofita, si estas han perdido su cubierta se realizará riego de acuerdo a lo indicado para la construcción, mantenciones periódicas de vehículos y maquinarias, y control de velocidad vehicular.

Calidad del Aire

 

Respecto al análisis de calidad del aire, la simulación del aporte del Proyecto a las concentraciones de material particulado se realizó mediante el modelo CALPUFF y se contempló la etapa de operación del Proyecto, dado que dicha etapa es la de mayor generación y duración (7 años), mientras que las etapas de construcción y cierre serán temporales.

 

Para la simulación, se consideraron como receptores discretos 2 viviendas cercanas al Proyecto (R1 a 2,7 km aprox. y R2 a aprox. 1.3 km, ambas distancias desde la Planta de beneficio), la ciudad de Freirina (R3 a 33 km aprox.), la localidad de Maitencillo (R4 a 14 km aprox.), el sitio de relocalización de la especie Rhinella atacamensis (R5 a 2.1 km aprox.) y por el último el sitio de relocalización de flora (R6 a 1.1 km aprox.). Las coordenadas de los receptores se presentan en la Tabla 12, del Adenda N°4, mientras que su ubicación relativa al Proyecto se presenta en la Figura 6 del mismo Adenda.

 

En relación a la concentración actual de Calidad del Aire existente en el área de emplazamiento del Proyecto, para poder evaluar los efectos acumulativos, y compararlos con la normativa vigente, de tal manera de garantizar la no afectación de la salud de las personas, y al no contar con estaciones de monitoreo de calidad de aire en el área de influencia del Proyecto, el Titular ha utilizado como base la generación de emisión de material particulado del proyecto la Mina La Japonesa ubicada a unos 10 kilómetros de distancia del Proyecto en dirección a Vallenar, que es la actividad de mayor importancia en generación de material particulado en los alrededores del Proyecto. Los antecedentes de la generación de emisión de este proyecto se han obtenido desde la DIA “Proyecto Mina La Japonesa” de la empresa Sociedad Contractual Minera Vallenar Iron Company, presentada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental el año 2005, la cual declaró una generación de PM10 de 72 ton/año, sobre un área de 80 hectáreas. El equivalente horario sería de 200 kg/día de PM10.

Por otra parte, dado que el Proyecto Japonesa sólo declaró la generación de PM10, para poder modelar el Titular ha utilizado la relación de proporcionalidad del Proyecto, considerando que ambos proyectos son de hierro y con los mismos procesos industriales. Las proporcionalidades utilizadas fueron para PM2,5 un 15% del PM10, y para PM10 un 27% del MPS.

Por lo tanto, los datos de la generación que fueron utilizados para el modelamiento de la calidad de aire del Proyecto fueron los siguientes; para MPS 744 kg/día, para PM10 200 kg/día y para PM2,5: 31,43 kg/día. Cabe señalar que el Proyecto Mina La Japonesa actualmente se encuentra sin operaciones.

 

A continuación se presenta la calidad del aire actual en el sector de emplazamiento del Proyecto:

 

Tabla N°10: Calidad del aire actual.

Receptor	Contaminante	Concentración Actual	Aporte del Proyecto	Total	Normativa Vigente	Porcentaje Norma
R1	PM10 concentración 24 horas	4.569E-001 μg/m3	6.4661E+01 μg/m3	6.5021E+001 μg/m3	150 μg/m3N	43%
	PM2.5 concentración 24 horas	7.198e-002 μg/m3	1.114E+001 μg/m3	1.12E+001 μg/m3	50 μg/m3N	24%
	MPS sedimentable 24 horas	3.348E-008 mg/m2/s	5.502E-006 mg/m2/s	5.519E-006 mg/m2/s	100 mg/m2 día	0,48%
R2	PM10 concentración 24 horas	1.862E-001 μg/m3	4.685E+001 μg/m3	4.726E+001 μg/m3	150 μg/m3N	31%
	PM2.5 concentración 24 horas	2.965E-002 μg/m3	8.373E0 μg/m3	8.440E0 μg/m3	50 μg/m3N	16%
	MPS sedimentable 24 horas	1.367E-008 mg/m2/s	4.348E-006 mg/m2/s	4.379E-006mg/m2/s	100 mg/m2 día	0,38%
R3	PM10 concentración 24 horas	5.128E-001 μg/m3	1.803E0 μg/m3	2.886E0 μg/m3	150 μg/m3N	1,92%
	PM2.5 concentración 24 horas	8.211E-002 μg/m3	2.988E-001 μg/m3	4.758E-001ìg/m3	50 μg/m3N	0,32%
	MPS sedimentable 24 horas	3.773E-8 mg/m2/s	1.366E-07 mg/m2/s	2.171E-7 mg/m2/s	100 mg/m2 día	0,02%
R4	PM10 concentración 24 horas	1.997E0 μg/m3	4.194E0 μg/m3	9.019E0 μg/m3	150 μg/m3N	6,01%
	PM2.5 concentración 24 horas	3.156E-001 μg/m3	6.842E-001 μg/m3	1.464E0 μg/m3	50 μg/m3N	0,98%
	MPS sedimentable 24 horas	1.465E-007 mg/m2/s	3.160E-07 mg/m2/s	6.758E-007mg/m2/s	100 mg/m2 día	0,06%
R5	PM10 concentración 24 horas	1.389E-001 μg/m3	1.928E+001 μg/m3	2.010E+001 μg/m3	150 μg/m3N	13,40%
	PM2.5 concentración 24 horas	2.210E-002 μg/m3	3.335E0 μg/m3	3.469E0 μg/m3	50 μg/m3N	2,31%
	MPS sedimentable 24 horas	1.020E-008 mg/m2/s	1.615E-006 mg/m2/s	1.677E-006 mg/m2/s	100 mg/m2 día	0,14%
R6	PM10 concentración 24 horas	------	2.873E+02 μg/m3	2.87E+2 μg/m3	150 μg/m3N	191,73%
	PM2.5 concentración 24 horas	------	5.289E+001 μg/m3	5.295E+001 μg/m3	50 μg/m3N	35,30%
	MPS sedimentable 24 horas	------	2.120E-004mg/m2/s	2.962E-005mg/m2/s	100 mg/m2 día	2,56%

Fuente: Tabla 13 del Adenda N°4.

3.3.2 Ruido

El Titular presentó en el Anexo N° VIII del Adenda N°1, el informe de ruido del Proyecto, el cual fue complementado en el Anexo N° VIII del Adenda N° 2, Anexo N°IV del Adenda N° 3 y en el punto 3.1 letra a) del Adenda 4, en donde se identificaron los siguientes receptores:

 

·       Receptor 1, Vivienda de 1 piso ubicada a 2.7 km de la Planta de Beneficio, a 3.2 km del Rajo y a 0,6 km del Acopio de Producto.

·       Receptor 2, Vivienda de 1 piso ubicada a 1.34 km de la Planta de Beneficio y a 1.33 km del Rajo.

Los niveles basales de ruido de fondo registrados en periodo diurno corresponden para el R1 un NPSeq de 46,51 dBA y para R2 un NPSeq 58,36 dBA. Para el caso del periodo nocturno, se registró para el R1 un NPSeq de 30,02 dBA y para R2 un NPSeq 38,39 dBA.

A continuación se presentan los valores de emisión acústica en situación más crítica, en relación a los niveles de NPC proyectados más elevados respecto a la cercanía de los receptores, para las etapas de construcción (las actividades se realizarán sólo durante la jornada diurna), operación y cierre (las actividades se realizarán sólo durante la jornada diurna) del Proyecto, evaluados en base a límites establecidos por el DS N°38/11 del MMA.

Tabla N°11: Ruido, etapa de construcción periodo diurno.

Punto	Leq (dBA)	NPC Receptor (dBA)	Máximo permitido dB(A) Diurno	¿Cumple D.S 38/11?
R1	45,56	46,5	55,56	Sí
R2	51,74	58,4	61,74	Sí

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Tabla N° 8 y N° 9 Anexo N° IV del Adenda N° 3. 

Tabla N°12: Ruido, etapa de cierre periodo diurno.

Punto	Leq (dBA)	NPC Receptor (dBA)	Máximo permitido dB(A) Diurno	¿Cumple D.S 38/11?
R1	45	46,5	55	Sí
R2	51,25	58,2	65	Sí

 Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Tabla N°14 y N°15 Anexo N° IV, del Adenda N° 3. 

Para dar cumplimiento a la normativa en la etapa de operación y resguardar la calidad de vida de los receptores identificados, se adoptaran dos medidas de control en la fuente emisora: La primera corresponde al encapsulamiento en cada chancador, harnero vibratorio, y correa transportadora con Paneles machihembrados, con espesor de 50 mm y con densidad de 32 kg/m3, medida que permitirá disminuir en 30 dbA la emisión sonora proveniente de dichas fuentes y la segunda medida a incorporar, es la disminución de actividad en la planta de procesamiento, paralizando el proceso de chancado durante la noche, dado que es lo más agresivo de la etapa de operación. En el punto 7 del Anexo IV del Adenda 3 se presentan las especificaciones técnicas de las medidas de control a adoptar. 

Tabla N°13: Ruido, Etapa de operación con medida implementada, periodo diurno.

Punto	Leq (dBA)	NPC Receptor (dBA)	Máximo permitido dB(A) Diurno	¿Cumple D.S 38/11?
R1	50,77	46,5	56,5	Sí
R2	57,25	58,2	65	Sí

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Tabla 10 y 12 Anexo IV del Adenda 3. 

Tabla N°14: Ruido, Etapa de operación con medida implementada, periodo nocturno.

Punto	Leq (dBA)	NPC Receptor (dBA)	Máximo permitido dB(A) Nocturno	¿Cumple D.S 38/11?
R1	43,30	30	50	Sí
R2	50	38,4	50	Sí

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Tabla N°11 y N°13 Anexo N° IV, del Adenda 3.

3.3.3 Residuos

3.3.3.1 Residuos Sólidos

En el punto 1.10 letra a) del Adenda N°1, el Titular presenta una caracterización y cuantificación de los residuos sólidos atribuibles a su Proyecto y el procedimiento para el manejo integral de estos. A continuación se presenta un resumen de la estimación de dichos residuos:

 

Tabla N°15: Cuantificación y caracterización de Residuos Sólidos generados en la etapa de construcción y operación del Proyecto.

Tipo de Residuo		Cantidad	Etapa	Disposición Final
Domiciliarios	Papeles, restos de comidas, cartón, etc.	147,6 kg/día	Construcción	Traslado 2 veces por semana a Relleno sanitario autorizado
		367,5 kg/día	Operación
		36 kg/día	Cierre
Industriales No Peligrosos	Restos de estructuras metálicas, gomas y restos de madera	12.5 ton/mes	Construcción	Sitio autorizado
		8.5 ton/mes	Operación
		35 ton/mes	Cierre
Peligrosos	Aceites y lubricantes usados, ropa de trabajo contaminada, entre otros	0.86 ton/mes	Construcción	Traslado en un periodo no mayor 6 meses a Sitio de disposición final autorizado
		1.6 ton/mes	Operación
		0.44 ton/mes	Cierre

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Adenda N°1.

3.3.3.2 Residuos Líquidos

En la Anexo N° IX del Adenda N°2, complementado en el punto 3.1 del Adenda 3, el Titular presentó una cuantificación y forma de manejo de los residuos líquidos atribuibles a su Proyecto. En la siguiente tabla, se presenta un resumen de la estimación de dichos residuos:

Tabla N°16: Cuantificación y caracterización de Residuos Sólidos generados en el Proyecto.

Etapa	Cantidad	Forma de Manejo	Lugar de Disposición Final
Construcción	8200 m3/día	Sistema de fosa séptica compacta	Agua resultante se reutilizará para humectación cumpliendo NCh 1.333
Operación	25000 m3/día
Cierre	2000 m3/día

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Anexo N° IX del Adenda N°2 y Adenda N°3.

3.3.4          Flora y Vegetación

Respecto a este componente, en el Anexo N° 4 de la DIA, complementado en el Anexo N° VII, del Adenda N° I, Adenda N°2 y en Anexo N° II del Adenda N°3, el Titular presentó una caracterización de flora y vegetación en el sector de emplazamiento del Proyecto. De acuerdo a las 3 campañas de terreno realizadas (primera campaña realizada los días 26 de septiembre y 7 de diciembre de 2012, segunda campaña realizada los días 20, 21 y 22 de febrero de 2014 y tercera campaña los días 14 y 15 de octubre del 2014), se registraron 55 especies, de las cuales 12 de ellas presentan alguna categoría de conservación y 7 especies en el DS 68/2009. A continuación se presentan estas especies:

 

Tabla N°17: Especies en categoría de conservación presentes en el Proyecto.

Especie	Categoría de Conservación
Maihueniopsis crassispina	EN-R (DS 50/2008)
Eriosyce aurata	VU (DS 13/2013)
Krameria cistoidea	LC (DS 42/2011)
Eulychnia breviflora	LC (DS 19/2012)
Cumulopuntia sphaerica	LC (DS 19/2012)
Pyrrhocactus eriosyzoides	VU (DS 13/2013)
Salix humboldtiana	VU (Squeo et al., 2008)
Helenium urmenetae	IC (Squeo et al., 2008)
Pasithea caerulea	IC (Squeo et al., 2008)
Senecio glabratus	IC (Squeo et al., 2008)
Alstroemeria leporina	VU (Squeo et al., 2008)
Pasithea caerulea	IC (Squeo et al., 2008)

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Anexo N° VII del Adenda N°1, Adenda N°2 y Anexo N° II del Adenda N° 3.

 

Tabla N°18: Especies en DS 68/2009 presentes en el Proyecto.

Especie	Nombre común
Schinus molle	Pimiento
Cordia decandra	Carbonillo
Lobelia polyphylla	Tabaco del diablo
Balbisia peduncularis	Amancay
Oxalis gigantea	Churco
Bridgesia incisifolia	Rumpiato
Bulnesia chilensis	Retama

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Anexo N° VII del Adenda N° 1, Adenda N° 2 y Anexo N° II del Adenda N°3.

 

Para las 7 especies que se encuentran presentes en el D.S N° 68/2009, el Titular presentará, antes de iniciar cualquier obra del Proyecto, un Plan de Trabajo de Formaciones Xerofíticas a CONAF Región de Atacama, dando cumplimiento a la normativa ambiental aplicable.

 

Para las 12 especies que presentan categoría de conservación, y para las especies de geófitas registradas en el área de emplazamiento del Proyecto, el Titular, en el Anexo VII del Adenda 1, complementado en el punto 1.5 letra b) del Adenda 2 y en el Anexo II del Adenda 3, presentó un Plan de Manejo Biológico, el cual consistirá en el rescate y relocalización de estas especies. Este plan será presentado para su revisión y aprobación en las oficinas de la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama, antes de la etapa de construcción del Proyecto.

 

Respecto del éxito del replante, tanto de esquejes o artejos de cactáceas columnares como de especies geófitas, el Titular se comprometió a tener un éxito de al menos un 75% en el caso de las especies que no están clasificadas. Para el caso de las especies que se encuentren clasificadas en el marco del RCE y presentan Preocupación menor, el éxito deberá ser de un 80%; para las especies Casi Amenazadas de un 85%; para las especies Vulnerables un 90% y para las especies clasificadas en Peligro o Peligro Crítico, el éxito deberá ser de un 100%. Asimismo, el éxito de la medida deberá certificarse en condiciones naturales, es decir, para cuando en el área del Proyecto las precipitaciones sean iguales o superiores a los 25 mm.

 

Respecto de la propagación vegetativa de cactáceas columnares, el Titular se comprometió a elaborará informes de monitoreo trimestrales, los cuales serán entregados a la autoridad competente, sin perjuicio de reportar su cumplimiento a la Superintendencia del Medio Ambiente, de igual forma, cada tres meses. 

3.3.5          Fauna

Respecto a este componente, en el Anexo N°4 de la DIA, complementado en el Anexo N° XVIII del Adenda N° 1, el Titular presentó una caracterización de la fauna del sector de emplazamiento del Proyecto. De acuerdo a las 2 campañas a terreno realizadas (primera campaña los días 26 de septiembre y 7 de diciembre de 2012, y la segunda campaña realizada los días 24 y 25 de febrero de 2014), se registraron 20 especies en el área de estudio, de las cuales 7 presentan alguna categoría de conservación. A continuación se presentan estas especies y su estado de conservación:

 

 Tabla N°19: Especies en categoría de conservación presentes en el Proyecto.

Especie	Nombre común	Categoría de Conservación
Liolaemus platei	Lagartija de plate	R (DS 05/98)
Callopistes maculatus	Iguana chilena	VU (DS 05/98)
Liolaemus atacamensis	Lagartija de atacama	R (DS 05/98)
Rhinella atacamensis	Sapo de atacama	VU (DS 41/2011)
Lama guanicoe	Guanaco	VU (DS 33/2012)
Pseudalopex griseus	Zorro chilla	LC (DS 33/2012)
Leopardus colocolo	Gato colo-colo	NT (DS 42/2011)

Fuente: Elaboración SEA Atacama de acuerdo a Anexo N°XVIII del Adenda N°1.

 

El Titular realizará rescate y relocalización para especies de reptiles y para la especie Rhinella atacamensis (el Titular se compromete a un porcentaje de éxito de la relocalización de un rango entre el 90%-95%). Esta medida, para el caso de los reptiles identificados, se detalla en el Anexo XIV del Adenda 1, complementado en el punto 3.5 del Adenda N° 2. Para el caso del rescate y relocalización de la especie Rhinella atacamensis, esta medida se detalla en el Anexo N° XIV del Adenda N°1, complementado en el Anexo N° VI del Adenda N° 2, Anexo N° V del Adenda N°3 y en el punto 2.1 letras a) y b) del Adenda N°4.

Para el caso de las especies Lama guanicoe y Leopardus colocolo (registro indirecto), el Titular se comprometió a realizar monitoreos para ambas especies, los cuales se detallan en el punto 1.6 letra c) del Adenda N°2. Además, se comprometió, implementar medidas preventivas para las especies anteriormente mencionadas, como también para la especie Lycalopex griseus (registro indirecto), tales como; instalación de señaléticas y restricciones de velocidad para el desplazamiento de vehículos. Del mismo modo, para el caso de potenciales accidentes o presencias de animales heridos, se contará con procedimientos pertinentes que incluyen la asistencia, traslado, recuperación e inserción de éstos en su medio natural. Todas las acciones serán informadas y coordinadas con el SAG, Región de Atacama.

3.3.6          Transporte

En la siguiente Tabla N°20 se presentan los principales flujos vehiculares para cada etapa del Proyecto y en el Anexo N° 17 del Adenda N°1 se presenta plano con las rutas a utilizar.

Tabla N°20: Flujo vehicular del Proyecto.

Etapa	Material/Persona	N° de viajes día	Origen	Destino
Construcción	Agua	3	Vallenar	Proyecto
	Combustible	1	Vallenar	Proyecto
	Insumos	1	Santiago	Proyecto
	Camiones	1	Santiago	Proyecto
	Supervisión	2	Vallenar y alrededores	Proyecto
	Personal	2	Vallenar y alrededores	Proyecto
Operación	Concentrado Fe	54	Proyecto	Puerto Autorizado
	Agua	2	Vallenar	Proyecto
	Combustible	2	Vallenar	Proyecto
	Explosivos	1	Vallenar	Proyecto
	Supervisión	2	Vallenar y alrededores	Proyecto
	Personal	2	Vallenar y alrededores	Proyecto
Cierre	Agua	1	Vallenar	Proyecto
	Combustible	1	Vallenar	Proyecto
	Personal	2	Vallenar y alrededores	Proyecto
	Supervisión	2	Vallenar y alrededores	Proyecto
	Insumos	1	Vallenar	Proyecto
	Retiro camiones	1	Proyecto	Santiago
	Retiro maquinarias	1	Proyecto	Santiago
	Retiro escombros	1	Proyecto	Santiago

Fuente: Elaboración SEA de acuerdo a Tabla 25 del Adenda 1. 

Para el caso de la etapa operación del Proyecto, considerando que el transporte de producto se realizará por terceros autorizados hasta puerto autorizado, la empresa que realice esa acción deberá contar con las autorizaciones ambientales y/o sectoriales que le resulten pertinentes para poder transportar el mineral. 

3.3.7          Medio Humano

El Proyecto se localiza en la Región de Atacama, Provincia del Huasco, Comuna de Vallenar, en el sector denominado Soberana. El lugar de emplazamiento del Proyecto se encuentra alejado de toda zona poblada, y tampoco se atraviesa por sector poblado alguno para poder llegar al sector. El centro poblado más cercano es la ciudad de Vallenar distante a 30 km.

De acuerdo a los antecedentes ambientales presentados en la Declaración de Impacto Ambiental, en el área de Proyecto no existen grupos humanos o población humana perteneciente a Pueblos Indígenas. Sin embargo, en las inmediaciones del Proyecto existen 2 viviendas aisladas, una de ellas (R1) ubicada a 2.7 km de la Planta de Beneficio, a 3.2 km del Rajo y a 0,6 km del Acopio de Producto, y la otra vivienda (R2) ubicada a 1.34 km de la Planta de Beneficio y a 1.33 km del Rajo.

 

3.3.8          Patrimonio Cultural

Respecto a este componente, en el Anexo 9 de la DIA, el Titular presentó un informe con los antecedentes de la prospección arqueológica realizada en el área de influencia del Proyecto, en la cual no se registraron materiales culturales o asentamientos arqueológicos, como tampoco elementos relevantes del patrimonio cultural.

3.3.9          Paisaje y Turismo

De acuerdo a los antecedentes presentados en el proceso de evaluación sobre el componente paisaje (Anexo N° XX del Adenda N° 1, complementado en el Anexo N° XI del Adenda N°2 y Anexo N° III del Adenda N°3 del Adenda N°1), en donde además, se presentó fotomontaje de las obras (Anexo N° III del Adenda N°3). Según el análisis realizado, el área de influencia donde se emplazará el Proyecto, presenta una calidad paisajística baja, y la modificación que sufrirá el paisaje producto de la ejecución de las obras contempladas, disminuirá en una baja escala, no alterando significativamente el valor paisajístico actual del lugar.

Respecto a los antecedentes presentados para el componente Turismo, y según el análisis realizado, considerando que el área de emplazamiento del Proyecto se encuentra a 6 km distancia en línea recta del Sitio Prioritario Desierto Florido, se concluye que la ejecución de este, no afectará la realización de las actividades turísticas de la Región ni de la comuna de Vallenar, dado que las rutas a utilizar por las agencias de turismo para desarrollar agroturismo y observaciones a flora y fauna presentes en este sitio prioritario, son distintas a las que utilizará el Proyecto. Por otro lado, la distancia existente entre la Ruta 5 norte y el Proyecto es de 8,5 km por lo que no es visible la actividad minera desde dicha ruta. En relación a la actividad turística a desarrollarse en el Valle de Huasco, el Proyecto no generará efectos negativos en el desarrollo de estas actividades, dado que los sitios específicos de interés se encuentran alejados en aproximadamente 26 km en línea recta del Proyecto.

 

3.3.10      Hidrología e Hidrogeología

 

De acuerdo a los antecedentes presentados por el Titular, el Proyecto se encuentra en la cuenca hidrográfica del Río Huasco. En Adenda N°2, el Titular señala que en el sector de emplazamiento del Proyecto, existen tres cauces intermitentes principales, de los cuales se intervendrá en sus laderas el cauce N°1 y cauce N°2. En el Anexo N° I del Adenda N° 2, se presenta cartografía en formato kmz. y shape, de la hidrología del sector de emplazamiento del Proyecto.

 

Se señala además, que el cauce N° 1 será intervenido por la habilitación de la mina a rajo abierto y por la planta de procesamiento de minerales de hierro, mientras que el cauce N° 2 se intervendrá dada la instalación de dos botaderos, uno de estériles y otro de rechazo. Por otro lado, el cauce N°3, no será intervenido por acción del Proyecto. En Adenda 1, el Titular señala que por la construcción de rajo, se intervendrá un sector con afloramiento de agua presente en el cauce Nº1, el cual corresponde a una formación por infiltración o penetración de las aguas superficiales en el subsuelo, hasta llegar a una capa impermeable sobre la cual pueden fluir o circular y que en ningún caso corresponde a napas subterraneas.  Además, señala que estas aguas se pueden conservar por mucho tiempo después de infiltrarse, en el interior de los macizos rocosos en grandes cantidades, dependiendo de la porosidad del subsuelo y del volumen de aguas lluvias y neblinas permanentes.

 

Con el objeto de verificar el modelo hidrogeológico planteado durante el proceso de evaluación del Proyecto, con información empírica se realizaron 2 sondajes aguas arriba y aguas abajo de la zona de la mina, actividad que arrojó como conclusión principal el hecho que no se detectó la presencia de aguas surgentes en ninguno de los sondajes realizados, lo que da cuenta de la inexistencia de acuíferos en el sector de emplazamiento del Proyecto.

 

La cubierta aluvional se encuentra entre los 6 m y 7 m, lo que representa un nivel de restringida potencia e indica que los niveles sedimentarios son producto de la erosión superficial de la roca basal. En superficie las rocas andesiticas se presentan semi fracturadas producto de la erosión superficial, a pocos metros de profundidad se presentan sin fracturamiento y de muy baja porosidad, actuando como un nivel impermeable, lo que hace prácticamente imposible que se almacenen acuíferos de importancia y por consiguiente que se generen napas de aguas subterráneas que pudieran alimentar la cuenca del Río Huasco.

 

En el Anexo N° II incluido en el Adenda N° 4, se presenta el análisis de los resultados de los sondajes realizadas aguas arriba y aguas abajo del Proyecto.

3.3.11      Hidrología e Hidrogeología

El Titular contempla un Plan de Contingencia para los procesos operativos relacionados con los botaderos contemplados y para la Planta de Beneficio. Este Plan se detalla en el Anexo N° XV incluido en el Adenda N°1.

4. Que, en relación con el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable al proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana" y sobre la base de los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, debe indicarse que la ejecución del proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana" cumple con:

4.1   D.S. Nº144/1961 del Ministerio de Salud, Establece normas para evitar emanaciones o contaminantes atmosféricos de cualquier naturaleza.

Cumplimiento: El Titular implementará durante todas las etapas del Proyecto (construcción, operación y cierre) medidas para el control de emisiones atmosféricas tales como; humectación de caminos (etapa construcción), implementación de bischofita de caminos (etapa operación y cierre), encapsulamiento de chancadores, harneros y correas transportadoras, implementación de aspersores, control de velocidad, etc.

4.2   D.S. Nº138/2005 del Ministerio de salud, Establece obligación de declarar emisiones que indica, modificado por el D.S. N°90/2011.

Cumplimiento: El Proyecto contará con grupos electrógenos para las etapas de construcción, operación y cierre, por lo que el Titular deberá efectuar las declaraciones de emisiones anuales respectivas en la página www.declaracionemision.cl o en www.retc.cl.

4.3   Decreto Supremo Nº1/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes, RETC.

Cumplimiento: El Titular realizará la declaración de emisiones anuales para los tres grupos electrógenos a utilizar, en el sistema ventanilla única, RETC, http://vu.mma.gob.cl.

4.4   D.S. Nº38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente que establece la norma de emisión de ruidos generados por fuentes, el cual modifica al D.S. Nº146/1997 del MINSEGPRES.

Cumplimiento: El Proyecto generará ruidos durante las etapas de construcción, operación y cierre debido al funcionamiento de maquinarias, el tránsito de vehículos y desmantelamiento de las instalaciones (etapa de cierre). Para las tres etapas del Proyecto, y de acuerdo a la evaluación realizada durante el proceso de evaluación, se dará cumplimiento al presente decreto.

4.5   D.S. Nº75/1987 del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, Establece condiciones para el transporte de cargas que indica, modificado por el D.S. N°78/1997.

Cumplimiento: Los camiones que transportarán residuos, materiales de construcción, insumos y hierro, deberán disponer de un recubrimiento a fin de impedir la dispersión de polvo y el escurrimiento de materiales.

4.6   D.S Nº594/1999 del Ministerio de Salud, Reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo.

Cumplimiento: Todos los residuos, ya sean peligrosos, no peligrosos o domiciliarios, serán almacenados temporalmente en sitios de almacenamiento transitorio, para luego ser transportados por empresas autorizadas hacia destinatarios de disposición final que cuenten con autorización para este fin.

4.7   D.F.L. Nº725/1968 del Ministerio de Salud, Código Sanitario.

Cumplimiento: El Titular presenta una caracterización y cuantificación de los residuos sólidos atribuibles al Proyecto, los cuales serán dispuestos transitoriamente en sitio de almacenamiento y finalmente en lugares autorizados, por empresas autorizadas. Para los residuos líquidos domésticos, se implementará una fosa séptica compacta.

4.8   D.S. Nº148/2003, del Ministerio de Salud, Aprueba Reglamento Sanitario sobre Manejo de Residuos Peligrosos.

Cumplimiento: Los residuos industriales peligrosos serán depositados en un zona habilitada para su almacenamiento transitorio, los cuales serán almacenados por un plazo máximo de 6 meses, período en el cual serán llevados a un sitio de disposición final autorizado. El Titular declarará el retiro y la disposición final de los residuos peligrosos a través de la página web http://sidrep.minsal,gov.cl del Ministerio de Salud.

4.9   Ley N°17.288/1970, del Ministerio de Educación. Legisla sobre Monumentos Nacionales.

Cumplimiento: En caso de que durante las actividades de excavación, contempladas en la etapa de construcción del Proyecto, se encuentren elementos pertenecientes al patrimonio cultural, el Titular paralizará la obra y procederá según lo establecido en la Ley N° 17.288 (Art. 26 y 27) y en el D.S. N° 484/90 (Art. 20 y 23); es decir, se dará aviso al Gobernador Provincial quien ordenará a Carabineros que se haga responsable de la vigilancia del hallazgo hasta que el Consejo de Monumentos Nacionales se haga cargo del mismo. Además, el Titular dará aviso inmediato y por escrito al Consejo de Monumentos Nacionales para que este organismo determine los procedimientos específicos a seguir.  

4.10   Ley N°20.551 de 2011, Ley de Cierre de Faenas e Instalaciones Mineras, y D.S. N° N°41, de 2012, Reglamento de la Ley de Cierre e Instalaciones Mineras, ambos del Ministerio de Minería.

Cumplimiento: El Titular presentará para su aprobación, en forma previa a su ejecución, un Plan de Cierre ante el SERNAGEOMIN, Región de Atacama, de modo de asegurar la estabilidad física y química de la faena y sus instalaciones, de acuerdo a los contenidos exigidos en la ley 20.551 y su Reglamento.

4.11     Decreto Supremo Nº 132, de 2002, que fija el texto Refundido, Coordinado y Sistematizado del Decreto Supremo Nº 72, de 1985, Reglamento de Seguridad Minera, ambos del Ministerio de Minería (Art. N°339).

Cumplimiento: El Titular presenta los antecedentes del PAS 88 correspondiente al permiso para establecer apilamiento de mineral y residuos mineros.

4.12       Ley Nº 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, Ministerio de Agricultura. 

Cumplimiento: El Titular presentará conforme lo exige el artículo 60 de la Ley N° 20.283, de 2008, del Ministerio de Agricultura, sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, el correspondiente Plan de Trabajo para Formaciones Xerofíticas.

5. Que, sobre la base de los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, debe indicarse que la ejecución del Proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana" requiere de los permisos ambientales sectoriales contemplados en los artículos 88, 91, 93, 94, 96, 99, y 106 del D.S. Nº95/01 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

5.1   Artículo 88: Permiso para establecer un apilamiento de residuos mineros, a que se refiere el inciso 2º del artículo 233 y botaderos de estériles, a que se refiere el artículo 318, ambos del D.S. Nº 72/85 del Ministerio de Minería, Reglamento de Seguridad Minera.

Cumplimiento: El Proyecto contempla un botadero de estériles. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios, se presentan en el punto 7.1 de la DIA, complementado en el Anexo N° IX del Adenda N°1 y en el punto 3.1 del Adenda N°2.

Al respecto, El SERNAGEOMIN, Región de Atacama, mediante el Ord. N° 10002, de fecha 11 de septiembre de 2014, se pronuncia conforme en relación a este PAS.

5.2  Artículo 91: Permiso para la construcción, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagües y aguas servidas de cualquier naturaleza, a que se refiere el artículo 71 letra b) del D.F.L. Nº 725/67, Código Sanitario.

Cumplimiento: El Proyecto contará con un sistema de fosa séptica compacta para la etapa de construcción, operación y cierre. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios, se presentan en el Anexo N° X del Adenda N°1, complementado tanto en el Anexo N° IX del Adenda N°2, como en el punto 3.1 del Adenda N°3.

Al respecto, la SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 235, de fecha 05 de febrero de 2015, se pronunció conforme en relación a este PAS.

5.3  Artículo 93: Permisos para la construcción, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase; o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase.

Cumplimiento: El Proyecto contempla sectores para el almacenamiento transitorio de residuos peligrosos, residuos no peligrosos, residuos domiciliares y para la disposición final de residuos inertes (botaderos de estériles y rechazo). Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios, se presentan en el punto 7.2 de la , complementado en el Anexo N° XI del Adenda N° 1, en el Anexo N°X del Adenda N°2 y en el punto 3.2 del Adenda N°3.

Al respecto, la SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 235, de fecha 05 de febrero de 2015, se pronunció conforme en relación a este PAS.

5.4  Artículo 94: Calificación de los establecimientos industriales o de bodegaje, a que se refiere el artículo 4.14.2 del D.S. N° 47/92, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. 

Cumplimiento: El Proyecto debe ser calificado como instalación industrial según el artículo 4.14.2 del D.S. Nº 47. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios se presentan en el punto 7.3 de la DIA, complementado en el Anexo N° XII del Adenda N°1.

Al respecto, la SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 235, de fecha 05 de febrero de 2015, se pronunció conforme, calificando la actividad como MOLESTA.

5.5 Artículo 96: Permiso para subdividir y urbanizar terrenos rurales para complementar alguna actividad industrial con viviendas, dotar de equipamiento a algún sector rural, o habilitar un balneario o campamento turístico; o para las construcciones industriales, de equipamiento, turismo y poblaciones, fuera de los límites urbanos.

Cumplimiento: El Proyecto se emplazará fuera del límite urbano de la comuna de Vallenar. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, se presentan en el punto 7.4 de la DIA, complementado en el Anexo N° XIII del Adenda  N°1 y en el Anexo N°I del Adenda N° 2.

Al respecto, la SEREMI de Agricultura, Región de Atacama, mediante el Ord. N° 244, de fecha 07 de agosto de 2015, se pronunció conforme en relación a este PAS.

5.6  Artículo 99: Permiso para la caza o captura de los ejemplares de animales de las especies protegidas, a que se refiere el artículo 9º de la Ley Nº 4.601, sobre Caza.

Cumplimiento: El Proyecto considera el rescate y relocalización de especies de reptiles y una especie de anfibio (Rhinella atacamensis). Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, se presentan para el caso de los reptiles identificados, en el Anexo N° XIV del Adenda N° 1, complementado en el punto 3.5 del Adenda N°2. Para el caso del rescate y relocalización de la especie Rhinella atacamensis, se presentan en el Anexo N° XIV del Adenda N°1, complementado en el Anexo N° VI del Adenda N°2, Anexo N°V del Adenda N°3 y en el punto 2.1 letras a) y b) del Adenda N°4. 

Al respecto, el Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Atacama, mediante Ord. N°538 de fecha 04 de agosto de 2015, se pronunció conforme en relación a este PAS.

5.7  Artículo 106: Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, a que se refiere el segundo inciso del artículo 171 del D.F.L. Nº 1.122 de 1981, del Ministerio de Justicia, Código de Aguas.

Cumplimiento: El Proyecto contempla la construcción de obras hidráulicas denominadas Canal Interceptor Planta, Canal Perimetral Rajo, y obras de canalización de aguas y defensa en gaviones de botadero. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, se presentan en el Anexo N° IV del Adenda N° 2, complementado en los Anexo N°6, N°7 y N°8 del Adenda N°3 y en el punto 2.3 del Adenda N°4.

Al respecto, la Dirección General de Aguas, Región de Atacama, mediante Ord. N°450 de fecha 05 de agosto de 2015, se pronunció conforme en relación a este PAS.

6. Que, en lo relativo a los efectos, características y circunstancias señalados en el artículo 11 de la Ley Nº 19.300, y sobre la base de los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, debe indicarse que el Proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana" no genera ni presenta ninguno de tales efectos, características y circunstancias.

6.1   En relación a lo señalado en la letra a) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, riesgo para la salud de la población, es posible determinar que el Proyecto:

En relación a lo señalado en la letra a) del artículo 11 de la Ley General de Bases del Medio Ambiente, riesgo para la salud de la población, es posible determinar que la construcción de las obras contempladas en el Proyecto (7 meses) generará emisiones, cuyos valores corresponden a 258,94 (kg/día) de PM10 y 37,11 (kg/día) de PM2,5. Estas emisiones se producirán principalmente por la  erosión eólica y por la circulación de camiones y vehículos por caminos no pavimentados. En virtud de lo analizado, la construcción de las obras contempladas en el Proyecto generará emisiones atmosféricas de baja magnitud y duración, por lo que no se prevé un efecto sobre la salud de la población. Sin perjuicio de lo indicado precedentemente, el Titular presentó medidas de control frente a la generación de material particulado, las que se indican en el punto 1.13.1 de este documento. Para el caso de la etapa de operación del Proyecto, se generarán emisiones atmosféricas asociadas principalmente a las actividades relacionadas con la planta de beneficio, al botadero de estériles, y por la circulación de camiones y vehículos por caminos no pavimentados, cuyos valores corresponden a 1.362 (kg/día) de PM10 y 214 (kg/día) de PM2,5. De acuerdo a esta generación, y considerando que las más cercanas al proyecto son dos, (R1 a 2,7 km aprox. y R2 a aprox. 1.3 km, ambas distancias desde la Planta de beneficio), el Titular en el Anexo N° XII del Adenda N° 2, complementado en el Anexo N° I del Adenda N°3 y en el Anexo N°3 del Adenda N°4, presentó un análisis a la calidad de aire de la zona, el cual da cuenta que el mayor aporte de MP10, se refleja en el Receptor 1 (2.7 km), con un valor de 6,5 µg/m3, lo que representa el 43% de la normativa diaria de calidad del aire, y por consecuencia demuestra su cumplimiento. Considerando la estimación de emisiones y el análisis de calidad del aire en la etapa de operación del Proyecto, se estima que las actividades del Proyecto no pondrán en riesgo el cumplimiento de las normas primarias vigentes ni generarán un riesgo para la salud de la población, sin embargo, deberá implementar las medidas de control señaladas en el punto 1.13.1 de este documento. Para la etapa de cierre del Proyecto, se generaran emisiones del orden de; 614,81 (kg/día) de PM10 y 91,59 (kg/día) de PM2,5, las que al igual que para la etapa de construcción, se producirán principalmente por la  erosión eólica y por la circulación de camiones y vehículos por caminos no pavimentados y en virtud de lo analizado, esta etapa del Proyecto generará emisiones atmosféricas de baja magnitud y duración (4 meses), por lo que no se prevé un efecto sobre la salud de la población. 

En relación a la generación de emisiones de ruido y de acuerdo a lo presentado por el Titular en el Anexo N° VIII del Adenda N° 1, complementado en el Anexo N° VIII del Adenda N° 2, Anexo N° IV del Adenda N° 3 y en el punto 3.1 letra a) del Adenda 4, el Proyecto generará ruidos durante las etapas de construcción, operación y cierre, debido al funcionamiento de maquinarias propias de las etapas, el tránsito de vehículos y la operación de las correas transportadoras, operación de chancadores, etc.. Se identificaron 2 receptores, que corresponden a viviendas, las que se encuentran R1 a 2.7 km de la Planta de Beneficio, a 3.2 km del Rajo y a 0,6 km del Acopio de Producto, y R2 a 1.34 km de la Planta de Beneficio y a 1.33 km del Rajo. Para todos los puntos receptores evaluados, tanto para periodo diurno como nocturno, se establece el cumplimiento del D.S 38/2011. En virtud de lo analizado, el Proyecto generará emisiones acústicas de baja magnitud, por lo que no se prevé un efecto sobre la salud de la población, sin embargo, para la etapa de operación del Proyecto, el Titular deberá implementar las medidas de control detalladas en el punto 1.13.2.   

El Titular presenta una cuantificación y caracterización de Residuos Sólidos y Líquidos que se generarán en la etapa de construcción, operación y cierre del Proyecto. Los residuos sólidos generados serán manejados de acuerdo a la legislación vigente, segregados y acopiados en sectores habilitados para dicho fin, para luego ser trasladados, por empresas autorizadas, hacia destinatarios de disposición final autorizados. Respecto al manejo de aguas servidas, para todas las etapas del Proyecto (construcción, operación y cierre), se utilizará un sistema de fosa séptica compacta.

Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el Proyecto no generará o presentará riesgos para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos que genera o produce. 

6.2  En relación a lo señalado en la letra b) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, es posoble determinar que el Proyecto:

El Titular presentó una estimación de emisiones para material particulado sedimentable generado por el Proyecto. De los resultados obtenidos, la etapa de mayor generación de este contaminante será la etapa de operación, que corresponde a 5,06 ton/día. a valores por debajo de la norma secundaria de calidad ambiental para la cuenca del Río Huasco (DS Nº4/1992 del MINAGRI). De acuerdo a esta generación, y considerando que cercano a Proyecto se encontrará el área de relocalización de especies de flora y fauna en categoría de conservación, el Titular en el Anexo N° XII del Adenda N° 2, complementado en el Anexo N° I del Adenda N°3 y en el Anexo N° 3 del Adenda N° 4, presentó un análisis de la norma secundaria de calidad ambiental para la cuenca del Río Huasco (DS Nº4/1992 del MINAGRI), el cual da cuenta que para ambos sectores de relocalización, los valores se encuentran por debajo de los establecido en el D.S Nº4/1992, por lo que se estima que las actividades del Proyecto no pondrán en riesgo el cumplimiento de esta norma secundaria vigente ni generarán un riesgo para las especies en categoría de conservación relocalizadas.

Para el componente Flora y Vegetación, se registraron 55 especies, de las cuales 12 de ellas se encuentran en categoría de conservación (especies nombradas en la Tabla 17 del punto 1.13.4 de este documento) y 7 especies en el D.S. 68/2009 (especies nombradas en la Tabla 18 del punto 1.13.4 de este documento). Como medida de protección a los ejemplares de las especies en categoría de conservación en las áreas que serán intervenidas, el Titular presentó en el Anexo N°VII del Adenda N°1, complementado en el punto 1.5 letra b) del Adenda N° 2 y en el Anexo N° II, del Adenda N° 3, un Plan de Manejo Biológico que corresponde al rescate y relocalización de estas especies. Para el caso de las especies que se encuentran presentes en el D.S N° 68/2009, el Titular presentará, antes de iniciar cualquier obra del Proyecto, un Plan de Trabajo de Formaciones Xerofíticas a CONAF Región de Atacama, dando cumplimiento a la normativa ambiental aplicable.

 

Respecto a la caracterización de fauna realizada, se registraron 20 especies en el área de estudio, de las cuales 7 presentan alguna categoría de conservación (especies nombradas en la Tabla 19 del punto 1.13.5 de este documento). Sin embargo, el Titular, previo inicio de la etapa de construcción del Proyecto, realizará un “Plan de rescate y de relocalización” de especies de reptiles y para la especie de anfibio registrada. Para el caso de las especies de macromamíferos registrados (evidencia indirecta) se presentan medidas de control, las que se detallan en el punto 1.13.5 de este documento.

Respecto a la hidrología e hidrogeología del área de emplazamiento del Proyecto, y de acuerdo a los antecedentes, presentados por el Titular, tanto bibliográficos como las pruebas de campo realizadas, durante el proceso de evaluación, es posible concluir que no se producirá un impacto significativo sobre el recurso hídrico.  

En conclusión, por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuesto. El Proyecto no genera o presenta efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua, aire.

6.3 En relación a lo señalado en la letra c) del artículo 11 de la Ley General de Medio Ambiente, reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, es posible indicar que el Proyecto:

El centro poblado más importante corresponde a la ciudad de Vallenar, localizada a 30 kilómetros al Noreste del Proyecto. Por su parte, en las cercanías del área de interés del Proyecto existen dos viviendas, una de estas (R1) ubicada a 2.7 km de la Planta de Beneficio, a 3.2 km del Rajo y a 0,6 km del Acopio de Producto, y la otra vivienda (R2) ubicada a 1.34 km de la Planta de Beneficio y a 1.33 km del Rajo. Una de las viviendas (R2) está habitada permanentemente por una persona, donde su principal actividad económica es la ganadería (crianza de cabras y gallinas), y la otra vivienda (R2), no se observaron residentes permanentes.

De acuerdo a los antecedentes ambientales tenidos a la vista  durante el presente proceso de evaluación, que tienen relación con la emisión de ruido y material particulado y la identificación de las dos viviendas antes señaladas, se ha incorporado como medida de control el encapsulamiento de los equipos de la planta de procesamiento de minerales, medida de control que minimiza la percepción de ruido a menos de 50 decibeles en cada uno de los receptores. En cuanto a las emisiones atmosféricas, el material particulado a emitir será controlado con la humectación de caminos no pavimentados (etapa de construcción) y la aplicación de bischofita (etapa operación) y con el encapsulamiento de los equipos de la planta de procesamiento de minerales.  Adicionalmente, el Titular considera como medidas voluntarias para la residente de la vivienda (R1) ubicada a 1.34 km de la Planta de Beneficio y a 1.33 km del Rajo, el abastecimiento de agua potable mediante el contante abastecimiento de bidones desde la ciudad de Vallenar, habilitación de ductos de extracción y transporte de agua desde estanque que actualmente utiliza y que se ubica en una quebrada arriba de la vivienda. Además, le instalará un sistema de alcantarillado particular que cuente con fosa séptica con características constructivas adecuadas para la vivienda e instalación de paneles solares con celdas fotovoltaicas que permitan generar constantemente electricidad para el hogar. Complementariamente, se contempla remodelar la vivienda con materiales sólidos que impidan las filtraciones de aguas lluvias y que genere aislación térmica durante todas las estaciones del año. El plazo para cumplir con el compromiso de mejoramiento de la vivienda, corresponde a uno o dos meses previos al inicio de la etapa de construcción del Proyecto.                   

Por lo anterior, el Proyecto no generará alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, debido a que no generará cambios en las dimensiones geográficas, demográficas, antropológicas, socioeconómica y de bienestar social básico de los grupos humanos de interés cercanos al proyecto. En cuanto a la dimensión socioeconómica, si bien en el área de influencia existe actividad productivas de baja escala (crianza de cabras y gallinas en la vivienda N°1) está no se verá alterada por las obras, partes u actividades del Proyecto. En cuanto a la dimensión de bienestar social básico, tampoco se han verificado efectos sobre las viviendas identificadas en el área de influencia, ya que estás no cuentan con los servicios básicos de electricidad, agua potable y sistema de alcantarillado y adicionalmente, el Titular contempla adoptar medidas voluntarias para el mejoramiento de  la vivienda N°1.

6.4   En relación a lo señalado en la letra d) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, localización próxima a población, recurso y área protegida susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que pretende emplazar. Respecto de este punto, es posible determinar que:

 

El Proyecto, incluidas sus obras o acciones asociadas, en cualquiera de sus etapas, no se localiza próximo a población, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar. Respecto al último punto, es posible determinar que en el entorno del área del proyecto no habita población protegida por leyes especiales.

 

En conclusión, el Proyecto no presentará o generará efectos adversos significativos sobre población, recursos y áreas protegidas susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar.

 

6.5   En relación a lo señalado en la letra e) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente. Alteración significativa en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona. Al respecto, es posible indicar que no existen áreas con valor paisajístico y/o turístico en el área de emplazamiento del Proyecto. 

Según la información proporcionada durante el proceso de evaluación referida al Paisaje, el área de influencia donde se emplazará el Proyecto, presenta una calidad paisajística baja, y la modificación que sufrirá el paisaje producto de la ejecución las obras contempladas, disminuirá en una baja escala, no alterando significativamente el valor paisajístico actual del lugar, lo cual se ve demostrado en el fotomontaje presentado en el Anexo N° III del Adenda N°3, por lo que el Proyecto no generará afectaciones que alteren el valor paisajístico de la zona.

Respecto a los antecedentes presentados para el componente Turismo, y según el análisis realizado, considerando que el área de emplazamiento del Proyecto se encuentra a 6 km distancia en línea recta del Sitio Prioritario Desierto Florido, se concluye que la ejecución de este, no afectará la realización de las actividades turísticas de la Región ni de la comuna de Vallenar, dado que las rutas a utilizar por las agencias de turismo para desarrollar agroturismo y observaciones a flora y fauna presentes en este sitio prioritario, son distintas a las que utilizará el Proyecto. Por otro lado, la distancia existente entre la Ruta 5 norte y el Proyecto es de 8,5 km por lo que no es visible la actividad minera desde dicha ruta. En relación a la actividad turística a desarrollarse en el Valle de Huasco, el Proyecto no generará efectos negativos en el desarrollo de estas actividades, dado que los sitios específicos de interés se encuentran alejados en aproximadamente 26 km en línea recta del Proyecto.

 

En conclusión, el Proyecto no generará ni presentará alteraciones, en términos de magnitud y duración, del valor paisajístico o turístico de la zona.

 

6.6   En relación a lo señalado en la letra f) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, alteración de monumentos, sitios con valor antropológicos, arqueológico, históricos y, en general los pertenecientes al patrimonio cultural.

 

Respecto a este componente, y de acuerdo a los antecedentes proporcionados por el Titular en el presente proceso de evaluación, en el área de influencia del Proyecto, no se registraron materiales culturales o asentamientos arqueológicos, como tampoco elementos relevantes del patrimonio cultural. No obstante, en caso que durante las excavaciones que tendrán lugar durante el Proyecto, se encuentren elementos pertenecientes al patrimonio cultural, la obra será detenida a la espera que un arqueólogo revise el área y, en acuerdo con el Consejo de Monumentos Nacionales, se defina cómo proceder.

 

En conclusión, el Proyecto no altera monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural.  

7. Dentro del contexto regional, el Proyecto mantiene una estrecha relación con a lo menos 5 lineamientos estratégicos planteados en la Estrategia Regional de Desarrollo de Atacama 2007-2017, los llamados “Desarrollo de Capital Humano”, “Protección Social” “Diversificación y Mayor Dinamismo de la Economía Regional”, “Implementación y Consolidación de un Modelo de Desarrollo que garantice el Uso Eficiente y Sustentable del Recurso Hídrico” y “Medioambiente para el desarrollo sustentable”.

8. El Proyecto aporta al objetivo de la sustentabilidad ambiental que se plantea en el Plan de Desarrollo Comunal de Vallenar. Siendo un Proyecto de desarrollo productivo, el cual generará empleo, tomando en cuenta que el Proyecto considerará la preferencia de mano de obra local permitiendo mejorar los índices de empleabilidad de la comuna de Vallenar, permitiendo así la participación e integración social en la comuna. 

9. Que, para el adecuado seguimiento y fiscalización de las condiciones y obligaciones sobre la base de las cuáles se aprobó la resolución de calificación ambiental (RCA), el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, el inicio de cada una de las etapas o fases del Proyecto, conforme al formulario 574 del Superintendencia del Medio Ambiente, y el término de la etapa de cierre, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo. Además, deberá colaborar con el desarrollo de las actividades de fiscalización en cada una de las etapas del proyecto, permitiendo su acceso a las diferentes partes, acciones y obras físicas del Proyecto, cuando ésta lo solicite y facilitando la información y documentación que éstos requieran para el buen desempeño de sus funciones.

10. Que, durante el procedimiento de evaluación de la DIA el Titular del Proyecto propuso los siguientes compromisos ambientales voluntarios:

10.1    El Titular se compromete a optimizar la vivienda (R1) ubicada a 1.34 km de la Planta de Beneficio y a 1.33 km del Rajo. Este compromiso se detallan en el punto 1.7 del Adenda N° 2.

 

10.2    El Titular, a objeto de fomentar la actividad turística de la comuna de Vallenar, que implica el polígono Sitio Prioritario Desierto Florido, instalará un Anuncio Informativo en el camino interno que conduce hacia el Proyecto, exactamente en el punto de desvió con Mina Harper, el cual contendrá información respecto a las distancia desde ese punto y el comienzo del Sitio Prioritario, como también indicaciones sobre puntos de visualización cuando ocurra el fenómeno de Desierto Florido.

 

10.3    El Titular remitirá a la Dirección General de Aguas de la Región de Atacama, un informe que contenga la ubicación, y nivel en el cuál eventualmente pueda encontrarse un alumbramiento de agua subterránea en el sector del rajo de la mina, en un plazo que no excederá un mes de verificado el hecho.

 

10.4    El Titular se compromete a que durante el Proyecto se privilegiará la contratación de mano de obra local, principalmente proveniente de la comuna de Vallenar, no obstante, señala que no se descarta que algunos servicios sean requeridos de la ciudad de Copiapó.

11. El Titular deberá proporcionar a la Superintendencia todos los antecedentes de la Resolución de Calificación Ambiental, sus modificaciones y aclaraciones, así como, la información sobre las condiciones, compromisos o medidas, que ya sea por medio de monitoreo, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos y, en general, cualquier otra información asociada al seguimiento de las variables ambientales proyectadas en el proyecto o actividad, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental, conforme a los procedimientos y normas establecidas en la Resolución Exenta N°844 de la Superintendencia del Medio Ambiente, de fecha 14 de diciembre de 2012, publicada en el Diario Oficial el 2 de enero de 2013.

12. Para el debido y adecuado seguimiento de las condiciones, compromisos o medidas y, permisos ambientales sectoriales aplicables, cuyos requisitos técnicos y formales deban ser aprobados o visados por los organismos del Estado competentes, el Titular deberá remitir los antecedentes al servicio respectivo y, de igual forma reportar su efectivo cumplimiento a la Superintendencia del Medio Ambiente.

13. Que, el Titular del Proyecto deberá informar inmediatamente a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en la Declaración de Impacto Ambiental, asumiendo acto seguido, las acciones necesarias para abordarlos.

14. Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar cualquier modificación en el domicilio, individualización del Titular y de representación, al Servicio de Evaluación Ambiental y, a la Superintendencia del Medio Ambiente, dentro de un plazo de 7 días hábiles contados desde la realización de la respectiva modificación, a través de formulario respectivo de dicho organismo.

15. Que, para que el proyecto “Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana" pueda ejecutarse, necesariamente deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

16. Que todas las medidas y disposiciones establecidas en la presente Resolución, son de responsabilidad del Titular del Proyecto, sean implementadas por éste directamente o, a través de un tercero.

17. Que en razón de todo lo indicado precedentemente, la Comisión de Evaluación de la III Región de Atacama.

 

RESUELVE:

1.       CALIFICAR FAVORABLEMENTE el proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana".

2.     CERTIFICAR que el proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana " cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales 88, 91, 93, 94, 96, 99 y 106 que se señalan en los artículos del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

3.     CERTIFICAR que el proyecto "Explotación y procesamiento de minerales de hierro, Soberana" no generará los efectos, características y circunstancias del Artículo 11 de la ley N°19.300 que dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental.

4.     Hacer presente que procede en contra de la presente Resolución, el recurso de reclamación, ante la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental. El plazo para interponer este recurso es de treinta días contados desde la notificación del presente acto. Lo anterior, sin perjuicio de que el titular pueda ejercer cualquier otro recurso que estime oportuno.