ORD. Nº 575

ANT: Oficio Nº 447 Solicitud de Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Candelaria 2030 - Continuidad Operacional"

MAT: Se pronuncia sobre el Estudio de Impacto Ambiental que indica

Copiapó, 7 de Noviembre de 2013

En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "Candelaria 2030 - Continuidad Operacional", presentado por el Señor Peter Michael Quinn ., en representación de Compañía Contractual Minera Candelaria.

De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia de la siguiente forma:

• 1.2.5 Localización del Proyecto. Se solicita al titular las coberturas en formato digital que describan el contorno de los polígonos y los trazados continuos de las obras lineales; que  representan las modificaciones o ampliaciones en el Área Mina (9.5 ha), los depósitos de estériles (Norte, 232 ha; Nantoco, 115 ha), el nuevo depósito de relaves Los Diques (690 ha), el trazado del nuevo acueducto Sector Bodega – Candelaria, el trazado de conexión al Suministro de Agua Potable y los 4 trazados de las modificaciones de las Líneas de transmisión eléctrica. Se solicita presentar en formato digital compatible con Google earth y ArcGis, en datum WGS84, Huso 19S.

  1.4.1.5 Edificios, Instalaciones Auxiliares y Caminos. a) Reubicación parcial líneas de distribución de energía eléctrica. i. Línea 220 kV que se extiende desde Subestación Cardones hasta CCMC. ii. Línea 110 kV EMELAT que se extiende desde Subestación Cardones hasta Tierra Amarilla. iii. Línea 110 kV EMELAT que se extiende desde Subestación Cardones hasta Copiapó. iv. Línea 110 kV EMELAT - Minera Maricunga. b) Reubicación tramos Ruta C-397 – Túneles.  Se solicita al titular, que para cada una de las reubicaciones de las Líneas de Transmisión eléctrica y otras obras lineales especifique los listados y las características de la flora y fauna. Complementariamente se solicita indicar si requieren la habilitación de caminos de acceso y si estos afectarán nueva superficie con vegetación nativa, especies con problemas de conservación y especies endémicas de la región administrativa de Atacama (presentar en formato digital, datum WGS84, Huso 19S). Respecto de las Líneas de transmisión eléctrica a modificar, se solicita al titular informar si estas poseían estructuras preventivas para evitar colisiones y electrocuciones de aves. Se solicita al titular analizar si corresponde la reinstalación de estos mismos dispositivos. Para las obras lineales y sus caminos de acceso se solicita verificar la presencia de Pyrrhocactus confinis y de Copiapoa megarhiza dado que todo el proyecto se encuentra dentro del ámbito geográfico de distribución; especies que además son endémicas de la Región administrativa de Atacama lo que representa una singularidad ambiental importante.

  1.5.1.4 Edificios, Instalaciones Auxiliares y Caminos. iv) Reubicación y modificación Ruta C397 – Túneles. Se informa en los documentos que “La reubicación de la Ruta C-397 considera actividades de preparación del terreno y escarpe, nivelación de la superficie, movimientos de tierra (excavaciones en roca y material común), conformación de terraplenes, compactación de la superficie y la aplicación de un acondicionador por una longitud aproximada de 7,2 km, correspondientes a los 2 tramos de su trazado que se reubicará”. Se solicita al titular que presente los trazados digitales de esta modificación de camino y presente la línea de base específica de flora y vegetación. Sobre este punto, se solicita indicar donde se dispondrán los excedentes del movimiento de tierra y si el derrame será manejado para evitar que se afecte nueva superficie, sobre todo cuando se trabaje en áreas con fuerte pendiente. 

• Según lo señalado por el titular en la Tabla 1.2-1 Resumen modificaciones consideradas en el Proyecto, se solicita distinguir para el área mina  la tasa de explotación entre rajo abierto y mina subterránea de forma independiente, tanto para el caso base como para Modificación al 2030.

   

  Según lo señalado por el titular en la Tabla 1.2-1 Resumen modificaciones consideradas en el Proyecto, el proponente plantea para el Caso Base al 2017 que la planta de chancado tiene Capacidad de 65.800 tpd (72.500 tpd real optimizado a la fecha). Complementariamente señala que para Modificación al 2030 se contara con una capacidad de 90.000 tpd, con promedio durante la vida útil de 75.600 tpd, sin modificaciones en dicha planta de chancado. Al respecto se requiere entregar mayores antecedentes en cuanto a la operación de la planta de chancado para lograr dicho volumen sin modificaciones. Se deberá además detallar el actual estado de operación de chancado,  la RCA y considerando en donde se den mayores detalles de la actual capacidad de chancado del proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en la Tabla 1.2-1 Resumen modificaciones consideradas en el Proyecto, el proponente plantea que  para la modificación 2030 se desarrollará el depósito de relaves Los Diques, el cual tendrá una capacidad de 600 millones de toneladas con una vida útil entre el año 2019 y el año 2030. Al respecto, esta SEREMI del Medio Ambiente está en conocimiento de que actualmente se deposita en tranque de relave Candelaria una tasa aproximada de 4.000 tpd desde Minera Ojos del Salado. Dado lo anterior, se requiere conocer si la capacidad de Depósito Los Diques contempla dicha tasa de despositación de relave en relación a la capacidad total señalada.

   

  Según lo señalado por el titular en la Tabla 1.2-1 Resumen modificaciones consideradas en el Proyecto, se puede observar respecto al “Sistema de Suministro y Distribución de Agua” que el Suministro Aguas Chañar- Sector Bodega Abastecimiento de 175 L/s no tendrá modificaciones, no obstante se extiende la vida útil al año 2030 (aumento en a lo menos 13 años). Complementariamente, se puede observar que en la Evaluación Ambiental del Proyecto Acueducto Chamonate – Candelaria (RCA N° 273/2008), se señala en la DIA, específicamente en el punto  1.4 Monto estimado de la inversión y vida útil: “La vida útil del Proyecto está ligada con el cierre de las actividades de la faena minera Candelaria y se estima para el año 2017”. Al respecto, es opinión de esta SEREMI del Medio Ambiente que el titular no ha desarrollado en detalle las implicancias de extender la vida útil del proyecto Acueducto Chamonate – Candelaria, toda vez que en el marco de su correspondiente evaluación de Impacto Ambiental los organismos del estado levantaron diversos temas asociados a la variable hídrica, tal como el acceso de agua a regantes (medio humano), efectos sobre humedal de Copiapó y mantener la recarga del sector subacuífero N°5, entre otros. Dicho esto, es fundamental que el titular evalué los impactos ambientales asociados a las modificaciones del presente proyecto, en cuanto a los efectos de extender la vida útil de traspaso de aguas servidas tratadas entre 2017 y 2030. Al extender dicha vida útil el titular modifica la RCA N° 273/2008, con lo que se deben reevaluar los impactos y medidas a tomar en cuanto las variables principales evaluados en dicha RCA. El titular debe modelar el comportamiento del subacuífero N°5 dada la extensión del envió de aguas tratadas respecto a la recarga del acuífero, efectos sobre el humedal de Copiapó y el estilo de vida de las comunidades que hacen aprovechamiento de dicho recurso hídrico. Dado que el titular compromete diversas medidas en dicha RCA, tal como monitoreo del estado Ambiental del Humedal de Copiapó, seguimiento del acuífero de Copiapó sector N°4 y N°5, además de medidas para el reparto de las aguas de la sanitaria, se solicita agregar como medida el hacerse cargo de un plan de  conservación del Humedal de Copiapó y Sitio Prioritario Humedal de Piedra Colgada. Dicho plan de conservación deberá ser consensuado con los servicios competentes.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.2.5 Localización del Proyecto. “En la Tabla 1.2-2 se presentan las coordenadas de referencia UTM (DATUM WGS84, huso 19) de las obras consideradas en este Proyecto”. Al respecto se solicita hacer entrega de todas las obras y modificaciones señaladas en dicha tabla en formato .kml y .shp (wgs 84, H19S).

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.2.8 Superficie Total del Proyecto, se hace entrega de la Tabla 1.2-4: Superficie aproximada de las obras físicas del Proyecto. Al respecto, se solicita justificar el cálculo y las consideraciones tomadas para determinar la Superficie adicional con Proyecto  (ha), para cada obra lineal nueva del proyecto (LTE,  distribución eléctrica del área mina,  acueducto de recuperación de aguas tranque de relave Los Diques, nuevo acueducto Chamonate - Candelaria, líneas de distribución de relaves de emergencia, oriente y poniente, etc).

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.1 Antecedentes Generales. “Esta operación se sustenta sobre la base de una serie de proyectos que fueron sometidos a evaluación y que en la actualidad cuentan con las siguientes aprobaciones ambientales”. Cabe señalar que el titular solo menciona las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) que tiene aprobadas asociadas al actual proyecto en operación.  Complementariamente no se hace mención de otros proyectos con RCA que serán modificados de otros titulares, tal como Resolución Exenta Nº 095/2003 Proyecto "Tranque de relaves planta San Esteban N° 2", del 18 de diciembre de 2003. Al respecto se solicita generar una tabla resumen que explique claramente las modificaciones dadas por actividades y obras que se someten a evaluación en relación a cada RCA aprobada. Se sebe detallar los cambios en el plan minero, insumos (recurso Hídrico, explosivos, energía, otros), modificaciones del rajo y mina subterránea, caminos, botadero, Planta de procesos, obras menores, relleno sanitario, depósitos de relave, LTE, programas de monitoreo,  entre otros. Se sugiere seguir el siguiente formato:

   

  Nombre del Proyecto	N° y Fecha RCA	Descripción del Proyecto con RCA según obra	Descripción de Modificaciones de la presente evaluación según obra	Considerandos o Numerales de RCA modificados por el presente proyecto
  	74/2012
  	129/2011
  	273/2008
  	106/2007
  	175/2007
  	04/2005
  	…

   

   

   

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  Letra a) Minas a Rajo Abierto y Subterránea.  “La explotación minera de CCMC se realiza por métodos subterráneos y rajo abierto, con un movimiento de material (mineral y estéril) que alcanza en promedio las 320.000 tpd”. Además señala que “Actualmente, las labores de extracción de la mina subterránea se realizan utilizando el método por subniveles o sublevel stoping, a una tasa promedio de 6.000 tpd”. Al respecto, considerando que el titular ha declarado que para el actual proyecto en evaluación de Modificación al 2030, la tasa de extracción  se mantiene, se requiere conocer mayores antecedentes del volumen actual de extracción tanto para la mina subterránea como para la mina superficial y confirmando o determinando la tasa de explotación proyectada de forma clara para cada año de operación del proyecto, tanto para mina superficial como subterránea. Cabe señalar que si bien el titular hace entrega de Tabla 1.6-1: Tasa de procesamiento estimado de mineral,  con la “Planificación Minera LOM-2011”, en esta no se identifica  y separa las extracciones de la mina subterránea y superficial de forma independiente.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  Letra a) Minas a Rajo Abierto y Subterránea. “Por su parte, las aguas mina de las operaciones subterráneas son recirculadas al interior de ésta o bien bombeadas hacia el rajo, desde donde son ingresadas al sistema general de recirculación de aguas del proceso”. Al respecto se solicita entregar mayores antecedentes de los caudales históricos de agua mina (superficial y subterráneo) del sistema de recuperación de agua que son recirculados a la planta de procesos. Se debe detallar las obras, caudalimetros existentes, bombas, estanques y destino de dichas aguas. Complementariamente se debe detallar si por efecto del presente proyecto existirán modificaciones en dichos caudales de aguas halladas del proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  Letra a) Minas a Rajo Abierto y Subterránea. Respecto de la mina subterránea se solicita entregar mayores antecedentes del actual estado de las galerías de explotación, por medio de una carta en escala adecuada que muestre la extensión  actual de la mina subterránea. Se deberá sobreponer la concesión minera y hacer entrega de información de los puntos de máxima profundidad. Complementariamente se deberá entregar dicha información en formato .shp y .kml (wgs 84 H19S).

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  b) Depósitos de Estériles. Se solicita entregar la información de la Tabla 1.3-1: Características depósitos de estériles Caso Base, en cuanto la Elevación Final (cota) (m.s.n.m.), según la altura máxima esperada según el nivel del terreno. Complementariamente se debe describir el mecanismo de control de altura de dichas obras y de las respectivas modificaciones presentadas en el actual proceso de evaluación ambiental.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  c) Planta de Procesos. ii. Molienda y Flotación. “Procesos de molienda y flotación, y originalmente fue diseñada para procesar una capacidad de 65.800 tpd de mineral, cifra que ha aumentado durante la vida del proyecto debido a optimizaciones realizadas al proceso. Por ejemplo, ajuste en los molinos como el nivel de bolas y diseño de revestimientos, además de la fragmentación (tamaño) del mineral proveniente de la mina”. Al respecto se requiere conocer los máximos de capacidad de proceso de molienda y flotación a los que ha llegado debido a las optimizaciones señaladas. En específico se requiere conocer la capacidad máxima que se espera se utilizara para el actual proyecto en evaluación. Se deberá definir además como se modifica otras RCA en que existan considerandos relacionados a dicha capacidad de molienda. 

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  c) Planta de Procesos. iv. Espesamiento de Relaves.  “El agua obtenida de la diferencia de concentración de sólidos es colectada y bombeada al circuito de agua del proceso, en tanto el relave espesado es conducido desde la estación de bombeo del concentrador hasta el cajón de enlace hidráulico”. Al respecto se solicita entregar mayores antecedentes respecto a los caudales de recuperación por el efecto de espesamiento de relaves que es llevada a proceso. Se debe señalar si por efecto del presente proyecto se modificara dicha tasa de recuperación de agua.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  d) Depósito de Relaves Candelaria. ii. Sistema de transporte y distribución de relaves.  “Adicionalmente, desde Minera Ojos del Salado (MINOSAL), se conducen relaves a una tasa aproximada de 4.000 tpd a través de un relaveducto hasta el depósito de relaves Candelaria, el cual también forma parte del sistema de transporte y distribución de CCMC (aprobado mediante Res. Ex. Nº044/1997)”. Al respecto es de interés de esta SEREMI del Medio Ambiente conocer si los relaves provenientes de Minera Ojos del Salado serán depositados en  Depósito los Diques luego de la etapa de transición en el año 2019. De ser efectivo se requiere conocer si se mantendrá la tasa de 4.000 tpd y las obras requeridas de modificación del relaveducto. Se debe entregar la cartografía con el trazado de dicha modificación y especificar si existirá intervención de cauces intermitentes.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2 Operación Actual. 1.3.2.1 Área Mina.  d) Depósito de Relaves Candelaria. iii. Sistema de captación y recirculación de aguas “El depósito de relaves cuenta con un sistema de captación y recirculación de aguas que está conformado por 2 subsistemas, los que logran recuperar un caudal aproximado de 550 L/s. Éstos son: Sistema de captación y recirculación de agua desde la laguna del depósito, y Sistema de captación y recirculación de agua de infiltración hacia el pique mina y retorno hacia el proceso”. Al respecto del caudal recuperado de 550 l/s para el caso base actual, se requiere entregar los valores promedio  tanto para el sistema de captación de agua desde la laguna del depósito, como para el sistema de captación de agua de infiltración hacia el pique mina. Complementariamente se requiere conocer los efectos de la evaporación en el sistema de recuperación de las lagunas de aguas Claras del Tranque de relaves Candelaria.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.3.2.5 Programa de Monitoreo. “El Programa de Monitoreo incluye muestreo de las aguas subterráneas y de procesos, monitoreo de material particulado, mediciones de los niveles de ruido y vibraciones, mediciones de parámetros meteorológicos y monitoreo marino, entre otros”. Al respecto se solicita detallar como se modifica el programa de monitoreo a partir del presente proyecto dada las nuevas obras en evaluación. Se requiere entregar un documento en el que se compile el programa de monitoreo  dado por otras RCA como por la presente evaluación Ambiental, denominado “Programa de Monitoreo Compilado Candelaria 2030”. Dicho documento debe sintetizar todos los compromisos en monitoreo que tendrán continuidad o serán terminado por efectos de la presente modificación. Se deberá identificar frecuencia, hitos de inicio y fin de dichos monitoreos, coordenadas, formato de entrega de resultados, data histórica existente, responsables, informes a la autoridad, parámetros a medir, metodologías de medición, etc.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4 Definición de las partes, acciones y obras físicas que componen el proyecto. 1.4.1.1 Mina Rajo Abierto y Subterránea. “El Proyecto considera dar continuidad a la explotación del yacimiento más allá de la vida útil prevista originalmente, explotando el mineral a rajo abierto y subterráneo, lo que requerirá la ampliación y profundización del rajo actual”. Al respecto el titular presenta la Figura 1.4-1: Ampliación Rajo Mina, pero no determina los nuevos bancos de profundización de la mina. Se solicita hacer entrega de un perfil con corte A-A´ en el que se pueda reproducir la profundización del rajo para diferentes periodos de explotación.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4 Definición de las partes, acciones y obras físicas que componen el proyecto. 1.4.1.1 Mina Rajo Abierto y Subterránea. “Por su parte, la explotación de la mina subterránea, conservará el mismo método de explotación que se lleva a cabo actualmente”. Respecto de la mina subterránea se solicita entregar mayores antecedentes de la proyección  de las galerías de explotación, por medio de una carta en escala adecuada que muestre la futura extensión  de la mina subterránea. Se deberá sobreponer la concesión minera y hacer entrega de información de los puntos de máxima profundidad esperada. Complementariamente se deberá entregar dicha información en formato .shp y .kml (wgs 84 H19S).

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4 Definición de las partes, acciones y obras físicas que componen el proyecto. 1.4.1.1 Mina Rajo Abierto y Subterránea. Se solicita entregar la información de la Tabla 1.4-2: Dimensiones aproximadas del rajo final, en cuanto a la profundidad (m.s.n.m.), según la profundidad máxima esperada según el nivel del terreno. Complementariamente se debe describir el mecanismo de control de la profundidad de dicha obra.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.2 Depósitos de Estériles. El titular no desarrolla en el presente capitulo el análisis de los efectos de la pluviometría sobre las obras de los depósitos de estériles. Al respecto el titular debe desarrollar la no existencia de canales perimetrales en torno a los depósitos de estériles. Se solicita realizar el correspondiente análisis bajo las peores condiciones pluviométricas en las subcuencas El Buitre y Los Diques, justificando el por qué no se consideran obras de contención, desvió  o captura de las aguas lluvias del sector. Cabe señalar que por ejemplo para el Deposito de relaves minera San Esteban, ubicado en el emplazamiento de futuro depósito de estériles  Norte, se señala que se contempla un  “Canal de Desvío de Aguas Lluvias con el propósito de desviar las aguas lluvias de la cuenca aportante al tranque de relaves, se construirá un canal de desvío que circundará el tranque de relaves”, según lo expuesto en Resolución Exenta Nº 095/2003 del Proyecto "Tranque de relaves planta San Esteban N° 2", del 18 de Diciembre de 2003.  

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4 Definición de las partes, acciones y obras físicas que componen el proyecto. 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. “Para la selección del sitio donde se ubicará el nuevo depósito de relaves Los Diques, se realizaron una serie de estudios que consideraron aspectos tanto técnicos (método constructivo, cercanía a la planta de procesos, entre otros) como aspectos ambientales y sociales, optando por la alternativa que considera la mínima afectación de componentes ambientales y sociales”. Al respecto es de interés de esta SEREMI del Medio Ambiente poder conocer en mayor detalle los criterios ambientales para la selección de la alternativa propuesta, en cuanto al emplazamiento de depósito los Diques y no otras opciones evaluadas.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4 Definición de las partes, acciones y obras físicas que componen el proyecto. 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. El titular no desarrolla en el presente capitulo el análisis de los efectos de la pluviometría sobre el depósito de relaves. Al respecto el titular debe desarrollar la no existencia de canales perimetrales en torno al depósito de relave. Se solicita realizar el correspondiente análisis bajo las peores condiciones pluviométricas en las subcuencas El Buitre y Los Diques, justificando el por qué no se consideran obras de contención, desvió  o captura de las aguas lluvias del sector.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4 Definición de las partes, acciones y obras físicas que componen el proyecto. 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. “De acuerdo a las proyecciones del LOM 2011, el Proyecto Candelaria 2030 – Continuidad Operacional considera la extensión en a lo menos 13 años, por lo que utilizará una capacidad de almacenamiento de relaves de aproximada de 390 Mt”. Al respecto no queda clara la afirmación sobre la capacidad de almacenamiento de 390 Mt, cuando el titular ya ha declarado una capacidad para los 13 años de ampliación de 600 Mt. Se requiere aclarar dicha cifra de 390 Mt.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. i) Muro de Contención. “El depósito de relaves contará con 3 muros de contención: muro Principal, muro Norte y muro Sur, los que serán construidos de material de empréstito con el método de aguas abajo”. Al respecto se solicita detallar el origen del material de empréstito (empréstito de aluvial/Gravas de Atacama) y el volumen a utilizar. Se debe aclarar cuanto material de enrocado proveniente del estéril de las operaciones de la mina será utilizado para  la construcción de dichos muros.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves.  i) Muro de Contención. “Los muros Norte y Sur serán construidos como estructuras de contención de filtraciones e incluirán una cortina de inyecciones de hormigón a través de su cimentación. Se considera que el talud aguas arriba esté cubierto por geomembrana, mientras que el muro Principal estará conformado por materiales permeables de manera que las infiltraciones que se generen sean captadas por el sistema de recuperación (colector) de filtraciones”. Se solicita identificar claramente las áreas que contaran con geomembrana, detallar su densidad y características. Complementariamente se debe describir en mayor detalle la ingeniería que permite asegurar la contención de filtraciones desde los muros sur y norte.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. i) Muro de Contención. “Adicionalmente, el depósito de relaves contará con instrumentación geotécnica (acelerómetros, piezómetros, monolitos de inspección) que permita monitorear variaciones en los niveles de agua, eventuales desplazamientos del enrocado del muro de Partida y efectos por movimientos sísmicos”. Al respecto se requiere conocer el número de instrumentos a utilizar, características y su ubicación coordenadas UTM (WGS84 H19S). Complementariamente dicha información deberá ser entregada en una carta en escala adecuada y con los correspondientes archivos .shp y .kml.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. ii) Sistema de Transporte y Distribución de Relaves. “El nuevo depósito de relaves Los Diques contará con un sistema de transporte y distribución de relaves que estará conformado por un sistema de tuberías que conducirán el relave (generado por Compañía Minera de Hierro Atacama – MHA) desde el enlace hidráulico hasta el depósito de relaves Los Diques”. Al respecto cabe señalar que el titular no ha descrito en la situación base el manejo de relaves generado por Compañía Minera de Hierro Atacama. Se requieren mayores detalles  de dicha actividad, señalando además los cambios operacionales por motivo del presente proyecto. Se deberá hacer entrega del trazado del relaveducto entre deposito Los Diques y MHA en una carta en escala adecuada y correspondientes archivos .kmz y .shp. El proponente debe describir las características constructivas y de diseño, además de las medidas de control ante accidentes en la conducción. Complementariamente se solicita cuantificar el volumen de relave enviado a MHA para el caso base y para el caso con proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. ii) Sistema de Transporte y Distribución de Relaves. “El sistema de transporte de relaves incluye una tubería principal denominada Línea de Transporte de Relaves Oriente. Las tuberías adicionales podrán ser implementadas de forma independiente y se denominan Línea de Distribución de Relaves Poniente y Línea de Distribución de Relaves de Emergencia”. Complementariamente señala que “El sistema de transporte y distribución de relaves contará con una piscina de emergencia con una capacidad aproximada de 2.500 m3. De ser implementada la línea distribución de relaves poniente, sería necesaria la construcción de una piscina adicional de emergencia con una capacidad aproximada de 1.400 m3, que estaría localizada en su punto bajo”. Al respecto se solicita al titular señalar si las piscinas de emergencia descritas corresponden a las piscinas de drenaje Poniente y Oriente, que se pueden observar en la Figura 1.4-4: Planta general nuevo depósito de relaves Los Diques. De no ser así se requiere hacer entrega de una carta en escala adecuada con la ubicación de todas las obras que componen el sistema de Distribución de relaves (ductos y piscinas). Se solicita hacer entrega de las características constructivas de dichas piscinas, señalando además si contaran con impermeabilización. El titular deberá justificar y entregar mayores detalles de las consideraciones que determinan la ubicación de la descarga de relaves Poniente, oriente y de emergencia.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. Es de interés de esta SEREMI del Medio Ambiente conocer la cuantificación de todas las entradas de agua y salida del estanque TK-30 existente. Se debe describir su operación futura dado los cambios en el sistema de recuperación de aguas desde el depósito de relaves Los Diques sumado a otras entradas de agua fresca, asegurando una operación en forma normal. Por tal motivo se requiere entregar un balance hídrico de dicho estanque con entradas y salidas. Complementariamente se debe describir los sistemas de control de caudales utilizados por el titular, considerando los cambios de volumen para todas las entradas y salidas del TK – 30, dados por el presente proyecto en evaluación.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. Es de interés de esta SEREMI del Medio Ambiente conocer el comportamiento del depósito de relaves Los Diques ante eventos pluviométricos de significancia (lluvias milenarias), en cuanto a su estabilidad y la operación del sistema de aguas recuperadas. Se solicita realizar un análisis fundado, determinando la subcuenca aportante y la cantidad de agua que se pueda captar en dichos eventos según diferentes periodos de retorno.  En dicho sentido se debe determinar si es requerido la construcción de obras de desvió o canales de aguas de no contacto considerando eventos pluviométricos significativos bajo la condición más desfavorable.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. a) Sistema de captación y recirculación de aguas claras desde la laguna del depósito. El titular señala que la recuperación del agua desde las lagunas de aguas claras será enviada desde el sistema de balsas hasta un estanque intermedio de almacenamiento (TK-Intermedio), para luego ser conducido en forma gravitacional hasta el estanque TK 30 para ser incorporadas al proceso. Al respecto se requiere dicho sistema en formato .kml y .shp, independiente de la información entregada en Figura 1.4-4: Planta general nuevo depósito de relaves Los Diques. Complementariamente se solicita describir el sistema de bombas y de seguimiento de los caudales recuperados. El titular debe cuantificar el agua que se  espera recuperar bajo el sistema antes señalado, además de describir la medición de caudales y totalizadores correspondientes.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. b) Sistema de captación y recirculación de las filtraciones. “Los pozos de extracción serán de un diámetro aproximado de 30 cm y las bombas sumergibles serán de aproximadamente 20 cm, las que estarán conectadas por medio de tuberías de HDPE con un diámetro aproximado de 450 mm a una estación de bombeo, la cual impulsará el agua al estanque existente TK-30”. Al respecto se requiere conocer la ubicación de la estación de impulsión, el trazado y características de cañerías que se conectaran al estanque TK-30.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. b) Sistema de captación y recirculación de las filtraciones. “El sistema colector de filtraciones consistirá principalmente en una zanja de 550 m de largo aproximado, 120 m de ancho y 20 m de profundidad, donde se implementará un muro tipo dren vertical con 5 pozos de extracción. El dren vertical será de aproximadamente 275 m de largo, 1 m de ancho con una profundidad máxima de aproximadamente 17 m”. Al respecto el titular debe entregar los antecedentes técnicos que le permiten dimensionar las obras del sistema colector de filtraciones, para un óptimo funcionamiento (Dren, pozos, zanja). Es relevante justificar que el dren vertical se encuentra a la profundidad óptima para una adecuada captura de los flujos provenientes del sistema subterráneo. Complementariamente se requiere conocer si al momento de construir dicha obra existe posibilidad de aflorar aguas subterráneas y en dicho caso las medidas a tomar.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. b) Sistema de captación y recirculación de las filtraciones. “En forma paralela y aguas abajo del dren vertical, se dispondrá de un muro corta fuga de cemento-bentonita (CB), el cual tendrá el mismo largo y profundidad que el dren vertical (275 m x 20 m) pero con un ancho de 0,6 m, cuya función será proporcionar una barrera de baja permeabilidad dentro del material aluvial, que facilite la recuperación de agua en el dren”. Al respecto se solicita justificar técnicamente las características constructivas del muro CB en cuanto a facilitar la operación de recuperación de aguas (dimensiones, material, profundidad, etc). Se debe justificar porque su profundidad es la misma que el dren vertical y que no sea requerida una mayor profundidad en la roca meteorizada hasta llegar a la roca sana.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. b) Sistema de captación y recirculación de las filtraciones. “En forma paralela y aguas abajo del dren vertical, se dispondrá de un muro corta fuga de cemento-bentonita (CB), el cual tendrá el mismo largo y profundidad que el dren vertical (275 m x 20 m) pero con un ancho de 0,6 m, cuya función será proporcionar una barrera de baja permeabilidad dentro del material aluvial, que facilite la recuperación de agua en el dren”. Al respecto el titular señala en la Figura 1.4-6: Sección transversal tipo – sistema colector de filtraciones, que el Muro Cemento – Bentonita inicia en los 668 m.s.n.m. Complementariamente no describe la caracterización de los estratos de roca meteorizada ni la profundidad de la roca sana y sus características de permeabilidad. Al respecto se requiere entregar los niveles y profundidades de todas las obras y estratos de roca en relación al nivel del terreno. Además se solicita caracterizar los estratos  de roca del sistema colector de filtraciones.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. b) Sistema de captación y recirculación de las filtraciones. “En forma paralela y aguas abajo del dren vertical, se dispondrá de un muro corta fuga de cemento-bentonita (CB), el cual tendrá el mismo largo y profundidad que el dren vertical (275 m x 20 m) pero con un ancho de 0,6 m, cuya función será proporcionar una barrera de baja permeabilidad dentro del material aluvial, que facilite la recuperación de agua en el dren”. Al respecto se requiere conocer porque el titular no considera un sistema de medición y extracción  a nivel de la roca sana aguas debajo del muro CB, con el fin de dar un mayor seguimiento al sistema. Se solicita incorporar pozos de seguimiento, extracción de emergencia y correspondiente sistema de transporte, aguas abajo del Muro CB. Se deberá describir dicho sistema de seguimiento como última barrera de extracción y su frecuencia de medición.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.4 Depósitos de Relaves. iii) Sistema de Captación y Recirculación de Aguas. b) Sistema de captación y recirculación de las filtraciones. “A lo largo del muro del dren vertical se implementarán un total de 5 pozos de extracción, los que contarán con bombas sumergibles que permitan recuperar las filtraciones y devolver el agua al proceso. Además, se contempla la construcción de 3 pozos adicionales para extracción a mayor profundidad alcanzando el nivel de roca sana”. Al respecto se solicita justificar el número, características constructivas y ubicación de los pozos de extracción de agua, así como la conducción de la misma al proceso.  Es de interés conocer la justificación técnica de la profundidad  de todos los pozos  de extracción. Complementariamente se debe estimar el caudal máximo que se espera capturar con dicho sistema de pozos de extracción y asegurar técnicamente el correcto funcionamiento del sistema en la peor situación esperada. Finalmente el titular no ha desarrollado si existen cuerpos de agua subterráneos que puedan ser afectados por dicho sistema de recuperación de agua, por lo que debe entregar mayores antecedentes para evaluar dicho supuesto, toda vez que no se entregan mayores antecedentes en la descripción del proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.5 Edificios, Instalaciones Auxiliares y Caminos.  a) Reubicación parcial líneas de distribución de energía eléctrica.  Se solicita entregar una carta en escala adecuada, en la cual se observen las torres de transmisión eléctrica, en conjunto con la hidrología del sector, identificando cursos de agua permanentes e intermitentes para la Línea 220 kV que se extiende desde Subestación Cardones hasta CCMC, la Línea 110 kV EMELAT que se extiende desde Subestación Cardones hasta Tierra Amarilla, la Línea 110 kV EMELAT que se extiende desde Subestación Cardones hasta Copiapó y la Línea 110 kV EMELAT - Minera Maricunga. Se deberá señalar si existe en alguna torre posible interferencia al libre escurrimiento de las aguas, generar los cálculos de caudal bajo peor situación y proponer las obras defensivas y de contención correspondientes con el fin de evitar riesgos ambientales.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.1.5 Edificios, Instalaciones Auxiliares y Caminos.  b) Reubicación tramos Ruta C-397 – Túneles. Se solicita entregar una carta en escala adecuada, en la cual se observen los caminos modificados, en conjunto con la hidrología del sector, identificando cursos de agua permanentes e intermitentes para el Tramo km 7.150 – km 12.600 y Tramo km 13.600 – km 15.300. Se deberá señalar si existe algún atravieso de cauce que interfiera con el libre escurrimiento de las aguas, generar los cálculos de caudal bajo peor condición y proponer las obras defensivas y de contención correspondientes con el fin de evitar riesgos ambientales.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.2.1 Acueducto Sector Bodega – Candelaria. “Entre el Sector Bodega y la faena minera de Candelaria se construirá un nuevo acueducto, el que estará conformado por una tubería con capacidad para conducir 500 L/s, que se extenderá de forma paralela a la tubería existente, conformándose como un sistema de respaldo al sistema actual”. Al respecto el titular debe analizar si existen modificaciones a la  Resolución Exenta Nº273/2008 DIA Proyecto Acueducto Chamonate - Candelaria.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.2.1 Acueducto Sector Bodega – Candelaria. “Entre el Sector Bodega y la faena minera de Candelaria se construirá un nuevo acueducto, el que estará conformado por una tubería con capacidad para conducir 500 L/s, que se extenderá de forma paralela a la tubería existente, conformándose como un sistema de respaldo al sistema actual”. Al respecto se  deberá entregar una carta en escala adecuada, en la cual se observe el trazado del nuevo acueducto, en conjunto con la hidrología del sector, identificando cursos de agua permanentes e intermitentes, además de hacer entrega de los archivos digitales del trazado .shp y .kml (WGS 84, H19S) de dicha obra.  Se deberá señalar si existe algún atravieso de cauce que interfiera con el libre escurrimiento de las aguas, generar los cálculos de caudal bajo peor condición y proponer las obras defensivas y de contención correspondientes con el fin de evitar riesgos ambientales.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.2.1 Acueducto Sector Bodega – Candelaria. “Entre el Sector Bodega y la faena minera de Candelaria se construirá un nuevo acueducto, el que estará conformado por una tubería con capacidad para conducir 500 L/s, que se extenderá de forma paralela a la tubería existente, conformándose como un sistema de respaldo al sistema actual”. Al respecto se requiere confirmar la no existencia de estaciones de impulsión a lo largo del trazado.

   

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.4.2.1 Acueducto Sector Bodega – Candelaria. “Entre el Sector Bodega y la faena minera de Candelaria se construirá un nuevo acueducto, el que estará conformado por una tubería con capacidad para conducir 500 L/s, que se extenderá de forma paralela a la tubería existente, conformándose como un sistema de respaldo al sistema actual”. Al respecto, considerando la longitud del trazado del acueducto, se solicita entregar una carta en escala adecuada sumado a los archivos digitales .kml y .shp, con la hidrología del sector, diferenciando cursos de agua continuos e intermitentes.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.2 Depósitos de Estériles. “El depósito de estéril Norte considera abarcar una superficie en la cual actualmente se encuentra el depósito de relaves denominado Tranque N°2 San Esteban, actualmente en desuso y con un plan de cierre aprobado por SERNAGEOMIN. Debido a lo anterior, se ha analizado y estudiado la opción de realizar una remediación de este depósito a través de la remoción de los relaves y su disposición en el actual depósito de Minera Candelaria. De esa forma se dará manejo ambiental a un pasivo y se generará un área aproximada de 7 ha apropiada para el emplazamiento de estériles de manera segura”. Al respecto se solicita hacer entrega del polígono con la delimitación de ambas partes del relave San Esteban que será removido. Se debe entregar mayores detalles del control de la erosión eólica durante el movimiento del relave y las correspondientes medidas de control de emisiones, considerando que dicho material es fino y de fácil liberación. Dichas medidas deben ser desarrolladas para las distintas etapas y actividades de dicho movimiento de relave (carguío, transporte, volteo de depositación, etc). Complementariamente se debe determinar los lugares exactos de volteo de dicho material (coordenadas)  en depósito de relave Candelaria y si dicha operación se podría realizar en forma paralela a la operación del depósito de estériles Norte.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.2 Depósitos de Estériles. “El depósito de estéril Norte considera abarcar una superficie en la cual actualmente se encuentra el depósito de relaves denominado Tranque N°2 San Esteban, actualmente en desuso y con un plan de cierre aprobado por SERNAGEOMIN. Debido a lo anterior, se ha analizado y estudiado la opción de realizar una remediación de este depósito a través de la remoción de los relaves y su disposición en el actual depósito de Minera Candelaria”. Al respecto se requiere conocer como dicha actividad modifica la Resolución Exenta Nº 095/2003 Proyecto "Tranque de relaves planta San Esteban N° 2", del 18 de Diciembre de 2003, al igual que el plan de cierre aprobado por SERNAGEOMIN.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.2 Depósitos de Estériles. Al respecto el proponente desarrolla el ANEXO 1-B ANÁLISIS ESTABILIDAD TRANQUE N°2 SAN ESTEBAN. En dicho documento se  presenta la Tabla 2-1: Resumen de los sondajes entregados por CCMC, en donde se observa que los sondajes no cubren la totalidad del relave de forma representativa aun cuando existe el supuesto de homogeneidad. Por tal motivo se solicita detallar los criterios para seleccionar los lugares que indicó el proponente para obtener el material con que se prepara el compósito. Así mismo, se solicita realizar nuevos sondajes en los sectores que no han sido correctamente representados. El titular debe asegurar que por efectos del traslado de dicho relave no se genere una saturación local con agua acida que afecte al tranque candelaria.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.2 Depósitos de Estériles. Al respecto el proponente desarrolla el ANEXO 1-B ANÁLISIS ESTABILIDAD TRANQUE N°2 SAN ESTEBAN. En dicho documento se  señala que “Para efectuar la caracterización geoquímica preliminar del material, se prepararon compósitos del área para su posterior análisis”. Al respecto el titular analiza en laboratorio solo dos muestras de compósitos, por lo cual se requiere conocer que sondajes fueron utilizadas para cada una de las muestras analizadas. Complementariamente se requiere conocer la justificación para no analizar directamente cada sondaje, considerando que no es un número mayor de muestras.  Cabe señalar que al parecer de esta SEREMI del Medio Ambiente la cantidad de dos muestras de compósitos analizadas en laboratorio, no son suficientes toda vez que la ubicación de los sondajes no está justificada y no representan espacialmente la totalidad de ambas partes del relave San Esteban. Se solicita efectuar análisis complementarios.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. i) Construcción del Muro de Partida. De acuerdo a sus características físico-químicas, los materiales estériles a utilizar poseen un bajo potencial de drenaje ácido (DAR). Mayor información se encuentra en Anexo 1-C “Resultados Caracterización Geoquímica”. Al respecto en dicho anexo se señala que “Este informe constituye un resumen de los resultados de dicho análisis completo de la información disponible al momento de su publicación. Actualmente, las pruebas mineralógicas y cinéticas se encuentran en proceso y se prevé que algunas secciones de este documento podrían estar sujetas a modificación hasta la culminación de las pruebas adicionales”. Es opinión de esta SEREMI del Medio Ambiente, que la información entregada en el anexo 1-C, está incompleta toda vez que se realizan conclusiones sin un respectivo análisis  de resultados de laboratorio, identificación y caracterización de muestras, identificación de laboratorios certificados que realizaron el análisis y la  descripción del cuerpo mineralizado. Al respecto se solicita complementar en la Adenda N°1 la información completa mineralógica y cinética, dado que es fundamental para efectos de una adecuada evaluación del potencial de drenaje ácido de roca y lixiviación de metales que tiene el material aluvial para empréstito, relaves, mineral y los estériles de mina.

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. i) Construcción del Muro de Partida. De acuerdo a sus características físico-químicas, los materiales estériles a utilizar poseen un bajo potencial de drenaje ácido (DAR). Mayor información se encuentra en Anexo 1-C “Resultados Caracterización Geoquímica”. Al respecto en dicho anexo se señala que “El presente informe ha sido elaborado para sustentar la Expansión de la Mina a Rajo Abierto Candelaria y el Estudio de Factibilidad del Depósito de Relaves (DR) Los Diques”. Se requiere conocer porque no se integra al presente estudio análisis para el cuerpo mineralizado subterráneo. El titular debe determinar si del sector mina subterránea se genera material a utilizar en diversas obras del proyecto tal como muros del tranque de relave, aun cuando exista una menor generación de material estéril. Complementariamente dicho análisis puede ser relevante para caracterizar cambios en la calidad del agua hallada en el sector de mina subterránea por efectos del presente proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. Anexo 1-C “Resultados Caracterización Geoquímica”. Se solicita al titular caracterizar las muestras sacadas de zonas  de unidades de roca estéril, empréstito de material aluvial o materiales de desechos de mina, dado que no se señala el número de muestras, ubicación en el cuerpo mineralizado, representatividad, resultados de laboratorio, entre otros.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. Anexo 1-C Resultados Caracterización Geoquímica. “En base a la configuración del muro y las condiciones hidrogeoquímicas, se recomienda la construcción del muro del Nuevo Depósito de Relaves Los Diques con estéril No PAG (unidad de roca 30 –metasedimentos indiferenciados) en el caso del Muro de Partida y el primer crecimiento del muro hasta una elevación de 782 m. Como el enrocado será colocado en capas y los eventos de precipitación son poco frecuentes, se podría utilizar el estéril PAG dentro de la cara aguas abajo del muro para apoyar la construcción, considerando las restricciones del balance de materiales”  Al respecto el titular genera la recomendación de utilización de materiales con generadores de potencial de ácido (PAG), dado restricciones del balance de materiales, para la construcción del muro del nuevo tranque de relave Los Diques (muro de partida). Dado lo anterior el titular no ha caracterizado químicamente el material con potencial de drenaje acido, además de omitir las unidades de roca que presentan dicha condición PAG. Se requiere generar una información clara y determinar las unidades de la mina con No PAG y PAG, cuantificar cuanto se espera utilizar de una u otra unidad y detallar el comportamiento de potenciales drenajes ácidos considerando que el muro Principal estará conformado por materiales permeables de manera que las infiltraciones que se generen sean captadas por el sistema de recuperación de filtraciones.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. Anexo 1-C Resultados Caracterización Geoquímica. “En conjunto, estas observaciones indican que, pese a la clasificación PAG del relave, las condiciones durante las operaciones y post-cierre generaran un bajo potencial de ARD/ML para el relave. En base a las observaciones de la laguna de aguas clara y el agua de filtraciones que se recolecta aguas abajo del DR existente, la química del agua intersticial del relave estará dominada por la química de la corriente del agua de procesos durante las operaciones”. Al respecto el titular reconoce la existencia de Generación Potencial de ácido (PAG) del relave, aun cuando no hace entrega de ningún tipo de ensayo asociado.  Además plantea que las condiciones durante las operaciones y post-cierre generaran un bajo potencial de ARD/ML para el relave, pero no existe ningún tipo de análisis o ensayo que lo respalde, al igual que no señala las condiciones operacionales que permitan neutralizar la condición acida de los relaves. Por otra parte el titular basa conclusiones en torno al análisis de los actuales relaves y lagunas claras del tranque Candelaria, descartando la generación acida, no obstante no entrega ningún antecedente o ensayo que lo confirme.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. i) Construcción del Muro de Partida. “De acuerdo a sus características físico-químicas, los materiales estériles a utilizar poseen un bajo potencial de drenaje ácido (DAR). Mayor información se encuentra en Anexo 1-C Resultados Caracterización Geoquímica”. Es parecer de esta SEREMI del Medio Ambiente que la principal debilidad del proyecto es la inadecuada entrega de información técnica en Anexo 1-C Resultados Caracterización Geoquímica,  en cuanto los antecedentes entregados no son válidos para evaluar el potencial de drenaje acido de roca y lixiviación de metales que tiene el material aluvial para empréstito, relaves, mineral y los estériles de mina. Se solicita elaborar un informe en detalle, tomando en consideración las observaciones previas por parte de este u otros servicios.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. iv) Cierre Anticipado Relleno Sanitario CCMC. “Como parte de la habilitación del nuevo depósito de relaves Los Diques, se contempla el cierre anticipado del relleno sanitario de CCMC”. Complementariamente en el  Anexo 1-D “Cierre Relleno Sanitario Actual CCMC”, se señala que “se realizará un mejoramiento y una mantención a los sistemas de desvío de las eventuales escorrentías de aguas lluvia, de manera de evitar que éstas ingresen al sector con depósito de residuos durante el periodo de crecimiento del depósito de relaves”. Al respecto se solicita al titular hacer entrega de mayores antecedentes técnicos respecto al cálculo de la capacidad requerida para los sistemas de desvió de aguas lluvias, el diseño de ingeniería y los puntos de descarga del agua.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.1.3 Depósito de Relaves. iv) Cierre Anticipado Relleno Sanitario CCMC. “Como parte de la habilitación del nuevo depósito de relaves Los Diques, se contempla el cierre anticipado del relleno sanitario de CCMC”. Complementariamente en el  Anexo 1-D “Cierre Relleno Sanitario Actual CCMC”, se señala que “Para el Monitoreo de aguas subterráneas, se contará con un pozo colector de infiltraciones en el sector nororiente del frente del depósito de relaves”. Al respecto el titular deberá hacer entrega de una carta en escala adecuada con las coordenadas y ubicación de dicho pozo de monitoreo. Se deberá describir sus especificaciones constructivas y los antecedentes operacionales para el monitoreo y  captura de infiltraciones. Se debe señalar el destino de dichas aguas colectadas.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.5 Descripción de la fase de construcción. 1.5.4.1 Agua Industrial y Potable. “Los requerimientos de agua industrial que será utilizada para las actividades de construcción se han estimado en una cantidad de entre 200 y 300 m3/día, la que será utilizada para la preparación de hormigones, control de polvo, aseo, servicios sanitarios, entre otros”. Al respecto se solicita al titular detallar el cálculo por actividad de la etapa de construcción,  que le permite al titular estimar en una cantidad de agua industrial a utilizar entre 200 y 300 m3/día.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6.1.1 Minas Rajo Abierto y Subterránea. “El material extraído será transportado mediante camiones mineros, de acuerdo a sus características, a los siguientes posibles destinos:

   

  -       El estéril se transportará hacia los depósitos de estériles.

  -       El mineral de baja ley será transportado hacia el acopio temporal de minerales de baja ley.

  -       El mineral de alta ley será transportado hacia el acopio temporal de minerales de alta ley.

  -       El mineral sulfurado será transportado hacia el chancador primario”.

   

  Al respecto se solicita entregar mayores antecedentes de la clasificación de minerales de baja y alta ley, la ubicación de dichos acopios y capacidad. Complementariamente se requiere conocer si existirán medidas de abatimiento de polvo por carga o descarga de material.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6 Descripción de la fase de operación.  1.6.1.4.1 Depósitos de Relaves Candelaria. “Se considera que en una primera etapa (de 6 a 24 meses) se opere de manera paralela el actual depósito Candelaria y el nuevo depósito de relaves Los Diques, disponiendo aproximadamente 50% del total de relaves producidos en cada uno de ellos”. Es de interés conocer si  dicha configuración operacional afectara el balance hídrico general del proyecto por  captura y recirculación de aguas desde ambos tranques de relave considerando por ejemplo los 24 meses de operación en paralelo con una tasa de deposición del 50% en cada tranque. Se debe detallar si el abastecimiento de agua pudiese tener cambios por dicho cambio operacional.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6 Descripción de la fase de operación.  1.6.1.4.1 Depósitos de Relaves Candelaria. ii) Sistema de Transporte y Distribución de Relaves. “Los relaves provenientes de los espesadores serán impulsados mediante un sistema de bombeo hacia el cajón distribuidor del enlace hidráulico. Desde este enlace un porcentaje de los relaves serán conducidos a la planta de MHA para la recuperación del hierro magnético”. Al respecto se requiere conocer las medidas operacionales y de contingencia en caso de derrames desde los diversos ductos de relaves asociados al distribuidor del enlace hidráulico y al Tranque Los Diques.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6 Descripción de la fase de operación.  1.6.1.4.2 Depósito de Relaves Los Diques. ii) Sistema de Transporte y Distribución de Relaves. “Los relaves provenientes de los espesadores serán impulsados mediante un sistema de bombeo hacia el cajón distribuidor del enlace hidráulico. Desde este enlace un porcentaje de los relaves serán conducidos a la planta de MHA para la recuperación del hierro magnético”. Al respecto se solicita entregar un balance de las entradas y salidas de relave desde el cajón distribuidor del enlace hidráulico. A su vez se solicita entregar más detalle del control y seguimiento de dicha obra durante la operación en transición y definitiva del presente proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6 Descripción de la fase de operación.  1.6.1.4.2 Depósito de Relaves Los Diques. iii) Sistema de captación y recirculación de aguas. “Los sistemas de recuperación de aguas: (i) aguas claras desde la laguna del depósito de relaves (150 L/s - 200 L/s) y (ii) filtraciones captadas por el sistema colector de filtraciones (250 L/s - 340 L/s), son las principales fuentes de abastecimiento de agua industrial al proceso de CCMC”. Al respecto dado que la principal fuente de abastecimiento de recurso Hídrico del proyecto está asociado a la recuperación de agua, se requiere hacer un análisis comparativo de la actual recuperación existente en laguna de aguas claras de tranque Candelaria, con la recuperación de aguas del relave Los Diques dado nuevos sistemas de recuperación. Se deberá determinar si existen diferencias relevantes que no le permitan al titular operar de forma normal dado disminución de su abastecimiento hídrico, que actualmente es de un caudal aproximado de 550 L/s para dicho sistema. El titular tiene que explicitar las medidas operacionales y de contingencia para el caso supuesto de no lograr mantener dichos 550 l/s. Se debe definir el periodo en el cual se pueda obtener un menor caudal de recuperación del actual o a su vez los periodos en el cual se pueda captar mayor cantidad de caudal que el actual, considerando en este último caso si otras fuentes de abastecimiento del proyecto, tal como uso de aguas servidas tratadas de Chamonate, serán disminuidas en su consumo. Finalmente se debe describir los efectos sobre el suministro hídrico de recuperación de los tranques Candelaria y los Diques, para el periodo de transición, en donde este último no generará una laguna de aguas claras de forma inmediata, por lo que se debe señalar las medidas a tomar y su tiempo de duración en cuanto a mantener un normal  abastecimiento hídrico.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6 Descripción de la fase de operación.  1.6.2.1 Sistema de Suministro y Distribución de agua. iii) Suministro Aguas Chañar- Sector Bodega. “El Proyecto contempla mantener el abastecimiento de hasta 175 L/s de aguas servidas tratadas provenientes de la planta de la empresa Aguas Chañar S.A, aumentando la vida útil de esta operación. Por otro lado, se contempla la operación de la estación de bombeo para una capacidad total instalada de 1.000 L/s, de los cuales 500 L/s operarán normalmente para la impulsión de aguas servidas tratadas además del agua desalinizada, siendo los otros 500 L/s como operación de respaldo ante peaks operacionales, requerimientos adicionales o mantenciones de la línea”. Al respecto el titular señala que mantendrá un caudal de 175 l/s proveniente de la PTAS de Aguas Chañar, no obstante complementa que en caso de “requerimientos adicionales” podrá utilizar  el acueducto de respaldo de 500 l/s. Cabe señalar que no queda claro si el titular plantea la posibilidad de que en determinados casos podrá aumentar la operación de dicho sistema de distribución que con el proyecto tendrá una capacidad de 1000 l/s, y si dicha situación pudiese aumentar el consumo desde la PTAS de Aguas Chañar, lo cual modifica la Resolución Exenta Nº273/2008 DIA Proyecto Acueducto Chamonate – Candelaria. No queda claro además, como se dará seguimiento a los caudales asociados a “requerimientos adicionales”, toda vez que los caudales provenientes tanto de la Desaladora como de la PTAS de Aguas Chañar, son integrados en el mismo estanque TK-001. Cabe señalar que es parecer de esta SEREMI del medio Ambiente, que el titular debe hacer los máximos esfuerzos posibles para no aumentar el consumo desde la PTAS de Aguas Chañar, que en el caso de aseguramiento del caudal comprometidos a regantes del sector bajo de la cuenca, los excesos pudiese ser desviados desde el marco partidor a dicho nuevo sistema, pero generando perjuicios en la única fuente continua actual de recarga del sector Hidrogeológico N°5 de la cuenca del río Copiapó. Por tal motivo se solicita al titular aclarar dichas situaciones y comprometer que en casos de “requerimientos adicionales” se utilizará solamente agua desde el sistema de desalación. Finalmente se solicita detallar a que se refiere con “requerimientos adicionales”, describir las situaciones supuestas (por ejemplo déficit de recuperación en etapa de transición de traspaso de relaves) y cuantificar los máximos caudales esperados a trasladar en ambos ductos de 500 l/s.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6 Descripción de la fase de operación.  1.6.2.1 Sistema de Suministro y Distribución de agua. iv) Suministro de agua de pozos para el proceso. “El agua de pozo sólo se utilizará en caso de emergencias, contingencias operacionales o durante las mantenciones requeridas por el sistema de producción y conducción de agua desalinizada”. Al respecto el titular debe individualizar los pozos de su batería que se utilizarían para la presente medida. Complementariamente, debe determinar la duración máxima de la medida y los caudales máximos esperados a utilizar por cada pozo, para completar los 150 l/s señalados en el punto  1.6.4.1 Agua Industrial y Potable. Finalmente se debe analizar como dicha medida afecta los compromisos en materia Hídrica asociados a RCA Nº273/2008 y RCA Nº129/2011.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.6.4 Suministros Básicos. 1.6.4.1 Agua Industrial y Potable. “Los requerimientos de agua industrial para las actividades productivas de CCMC, se han estimado en una cantidad aproximada de 400 L/s, cuya principal fuente de abastecimiento proviene de las aguas servidas tratadas de Aguas Chañar y del sistema de abastecimiento de la Planta Desalinizadora”. Al respecto se  requiere que el titular haga entrega de un cuadro resumen con el cálculo de todos los requerimientos hídricos del proyecto por actividad. Cabe señalar que en diversos puntos del EIA se observa que existe un aumento de utilización de recurso Hídrico, como por ejemplo en la humectación de caminos de área mina, pasando de 1.000 m3/día a 700.000 m3/día (Anexo 4D), el cual se supondría como error de cálculo.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 1.7.2.1 Área Mina. iv) Depósito de Relaves Los Diques (Nuevo). “Las filtraciones serán recolectadas por bombeo en el sistema de recolección de filtraciones (SCS). Dependiendo de la calidad o cantidad del agua de filtraciones, esta podría ser transportada a una piscina de evaporación con revestimiento permanente o se permitiría que fluyera a través del material aluvial hasta el rajo abierto”. Al respecto se requiere conocer el criterio de caracterización de la calidad de las aguas y la cantidad de agua asociada para hacer efectiva dicha medida. Complementariamente se requiere conocer la ubicación y características técnicas de dicha piscina de evaporación. 

• En el Capítulo 4 página 20 del presente Estudio se señala la incorporación  de una unidad de prechancado. Se requiere aclarar debido que de acuerdo a la información entregada no existiría modificación en la planta de procesos.

   

  En tabla A-15 de Apéndice A se listan los  sitios de acopio de mineral y estéril. Se solicita presentar  plano en donde se identifique cada sitio de acopio y su respectiva ubicación  georeferenciada. Además, es necesario explique el manejo que se le da al mineral y al estéril proveniente de la mina subterránea, aclarando   cuál o cuáles de los acopios nombrados corresponden  a los  que almacenan  transitoriamente el mineral y estéril proveniente de la mina subterránea  conforme a lo señalado en Descripción del Proyecto en su página 24.

   

  En figura  A-3  del Apéndice A no es posible visualizar  las rutas internas  descritas en Tabla A- 16. Se solicita presentar nueva figura que permita visualizar en forma clara y ordenada las rutas para la circulación  de camiones.

   

  Conforme lo presentado el año 2010 en Estudio denominado “Informe Técnico para la Declaración de Zona Saturada por contaminantes PM10, en Copiapó y Tierra Amarilla”, en el cual Ud. entregó antecedentes sobre sus emisiones,  el cual a ese año eran de 12,34 ton/día de MP10. Se requiere presente detalle de estos antecedentes y evalúe  el porqué de la disminución existente en comparación con el Escenario de Operación denominado “actual”.

   

  No se considera  estimación de  emisiones en  los Botaderos Auxiliar 1 y Auxiliar 2, por lo que su vida útil finaliza el año 2017 y corresponde presentar medidas de cierre. Frente a lo anterior, se requiere que el titular confirme lo señalado.

   

  En tabla 1.3.1, 1.3.2 y 1.3.3 del Apéndice B se muestran las actividades  “Transporte de Concentrado Puro-Camino Bischofitado” y “Transporte de Concentrado a Puerto-Camino Pavimentado” del Apéndice B. Se requiere especifique obtención de los  kms/día presentados a través de imagen y cálculo para cada uno de los contaminantes. Lo anterior debido que este nivel de actividad difiere para cada contaminante.

   

  En tabla 1.3.1, 1.3.2 y 1.3.3 del Apéndice B se muestran las actividades  “Transporte de Concentrado Puro-Camino Bischofitado” y “Transporte de Concentrado a Puerto-Camino Pavimentado”, se requiere que explique donde considera el número de camiones  diarios en el cálculo de las emisión.

   

  Para el cálculo de emisiones generadas por tronaduras se considera un nivel de actividad de 1 tron /día, en el Capítulo Descripción de Proyecto se señala que esta tronadura se llevará a cabo en horario diurno.  Se solicita que el titular confirme esta información y comprometa la tronadura en horario en donde existan las mejores condiciones meteorológicas que disminuyan los efectos de las emisiones en la población.

   

  Explicar la obtención de la superficie a erosionar de los depósitos considerados en el cálculo de las emisiones de las Tablas 1.3 Apéndice B  Esto debido que por ejemplo el depósito de estéril norte  considera un área adicional 232 ha (Tabla 3.2-1 Capítulo 3) por lo que su total proyectado sería 730 Ha y no las  504 Ha utilizadas.

   

  Presentar detalle de obtención de los niveles de actividad utilizados para el cálculo de la emisión de las actividades “Manejo de Mineral y Estéril en Rajo Candelaria”, “Planta de chancado Pebble”.

   

  Presentar detalle de obtención de la columna distancia recorrida (km) de la tabla A-16 Apéndice A,  la cual  es base para la obtención del nivel de actividad de las actividades de Tránsito consideradas en etapa de operación.

   

  En tablas de cálculo de emisiones presentadas para cada uno de los escenarios de operación en Apéndice B,  se señala  que para el transporte por caminos no pavimentados la eficiencia de la medida de control humectación será de  75% en los escenarios base y actual y de un 80% en el escenario futuro. Para respaldar que se logrará esa eficiencia se presenta cálculo en Apéndice F  sobre de volumen de agua requerido   de 692.7147 M3/día para lograr eficiencia de 75% y 693.011 m3/día para lograr una eficiencia de 80%. En punto 7 del Anexo 4-D se señala  un promedio diario  de agua a aplicar de 7000.000 m3. Frente a lo anterior, es necesario que:

  -Estos valores sean  aclarados debido a su magnitud.

  -Identificar  procedencia del agua a utilizar.

  -Identificar número y tipo de camiones requeridos para llevar a cabo la medida.

  -Medio de verificación considerado, que permita respaldar la realización de la medida acorde a lo establecido y que permita lograr la eficiencia comprometida.

  -Procedimiento interno establecido para llevar a cabo la medida.

  -Imagen que permita visualizar los  tramos considerados  a humectar, conforme a los  identificados en tablas de cálculo de emisiones del Apéndice B.

   

  En tablas de cálculo de emisiones presentadas para cada uno de los escenarios de operación del Apéndice B,  se presenta como medida la aplicación bischofita  a la cual se le define una eficiencia de 90%, se informa al titular que no se reconoce eficiencia superior a 75% salvo que el titular realice pruebas validas que muestren lo contrario en el sitio del proyecto. Por lo anterior debe corregir eficiencia.

   

  Aclarar si la medida considerada en el cálculo de emisiones denominada “Transferencia de CV-02 a Stockpile” corresponde a la medida en descarga del acopio (stockpile) presentada en el capítulo 5.

   

  Respecto de  los sistemas de control considerados en  la planta de chancado y pebble y que se detallan a continuación,  se requiere presentar especificaciones técnicas de la infraestructura y equipos, detalle en planos, respaldo del proveedor que asegure la eficiencia presentada y medidas necesarias a ejecutar para mantener la medida en el tiempo.

  Chancado (Primario)-Aspersión (70%)

  Correa CV-02 (Transporta de CHA-01 a stockpile)-  Humedad (95%)

  Transferencia de CV-02 a Stockpile-Aspersión (90%)

  Correa CV-03 (Transporta de Stockpile a SAG 1) -E. Contención (95%)

  Correa 2CV-03 (Transporta de Stockpile a SAG 2)- E. Contención (95%)

  Transferencia de CV-03 a SAG - E. Contención (95%)

  Transferencia de 2CV-03 a SAG-  Contención (95%)

  Transferencia de HV-01 a CV-04 - E. Contención (95%)

  Transferencia de HV-02 a 2CV-04 - E. Contención (95%)

  Correa CV-04 (Transporta de HV-01 a CV-05) - E. Contención (95%)

  Correa 2CV-04 (Transporta de HV-02 a 2CV-05)- E.Contención (95%)

  Transferencia de CV-04 a CV-050 - E. Contención (95%)

  Transferencia de 2CV-04 a 2CV-05 -E. Contención (95%)

  Correa CV-05 (Transporta de CV-04 a Buzón Distribuido1)- Humedad (95%)

  Correa 2CV-05 (Transporta de 2CV-04 a Buzón Distribuidor 2)- Humedad (95%)

  Transferencia de CV-05 a Buzón Distribuidor 1 -E. Contención (95%)

  Transferencia de 2CV-05 a Buzón Distribuidor 2 - E. Contención (95%)

   

  En etapa de construcción debe considerar las emisiones generadas por el retiro, transporte y disposición final del relave San Esteban y el cierre del relleno sanitario ubicado en el predio industrial.

   

  Presentar detalle de obtención de la columna distancia recorrida (km) de la tabla A-20 Apéndice A,  la cual  es base para la obtención del nivel de actividad de las actividades de Tránsito consideradas en etapa de construcción.

  Por lo anterior, se solicita presentar nuevo documento de Estimación de Emisiones con todas las observaciones consideradas.

   

  Se solicita  incluir en la evaluación de ruido y vibración toda la maquinaria considerada para la fase de construcción, descrita en el capítulo 1 del EIA, específicamente las que se detallan en la tabla 1.5-2 (página 81), ya que no se consideran todas las maquinarias en la evaluación descrita en el anexo 4-A Estudio de Impacto de Ruido y Vibraciones del EIA.

  Se solicita  incluir en la evaluación de ruido y vibraciones todas las maquinas consideradas para las faenas de operación, descritas en el capítulo 1 del EIA, específicamente las que se detallan en la tabla 1.6-7 (página 115), ya que no se consideran todas maquinarias en la evaluación descrita en el anexo 4-A Estudio de Impacto de Ruido y Vibraciones del EIA.

  Por lo anterior, se solicita presentar nuevo documento de Estimación de Emisiones con todas las observaciones consideradas. 

• 3.3.2.10 Fauna Terrestre. Se solicita al titular corregir el nombre científico del Zorro chilla que corresponde a Pseudalopex griseus.

  3.3.2.10 Fauna Terrestre. Señala el titular que “El impacto significativo detectado corresponde entonces a la eventual pérdida de individuos de especies de fauna terrestre en categoría de conservación por la construcción del muro de partida del Nuevo Depósito de Relaves Los Diques y obras auxiliares”. Sobre lo señalado para esta SEREMI el impacto corresponde más bien a la pérdida de hábitat para la fauna nativa con problemas de conservación y otras, más que la pérdida de individuos, que es más un bien un riesgo, el cual se intentará evitar o mitigar con las medidas que se adopten. La fauna será ahuyentada o relocalizada según lo que corresponda de acuerdo con las medidas de manejo que propone el titular, no obstante su hábitat desaparecerá irreversiblemente. 

• Según lo señalado por el titular en el punto 3.3.2.7 Agua. El titular plantea la existencia de una “Potencial recuperación del nivel freático por no utilización de aguas del acuífero del Valle del Río Copiapó, y la continuidad del suministro de aguas servida tratadas provenientes de la PTAS Aguas Chañar”. Cabe señalar que si bien el titular dejará de explotar casi en su totalidad su batería de pozos en el sector acuífero N°4, también es cierto que se extenderá la vida útil del suministro de aguas servida tratadas provenientes de la PTAS Aguas Chañar, la cual es la única fuente actual de recarga del sector subacuífero N°5. Considerando que el sector sub acuífero N°5 está siendo explotado por diversos usuarios tal como la sanitaria Aguas Chañar para producción de Agua Potable y es sostenedor de diversas áreas de relevancia ambiental (humedal piedra colgada, Humedal Desembocadura río Copiapó), es que el titular debe realizar un análisis del impacto que significa extender la vida útil del “Proyecto Acueducto Chamonate – Candelaria” (Res. Ex. N° 273 del 01/09/2008). 

• MODELACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE

   

  Presentar plano donde  se visualice  el dominio de modelación y su entorno.

   

  Para cada fuente determinada indicar,  tipo de fuente y como fue ingresada al modelo. Presentar tabla con detalle de las emisiones ingresadas al modelo para cada escenario.

   

  Para realizar modelación debe ingresar  las tasas de emisión horarias  máximas para cada una  de las etapas del proyecto. En la presente evaluación se utilizan emisiones promedio de operación.

   

  Respecto de los datos observados de calidad del aire se requiere presente  series de tiempo, ciclos diarios y estacionales, porcentaje de datos válidos y el  método de validación.

   

  No se cuenta con meteorología de altura observada del lugar, situación que debe ser explicitada y considerada a la hora de la obtención de los resultados del modelo de calidad del aire.

   

  Respecto de la presentación de los datos meteorológicos de superficie observados no se presentan  ciclos diarios y estacionales de velocidad del viento, dirección del viento, temperatura y humedad.

   

  Como modelo de pronóstico  utiliza en primera instancia WRF, luego lo  desestima  indicando que los resultados no se ajustan a la realidad, optando por ingresar datos meteorológicos  observados de cuatro estaciones al procesador Calmet. En base a lo anterior, se solicita:

  -Presentar modelación con WRF, determinar el error y realización de análisis de  incertidumbre el cuál debe visualizarse en el resultado de la calidad del aire y mostrarse en las tablas y mapas de impacto.

  - Presentar lo anteriormente solicitado para el caso de la modelación con datos observados.

   

  El proponente presenta cinco (05) escenarios de los cuáles tres (03) corresponden a la etapa de operación. Dentro de este último se tienen, el Escenario Base que corresponde a lo aprobado ambientalmente, el  Escenario Actual que corresponde a la operación del año 2011 y el Escenario Futuro que considera la continuidad de la operación de CCMC, nuevos depósitos y medidas de abatimiento adicionales a la operación actual de CCMC. De lo anterior, el  proponente concluye que “El Escenario Base, es el que presenta mayores emisiones y a su vez mayores concentraciones en todos los receptores evaluados. Respecto al  Escenario Actual,  presenta menores concentraciones que el Escenario Base y el Escenario Futuro, presenta concentraciones modeladas menores incluso que las del Escenario Actual, por lo tanto se estima que las medidas establecidas son eficientes y que no permitirían producir aumentos de los niveles basales que hoy se registran en la comuna de Tierra Amarilla”. Respecto de esto,  es importante señalar que:

  -El Escenario Futuro presenta mayores emisiones que el Escenario Actual, situación que no puede dejar de ser mirada con atención. 

  -Las emisiones del Escenario Futuro son emisiones significativas, ya que estamos hablando de 29,6 Ton/día de TPS, 6,9 Ton/día de mp10 y  2,5  Ton/día mp2,5.

  -Si bien es cierto el proponente señala que existirán medidas eficientes que no permitirán el aumento de las concentraciones de calidad del aire, también es cierto que, si el proyecto Minera Candelaria dejara de  operar  producto del término de su vida útil al año 2017, las emisiones que afectan a la comuna de Tierra Amarilla disminuirían  drásticamente mejorando con ello calidad del aire de la comuna.

  - No corresponde presentar el impacto de su futuro proyecto como la diferencia de las concentraciones  obtenidas de la operación actual y la operación futura (Tabla 6-14 Anexo 4-D).

  -El Escenario Futuro presenta impacto a la calidad del aire en la localidad de Tierra Amarilla y sus alrededores poblados.  Lo anterior, sin perjuicio que este sea menor al señalado para el Escenario Actual.

  - Es necesario conocer el punto de máximo impacto poblado del proyecto para cada uno de los contaminantes involucrados.

   

  Por lo anteriormente expuesto, se solicita al proponente realizar una reevaluación de su impacto considerando para ello la magnitud, duración y exposición de la población.

   

  No corresponde presentar el impacto de su futuro proyecto como la diferencia de las concentraciones  obtenidas de la operación actual y la operación futura (Tabla 6-14 Anexo 4-D).  Por lo anterior, debe presentar  nueva tabla con los aportes de su proyecto futuro.

   

  Realizar  evaluación de impacto en la calidad del aire para cada contaminante, considerando para ello línea de base, aportes de proyectos aprobados ambientalmente y en evaluación y el aporte de su futuro proyecto.

   

  El proponente no considera dentro de la evaluación de impacto el aumento considerable de las alturas de los depósitos  de Estériles  Norte,  desde  832 m.s.n.m.  hasta  880 m.s.n.m.  y  Nantoco,  desde 840 m.s.n.m.  hasta 940 m.s.n.m. , los cuales debido a la modificación de la topografía del lugar pudiesen afectar negativamente  la dispersión de contaminantes produciendo con ello un incremento de las concentraciones de la calidad del air del lugar.

   

  Modelación de Ruido

   

  Para la etapa de construcción se requiere muestre a través de  imagen  los lugares poblados que puedan ser afectados por emisiones de ruido generadas por la instalación del ducto. Además se requiere imágenes específicas de los sectores poblados y sus respectivas coordenadas, Datum WGS84 .

   

  Aclarar si dentro de los receptores ubicados en Tierra Amarilla se seleccionaron viviendas ubicadas en sector del Cementerio.

   

  Es necesario que se consideren los  receptores ubicados en sector Bodega de la Copiapó que pueden ser afectados por las obras lineales a ejecutar en el  sector.

   

  Se solicita presentar planos reguladores superpuestos con la zona del proyecto y los receptores  definidos por el proponente. Considerar receptores sector Bodega solicitados.

   

  Debido que la construcción del nuevo acueducto generará superación de norma en los receptores 15, 17 y 18 en el período diurno,  el proponente detalla en el capítulo 5 la medida de control de ruido a implementar, la cual identifica como barreras acústicas modulares. El proponente debe presentar descripción de la medida de control a través de tipo, materialidad, dimensiones, ubicación, especificación de parámetros físicos que sustenten las propiedades de aislamiento acústico atribuidas al material, por ejemplo, densidad superficial (kg/m²), factor de pérdida, módulos de rigidez y configuración de distancias Fuente – Barrera – Receptor que permitan asegurar que no existirá impacto en el receptor.

   

  Se solicita que realice una reevaluación  del impacto  en los receptores 15, 17 y 18 conforme a la magnitud y a la exposición  hacía el receptor.

   

  Se solicita al titular evaluar el tránsito vehicular para la etapa de operación, considerando los datos  descritos en el capítulo 1 del EIA, específicamente los que se detallan en la tabla1.6-8 (página 116). Se recuerda al titular que su proyecto cuenta con una vida para las actividades de explotación y proceso hasta el  año 2017, por lo que corresponde evaluar el impacto de su proyecto en esta componente para la continuidad.

   

  En el anexo 4-A Estudio de Impacto de Ruido y Vibraciones del EIA, en el titulo 1 (Introducción) página 8, se indica que: En relación al ruido generado por el tráfico vehicular asociado al Proyecto (fuentes móviles), se utilizó lo dispuesto en la normativa de la confederación Suiza OPB Nº 814.41, la cual establece valores límites de inmisión para los periodos diurno y nocturno, y para diferentes usos de suelo o grados de sensibilidad en las que se emplace el receptor. Y en el titulo 5 (Normativas), numeral 5.1.3 Ruido de flujo vehicular, página 23, se utiliza la norma Chilena NCh 1619/79 para evaluar el ruido generado por el tránsito vehicular. De lo anterior se demuestra una incoherencia en la normativa a aplicar para evaluar los niveles de ruido producto del tránsito vehicular. Se solicita al titular realizar la evaluación con la normativa de la confederación Suiza OPB Nº 814.41.

   

  Se solicita al titular evaluar para ruido y vibración la fase de cierre del proyecto descrito en el EIA.

   

  Evaluar el ruido provocado por las fuentes  móviles en la localidad de Caldera, específicamente en sector poblado de Caldera al ingreso de los caminos, sector poblado de Playa Loreto y sector Mirador de Charito de Caldera y población cercana.

   

  Por lo anteriormente expuesto, se considera que los antecedentes presentados por el titular son insuficientes y no permiten asegurar que el proyecto se ajustará a la normativa aplicable, toda vez que carece de información relevante y esencial.

   

  Vibración por Tronaduras

   

  Se aclara al Titular que Candelaria considera la ejecución de una tronadura diaria y no una a dos  como se señala en el Estudio de Impacto de Ruido y Vibraciones presentado en l Anexo  4-A.

   

  El impacto por vibración en los receptores se evalúa considerando 700 Kg de carga para las tronaduras. Se solicita al proponente presentar medio de verificación que mantendrá que ese será la máxima medida que    llevará cabo y se cumplirá lo señalado en la evaluación.

   

  En el Estudio de Impacto de Ruido y Vibraciones presentado en Anexo 4-A se presenta evaluación de vibración por tronaduras superficiales llevadas a cabo en el rajo. Se solicita al titular  evaluar el impacto por vibración generada por las tronaduras ejecutadas en Candelaria Subterránea. Para lo anterior se requiere que el titular presente carta con el desarrollo de la mina subterránea al año 2030 (galerías) relacionada con la ubicación de la población, indicando los puntos en que serán efectuadas, tipos de tronaduras a ejecutar (diarias y massblast), nº de tronaduras y cargas consideradas para las tronaduras. 

• 2.7 Flora y Vegetación. Se solicita al titular precisar las fechas de las campañas en que se prospectaron desde el punto de vista de la flora y la vegetación los trazados de las modificaciones a las 4 Líneas de Trasmisión Eléctrica del proyecto. Se solicita que en formato digital presente los respectivos puntos de muestreo. Se solicita que identifique a través de coordenadas las singularidades asociadas a estas modificaciones.

  2.7.4.1.1 Recopilación de Antecedentes Bibliográficos. ii) Sitio Prioritario Desierto Florido. Señala el documento que “Con estos antecedentes se ha establecido el listado definitivo de especies con potencialidad de ser encontradas en el área de influencia y que deben ser confirmadas en campaña de terreno, la que dependiendo del comportamiento de las precipitaciones, las temperaturas y el crecimiento de las geófitas nativas en al área de influencia del Proyecto, debería ser efectuada en los meses de Agosto o Septiembre”. Considerando la existencia de especies potenciales que señala el titular, en el caso se ocurrir una precipitación importante en el área del proyecto durante la vida útil de este, que provoque una importante manifestación del desierto florido, se solicita al titular que realice un levantamiento complementario de la flora y la vegetación para aclarar o descartar la presencia de las especies potenciales (Tabla 2.7-8). 

  Tabla 2.7-14: Listado de Especies de Flora Terrestre, Sector Los Diques. En la Tabla no se menciona la especie Pintoa chilensis (En Peligro) que si es mencionada en las secciones anteriores, tampoco se cita entre las especies con problemas de conservación.

  Tabla 2.7 – 18. Listado de especies de Flora Terrestre, Área Mina Sector El Buitre. En esta tabla está mencionada la especie Cumulopuntia sphaerica, se solicita asignar correctamente su estado de conservación, de acuerdo a la información contenida en los Decretos Supremos en el RCE. Además se solicita incluir en el plan de rescate y trasplante, todos o un porcentaje de los individuos de la especie que de manera preventiva permita mantener su estado de conservación vigente. El porcentaje de éxito del trasplante para esta especie debe ser del 75%.

   

  2.8.3.2 Trabajo en Terreno. Se solicita al titular precisar si se prospectó la fauna de las obras lineales asociadas a las modificaciones de las Líneas de Transmisión eléctrica. Se solicita presentar los inventarios específicos para cada una de las modificaciones y la localización de los puntos de muestreo que se realizó.

   

• Según lo señalado por el titular en el punto 2.0.2 Área de Influencia del Proyecto. Tabla 2.0- 1: Definición de Áreas de Influencia por Componente Ambiental. Para la variable recurso Hidrico y su respectiva Área de Influencia (AI), el titular señala que “El AI para el recurso hídrico se define según el componente que interacciona con el Proyecto. Para la componente Hidrológica y Calidad de las Aguas se ha definido como AI  las subcuencas de los Diques y el Buitre, que es el sector directo de emplazamiento de las obras”.  Al respecto es parecer de esta Seremi del Medio Ambiente que el titular no ha considerado en el análisis hidrológico las obras lineales de acueductos, relaveductos y Líneas de Transmisión Eléctrica. Dado lo anterior se solicita integrar al presente capitulo el correspondiente análisis de la hidrología de dichas obras y determinar su área de influencia.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.1 Clima y meteorología. 2.1.3.2. Meteorología Tabla 2.1-2: Parámetros Monitoreados en las Estaciones Meteorológicas – Tierra Amarilla y Mina. Cabe señalar que las estaciones Meteorológicas – Tierra Amarilla y Mina no entregan datos de precipitaciones (sin información). Complementariamente el titular señala que “El análisis se realizó para cinco (5) años consecutivos, en el cual el periodo analizado comprende entre los años 2008 a 2012”. Al respecto es de interés de esta SEREMI del Medio Ambiente que el titular reúna la mejor información disponible sobre la variable meteorológica, específicamente pluviometría, con un periodo de análisis  de al menos 10 - 15 años consecutivos. Dicha variable es relevante toda vez que afecta directamente las obras del proyecto, considerando la existencia de eventos pluviométricos de magnitud en la región de Atacama. Finalmente señalar que el titular no entrega mayores antecedentes de la pluviometría histórica de la cuenca, por lo que se deberán identificar las estaciones meteorológicas, públicas (ej. estaciones pluviométricas de la Dirección General de Aguas (DGA) tal como Copiapó y Elibor Campamento) y privadas, más cercanas y representativas al área de influencia (sector mina – obras lineales).  Cabe recordar que el titular no entrega los datos de precipitación en el punto 2.1 Clima y meteorología, pero si lo hace para estacón Mina en punto 2.5 RECURSOS HÍDRICOS “Tabla 2.5-3: Valores Climáticos Mensuales Promedio, Estación Mina (2008-2012)”, por lo que se requiere aclarar dicha falta de información. El titular podrá integrar parte de la información de línea base generada en punto 2.5 Recursos hídricos de la presente línea base de Clima y meteorología. El análisis dará cuenta de los periodos con máxima y mínima precipitación esperada y su descripción.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.3 Hidrología. 2.5.2 Área de Influencia. “El Área de Influencia para el recurso hídrico se define según el componente que interacciona con el Proyecto. Para la componente Hidrológica y Calidad de las Aguas se ha definido como Área de Influencia las subcuencas de los Diques y el Buitre, que es el sector directo de emplazamiento de las obras”. Al respecto se requiere hacer entrega de una carta en escala adecuada con la hidrología de las subcuencas Diques y el Buitre, identificando los cursos principales con escurrimiento intermitente. De deberá entregar la hidrología con las obras de situación base y con obras asociadas al actual proyecto en evaluación. Cabe señalar que en Figura 2.5-1: Área de Influencia Recursos Hídricos y en Figura 2.5-5: Subcuencas Intervenidas, no se puede analizar dicha información.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.3 Hidrología 2.5.3.3 Resultados.  d.2 Estimación Precipitación Máxima Probable (PMP). ”Para la estimación de la PMP se utilizó la metodología propuesta por Herschfield (WMO, 2009), dicho factor es suficientemente conservador para la estimación de la PMP en Chile. Cabe señalar que las correcciones aplicadas se obtienen a través de gráficos presentados en el Manual para la estimación de la Precipitación Máxima Probable (PMP) WMO 2009”. Al respecto es de interés de esta SEREMI del Medio Ambiente entregar mayores antecedentes de la metodología aplicada para determinar  la Precipitación Máxima Probable (PMP), al igual que justificar su uso para zonas áridas, tal como el área de emplazamiento del proyecto. 

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.3 Hidrología 2.5.3.3 Resultados.  d.2 Estimación Precipitación Máxima Probable (PMP). Al respecto dado los resultados obtenidos por el titular se solicita integrar para los principales cauces intermitentes presentes en el área del proyecto (sector mina), los valores esperados de Precipitación Máxima Probable (PMP).

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5.4.2.3 Red de Monitoreo (CCMC). “La caracterización de la línea de base en el área del Proyecto se desarrolla a partir del análisis de los resultados obtenidos de un programa de monitoreo hídrico continuo y sistemático establecido por CCMC. Esta red de monitoreo (CCMC), se compone de 18 pozos en total, de los cuales 5 poseen información histórica. El resto de los pozos subterráneos se construyeron con el fin de caracterizar el nuevo depósito de relaves, construidos recientemente en diciembre del año 2012”. Al respecto se solicita hacer entrega de una tabla en formato Excel con la data histórica de  calidad de agua de los pozos WB13, WB2, WM2,  WM3 y WB1. Se deberá integrar las metodologías de análisis aplicados. Cabe señalar que al parecer de esta SEREMI del Medio Ambiente el titular no hace entrega de una línea base de la calidad de las aguas subterráneas, basado en datos históricos estadísticamente validados y demostrables.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5.4.2.3 Red de Monitoreo (CCMC).  Figura 2.5-11: Estaciones de Monitoreo de Calidad de Aguas Subterráneas. Se solicita hacer entrega de dicha figura en una escala más adecuada, con los códigos de cada estación y la distinción de medición de calidad o mixta.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5.4.2.3 Red de Monitoreo (CCMC).  Tabla 2.5-19: Resumen de información Pozos de Monitoreo. Se solicita integrar a dicha tabla los parámetros de calidad de agua medidos en cada pozo, la obra del proyecto que busca dar control, Sector y el periodo histórico de medición del proyecto Candelaria (pozos WB13, WB2, WM2,  WM3, WB1 y nuevos). 

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5.4.2.4 Parámetros Analizados.  “Cabe señalar, que los parámetros físico-químicos fueron analizados por el laboratorio Análisis de Agua y Riles Dictuc S.A., cuyo informe técnico de cada campaña realizada para los pozos nuevos, se encuentra en el Anexo 2.5-A Análisis de laboratorio de Calidad del Agua”. Al respecto, considerando que la red de monitoreo (CCMC), se compone de 18 pozos en total, de los cuales 13 se construyeron con el fin de caracterizar el nuevo depósito de relaves, construidos recientemente en diciembre del año 2012, no es posible tener una data histórica de la calidad físico química de las aguas subterráneas del Sector. El informe ANEXO 2.5-A  ANÁLISIS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS, permite ver que en la mayoría de las estaciones solo existen dos mediciones, por lo que se solicita justificar que con solo dos mediciones se puede asegurar la correcta caracterización de la calidad de las aguas subterráneas. Al respecto, se solicita evaluar la entrega de nuevos análisis que den señales del comportamiento de la calidad de aguas subterráneas según la estación del año. Cabe señalar que el titular presenta dos campañas solo para época de verano, lo cual tampoco se encuentra justificado en el documento.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.4 Calidad de Aguas. 2.5.4.2.4 Parámetros Analizados. “En la Tabla 2.5-20, se presentan los 31 parámetros analizados para la caracterización de la línea de base de la componente calidad de aguas subterráneas”. Luego señala que “De todos los parámetros señalados en la Tabla 2.5-20, se considera como criterio de análisis que existen ciertos parámetros de relevancia para actividades relacionadas a proyectos mineros, tal como pH, Conductividad Específica, Sulfato, Cobre, Hierro, Arsénico y Molibdeno”. Al respecto el titular solamente analiza en detalle estos 6 parámetros del listado de 31 que tiene base histórica (pozos nuevos y antiguos). Cabe señalar que en anexo “2.5-A  ANÁLISIS PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS LABORATORIO DICTUC S.A”, se pude observar que existen parámetros que sobrepasan la NCh. 1.333, por lo que pueden ser de relevancia en el análisis. Por tal motivo se solicita justificar el análisis de solo 6 parámetros, dejando fuera otros metales que pueden ser de importancia. Se deberán justificar los 31 parámetros en relación a la normativa propuesta para comparación. Por ejemplo para el caso del Boro, se puede observar en dicho anexo que se sobrepasa la NCh. 1.333 en la mayoría de estaciones, y aun así no es considerado como parámetros de relevancia, tal como se evidencia en el ejemplo de la siguiente tabla.

   

  Pozo Monitoreo Calidad sobre norma para caso del Boro	Fecha	Boro (mg/L)	NCh 1.33 (mg/L)
  Pozo- E2	11-01-13	8,95	0,75
  TH-8A	11-01-13	1,93	0,75
  TH-8B	11-01-13	1,87	0,75
  S1-TH-12	11-01-13	0,79	0,75
  S1-TH-10	11-01-13	1,72	0,75
  Pozo-D	11-01-13	1,36	0,75
  Pozo -Domo	05-02-13	4,42	0,75
  Laguna	05-02-13	2,46	0,75
  Pozo-8	05-02-13	1,09	0,75
  Filtración Mina	05-02-13	3,07	0,75
  Pique Mina	12-03-13	1,48	0,75
  SP06	21-02-13	2,79	0,75
  S1TH05	21-02-13	2,32	0,75
  LE17y18	21-02-13	1,60	0,75
  Pozo F	21-02-13	1,91	0,75
  Pozo B1	21-02-13	0,76	0,75
  Pozo A	27-02-13	1,07	0,75
  Pozo D	11-01-13	1,36	0,75
  VW01y 03	12-03-13	2,29	0,75
  S1 TH-10	27-02-13	1,69	0,75

   

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.4.3.1 Revisión de Antecedentes. “En la Tabla 2.5-23 se listan los 33 parámetros que la DGA monitorea para sus estaciones”. Luego señala que “La información de calidad de aguas de los pozos DGA, se estructuró de tal forma de poder observar los parámetros con mayor importancia para proyectos mineros, enfatizando los valores máximos, mínimos y promedios medidos históricamente en las estaciones consideradas”. Al respecto el titular solamente analiza en detalle 6 parámetros para los pozos de monitoreo de calidad de agua de la Dirección General de Aguas. Dado que la información que entrega DGA es fuera del área  de intervención directa, el titular debe justificar porque se deja de hacer un análisis de otros parámetros que mide DGA, los cuales pueden caracterizar y complementar de mejor forma la línea base de calidad de agua subterránea de la cuenca. Se recuerda al titular que el análisis de la línea base debe ser lo más completa posible, en especial respecto a otros metales no considerados como Boro, Cadmio, Zinc, Cromo, Manganeso,  Níquel,  entre otros.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.4.3.2 Actividades de Terreno. b) Información Calidad Pozos Históricos de CCMC. Cabe señalar que el titular no entrega en anexos la base de datos histórica de calidad de agua de CCMC. Cabe señalar que el titular hace referencia a la variable Estadística, pero no se entrega el respaldo de dicha información, con las respectivas fechas de muestreo, periodos con data y resultados históricos. Se requiere dicha información en formato Excel. El titular debe señalar todos los parámetros que se han analizado en el histórico, frecuencias y periodo de existencia de campañas por parámetro.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.4.3.2 Actividades de Terreno. c) Información Niveles Piezométricos Pozos (CCMC). “El pozo E-2, donde se observa una disminución en su nivel, pasando de un valor de 116,5 cm en noviembre 2012 a un valor de 82,05 cm en diciembre 2012. Posterior a esa fecha, el nivel presenta un comportamiento constante”. Al respecto se requiere conocer si dicha variación se debe a existencia de pozos de explotación en el área o por otra razón. Se busca conocer mayores antecedentes de dicha variación.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.5 Hidrogeología. 2.5.5.3.2 Caracterización Mina Rajo. “Las paredes del rajo poseen una elevación variable entre 570 m.s.n.m y 750 m.s.n.m y su fondo se encuentra a 100 m.s.n.m en la actualidad y será profundizado hasta los 100 m.s.n.m (metros bajo el nivel del mar) en 2030”. Al respecto no queda clara la profundidad final del rajo, dado que se señala una profundidad actual de 100 m.s.n.m y se proyecta llegar a la misma cota el año 2013. Se solicita aclarar la profundidad máxima del rajo, además de señalar la cota respecto al nivel del suelo como sobre el nivel del mar.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.5 Hidrogeología. 2.5.5.3.2 Caracterización Mina Rajo. “En el sector norte del rajo existe un túnel de exploración de 1.500 m de longitud, construido a una elevación de 324 m.s.n.m. Este túnel funciona como un dren local, que durante su etapa de construcción tuvo un flujo de entrada de 10 l/s, el que se ha estabilizado en 3-4 l/s”. Al respecto se requiere conocer mayores detalles de dicho túnel y como será afectado en relación a la ejecución del presente proyecto. Es de interés conocer si se mantendrá dicho caudal estabilizado o si variara. Complementariamente se solicita conocer el destino de dichas aguas captadas.

   

   

   

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.5 Hidrogeología. 2.5.5.3.2 Caracterización Mina Rajo. “De acuerdo a la información existente el caudal interceptado por el sistema de drenaje del rajo varía entre 10-20 l/s. Este caudal es captado por medio de sumideros localizados en el fondo del rajo y en bancos intermedios seleccionados, además de drenes horizontales en las paredes norte y oeste. El flujo total captado por dichos drenes era de 0,5 l/s entre los años 2000 y 2004, sugiriendo que la roca tiene una baja permeabilidad con un drenaje pobre”. Al respecto se requiere describir la forma en que se operara el sistema de captura de agua detallando las características de drenes y señalando como se afectará el caudal que se captura en situación base en relación a lo proyectado. Se debe justificar el cálculo de caudal esperado para el periodo 2017 – 2030.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.5 Hidrogeología. 2.5.5.3.2 Caracterización Mina Rajo. “Considerando que mayor parte de las zonas de falla importantes se orientan de norte a sur, se espera que el cono de depresión se extienda a lo largo de esa dirección, pues se debería producir mayor drenaje a lo largo de las zonas de fallas cuya permeabilidad es superior a la de la roca. Sin embargo, considerando que los flujos de entrada al rajo son muy menores, el potencial para una conexión directa al valle de Copiapó o el acuífero de piedra caliza subyacente a estas fallas se considera poco probable”. Al respecto el titular no hace entrega de antecedentes técnicos que den respaldo a las afirmaciones realizadas. El titular “espera” que el cono de depresión se extienda a lo largo de la dirección norte sur, pero no entrega los análisis de respaldo ni el cálculo del real caudal esperado. Se solicita hacer entrega de antecedentes técnicos que respalden la afirmación del Titular. Complementariamente, como la mina Candelaria inicialmente fue desarrollada como dos Rajos (Rajo Norte y Sur) y en donde el Rajo Sur ha sido abandonado y rellenado con lastre, se requiere conocer como esta situación afectará el drenaje durante la vida útil del proyecto, considerando por ejemplo la existencia de aguas confinadas en dichos depósitos. Se debe tener especial énfasis en explicar, cuantificar y detallar los antecedentes asociados a una conexión con el acuífero de Copiapó tanto en la situación base como en el desarrollo del presente proyecto.

   

   

   

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos. 2.5.5 Hidrogeología. 2.5.5.3.2 Caracterización Mina Rajo. “Para definir el origen de las aguas subterráneas en la zona de proyecto se han realizado análisis químicos de las aguas de pozos en Paipote, Alcaparrosa, Pique Mina, Agua Mina (drenaje) y relaves. Como se observa en la Figura 2.5-72 las muestras tomadas en Pique Mina, Agua Mina y relaves se agrupan por separado de las muestras del valle de Copiapó. Estos análisis químicos así como las diferencias en los niveles freáticos de los acuíferos sugieren que la contribución desde el valle de Copiapó al rajo es muy baja”. Al respecto es parecer de esta SEREMI del Medio Ambiente que el titular no ha desarrollado de forma completa el origen de las aguas subterráneas en la zona de proyecto, dado que el Diagrama de Piper no permite concluir o descartar o sugerir  que no existe interacción con el sector acuífero de Copiapó. El titular no hace mayor referencia a los resultados ni registros utilizados para confeccionar el Diagrama de Piper ni ha realizado estudios isotópicos. Al respecto es relevante que describa en mayor detalle los resultados de dicho diagrama, su forma de elaboración (caracterizando las muestras, profundidad y describir la estructura del acuífero) y complemente los resultados dados por el estudio “EVALUACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LA CUENCA DEL RÍO COPIAPÓ, CON ÉNFASIS EN LA CUANTIFICACIÓN, DINÁMICA Y CALIDAD QUÍMICA DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEOS” (SERNAGEOMIN 2012. Volumen II. 9.2.2 Clasificación de las Aguas Subterráneas). Se requiere realizar pruebas isotópicas dadas la falta de claridad entregada en la línea base en cuanto a solo “sugerir” que es baja la interacción del acuífero con el rajo.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5 Recursos hídricos 2.5.5.3.4 Piezometría y Direcciones de Flujo. Se solicita hacer entrega de una carta en escala adecuada con las direcciones de flujo de las aguas subterráneas en relación a cada obra del sector mina y acuífero del valle de Copiapó.  Se debe integrar además los caudales de dichos flujos subterráneos esperados en relación con la ejecución del proyecto.

   

   

   

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 2.5.5.3.5 Caracterización Sector Los Diques. El titular no analiza en detalle cómo se comportaran las aguas generadas desde el nuevo Depósito de relaves en relación a posibles infiltraciones. El titular señala en el punto 2.5.5.3.1 Revisión de Antecedentes. d) Caracterización del Acuífero.  “Debido a la baja permeabilidad de la roca subyacente, las pérdidas de agua desde el  depósito de relaves Candelaria hacia el acuífero son bajas y difíciles de estimar. Según el balance de agua estas varían entre 5 l/s y 20 l/s, no considerándose como una fuente de recarga relevante”. Al respecto se solicita detallar los criterios y cálculos para determinar el caudal máximo de 20 l/s generado por el nuevo tranque y a su vez como se comportara dicho recurso hídrico en cuanto a la infiltración en el sistema acuífero. Cabe señalar que en el Cap. 3, punto 3.3.2.7 Agua, respecto a los potenciales deterioros de la calidad del agua del acuífero del Valle del Río Copiapó por la operación del nuevo depósito de relaves Los Diques, el titular señala que “Las estimaciones de los caudales infiltrados en dirección al sector de Nantoco y el Valle de Copiapó, son inferiores a los 0,66 L/s”. Dado lo anterior se debe señalar todas las consideraciones técnicas para realizar dichos cálculos, confirmar el caudal infiltrado bajo la peor condición y determinar la interacción con el sistema acuífero del Valle de Copiapó.  

• Para la localidad de Tierra Amarilla se  presenta una línea de base de mp2,5, de siete meses (Septiembre 2012  -  Marzo 2013), situación que no se ajusta a lo establecido por la Guía de calidad del aire, en la cual se indica que la información de calidad del aire debe considerar los valores de un año de medición. 

• Según lo señalado por el titular en el punto 4.2.3 Etapa II: Valorización de Impactos. “La Magnitud del Impacto corresponde a la valoración cuantitativa del impacto considerando para ello las variables citadas según lo expuesto en Tabla 4.2-1: Variables e Indicadores de Valoración de la Magnitud del Impacto”. Al respecto el titular mantiene un rango uniforme de 1, 2 y 3 para todas las variables, excepto  para la variable Certidumbre del Impacto que mantiene rangos de 0,1,  0,5 y 1, la cual “Expresa el nivel de certeza de que el impacto se manifieste. Se fundamenta, según corresponda, en el juicio experto, y/o antecedentes documentados”. Al respecto se solicita justificar el menor rango de la certidumbre el cual es más bajo que el resto de variables analizadas.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 4.3.1.2 Fase de Operación a) Área Mina. El titular presenta en la Tabla 4.3-3 las Fuentes de Impacto de la Operación del Área Mina. Al respecto es parecer de esta SEREMI del Medio Ambiente que se debe incluir el análisis en relación a la afectación de Recurso Hídrico por efecto de la Operación del Proyecto, ya sea a nivel de Hidrología e Hidrogeología y Calidad del agua subterránea. Dado lo anterior se solicita integrar como fuente de impacto. Al respecto se deberá modificar el análisis posterior, tal como Tabla 4.3-9 Matriz Causa- Efecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 4.3.3 Identificación de los Impactos. Tabla 4.3-9 Matriz Causa- Efecto. El titular determina que para los aspectos ambientales identificados de cada actividad, las variables de Hidrología e Hidrogeología y Calidad del agua subterránea no son reconocidas casi para ninguna actividad del proyecto. Cabe señalar que en la variable hidrogeología solo se da a conocer el impacto positivo de las obras lineales, dada la “Disminución en la utilización del recurso hídrico subterráneo”. En cuanto a la variable Calidad del agua subterránea, solo se reconoce en área mina, el impacto de “Intervención de superficie terrestre”. Al respecto, considerando las características y modificaciones del proyecto, no se hace factible que el titular no reconozca dichas variables como relevantes en el análisis aun cuando se pueda llegar a determinar una jerarquización no significativa. Se debe recordar que, con la información entregada tanto en los capítulos de Descripción del Proyecto como de Línea Base, se generan dudas respecto a la correcta caracterización de las variables hídricas del proyecto. Dicho lo anterior, es de interés de esta SEREMI de Medio Ambiente que el titular reconozca dichas variables en el análisis de impacto, esencialmente en etapa de operación para Área Mina. El mismo titular ha reconocido cambios de flujos subterráneos, infiltración desde nuevo depósito de estériles Los Diques, sin mencionar que  no se ha justificado de la mejor forma la interacción con el acuífero del Valle del río Copiapó e impactos asociados a la recarga del acuífero N°5 por motivo del aumento de la Vida útil del Proyecto Chamonate - Candelaria.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto 4.4.1 Medio Físico. 4.4.1.1 Calidad del Aire. El titular hace referencia al ANEXO 4-D EVALUACIÓN DEL IMPACTO EN LA CALIDAD DEL AIRE, Punto 7 MEDIDAS DE CONTROL DE EMISIONES, el cual señala que “Mejora en el Plan de Humectación de Caminos: Se considera el aumento en la frecuencia de humectación de caminos al interior de la mina y en los cuales no existe aplicación de bischofita, considerándose por lo tanto un incrementando en la cantidad agua a aplicar, el que de acuerdo a la información recogida en terreno y producto de los cálculos que se realizaron en el Apéndice F, se espera que se pasará de los casi 1.000 m³ diarios que se aplicaban en los caminos mina antes del año 2011, a un promedio diario de casi 700.000 m³, durante la ejecución del Proyecto. Con esto se espera aumentar de 75% a un 80% la eficiencia de abatimiento”. A su vez en  APENDICE F - MEMORIA DE CÁLCULO PARA DETERMINAR VOLUMEN DE AGUA EN HUMECTACIÓN DE CAMINOS, señala en el punto 4. ESTIMACIÓN DE AGUA ADICIONAL PARA HUMECTACIÓN, que “Para alcanzar y mantener el 80% de eficiencia de abatimiento de material particulado durante el año, se estima que se requerirán como promedio un total de 693.011 m³ diarios de agua”. Al respecto el titular está planteando una modificación de la humectación de caminos que llegaría a 8.101 l/s, la cual se asocia a un caudal demasiado grande para dicha actividad. Al respecto se solicita corregir el anexo 4D y Apéndice F, recalcular y llegar a una sola cifra que sea adecuada para aumentar a un 80% el abatimiento de materia particulado por medio de la humectación. En apéndice F se debe detallar los caminos afectos a dicha medida de humectación con mayor detalle.

   

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Cabe señalar que en distintos puntos del documento se hace referencia al Botadero Buitre, en cual no fue caracterizado en la descripción del proyecto como parte de la situación base o proyectad. Por ejemplo en el punto 6.6.2 Sensibilidad a la Conductividad Hidráulica del Aluvial, se señala que “Para los dos botaderos, se predice una descarga de entre 0,2 L/s y 0,4 L/s, es decir una pérdida total de 0,6 L/s. La corrida de menor conductividad hidráulica, por su parte, predice pérdidas mínimas por infiltración en los DRs, como así también desde los botaderos Norte y Nantoco. Una pérdida de 0,1 L/s se estima para el botadero Buitre”.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Se puede observar que el titular genera un análisis mayoritariamente enfocado a los flujos de entrada y salida del sistema. No obstante no se realiza un análisis asociada a la Hidroquímica y el transporte de contaminantes de las obras del área mina. Es relevante se haga entrega de un informe asociado a la forma en que pueda existir transporte de contaminantes aun cuando el titular ha proyectado una baja incidencia de flujo subterráneo obre el sistema acuífero del Valle de Copiapó.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030, punto 2.4.1 Estudios geológicos e hidrogeológicos anteriores. Llama la atención que el titular no utilice como referencia la última información generada para la cuenca del río Copiapó, dada en el estudio “EVALUACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LA CUENCA DEL RÍO COPIAPÓ, CON ÉNFASIS EN LA CUANTIFICACIÓN, DINÁMICA Y CALIDAD QUÍMICA DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEOS” (SERNAGEOMIN 2012). Se solicita dar revisión a dicho documento e integrar antecedentes de relevancia al presente anexo.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Se puede observar que el titular hace referencia a los anexos 1A, 2A, 3A, 3B, 3C, 3D, 3E, 3F, 3G, 3H, 3I, 4A, 4B, 5A, 6A. Al respecto se solicita presentar dichos anexos.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Punto 6.1.1 Acerca del Régimen Temporal del Modelo.  “En régimen transitorio, las entradas y salidas no se encuentran en equilibrio debido a que se den cambios en dichas componentes a través de los contornos del dominio, o que el sistema se ve afectado por stress hidráulico, de modo tal que puede haber un cambio neto en el sistema con el tiempo”.  Además  complementa señalando que “Para las instalaciones del DR Los Diques, los objetivos listados se consiguieron usando una aproximación en régimen estacionario para el sistema de flujo subterráneo”. Al respecto es opinión de esta SEREMI del Medio Ambiente, que el titular debe realizar la modelación además en escenario con condiciones de flujo transitorio. Se debe justificar de mejor forma que las entradas y salidas del modelo no tienen un estado transiente, considerando que en general el área de estudio es un área altamente intervenida y que está conectada a aportes desde sectores acuíferos de la cuenca del río Copiapó, que son fuertemente explotados por actuales y futuros titulares. Cabe señalar además que según el estudio EVALUACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LA CUENCA DEL RÍO COPIAPÓ  (SERNAGEOMIN 2012), el “Régimen hidrológico de la Subcuenca media del Copiapó muestra un régimen mixto, con importantes aportes pluviales y nivales. En años húmedos se observan mayores aportes nivales, mientras que en años normales y secos los caudales no muestran variaciones importantes. El período de estiaje ocurre en el trimestre dado por los meses de agosto, septiembre y octubre”. Dicho estudio señala además en el punto 14. MODELO HIDROGEOLÓGICO. 14.1 METODOLOGÍA,  “Se realizó el ajuste de los parámetros hidráulicos para que los resultados del modelo reproduzcan las mediciones de niveles de aguas subterráneas realizadas en terreno. Se realizó tanto en régimen estacionario (para ajustar transmisividad o conductividad hidráulica) y transiente (para también ajustar el coeficiente de almacenamiento)”. Es así que se requiere reevaluar la modelación respecto al Régimen Temporal del Modelo, respecto al estado transitorio considerando las características variables de recarga y explotación de recurso hídrico del área de influencia del proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Punto 5.4.2 Rol hidrogeológico del Rajo Candelaria.  “Los niveles de agua de preminado en el área del rajo varían entre 600 msnm por el talud sur y 475 msnm justo fuera del perímetro norte del rajo. El flujo se dirigía del noreste hacia el valle Copiapó, bajo un gradiente de 0,05. El ingreso de aguas subterráneas (estimado entre 5 y 20 l/s al rajo es pequeño para su tamaño, debido a la baja conductividad hidráulica de la roca circundante y a la falta de recarga natural. Pareciera existir una conexión hidráulica limitada (insignificante) entre el rajo y el acuífero de Copiapó”. Al respecto se requiere conocer las consideraciones y cálculos que le permiten al titular definir el estimado  de ingreso de aguas subterráneas de 5 y 20 l/s. Cabe señalar que estima los mismos caudales en el punto 2.5.5.3.1 Revisión de Antecedentes. d) Caracterización del Acuífero, donde señala que  “Debido a la baja permeabilidad de la roca subyacente, las pérdidas de agua desde el  depósito de relaves Candelaria hacia el acuífero son bajas y difíciles de estimar. Según el balance de agua estas varían entre 5 l/s y 20 l/s, no considerándose como una fuente de recarga relevante”. Para ambas estimaciones no se presenta un respaldo adecuado.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Punto 5.4.2 Rol hidrogeológico del Rajo Candelaria.  “Los niveles de agua de preminado en el área del rajo varían entre 600 msnm por el talud sur y 475 msnm justo fuera del perímetro norte del rajo. El flujo se dirigía del noreste hacia el valle Copiapó, bajo un gradiente de 0,05. El ingreso de aguas subterráneas (estimado entre 5 y 20 l/s al rajo es pequeño para su tamaño, debido a la baja conductividad hidráulica de la roca circundante y a la falta de recarga natural. Pareciera existir una conexión hidráulica limitada (insignificante) entre el rajo y el acuífero de Copiapó”.  Al respecto se solicita al titular entregar mayores detalles de la conexión con el valle del río Copiapó y su rajo minero en condición de profundización. Para dicho efecto se solicita realizar una descripción de las unidades hidrogeológicas asociado a un  Perfil  Hidrogeológico Quebrada Los Bronces – Valle Copiapó (A-A´). Cabe señalar que el titular debe considerar en el análisis las conclusiones determinadas por el estudio EVALUACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LA CUENCA DEL RÍO COPIAPÓ  (SERNAGEOMIN 2012) en donde se plantea por ejemplo que “El perfil Nantoco – Paipote sigue una dirección norte-sur, entre los 540 m y 450 m s.n.m., correspondiente a 12,3 km de largo entre la localidad de Nantoco y el sector de la Quebrada Paipote. El basamento, en la porción central de este perfil, se ubica  a unos 150 m de profundidad promedio y se eleva, aguas arriba, hasta unos 35-60 m de  profundidad (frente al rajo de Candelaria). Al contrario, se profundiza 3 km aguas debajo de la localidad de Tierra Amarilla, hasta más de 220 m. La transmisividad del acuífero, calculada a partir de ensayos de bombeo realizados en pozos de este sector, es muy alta (1.340 a 6.810 m²/día), con un promedio aproximado de 4.100 m²/día”.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Punto 4.4 Controles geológicos sobre el movimiento de aguas subterráneas  4.4.1 Perfil de la roca. El titular describe el perfil asociado al  el movimiento de aguas subterráneas del área mina, separándolo en Manto intemperizado no consolidado (saprolita o regolito), Capa fracturada y Roca competente. Para cada estructura describe someramente la densidad de fractura y las profundidades. Al respecto cabe señalar que de dicho análisis se desprenden la mayor parte de conclusiones del documento, especialmente asociadas al medio fracturado, por lo que se solicita al titular hacer entrega de un informe en detalle que permita conocer como el titular puede describir con seguridad dichos perfil de roca,  caracterizando el medio hidrogeológico en roca fracturada en mayor detalle, al igual que los antecedentes técnicos, pruebas de campo e informes que avalen dichas conclusiones.

   

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Punto  6.2.2 Condiciones de Borde. “Se acepta que la principal fuente de recarga en el Valle Copiapó ocurre a través de la infiltración de agua del Río Copiapó (ver Sección 5.2.2). Esta condición de borde en el modelo de agua subterránea fue tratada como condición de borde tipo tres o condición de borde Cauchy, llamada condición borde de transferencia en FEFLOW. La carga de referencia para la infiltración de agua de río se calculó en 5 m por debajo de la elevación topográfica en los nodos del río del modelo. El coeficiente de velocidad de transferencia se establece en 1x10-7 d-1”. Al respecto se requiere conocer como el titular simula la condición de transporte del agua del río Copiapó por canaletas de hormigón o tubos cerrados. Cabe señalar que la red de distribución del sector de la cuenca estudiada se basa en canales de Transporte y distribución revestidos. Se requiere reanalizar las implicancias de tener menores velocidades de transferencia por dicho efecto.  Así mismo, se requiere conocer cómo se puede representar una situación en que el aporte hídrico se base en un año húmedo con un rápido aumento de caudal e infiltración por efecto de eventos pluviométricos de magnitud.

   

  Según lo señalado por el titular en el ANEXO 4-E. HIDROGEOLOGÍA CANDELARIA 2030. Punto  6.2.2 Condiciones de Borde. Se solicita justificar el cálculo de cada coeficiente de velocidad de transferencia utilizado en la modelación del sistema acuífero. 

• 5.2.2.1 Protocolo de Rescate y Relocalización - Cactáceas - Pyrrhocactus confinis. Señala el titular que “Con esta medida se espera un porcentaje superior a 70% de prendimiento de las especies relocalizadas”. El éxito de la medida debe ser como mínimo igual al 75%, debiendo este número ser igual a 100% en el caso de las especies En Peligro y En Peligro crítico. Se solicita al titular precisar el rasgo de la especie que permitirá señalar que el trasplante ha sido exitoso.

  5.2.2.2 Rescate de Germoplasma - Especies Arbustivas - Pintoa chilensis y Krameria cistoidea. Sobre este punto, si sólo se recolectará el germoplasma y una porción (no cuantificada) se dispondrá en un Centro de Almacenamiento de semillas, a juicio de esta SEREMI el alcance de la medida es insuficiente. A juicio de esta SEREMI, al tratarse de Pintoa chilensis de una especie En Peligro, el titular debe generar individuos en vivero y reponer al menos el total de individuos de Pintoa chilensis y Krameria cistoidea que serán afectados en las obras lineales y areales. Además, a modo de compromiso voluntario, para las especies indicadas el titular debe estudiar sus protocolos de reproducción, elaborando un documento técnico que deberá difundirlo a nivel regional. El éxito del trasplante debe ser superior al 75%, siendo este de un 100% para las especies con problemas de conservación. 

• Dado el análisis y solicitudes presentadas por este servicio en materia Hídrica, luego de realizar una reevaluación del Impacto, el Titular deberá proponer las medidas que sean requeridas de mitigación, reparación y/o compensación, para dicha componente según corresponda. 

• Presentar información detallada sobre las medidas consideradas para el abatimiento de emisiones de material particulado en fase de construcción, referidas a la  implementación de un sistema de control de emisiones en planta de procesamiento de empréstito, humectación frecuente de acopios de material de empréstito procesado e implementación de malla tipo raschel en los sectores que sea necesarios para ayudar a la contención de emisiones en área de acopio de empréstito.

   

   

   

   

  En las medidas consideradas para la etapa de operación se solicita presentar especificaciones técnicas, detalle en planos, respaldo del proveedor que asegure la eficiencia presentada y medidas necesarias a ejecutar para mantener la medida en el tiempo, del o los equipos a utilizar en las medidas en descarga del  acopio (stockpile) y sistemas de captadores de polvo en chancadores de pebbles. 

• 11.2 PLAN DE PREVENCIÓN DE RIESGOS. El titular debe considerar el riesgo de potencial atropello de fauna nativa, en este caso de zorros. El titular debe contemplar un plan de contingencia, de atención, traslado, recuperación y reinserción a su medio natural de los ejemplares que pudieran resultar afectados por acciones vinculadas con el proyecto. 

• 6.3.7 Plan de Seguimiento Flora y Vegetación. Respecto de la sobrevivencia de las cactáceas, se solicita al titular indicar el parámetro que permite definir el éxito de la relocalización y su método de verificación. 

• Cabe señalar que el titular desarrolla un plan de seguimiento ambiental para el caso Base y Plan de seguimiento Candelaria 2030-continuidad (construcción y operación). Al respecto no se desarrolla información de seguimiento ambiental para etapa del Cierre del proyecto. Cabe señalar que en la Descripción del Proyecto  en el punto 1.7 Descripción de la fase de cierre, se presenta la Tabla 1.7-1: Actividades de monitoreo fase de cierre. Dicha información es más bien un resumen y no se encuentra desarrollada en el presente anexo. Dado lo anterior se solicita integrar al Anexo N°6 “Plan de Seguimiento ambiental”, el desarrollo de todas las medidas de seguimiento y monitoreo para la etapa de Cierre del Proyecto.

   

  Según lo señalado por el titular en el punto  6.2.1.1 Recurso Hídrico Subterráneo. Se solicita al titular justificar la frecuencia de medición para las tablas Tabla 6.2-3 Muestreo de Parámetros Semestral – Caso Base y Tabla 6.2-2 Muestreo de Parámetros Anual – Caso Base. Cabe señalar que en  Capítulo 2, se puede observar que el titular mantiene al menos 5 pozos con información Histórica de Monitoreo Calidad de Aguas Subterráneas, las cuales tienen una frecuencia de medición Bimensual. Al respecto, en Tabla 6.2-2 Muestreo de Parámetros Anual – Caso Base, se propone un monitoreo anual para la mayoría de parámetros un monitoreo anual y para el resto de parámetros semestral. Dada la magnitud del proyecto, es parecer de esta SEREMI que el titular debe hacer mayores esfuerzos para generar una data histórica con una mayor frecuencia de medición. Tal como se señaló en línea base se debe justificar la diferencia de frecuencia de medición para cada parámetro. Es recomendable tener una data histórica más completa que la propuesta de frecuencia anual y semestral.  

   

  Según lo señalado por el titular en el punto  6.3.1.2 Parámetros de Monitoreo “El Proyecto contempla mantener la medición de los parámetros indicados en el plan de seguimiento del caso base para los puntos de medición existentes, tanto para el muestreo semestral como para el muestreo anual (ver Tabla 6.2-2 y Tabla 6.2-3 del caso base). Por otra parte, en todos los nuevos puntos de control de calidad de agua, durante los 2 primeros años de operación del depósito de relaves Los Diques, se realizará un muestreo trimestral de parámetros fisicoquímicos indicados en la Tabla 6.3-1 para ir revisando la evolución que tienen los éstos durante la etapa de operación”. Al respecto el titular plantea que la mayoría de los parámetros de la Tabla 6.2-3 Muestreo de Parámetros Semestral – Caso Base, medidos con frecuencia semestral, serán medidos con una frecuencia trimestral por dos años. Cabe señalar que no se especifican los criterios para determinar nuevamente el cambio de frecuencia  de medición ni la justificación de cambio de frecuencia de monitoreo.

• Respecto del 6.3.3 Plan de Seguimiento Ruido y Vibraciones, se solicita corregir:

  6.3.3.1 Ruido y Vibraciones Tierra Amarilla, no se considera apropiado considerar puntos de seguimiento en donde no existen receptores, por lo que debe considerar todos los puntos  definidos en esta evaluación ambienta (receptores del 1 al 12).

  6.3.3.2 Ruido y Vibraciones Área Obras Lineales,

   

  Respecto del texto planteado por el titular “En caso de ser necesario, en algunos puntos, las emisiones de ruido generadas serán minimizadas con la instalación de pantallas acústicas temporales. Estas pantallas se ubicarán en el frente de trabajo, las cuales serán móviles y se trasladarán de acuerdo al avance de las obras; éstas serán retiradas una vez que finalice las obras de construcción del acueducto”. Se aclara al titular que de acuerdo a evaluación de impacto su proyecto supera norma en los receptores  15, 17 y 18 por lo que debe instalar pantallas acústicas en etapa de construcción.

   

  El seguimiento db realizarse para todos los receptores cercanos a los fretes de trabajo en las obras lineales y no sólo a los señalados en tabla 6.3-6 del presente Capítulo.

   

  El monitoreo debe realizarse en período de  construcción en horario diurno y nocturno, conforme lo establece el DS 38/2011. 

• COMPROMISOS VOLUNTARIOS

  Como aporte del titular a la implementación de la Estrategia y Plan de Acción de la Biodiversidad de Atacama 2010 – 2017, se solicita incluir en las acciones de manejo a las siguientes especies que son de interés regional, endémicas de Atacama y con problemas de conservación de acuerdo al Libro Rojo de la Flora Nativa de Atacama: Nardophyllum lanatum (IC(VU?)), Tiquilia atacamensis (IC(VU?)), Cistanthe amaranthoides (IC(VU?), además de Malesherbia rugosa (Endémica de Atacama). El propósito es que el titular asuma el rescate del germoplasma de estas especies aplicando los protocolos del INIA y las disponga para su conservación en un Centro Nacional de almacenamiento de semillas.

  Como aporte del titular a la implementación de la Estrategia y Plan de Acción de la Biodiversidad de Atacama 2010 – 2017 y particularmente a la conservación del ecosistema del Desierto Florido, se solicita al titular que considere la limpieza de escombros y basuras dejadas por terceros en los alrededores de las obras lineales y areales del proyecto Candelaria. 

• 106.- Se solicita al titular poder asumir las recomendaciones  de la propuesta de mejoramiento de la Red de Monitoreo de aguas subterráneas propuesto en el estudio: Evaluación hidrogeológica de la cuenca del río Copiapó, con énfasis en la cuantificación, dinámica y calidad química de los recursos hídricos superficiales y subterráneos. Punto 7.5 “Consideraciones para el mejoramiento de la red de monitoreo de niveles de agua subterránea en la cuenca del río Copiapó”. Específicamente para las medidas propuestas como  primera etapa, específicamente sector acuífero N°4 y 5. Para tal efecto se extraen las siguientes medidas:

  1. En el Sector 4 se deben establecer 2 pozos, uno en la ciudad de Copiapó y otro en Tierra Amarilla. En el caso del Sector 5, se recomienda priorizar la instalación de un pozo de monitoreo hacia el extremo sureste del tramo.

   

  2. Ubicar los nuevos pozos en la proximidad (5 - 20 m) de pozos de monitoreo antiguos, en lo posible con una larga data de mediciones, para dar continuidad a este registro.

  En el Sector 4, ciudad de Copiapó, sería conveniente la instalación de un nuevo pozo en la proximidad del pozo de monitoreo Pueblo San Fernando A18 o Pueblo San Fernando Las Cañas. En el Sector 4, Tierra Amarilla, sería recomendable situar un nuevo pozo cerca del pozo Alcaparrosa o Palermo. En el Sector 5, se recomienda ubicar el nuevo pozo cerca del pozo Valle Dorado, Hacienda Bodega o Aeropuerto Chamonate (antes de perforar el pozo en el sector 5 sería conveniente chequear la profundidad del basamento en el punto a perforar por algún método geofísico, debido a que la profundidad del acuífero es variable en este sector y existen altos en el basamento que adelgazan el relleno).

   

  3. Localizar estos pozos en terrenos o recintos con facilidad de acceso. Condiciones de seguridad suficientes para evitar la intervención de terceros (pozo en caseta con llave o en recinto cerrado).

   

   4. Instrumentar los pozos con sensores para la medición automática de niveles. La información generada deberá ser de libre acceso para la autoridad.

   

  Dicha medida es concordante con los aspectos en materia hídrica del proyecto y permitirá mejorar el control de las aguas subterráneas de la cuenca del río Copiapó.