INFORME CONSOLIDADO DE LA EVALUACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO "CENTRAL TÉRMICA RC GENERACIÓN "

1. Antecedentes generales del Proyecto

1. Identificación del Titular.

   • Titular: Río Corriente S.A.
   • Rut: 76840740-1
   • Domicilio: Isidora Goyenechea 2939, Piso 11, Las Condes
   • Representante Legal: Raúl Francisco Sotomayor Valenzuela
   • Rut: 7601866-9
   • Domicilio: Isidora Goyenechea N° 2939, Piso 11, Las Condes.
      

2. Localización.

   2.1. El proyecto se ejecutaría en la región de Valparaíso, en la provincia de Valparaíso, comuna de Puchuncaví, localidad de Ventanas. Específicamente, la Central Termoeléctrica, se ubicaría en el denominado Lote B4 del Complejo Industrial Ventanas, que pertenece a Puerto Ventanas S.A.; mientras que el Depósito de cenizas, se ubicaría en los Lotes 10 a 20 del predio Rol 192-106, a unos 8 (km) de la Central, al interior de la parcelación rural del Fundo Puchuncaví, cercano al actual depósito de residuos sólidos domiciliarios de Puchuncaví y al Depósito de cenizas del Complejo Termoeléctrico Ventanas de AES Gener S.A. El sistema de captación de agua de mar y descarga de Riles tratados, se ubicaría en la playa de Ventanas, en la bahía de Quintero.

   2.2. Con relación al Depósito, en el Lote 19 de la misma parcelación mencionada, se ejecutarían instalaciones de apoyo para la operación del mismo.

   2.3. La Central propiamente tal, se emplazaría en el sector Sur-Este del Lote B4; mientras que la cancha de acopio de carbón que se proyectaría, se ubicaría en el sector Sur-Oeste, del mismo lote.

   2.4. Las áreas de emplazamiento de la Central y del Depósito, se encuentran normadas por el Plan Regulador Intercomunal de Valparaíso vigente. La primera, dentro de la zona E-7a, que corresponde a una zona industrial que permite actividades de tipo peligroso; y de la zona ZR3, que corresponde a una zona de protección de cuenca y estero Campiche. La segunda, corresponde a una zona rural. En el Adenda N° 1, Anexo N° 2, el Titular presenta los correspondientes certificados de informaciones previas para los Lotes B1 y B2, emitidos por la Dirección de Obras de la Ilustre Municipalidad de Puchuncaví.

   2.5. El área del Depósito de cenizas, se ubicaría en una zona rural. Al respecto, el Titular ha señalado que se respetarán cabalmente las disposiciones establecidas en la “Modificación al Plan Intercomunal de Valparaíso en el Área Metropolitana de Valparaíso y Satélite Borde costero Quintero – Puchuncaví”, en todas las quebradas existentes en el área del Depósito, salvo en los cruces de una celda a otra, donde se dispondrían badenes, de modo que los cauces naturales no serían afectados en todo su recorrido, excepto en los sectores señalados.

   2.6. Para la Central se consideraría sólo una subestación eléctrica, que sería del tipo convencional y se ubicaría al costado sur de la misma.

   2.7. Las coordenadas UTM aproximadas de las instalaciones asociadas al proyecto, serían las siguientes:

   2.7.1. Central Térmica, incluida la cancha de acopio de carbón, que gráficamente se presentan en Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85-10991-G100.

   VERTICE	Coordenadas UTM
   	Este	Norte
   I	267.959,520	6.373.014,980
   J	268.014,397	6.372.873,779
   K	268.432,670	6.372.822,780
   L	268.460,002	6.372.850,129
   M	268.460,000	6.373.217,930
   F	268.200,040	6.373.119,930
   G	268.207,530	6.373.094,390
   H	268.166,320	6.373.072,740
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.7.2. Depósito de Cenizas, presentado gráficamente en Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85-10991-G100.

   VERTICE	Coordenadas UTM
   	Este	Norte
   A	273.382,002	6.373.974,173
   B	271.196,628	6.373.974,173
   C	271.327,648	6.372.384,713
   D	271.818,497	6.372.070,896
   E	272.013,709	6.372.070,896
   F	272.143,391	6.372.376,529
   G	272.228,990	6.372.438,329
   H	272.359,725	6.372.484,141
   I	272.570,248	6.372.515,044
   J	273.076,688	6.372.444,006
   K	271.085,786	6.372.459,303
   L	273.312,047	6.373.432,655
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.7.3. Trazado marino del sistema de captación de agua de mar, presentado gráficamente en Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85-10991-G106.

   VERTICE	Coordenadas UTM
   	Este	Norte
   Extremo terrestre	267.260,888	6.372.994,707
   Extremo mar	266.741,037	6.373.006,239
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.7.4. Trazado del acueducto, presentado gráficamente en Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85-10991-G106.

   VERTICE	Coordenadas UTM.
   	Este	Norte
   A2	267.302,350	6.372.992,019
   A5	267.318,090	6.373.013,521
   A6	267.425,422	6.373.121,273
   A7	267.510,161	6.373.179,056
   A8	267.690,910	6.373.266,578
   A9	267.732,354	6.373.274,029
   A10	267.783,291	6.373.293,761
   A11	267.827,943	6.373.317,589
   A12	267.841,119	6.373.308,865
   A13	268.077,894	6.373.279,346
   A14	268.166,345	6.373.093,790
   A15	268.317,808	6.373.154,973
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.7.5. Trazado terrestre de la descarga de Riles, presentado gráficamente en Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85-10991-G106.

   VERTICE	Coordenadas UTM.
   	Este	Norte
   A3	266.901,885	6.373.276,043
   A4	267.264,390	6.373.016,987
   A5	267.318,090	6.373.013,521
   A6	267.425,422	6.373.121,273
   A7	267.510,161	6.373.179,056
   A8	267.690,910	6.373.266,578
   A9	267.732,354	6.373.274,029
   A10	267.783,291	6.373.293,761
   A11	267.827,943	6.373.317,589
   A12	267.841,119	6.373.308,865
   A13	268.077,894	6.373.279,346
   A14	268.166,345	6.373.093,790
   A15	268.317,808	6.373.154,973
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.7.6. Trazado emisario submarino, presentado gráficamente en Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85-10991-G106.

   VERTICE	Coordenadas UTM.
   	Este	Norte
   Extremo terrestre	267.264,390	6.373.016,987
   Extremo mar	266.901,885	6.373.276,043
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.7.7. Badén 1, que permitiría la conexión de los sub sectores O-1 y C-2, ambos del Depósito de cenizas: 

   VERTICE	Coordenadas UTM
   	Este	Norte	Cota
   Inicio Badén	272.519,898	6.373.239,171	22,512
   Final Badén	272.702,829	6.373.237,969	20,000
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.7.8. Badén 2, que permitiría la conexión de los sub sectores C-2 y C-3, ambos del Depósito de cenizas:

   VERTICE	Coordenadas UTM.
   	Este	Norte	Cota
   Inicio Badén	272.081.274	6.373.320,811	21,912
   Final Badén	272.225,720	6.373.353,274	24,000
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.8. Con relación a la ubicación de quebradas y laguna existentes en el predio donde se emplazaría el depósito de cenizas, se tendrían las siguientes coordenadas UTM.

   Punto Referencial	Coordenadas UTM.
   	Este	Norte
   Q1	271.992,870	6.372.097,472
   Q2	272.361,370	6.372.503,452
   Q3	272.666,233	6.372.502,643
   Q4	273.019,914	6.372.509,417
   Q5	272.171,877	6.372.641,241
   Q6	272.198,928	6.372.872,603
   Q7	273.108,239	6.373.003,566
   Q8	273.160,900	6.373.851,352
   Q9	271.305,554	6.373.388,852
   Q10	271.404,952	6.373.309,639
   Q11	271.476,668	6.372.841,823
   L1	272.207,800	6.373.807,531
   Datum WGS 84 Huso 19

   2.9. El acceso a la zona donde se localizaría el proyecto se realizaría, por el Norte, por la nueva autopista Nogales-Puchuncaví; y por el Sur, por el Camino Costero. En particular, el acceso hacia el área del Depósito de cenizas, sería a través de las rutas F-30-E y luego por la F-190, situado específicamente a un costado de ésta última. Para el caso del área de emplazamiento de la Central Termoeléctrica, su acceso sería por la ruta F-30-E.

   2.10. En la Adenda N° 3, Anexo N° 1, Plano 85-10991-G100, se presenta la planta general del proyecto. En el Plano 85-10991-G104, se muestra la ubicación del emisario a través del cual se descargarían los Riles tratados al medio marino.

3. Monto de Inversión.

   El monto total estimado para la ejecución del proyecto sería de US $ 1.081.903.000.

4. Vida Útil.

   Con relación a la vida útil del proyecto, en el EIA, página 1-5, se indica que ésta sería de 30 años; en el Adenda N° 2, página 57-109, que sería de 25 años; en el Adenda N° 3, Anexo 5a, que ésta sería de entre 25 a 29 años.

5. Mano de Obra.

   Etapa	Número de Personas
   Construcción	2.330
   Operación	85
   Total	2.415

   En el Adenda N° 2, el Titular ha señalado que si bien durante la etapa de construcción se requerirían de 2.330 personas aproximadamente para todo el período, en forma simultánea sólo habrían 1.550 personas.

6.  Superficies del proyecto, incluidas obras y/o acciones asociadas.

   6.1. En el EIA, se indicó que durante la etapa de construcción, la instalación de faena utilizaría una superficie de 66.493 (m²) aproximadamente, que se compondría, según se muestra a continuación, por:

   Instalación	Superficie (m2)
   Oficinas	500
   Bodegas y talleres	4.000
   Comedores y cocina	300
   Baños y lockers	300
   Laboratorio	100
   Patio de acopio y estacionamiento maquinaria	30.000
   Patio de acopio provisional	21.000
   Patio de almacenamiento	8.762
   Estanque de agua potable	40
   Estanque de combustible	70
   Tendido eléctrico, grupos electrógenos, y otros.	40
   Planta de Tratamiento de aguas servidas	150
   Zona de maniobras	1.181

   6.2. El Lote B4, donde se emplazaría la Central, tiene una superficie de 35,5 (ha), sin embargo, las instalaciones de la Central sólo se emplearían una superficie total de 12,69 (ha), donde 5,36 (ha) serían ocupadas por la cancha de acopio de carbón; 6,97 (ha), específicamente por la Central; y 0,36 (ha), por la subestación eléctrica. Específicamente, en el Adenda N° 3, Anexo 1, plano 85-10991-G101, se muestra las ubicaciones de la Central y sus diferentes componentes, así como la cancha de carbón y la subestación eléctrica.

   6.3. El predio donde se emplazaría el Depósito de cenizas, tiene una superficie total de 665,5 (ha), pero, dado que en el terreno existen quebradas que lo cruzan y un sitio paleontológico, sólo se utilizaría una sub área de 84,89 (ha), para no afectar lo señalado. Esta última superficie consideraría una superficie de 1,97 (ha), que se destinaría a caminos y dos badenes de unión entre celdas; y otra, de 82,84 (ha), que correspondería sólo a la superficie de depositación. En el Adenda N° 2, Anexo 2, plano 85-10991-G103-1, se muestra el detalle de los caminos que rodean las zonas efectivas de depositación, además de los dos badenes interiores, el acceso al Depósito y las zonas de depositación.

   6.4. Luego, las superficies asociadas a las sub áreas de depositación, se muestran a continuación. .

   Sector	Área en planta de la Celda (ha)	Área en planta de la Celda (m2)
   O-1	23,44	228.483
   O-2	13,89	135.803
   O-3	3,21	31.261
   C-1	5,51	53.724
   C-2	11,85	115.723
   C-3	26,99	263.377
   Total	84,89	828.371

   6.5. Con relación a los caminos internos de conexión de las celdas de depositación, las superficies serían las siguientes:

   Sector	Área camino conexión (m2)
   C-1 a C-2	5.993
   O-1 a O-2	7.395
   O-2 a O-3	1.665
   Total	15.053

   6.6. Con relación a los dos badenes proyectados, se tendrían las siguientes superficies.

   Badén	Área (m2)
   1	2.475
   2	2.205
   Total	4.680

   6.7. La superficie que sería intervenida por la construcción del acueducto e instalación de las tuberías de descarga de los residuos industriales, ambos en el sector terrestre, alcanzaría a 15.480 (m²), esto considerando que la excavación tendría una longitud de 1.290 (m) y un ancho de 12 (m). Sin embargo, por las instalaciones temporales adicionales asociadas a la construcción, es decir, bermas, acopio y camino, se intervendría una superficie adicional de 50.310 (m²). Luego, la superficie total a intervenir, por la obras definitivas y temporales, alcanzaría a 65.790 (m²).

7. Tipología del proyecto.

   El poyecto en evaluación corresponde a la letra c) del artículo 10 de la Ley 19.300, correspondiente a Centrales generadoras de energía mayores a 3 MW

El proyecto no tiene elementos georreferenciados



2. Descripcion del proyecto o actividad

   1. Objetivo.  

      1.1. El proyecto consistiría en la construcción y operación de una central de generación termoeléctrica, que se compondría de dos unidades de generación, de 350 (MW) de potencia bruta cada una, completando un total de 700 (MW). La energía eléctrica que se produciría, sería aportada al Sistema Interconectado Central (SIC). Se estima que la Central tendría una eficiencia neta de 36,8 (%)

      1.2. Cada unidad de generación termoeléctrica sería del tipo monoblock y estaría compuesta, entre otros equipos, por una caldera de Carbón Pulverizado, que emplearía carbón bituminoso como combustible principal. El vapor que se generaría, a 175 (bar) y 541 (°C), sería expandido en turbinas de vapor del tipo condensación.

      1.3. Adicionalmente, se consideraría, para la disposición de las cenizas y escorias que se producirían durante el proceso, la instalación y operación de un Depósito de residuos de la combustión; un sistema de aducción para la captación de agua de mar natural; y un sistema de descarga y emisario submarino, para la disposición de los Riles tratados al medio marino.

   2. Descripción de Equipos e Instalaciones.

      2.1. Calderas de Carbón Pulverizado (PC), del tipo vertical acuotubular convencional, de presión subcrítica, es decir, que permitirían la circulación natural del agua/vapor. Estarían diseñadas para quemar 100% de carbón bituminoso pulverizado, su estructura sería de acero, contarían con aislamiento térmico exterior y techumbre, además tendrían una eficiencia de 87,4 (%). Estarían compuestas por:

      • Sistema de secado y pulverización de carbón. Los molinos pulverizadores serían del tipo bolón y cubeta, o de rueda y cubeta.

      • Quemadores de carbón pulverizado tangenciales, Low NOx Burner (LNB), de baja formación de Óxidos de Nitrógeno (NOx).

      • Hogar de la Caldera, con tubos de evaporación.

      • Domo de vapor saturado de la caldera.

      • Ductos de aire y gases.

      • Sistema de Aire Primario y Secundario con sus correspondientes ventiladores. El primero para el pulverizado y transporte del carbón; y el segundo, para la combustión del mismo. Serían producidos en un precalentador de aire regenerativo, del tipo Ljünström o Rothemülle.

      • Superficie de tubos evaporadores.

      • Sobrecalentadores, recalentadores de vapor y economizador de agua de alimentación, en la sección de convección.

      • Precalentador de aire de la Caldera, correspondería a intercambiadores de calor que extraerían calor a los gases de escape que saldrían de la caldera para precalentar el aire que se utilizaría para la combustión y así, aumentar la eficiencia de la Central.

      • Ventilador recirculador de gases y ventiladores de aire primario.

      • Sistema de succión de gases de combustión desde la Caldera hacia la chimenea, que se correspondería a ventilador de tiro inducido.

      • Sopladores de hollín.

      2.2. Turbogenerador a Vapor. Con una potencia bruta de 350 (MW). Serían de suministro estándar, para cada unidad.

      2.3. Condensador y sistemas asociados, que estaría compuesto por:

      • Condensador. Sería de un paso con caja de agua que se diseñaría con bombas de vacío para remover el aire.

      • Se implementarían dos condensadores principales, uno por cada turbina de vapor, que tendrían como función la condensación del flujo de vapor a baja presión que provendría de esta última.

      • Desaireador y bombas de alimentación de la caldera. Las bombas de alimentación de cada caldera, serían centrífugas de múltiples etapas y se ubicarían en la descarga del estanque de agua de alimentación.

      • Sistema de condensado. Consistiría en dos bombas verticales, una en operación y otra en reserva, que serían usadas para enviar el agua condensada, desde el condensador hacia el desaireador. Cada bomba debería suministrar el flujo total requerido, más el flujo necesario para temperar el vapor que sería conducido por un bypass hacia el condensador, lo que equivaldría a aproximadamente 30% del flujo de vapor.

      2.4. Sistema de Refrigeración Interno de la Central. Consistiría en un circuito cerrado de agua desmineralizada que se utilizaría para enfriar distintos equipos de la Central. A su vez, este sistema sería enfriado con el agua de mar que sería parte del sistema de enfriamiento primario que se describe a continuación. Estaría compuesto por bombas que impulsarían el agua, un intercambiador de calor y un estanque de expansión. Un esquema de este sistema se muestra en el Adenda N° 1, página 24.

      2.5. Sistema de refrigeración en circuito abierto, o sistema de enfriamiento primario, que estaría compuesto por:

      • Sifón de captación de agua de mar, internado en el mismo, estaría compuesto por una tubería de acero de 520 (m) de largo en su tramo horizontal, entre el pozo de rejas y el punto de captación; de 3,1 (m) de diámetro y 20 (mm) de espesor. La profundidad del fondo marino bajo el punto de captación, sería de – 13,0 (m) con respecto al NRS; la profundidad del punto o boca de captación, de – 7,0 (m) con respecto al NRS. En el extremo de succión del sifón se implementaría un canasto de reja de acero de cuadrículas de 6”, que evitaría la entrada de macro organismos marinos al sistema. Para la succión del agua de mar, se contaría con un sistema de vacío que iría conectado al pozo de rejas. El agua de mar captada, sería descargada en el pozo de rejas que se describe a continuación. En el Adenda N° 1, Anexo N° 1, plano 85-10991-G104, se muestra las dimensiones de las obras de captación y refrigeración, y el veril de captación; mientras que en el Adenda N° 2, Anexo 02, plano 85-10991-G-104, también se muestra la planta y detalles del sistema de captación.

      • Estructura marítima. Se implementaría para el soporte del tubo de captación del sifón señalado antes. Consistiría en una estructura que se construiría en base a vigas y pilotes, ambos de acero. Las vigas se ubicarían en forma transversal y longitudinal a la estructura, serían de perfil H de 500x350x25x12 (mm), estarían dispuestas cada 8 (m) y se apoyarían por sus extremos en dos pilotes de acero que corresponderían a tubos de 500x10 (mm) de espesor, que irían inclinados 1/3 e hincados en el fondo marino, al menos, 10 (m) de profundidad; y al menos 12 (m), en la zona de captación. La altura del eje del tubo en su tramo horizontal sobre el nivel del mar en baja marea, sería de +4,25 (m) con respecto al NRS. Además, la estructura contaría con un pasillo peatonal que permitiría acceder desde la playa hasta el extremo del sifón. En el Adenda N° 1, Anexo N° 1, plano 85-10991-G104, se muestran las instalaciones en comento.

      • Pozo de rejas, que se ubicaría en sector de playa, en el borde de la planicie costera. En el pozo se dispondrían rejas fijas y móviles, metálicas y de diferentes tamices, para el filtrado del agua de mar succionada, evitando así la entrada de organismos menores a una cuadrícula de 6” al sistema de refrigeración. Las rejas fijas serían una estructura de acero vertical que tendría un grado de inclinación y su limpieza sería manual. Las rejas móviles podrían ser giradas verticalmente mediante un sistema de cadenas que contendrían paquetes de filtros y se limpiarían con inyección de agua. Las rejas fijas presentarían espacios que bordearían los 20 a 80 (mm); y las rejas móviles, se construirían con paños que presentarían claros de 1 a 10 (mm). El pozo, estaría conectado directamente con el acueducto que se menciona a continuación.

      • Acueducto, sería subterráneo, de hormigón armado y de sección rectangular. Sus dimensiones serían 5,5 (m) de ancho; 3,6 (m) de alto; y, 1.290 (m) de longitud. Su sección sería totalmente cubierta. A través de éste, se enviaría el agua de mar natural captada por el sifón, desde el pozo de rejas, hasta el área de la Central, específicamente, al pozo de bombas centrífugas.

      • Bombas Centrífugas de circulación de agua de mar. Consistiría en dos unidades, de 1.800 (KW) cada una, para cada unidad de generación, y otra de reserva. Además, cada par de bombas, contaría con dos tuberías a presión, de 1,5 (m) de diámetro, a través de las cuales se elevaría el agua de mar captada, a los respectivos condensadores, a la cota +7 m.s.n.m. aproximadamente.

      2.6. Sistema de Manejo de Carbón, que estaría compuesto por:

      • En los terrenos del puerto de Ventanas, al costado Este de la ruta F-30-E, se implementaría una torre de transferencia del carbón que provendría del muelle granelero de Ventanas. La torre sería una estructura de acero reticular, que soportaría dos correas transportadoras, donde una vendría del puerto y la otra continuaría hacia el área de la Central. Tendría 30 (m) de altura. Las correas corresponderían a cintas de nylon poliéster grado M, de 1 (m) de ancho aproximadamente; serían soportadas por estructuras metálicas, cada 10 a 20 (m); y estarían completamente encerradas por una cubierta tubular.

      • Dispositivos para la recepción, acopio en cancha y transporte de combustibles sólidos. Específicamente:

        1. Se contaría con un apilador radial, que tendría una capacidad de distribución de 70.000 a 80.000 (ton/día).

        2. La cancha de acopio, consistiría en una pila que tendría una capacidad total máxima de 394.000 (m³), que se lograría desplazando el carbón para ocupar toda el área disponible. La cantidad de carbón a acopiar en la cancha, alcanzaría a 2.049.840 (ton/año).

        3. Las torres de transferencia de carbón que se implementarían entre la cancha de acopio y los silos de almacenamiento de las calderas, contarían con buzones, harneros, molinos pulverizadores, muestreadores de carbón, separadores magnéticos y detectores de metales.

        4. Elementos de medición, monitoreo, supervisión y clasificación del carbón.

        5. Silos de combustibles sólidos adosados a la Caldera y sus correspondientes alimentadores al hogar de la misma.

      2.7. Estanque de petróleo diesel, de acero y de 2.000 (m³) de capacidad. Estaría conectado a un sistema de bombas y tuberías, también de acero, que transportarían el petróleo al sistema de alimentación de la Caldera, donde se ubicarían los encendedores y quemadores diesel. Sería diseñado de acuerdo a Norma API 650 (American Petroleum Institute API Standard 650 "Welded Steel Tanks for Oil Storage", última versión).

      2.8. Sistema de control de emisiones, que estaría compuesto por:

      • Filtros de ceniza volante o material particulado, del tipo Precipitador (ESP).

      • Desulfurizador de Gases SW-FGD (Seawater Flue Gas Desulfurisation), que usaría agua de mar, para el abatimiento del Dióxido de Azufre (SO₂), con una eficiencia de 97,4 %. Consistiría en dos sistemas separados correspondientes a la unidad de tratamiento del gas y la unidad de tratamiento del agua de mar:

        1. La primera consistiría en una torre de absorción que se utilizaría para transferir el SO₂ desde los gases de escape hacia agua de mar, mediante el paso de los flujos en contracorriente sin recirculación, produciendo una disminución del pH y un aumento estimado de sulfatos de 6.884 (kg/h) en el agua de mar utilizada. A la torre de absorción, se le suministrarían 18.402 (m³/h) de agua de mar que se habría usado para el enfriamiento de los condensadores.

        2. En la segunda unidad, correspondiente a la piscina de aireación que se describe más adelante, por gravedad se uniría el efluente de la torre de absorción y el flujo de agua de mar restante de los condensadores, que alcanzaría un flujo de 73.610 (m³/h). Aquí, el agua de mar sulfatada, sería oxidada, convirtiendo el SO₂ disuelto en el agua de mar a iones sulfato (SO₄^2-) antes de su descarga al medio marino.

        3. Este proceso no utilizaría químicos y no se formarían sólidos en el proceso, y para la oxidación se inyectaría aire.

        4. En el EIA, Figura N° 1-19, se presenta diagrama de flujo del desulfurizador de agua de mar. Además, en el Adenda N° 3, Figura 1, se muestra un esquema del mismo.

        5. Los parámetros operacionales de diseño bajo los cuales el fabricante de este equipo garantizaría la obtención de la eficiencia indicada, se muestran a continuación.

           Parámetro	unidad	Condiciones Requeridas por el Fabricante	Condiciones del proyecto
           Consumo Carbón 1 Unidad	t/h	117	117
           Máximo % Azufre en Carbón	%	1	1
           Flujo de Agua de Mar	m3/h	Mín. 46.000	46.006
           Alcalinidad Agua de Mar	mmol/l	Mín. 2,1	2,17

        6. Además, el Titular en el Adenda N° 3, ha indicado que el fabricante certifica únicamente las emisiones de SO₂ que se generarían durante la operación “normal” de la Central, es decir, utilizando carbón bituminoso como combustible, y no la emisión durante las partidas de la misma, en que se utilizaría petróleo diesel. No obstante esto, por las condiciones de diseño del desulfurizador, al operar a cargas reducidas o durante las partidas, las emisiones de SO₂ serían siempre menores respecto de la operación “normal”.

      • Planta Desnitrificadora de Gases SCR (Selective Catalytic Reduction). Al respecto, en el Adenda N° 1, el Titular ha señalado que se consideró una mayor altura de la chimenea y una reducción de las emisiones de Óxidos de Nitrógeno (NOx), por lo cual, no se implementaría este equipo para la ejecución del proyecto.

      • Sistema de desnitrificación del tipo Reducción No Catalítica Selectiva (SNCR) Híbrido. Se implementaría para la remoción de los Óxidos de Nitrógeno (NOx) de los gases de escape. Utilizaría Amoníaco (NH₃) como agente reductor, además de un catalizador que permitiría aumentar la capacidad de abatimiento. El detalle de sus partes y características se presentan en detalle en el Adenda N° 3, Anexo 10.

      2.9. Sistema de suministro de amoníaco para el Sistema desnitrificación SNCR Híbrido de Gases, que constaría de los siguientes componentes:

      • Sistema de descarga estanca de Amoníaco (NH₃). Sería cerrado, no permitiendo que se generasen emisiones a la atmósfera durante la descarga del producto.

      • Estanques de almacenamiento de Amoníaco (NH₃) Anhidro. Se tendrían dos estanques de 125 (m³) de capacidad cada uno, lo que permitiría una autonomía de 20 días. Se encontrarían a presión, serían horizontales, e irían montados sobre machones de concreto que estarían ubicados sobre una losa también de concreto. Se instalarían al aire libre, contarían con rótulos de seguridad, y serían visibles de al menos 10 (m) de distancia. Existiría un acceso a 15 (m) de distancia para la descarga de camiones. En el Adenda N° 3, Anexo 10, en la página 5 se indica que los estanques serían de acero al carbono, mientras que en la página 7, que serían de concreto.

      • Vaporizador de Amoníaco (NH₃) Anhidro. Mediante resistencias eléctricas se entregaría calor al flujo de NH₃ líquido que provendría de los estanques e iría hacia las calderas, para su inyección.

      • Suministro de aire portador. A través de éste se controlaría el flujo de NH₃ desde su almacenamiento, y se inyectaría a un flujo de aire, para su disolución en forma previa a su envío a la red de inyección de la caldera.

      • Instrumentación y control. Se compondría de todos los sistemas en el lugar y en línea, para la operación del sistema SNCR Híbrido y su integración al sistema de control distribuido de la Central (DCS). Entre otros aspectos, regularía en forma exacta el flujo de mezcla de NH₃ a cada inyector.

      • Sistema de inyección de Amoníaco (NH₃). Se compondría de la red de toberas o boquillas inyectoras que se ubicarían al interior de las calderas, y se diseñarían para operar en el rango completo de temperaturas de operación de las mismas.

      • Catalizador. Tipo panal o placa.

      • Sistema de inyección de Nitrógeno para mantención. Sería instalado para inertizar los circuitos, previo a las labores de mantenimiento. Además, evitaría que el oxígeno y/o el agua ingresasen al sistema, durante los periodos de mantención.

      • Sistemas de Seguridad. Consistirían en detectores de NH₃ y rociadores de agua. Estos últimos se instalarían en las áreas de estanques, de descarga, de vaporizadores, de suministro de aire portador y circuitos de NH₃. También se instalarían paneles de alarma local con bocina y luces, sistemas de neblina de agua, duchas de seguridad, lavado de ojos y equipos autónomos de respiración.

      • Red de Agua y control de incendios. Se diseñaría para identificar, controlar y extinguir cualquier incendio que pudiese ocurrir, evitar la exposición del sistema de almacenamiento y amoníaco al calor de un incendio cercano y dispersar el vapor ante una fuga. .

      2.10. Chimenea única, de 120 (m) de alto, medidos desde la plataforma de la Central; con 10,3 (m) de diámetro interior en la base y 7,35 (m) de diámetro interior, en la salida de los gases tratados. Si bien en el EIA se consideraba una altura inferior para la chimenea, en el Adenda N° 2, el Titular ha indicado que éste último valor, resultó de un análisis de sensibilidad en las modelaciones atmosféricas para minimizar el aporte de emisiones durante la ejecución del proyecto y dar cumplimiento a los límites que se establecen en las normativas ambientales vigentes. Además, si bien en el EIA se consideró un diámetro de 7,7 (m) en la salida de los gases, este valor fue modificado en el Adenda N° 3, al indicado al principio de este párrafo.

      2.11. Sistema de tratamiento y almacenamiento de aguas, que estaría compuesto por:

      • Planta Desalinizadora, de hasta 3.000 (m³/día) de capacidad de producción de agua desalada, según diseño.

      • Estanque de agua filtrada, de 2.900 (m³) de capacidad,

      • Planta Desmineralizadora, de 2.000 (m³/día) de capacidad, del tipo EDI (Electrodeionizadora) con membranas y resinas de intercambio iónico en campos de potencial eléctrico. Esta tecnología permitiría la disminución de insumos químicos, al no utilizar sistemas de lecho mixto.

      • Estanque de agua desmineralizada, de 5.600 (m³) de capacidad.

      • Sistema de potabilización de agua, para consumo doméstico.

      • Estanque de almacenamiento de agua de servicio, de 1.000 (m³) de capacidad.

      2.12. Sistema de manejo, tratamiento y disposición de los residuos industriales líquidos.

      • Estanques de acero al carbono, de 10 (m³) de capacidad, para recibir purgas de las Calderas.

      • Planta de tratamiento modular de aguas servidas.

      • Piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos. Se compondría de tres celdas de decantación, en dos sectores longitudinales.

      • Pozo de sello,

      • Dos tuberías de descarga, de HDPE y 2,4 (m) de diámetro, que conducirían los residuos industriales líquidos tratados, en presión, desde la Central, hasta el sector del borde costero, donde comenzaría el emisario submarino. La extensión que tendrían las tuberías en tierra, sería de 1.290 (m); mientras que su longitud total, considerando la parte terrestre y marítima, es decir, desde la Central hasta los difusores en el fondo marino, sería de 1.728 (m).

      • Emisario Submarino para la disposición de los residuos industriales líquidos tratados en el medio marino. Estaría compuesto por la continuación de las dos tuberías anteriores. Se emplazaría a partir del borde costero. En los últimos 50 (m) de la tubería, en el extremo mar, se contaría con un difusor que permitiría distribuir la descarga en forma homogénea.

      2.13. Desde la Central y hasta los difusores en el fondo marino, la longitud total del sistema de descarga de los residuos industriales líquidos sería de 1.728 (m) considerando las secciones terrestre y marina.

      2.14. En el EIA, Figura N° 1-11, se muestra esquema de las obras de captación de agua de mar y descarga de Riles tratados en el medio marino. Adicionalmente, en el Adenda N° 1, Anexo N° 1, plano 85-10991-G104, se muestra información complementaria de estas instalaciones, al igual que en el Adenda N° 2, Anexo 2, plano 85-10991-G104.

      2.15. Sistema de disposición temporal y retiro de Cenizas desde la Central, estaría compuesto por:

      • Sistema de Extracción y almacenamiento temporal de cenizas en silos de escoria y silo de cenizas volante.

      • Sistema de carguío y pesaje de los camiones.

      2.16. Sistema de Instrumentación y Control

      2.17. Subestación Central Térmica 220 kV, que incluiría por cada unidad:

      • Transformador de Poder 21/220 kV (400 MVA)

      • Transformador Estación 6.6/6.6/21 kV ( 40/20/20 MVA)

      • Barra de 220 kV (Principal y Secundaria)

      • Interruptores 220 kV en SF6

      • Desconectadores trifásico 220 kV, con puesta a tierra

      • Desconectadores trifásico 220 kV, sin puesta a tierra.

      • Interruptor acoplador 220 kV en SF6

      2.18. Depósito de Cenizas. Tendría una capacidad de 7.885.000 (ton), que representaría un total máximo de sólidos a depositar de 262.800 (ton/año). En esta área no se efectuaría ningún tipo de obras de edificación. Estaría compuesto por:

      • Accesos y Control

      • Cerco perimetral de alambre de púas ya existente, de 1,5 (m) de altura aproximadamente.

      • Contrafosos y piscina de decantadores. Contarían con impermeabilización en sus paredes y bases, mediante la colocación de una lámina de HDPE tipo Geoweb, de 5 (mm) de espesor, que se ubicaría entre el suelo natural compactado y las instalaciones, lo que, además, evitaría su erosión. Posteriormente, se rellenarían con hormigón, Grado H-10. Las piscinas de decantación se ubicarían en los puntos bajos de las celdas. Su geometría y ubicación en planta, se muestran en el Adenda N° 1, Plano 85-10991-G103-3.

      • Badenes. Dado que para la ejecución del proyecto se deberían cruzar dos quebradas existentes en el sector del Depósito para conectar la vialidad entre las áreas de depósito, se construirían dos badenes que permitirían el paso total de las aguas de los cursos superficiales correspondientes a dichas quebradas, en condiciones de máxima crecida, sin que se provocasen rebalses. Los badenes consistirían en terraplenes que tendrían 10 (m) de ancho en su coronamiento, con una altura mínima de la rasante de 2,0 y 1,5 (m) sobre el fondo del cauce, lo que permitiría la instalación segura de alcantarillas correspondiente a tubos corrugados de 1,5 y 1,0 (m) respectivamente, que dejarían pasar caudales de crecidas considerando un período de retorno de 100 años. El detalle de las instalaciones se muestran en el Adenda N° 2, Anexo 2, planos 85-108991-G103-1, 85-108991-G103-4 y 85-108991-G103-5.

      • Piscina de evaporación, que se implementaría para la acumulación de las aguas lluvia recolectadas en las piscinas de decantación que no pudiesen ser usadas en la humectación de cenizas y de la capa de arcilla impermeabilizante. Tendría una capacidad de 15.000 (m²).

      2.19. Instalaciones de apoyo para la operación del Depósito.

      • Instalaciones de terreno

      • Bodega.

      • Estanque de agua potable, de 12 (m³) de capacidad.

      • Estanque de agua de mar, de 40 (m³) de capacidad.

      • Sistema de lavados.

      • Generador eléctrico, de 100 (kVA) y 380/220 (V).

      • Patio de maquinarias.

      • Planta de tratamiento modular de Aguas Servidas.

      2.20. Sistemas de control y combate de incendios.

   3. Descripción de la Etapa de Construcción.

      3.1. Para la construcción de la Central y sus obras anexas, se utilizaría una cantidad variable de mano de obra, que en suma totalizarían 2.330 puestos de trabajo, para todo el período de construcción. El máximo de personas trabajando simultáneamente, sería de 1.500 personas; con una utilización media de 728 (personas/mes).

      3.2. Para la construcción del Depósito de cenizas, en promedio se emplearían 22 personas, con un máximo de 27 personas.

      3.3. En general, el horario laboral durante esta etapa sería de Lunes a Sábado, de 08:30 a 19:00 horas. También se trabajaría los días Domingo, pero en régimen de turno, según se requiriese. Particularmente, cuando se tuviesen que ejecutar actividades molestas y/o ruidosas, se trabajaría sólo en horario diurno, específicamente entre las 07:00 y las 19:00 horas; mientras que actividades no ruidosas, que no producirían perturbación a la población, se podrían llevar a cabo en turnos de horario nocturno.

      3.4. El plazo mínimo estimado para la construcción y puesta en marcha de la primera unidad de generación, sería de 39 meses.

      3.5. En el Adenda N° 3, el Titular ha indicado que esta etapa se ejecutaría en dos fases, la primera comprendería la construcción de las instalaciones asociadas a la Central, y la segunda la construcción del acueducto y la construcción del acueducto.

      3.6. Las principales obras y actividades que se ejecutarían durante esta etapa, las cuales se describen en detalle a continuación, serían las siguientes:

      3.6.1. Para la Central:

      1. Instalación de Faenas, lo que incluiría la planta modular de tratamiento de aguas servidas.

      2. Transporte de materiales y combustible.

      3. Almacenamiento de materiales y combustible.

      4. Operación de equipos y maquinarias.

      5. Instalación de fundaciones, losas y pedestales.

      6. Montaje de la infraestructura de la Central.

      7. Habilitación de accesos.

      8. Limpieza y despeje del terreno.

      9. Nivelación de terreno, movimiento y acopio de tierra.

      10. Contratación de mano de obra.

      11. Generación de energía para esta etapa.

      12. Manejo de residuos.

      13. Desmovilización y retiro de faenas

      3.7. Con relación al laboratorio que se implementaría en la instalación de faenas, el Titular ha señalado en el Adenda N° 1, que los servicios de análisis durante esta etapa, serían contratados a un servicio externo.

      3.8. Con relación a la Central Térmica:

      3.8.1. Esta etapa comenzaría con la habilitación de los accesos y la instalación de faenas. Se estima que las faenas de construcción se llevarían a cabo en un plazo de 10 meses, considerando una jornada laboral de 12 horas diarias, y 20 días al mes, según lo indicado por el Titular en el Adenda N° 3.

      3.8.2. La instalación de faenas ocuparía parte de la superficie que se destinaría a la cancha de carbón, y una superficie vecina. Lo anterior, se muestra en el Adenda N° 1, Anexo N° 1, Plano 85-10991-G105 Rev. C.

      3.8.3. Luego, se realizarían las actividades de replanteo topográfico y movimientos de tierra para la construcción de la plataforma base para la cancha de acopio de carbón y las instalaciones de la Central, y para las fundaciones, según se describe a continuación.

      1. a. Se realizaría una nivelación del sitio, de manera que el nivel de superficie de la plataforma terminada, se encontraría a la cota +7.0 m.s.n.m. El movimiento de tierras, consideraría la ejecución de un relleno de 565.000 (m³), en una superficie de 152.665 (m²); y una excavación de 13.000 (m³), en una superficie de 11.700 (m²), que sería empleada como relleno.

      2. Previo al desarrollo de la actividad de relleno, se removería el suelo orgánico y los escombros menores, que corresponderían a trozos de madera, entre otros.

      3. La plataforma de la Central, contaría con una protección de enrocado mediante la cual se evitarían erosiones, socavaciones y derrame de materiales al estero Campiche. El enrocado se ejecutaría al mismo tiempo que la plataforma y que la cancha de acopio de carbón proyectada.

      4. Como terminación superficial para la plataforma en el sector donde se emplazaría la cancha de acopio de carbón se emplearía material estabilizado que se colocaría sobre la plataforma.

      5. En el área del acopio de carbón, se colocaría una geomembrana para la impermeabilización de la base de la misma. Además, sobre la geomembrana se colocaría una capa de suelo compactada para evitar su deterioro.

      6. También se emplearía material estabilizado, como base para los pavimentos, en el sector donde se emplazaría la Central.

      3.8.4. Con relación a lo que se muestra en el Adenda N° 1, Anexo N° 1, Plano 85-10991-G105 Rev. C, dado que la instalación de faenas emplearía parte del área donde se ejecutaría la cancha de carbón, para la construcción de esta última, se seguiría el programa y cronograma de construcción detallado en el Adenda N° 2, página 22.

      3.8.5. Posteriormente, se seguiría con la ejecución de hormigones, de acuerdo a planos y especificaciones de las instalaciones.

      3.8.6. Finalmente, se procedería al montaje de los equipos principales de la Central, según lo que se señala a continuación.

      1. Los equipos se fabricarían de acuerdo con las especificaciones de diseño, y serían transportados al área de emplazamiento del proyecto por vía marítima y terrestre.

      2. Se llevaría a cabo el montaje de equipos como los grupos turbina de vapor y generador, las calderas, el precipitador electrostático, el desulfurizador, el sistema de tratamiento de agua del desulfurizador, la chimenea, el sifón de captación, las bombas de circulación de agua de mar, el emisario de descarga agua de mar, los transformadores, las estructuras y equipos eléctricos del patio de alta tensión, el sistema de instrumentación y control, el sistema de comunicaciones, los estanques de agua desalada, de agua desmineralizada y de petróleo, las tuberías de vapor, de condensado y de agua de circulación, los silos de escoria, el sistema de agua potable y de petróleo, la red de incendio, el cableado de potencia y control y los equipos menores. Adicionalmente, se instalaría una planta desalinizadora y una planta desmineralizadora de agua.

      3.8.7. Con relación al estanque de petróleo diesel, su montaje se realizaría a partir de planchas de acero que serían previamente dimensionadas y cilindradas en talleres externos. Con el apoyo de grúas, de capacidad y alcance suficientes, se irían conformando los pisos, anillos verticales y techos fijos, cuyas uniones serían soldadas en terreno, a veces con auxilio de máquinas soldadoras de avance automático para los mantos, según fuese la tecnología que se utilizase. Previamente, se habrían construido las fundaciones de hormigón armado, normales en cuanto a encofrados, enfierraduras y concretos, hasta su nivel de coronamiento. El diseño sería de unión/manto débil.

      3.8.8. Las obras en esta área, considerarían la implementación de una plataforma a la cota + 9 m.s.n.m., mediante relleno ya señalado. Luego, dado que este nivel el superior a las cotas actuales, no se espera que se produjesen afloramientos de agua desde las napas freáticas que existen en esta zona.

      3.9. Una vez concluidos todos los trabajos y estando la Central en operación comercial, se desmantelaría la instalación de faenas, se retirarían todos los sistemas, equipos y maquinarias, se limpiaría y restauraría el entorno de esta área.

      3.10. Con relación a la estructura marítima, esta se construiría de tierra a mar, hincando pilotes y colocando sobre ellos vigas, en forma transversal y longitudinal, para amarrar el sistema. Cuando se ingresase al mar, se montaría una grúa sobre la estructura metálica, y desde ésta se hincaría la cepa siguiente, colocando las vigas transversales y longitudinales y así se avanzaría, posteriormente, hacia la cepa siguiente, hasta llegar al final de la estructura. Finalmente, se colocaría la tubería para la captación, sobre asientos metálicos, desde el mar hacia tierra, hasta completar los 520 (m) de longitud, más 15 (m) entre codos, para la captación y entrega del agua de mar. La duración de esta obra, sería de aproximadamente 24 meses.

      3.11. Con relación al pozo de sello y acueducto:

      3.11.1. El pozo de rejas, del sistema de aducción de agua, dado que se ubicaría en el borde costero, se tendría que, bajo el nivel del mar, la excavación se realizaría con agotamiento. El agua que aflorase por esta actividad, se retornaría al mar.

      3.11.2. Se estima que el plazo para ejecutar el acueducto y las tuberías de descarga de los residuos líquidos, sería de 10 meses, considerando una jornada laboral de 12 horas diarias, y 20 días al mes.

      3.11.3. Para la construcción del acueducto, se implementaría una franja, cuyo ancho total sería de 51 (m) que, en el caso que existiesen singularidades, el Titular ha indicado que podría reducirse puntualmente para no interferir las mismas. La longitud de la franja sería de 1.290 (m), y dentro de la misma, se encontraría lo siguiente:

      1. Para la construcción específica del acueducto, se ejecutarían excavaciones a zanja abierta, en una sub franja de aproximadamente 12 (m) de ancho y 8 (m) de profundidad.

      2. Como medida preventiva ante el riesgo de derrumbe de las paredes y de resguardo para la circulación de maquinaria y personas, se ejecutaría la entibación de la zanja señalada antes, dejando una berma de 3 (m) al Norte y 4 (m) al Sur del área, que sería demarcada mediante barreras con cinta de seguridad.

      3. Para la circulación de vehículos, se implementaría un camino auxiliar de 8 (m) de ancho, que se llevaría a cabo al costado de la berma Norte e iría paralelo a la construcción. Además, este camino sólo sería utilizado durante la construcción en comento.

      4. Para el acopio temporal del material resultante de la excavación de la zanja, se dejaría una franja de 24 (m) de ancho, que se ubicaría inmediatamente al lado Norte del camino señalado antes.

      3.11.4. Para la construcción del acueducto, que sería en suelo arenoso, se colocarían los emplantillados y las enfierraduras de diseño para la posterior colocación del hormigón. Una vez fraguado éste, se procedería a rellenar los vacíos restantes de la excavación, y a la nivelación y compactación del área.

      3.11.5. El acceso al sector poniente del acueducto sería desde la Ruta F-30-E, a través de una propiedad de Puerto Ventanas; mientras que el acceso al sector oriente, sería desde la misma Ruta F-30-E, por el acceso principal a la Central.

      3.11.6. Con relación a las instalaciones existentes en el área del trazado de la franja señalada en el numeral 3.11.2 más atrás, se han identificado aquellas que se encuentran a menos de 100 (m) respecto del eje del acueducto, y las que serían atravesadas subterráneamente por el mismo. Estos antecedentes se indican a continuación y se muestran gráficamente en el Adenda N° 3, Plano 85-10991-G107.

      Punto	Distancia (m)	Coordenadas UTM		Tipo de instalación	Propietario
      		Norte	Este
      1	0	6.372.992,614	267.291,543	Bodega de materiales	PVSA
      2	51,5	6.372.941,756	267.276,407	Bodega y botadero de desechos de contratistas	CODELCO
      3	60	6.372.932,265	267.310,171	Galpón	CODELCO
      4	5	6.373.039,072	267.340,263	Pila de Slag	PVSA
      5	48	6.373.008,063	267.445,075	Estanques de Ácido Sulfúrico	CODELCO
      6	89,5	6.373.193,632	267.372,611	Bodega de Concentrado de Cobre	PVSA
      7	57	6.373.194,336	267.427,460	Acopio de Concentrado de Cobre	PVSA
      8	16,5	6.373.186,608	267.491,145	Excavación relleno con arena blanca	DANCO
      9	30	6.373.219,275	267.523,744	Excavación relleno con arena blanca	DANCO
      10	86	6.373.358,712	267.713,089	Portería de ingreso Puerto Ventanas	PVSA
      11	32	6.373.330,851	267.926,103	Cargador de granos para ferrocarril	ENAMI-FEPASA
      12	10	6.373.117,878	268.165,102	Cancha de PetCoke	PVSA
      13	0	6.373.270,955	267.715,259	Ruta F-30-E	Camino público bajo tuición de Vialidad
      14	0	6.373.313,979	267.833,394	Línea Férrea	ENAMI-FEPASA
      Datum: WGS 84 Huso 19

      3.11.7. De acuerdo a los antecedentes anteriores, el trazado atravesaría en forma subterránea la ruta F-30-E, la línea del ferrocarril y una bodega de materiales perteneciente a Puerto Ventanas S.A. Luego,

      1. Con relación al cruce de la ruta F-30-E, en forma previa a su ejecución, el Titular solicitaría los permisos correspondientes de atravieso y paralelismo en esta vía, a la Dirección de Vialidad, para lo cual presentaría la ingeniería de detalle del trazado.

      2. El cruce de la ruta F-30-E y de la línea férrea, sería mediante túnel subterráneo, no llevándose a cabo intervenciones superficiales.

      3. Respecto del atravieso de la bodega, el Titular ha señalado en el Adenda N° 3, que se cuenta con un acuerdo que incluiría el retiro del material del interior de la bodega, y la demolición del sector de la bodega que se requiera para ejecutar la instalación proyectada.

      3.11.8. Con relación a los estanques de Ácido Sulfúrico de CODELCO División Ventanas, que se encontrarían a una distancia de 48 (m), el Titular ha señalado que ésta sería suficiente como para evitar algún efecto de la construcción del acueducto sobre las instalaciones.

      3.12. En el sector donde se emplazarían las obras señaladas antes, no existiría roca superficial, ni tampoco a una profundidad que comprometiese la faena de hinca de los pilotes, por lo que no se utilizarían explosivos, en ningún caso.

      3.13. Con relación a las tuberías de descarga de los residuos industriales líquidos tratados y el emisario submarino:

      3.13.1. Las secciones de las dos tuberías de descarga de los residuos industriales líquidos tratados al medio marino, que irían desde el área de la Central hasta el borde costero, serían sobrepuestas sobre el acueducto proyectado, en gran parte de su trazado, sin embargo, no se consideraría la fijación de ambas instalaciones. Lo anterior se muestra en el Adenda N° 1, Anexo N° 1, plano 85-10991-G106.

      3.13.2. Con relación a las dos tuberías que compondrían el emisario, su instalación se muestra esquemáticamente en el Adenda N° 1, Anexo N° 1, plano85-10991-G104.

      3.13.3. Al término de las faenas constructivas, y antes de la recepción de las obras del emisario, se limpiaría el fondo marino.

      3.13.4. Con relación al atravieso de la ruta F-30-E, el Titular ha señalado que éste sería diseñado y presentado a la Dirección de Vialidad de la Región de Valparaíso, para su aprobación. Luego, en forma previa al inicio de la construcción del atravieso, se enviaría a la Autoridad Ambiental correspondiente el diseño y las medidas de prevención de riesgos y control de emergencias respectivas.

      3.14. Con relación al Depósito de cenizas:

      3.14.1. En la zona de faenas del Depósito, se instalarían tres contenedores metálicos, de 2,44 (m) x 6,08 (m), que estarían apoyados sobre pedestales de hormigón. En el primero, se implementaría la oficina del controlador de turno; en el segundo, una cocinilla y 2 baños, conectados a una planta compacta de tratamiento de aguas servidas; y en el tercero, se ubicaría un generador eléctrico y un vestidor para el personal.

      3.14.2. Antes de comenzar a depositar los residuos dentro de las celdas, se realizaría el procedimiento que se señala a continuación.

      1. Se definiría en terreno los límites de la celda a desarrollar, mediante la construcción de un pretil de ceniza compactada, de 5 (m) en su coronamiento y una altura de 1 (m).

      2. Luego, se prepararía el terreno, a través de un escarpe superficial, de 30 (cm) de profundidad aproximadamente.

      3. El material resultante del escarpe se depositaría en los extremos de cada celda, para su posterior uso, como cobertura superficial de la celda respectiva, y en la medida que se fuesen teniendo las pilas de relleno completas, es decir, cuando se llegase a los 7 (m) de altura.

      4. Posteriormente, se realizaría una compactación y nivelación de toda la superficie basal de cada celda.

      5. Un esquema del método constructivo que se emplearía para el relleno del Depósito de cenizas, se muestra en el EIA, Figura 1-10.

      3.15. Se implementaría un acceso para el área del Depósito, desde la ruta F-190. Al respecto, el Titular ha presentado un anteproyecto de éste que se muestra en el Adenda N° 1, Anexo N° 1, plano 85-10991-G103-3 Rev.C.

      3.16. En el Adenda N° 2, Anexo 2, plano 85-10991-D003 Rev.B, se muestran las áreas donde se llevarían a cabo las actividades de depositación, considerando un área efectiva y un área buffer a la anterior. En esta última, no se realizaría ningún tipo de intervención.

      3.17. Para proteger las quebradas existentes en el área donde se emplazaría el Depósito de posibles deslizamientos de material, previo al inicio de llenado de cada celda y en función de su capacidad, se construirían las obras contenedoras tales como zanja o canal de contención de cenizas y control lineal de ladera, a través de la construcción de pequeñas terrazas. Estas obras se implementarían especialmente en las quebradas que se encontrarían aguas abajo de las celdas 3, 4 y 5.

      3.18. Una vez concluidos todos los trabajos de construcción de las obras anexas en el Depósito, se procedería al desmantelamiento de la instalación de faenas, al retiro de todos los sistemas, a la desmovilización de los equipos y maquinarias, y a la limpieza y restauración del entorno.

   4. Descripción de Pruebas y Puesta de Servicio.

      4.1. Una vez realizados los montajes, se procedería a efectuar las pruebas a cada sistema en particular y al conjunto de la Central, a fin de efectuar las recepciones y certificar los parámetros garantizados de los equipos.

      4.2. Las pruebas comprenderían, entre otras, las siguientes de mayor relevancia:

      • Pruebas hidráulicas de los circuitos mecánicos y estanques.

      • Pruebas de fase y aislación de los equipos eléctricos.

      • Pruebas de giro de motores.

      • Energización de la subestación 220 kV.

      • Energización del transformador de partida desde el Sistema Interconectado Central.

      • Energización de los equipos en particular y de funcionamiento individual.

      • Pruebas del sistema de enfriamiento auxiliar y principal, a través de la cual se chequearía el funcionamiento de los circuitos de agua de mar al interior de las instalaciones de la Central, específicamente con relación a los condensadores, desulfurizador y del sistema de enfriamiento auxiliar. También se verificaría el funcionamiento del sistema de captación de agua de mar y de descarga de los residuos industriales líquidos tratados al medio marino.

      • Pruebas y puesta en marcha de la planta desalinizadora.

      • Prueba hidrostática de la caldera.

      • Pruebas del sistema de recepción, acopio y transferencia de combustibles sólidos.

      4.3. Luego de efectuadas las pruebas señaladas, se iniciaría el procedimiento de Puesta en Servicio de la Central, que consistiría en:

      • Pruebas de humo de la caldera y ductos, con relación hermeticidad.

      • Primer encendido de la caldera con petróleo diesel.

      • Lavado alcalino y primer hervido de la caldera, se realizaría para eliminar desechos, aceites y grasas y pinturas de los tubos, por el lado del agua.

      • Primer encendido de la caldera con combustible sólido.

      • Soplado con vapor de la caldera.

      • Soplado de tuberías de vapor.

      • Pruebas de válvulas de seguridad de la caldera.

      • Pruebas de la turbina a vapor y sistema de precalentamiento agua de alimentación caldera.

      • Primera sincronización del generador de la turbina a vapor.

      • Pruebas de máxima carga.

      • Pruebas de rechazo de carga.

      • Pruebas de aceptación (Pruebas de eficiencia).

      • Operación Comercial de la Central.

      4.4. El tiempo de ejecución de las pruebas y puesta en servicio se estima que alcanzaría a 2 meses por unidad de generación.

   5. Descripción de la  Etapa de Operación.

      5.1. Para la operación de la Central, sus obras anexas, y el Depósito de cenizas, se contempla que se emplearía un total de 85 personas.

      5.2. La Central y sus obras anexas se mantendría operativas los 365 años del año y las 24 horas del día. Además, la jornada laboral contemplaría tres turnos, de 8 horas cada uno.

      5.3. La Central operaría en base de la curva de carga, es decir, siempre al 100% de su capacidad, por lo que no se consideraría el escenario de mínimo técnico. En el caso que existiese alguna falla que impidiese a una unidad funcionar a máxima capacidad, esta sería detenida para realizar las respectivas labores de reparación, luego de lo cual, volvería a condición de plena carga.

      5.4. En el Depósito de cenizas, el personal permanente, también cumpliría con turnos de 8 horas; mientras que el personal que sería parte del control de acceso al recinto, sería permanente, a través de un servicio de seguridad externo. La operación de la maquinaria, se cubriría con dos turnos por día, trabajando con luz natural.

      5.5. Las principales obras y actividades que se ejecutarían durante esta etapa, se describen en detalle a continuación:

      5.5.1. Para la Central:

      1. Recepción y almacenamiento de combustibles.

      2. Combustión en caldera.

      3. Generación y transformación de energía de 700 (MW).

      4. Manejo de aguas lluvias.

      5. Operación de camiones y maquinarias.

      6. Abatimiento de emisiones gaseosas de Anhídrido Sulfuroso (SO₂), Material Particulado (MP₁₀) y Óxidos de Nitrógeno (NO_x).

      7. Evacuación de gases por chimenea.

      8. Unidades de generación.

      9. Patio de alta tensión.

      10. Sistema de manejo de combustible.

      11. Manejo de residuos.

      12. Planta de agua potable para uso doméstico.

      13. Plantas de tratamiento de aguas servidas

      14. Contratación de mano de obra.

      5.5.2. Para la captación de agua de mar y descarga de Riles tratados:

      1. Captación de agua de mar natural mediante Sifón.

      2. Tratamiento del agua de mar natural.

      3. Refrigeración a través del agua de mar que se captaría.

      4. Descarga de los Riles tratados a través de emisario submarino.

      5.5.3. Para el Depósito:

      1. Retiro y transporte de los residuos de combustión, cenizas y escoria, desde el área donde se emplazaría la Central hasta el Depósito.

      2. Escarpe de la celda a construir, para eliminar capa vegetal.

      3. Manejo y disposición de residuos de combustión.

      4. Rectificación de la humedad de los residuos de combustión, en celdas y caminos interiores.

      5. Saneamiento superficial de las celdas.

      6. Circulación de trabajadores

      7. Manejo de aguas lluvias y residuos.

      8. Operación de camiones y maquinarias.

      9. Lavado de camiones y tratamiento de los efluentes líquidos que se generarían de esta actividad.

      10. Planta de tratamiento de aguas servidas.

      11. Transporte de aguas y otros insumos.

      12. Generación de energía eléctrica, de 100 (kVA).

      13. Contratación mano de obra.

      5.6. Sistema de captación de agua de mar.

      5.6.1. Primero se captaría el agua de mar natural a través del sifón. Luego, el agua pasaría por un proceso de filtrado en el pozo de rejas. Posteriormente, el agua filtrada se ingresaría al acueducto subterráneo, a través del cual se le conduciría hasta el área de emplazamiento de la Central. El acueducto se conectaría con un pozo de bombas centrífugas, que se ubicaría al interior de la casa de máquinas, cerca del condensador de vapor, donde se emplazarían las dos bombas principales y la auxiliar.

      5.6.2. Cada par de bombas, enviaría el agua de mar hacia los sistemas de enfriamiento de los respectivos condensadores. La impulsión se realizaría por medio de dos tuberías de presión, que elevarían el agua de mar a la cota +7 m.s.n.m. aproximadamente.

      5.6.3. Una vez que se hubiese producido la transferencia de calor en los condensadores, parte del agua sería enviada al desulfurizador SW-FGD. La otra parte, sería devuelta al mar, para lo cual se enviaría al pozo de sello, que se ubicaría al costado del condensador y que estaría conectado con dos tuberías que conducirían las aguas hasta el sector del borde costero, donde las traspasarían al emisario submarino proyectado, que funcionaría a boca llena y dispondría los Riles tratados en el medio marino.

      5.6.4. Las tuberías que conducirían el agua de mar al condensador de dos pasos respectivo, se conectarían a la entrada del mismo, bajo la turbina de vapor, también respectiva.

      5.6.5. Para evitar bio incrustaciones en este sistema se adicionaría Hipoclorito de Sodio al pozo de rejas, mediante una dosificación de entre 1 y 3 (mg/l) de Cloro equivalente, durante 15 a 30 (min), 2 a 3 veces al día.

      5.7. Sistema de manejo del Carbón

      5.7.1. Para la operación normal de la Central, se utilizarían aproximadamente 170.000 (ton/mes) de carbón bituminoso. Éste llegaría a las instalaciones de la Central, a través de una correa transportadora que provendría de las instalaciones portuarias del terminal de descarga del Puerto de Ventanas, que proveería al Titular del servicio de descarga y transporte del carbón desde la nave y hasta la torre de transferencia existente, que se ubicaría al costado Norte del área de emplazamiento de la Central.

      5.7.2. Desde la torre señalada antes, se construiría un nuevo sistema de correas, que conduciría el carbón hasta la cancha de acopio proyectada en el área de la Central, donde el carbón sería descargado mediante un apilador radial.

      5.7.3. El sotck de carbón que se mantendría en la cancha, permitiría una autonomía de operación de la Central de entre 45 y 50 días, funcionando a plena carga.

      5.7.4. La tolva de descarga del carbón, que estaría ubicada en el extremo del apilador radial, sería extensible. Esto permitiría depositar el carbón muy cerca de la superficie del carbón ya vaciado, hasta formar un cono que sería movido mediante bulldozer hasta las áreas del acopio en que la tolva no tuviese alcance. Lo anterior, se realizaría hasta lograr que toda la superficie de la cancha se encontrase cubierta de carbón, hasta una altura de 12 (m), que correspondería a la altura de la pila de acopio.

      5.7.5. Desde la cancha, el carbón sería retirado en función de lo que requiriese la Central, por medio de una correa de transferencia que se instalarían en el costado Sur de la misma. En particular, camiones bulldozer extraerían el carbón de la pila, y lo depositarían en buzones, que alimentarían en forma continua la correa. Esta última contaría con un pesómetro, que mediría el flujo másico de carbón; con muestreador, para realizar un análisis del mismo; y con magneto, que separaría del flujo, eventuales metales que estuviesen presentes.

      5.7.6. La correa llevaría el carbón hasta torres de transferencia que contarían con sistema de acondicionamiento del tamaño del carbón. En particular, en la zona de acondicionamiento, el carbón entraría a un harnero que lo procesaría, clasificándolo y disminuyendo su tamaño a 2” como máximo. El carbón que no alcanzase este tamaño para pasar por el harnero, seguiría hacia un molino pulverizador, donde se disminuiría su tamaño hasta lo necesario.

      5.7.7. Luego, el carbón, clasificado y muestreado en las torres de transferencia, sería transferido hacia los silos de almacenamiento de las calderas, por medio de una correa transportadora elevada, que descargaría en el buzón de recepción que existiría en la parte superior de los mismos, a una elevación de 50 (m) de altura. El buzón, a su vez, descargaría en una correa horizontal que alimentaría un carro de distribuidor móvil, que alimentaría los silos. La capacidad de cada silo, permitiría una autonomía de operación de 24 horas.

      5.7.8. Desde los silos adyacentes, el carbón sería descargado por gravedad a un alimentador mecánico que lo llevaría a los pulverizadores. En éstos, el carbón sería pulverizado a un tamaño de 80% bajo malla 200, luego de lo cual, mediante aire caliente correspondiente a aire primario, se transportaría hasta los quemadores de las calderas. En el Adenda N° 1, página 20, se muestra un esquema de lo señalado.

      5.7.9. En el Adenda N° 1, página 23, se muestra un esquema del sistema descrito.

      5.8. Central Térmica

      5.8.1. La producción de energía eléctrica se realizaría mediante la combustión de carbón bituminoso en calderas con tecnología de carbón pulverizado. Por esto, el carbón, previamente sería pulverizado mediante molinos pulverizadores.

      5.8.2. El procedimiento de puesta en marcha para las calderas en frío, consistiría en elevar lentamente la temperatura de éstas, mediante el uso de quemadores de petróleo diesel. Una vez alcanzada una temperatura estable en el hogar, se iniciaría la combustión con carbón bituminoso y se bajaría la carga de los quemadores de petróleo diesel, hasta apagarlos.

      5.8.3. Dado que la Central se consideraría de base, es decir que siempre estaría operativa al 100% de su capacidad, la puesta en marcha señalada antes, se llevaría a cabo sólo luego de una mantención de las calderas, lo cual sería normalmente una vez al año. Es decir, se tendría una sola partida, por caldera, al año, que duraría 15 horas, como máximo, usando como combustible petróleo diesel.

      5.8.4. En caso que existiese alguna falla que impidiese a una unidad funcionar a máxima capacidad, ésta sería detenida para realizar las respectivas labores de reparación, luego de lo cual, volvería a su condición de plena carga.

      5.8.5. En la planta desalinizadora se llevaría a cabo un proceso de destilación de una parte del agua de mar que sería captada, para la desalación de la misma. Sería del tipo compresión mecánica de vapor El vapor se condensaría, obteniéndose agua desalada. En el Adenda N° 1, Figura N° 4, se muestra un esquema de este proceso.

      5.8.6. En la planta desmineralizadora se llevaría a cabo un proceso de electrodesionización que combinaría tecnologías de membranas semipermeables con medios de intercambio de iones, que permitirían la remoción de especies iónicas e ionizables del agua por medio del uso de corriente continua que fuerza la migración continua de iones contaminantes fuera del agua de alimentación hacia un flujo de rechazo, mientras que regeneraría en forma continua del lecho de resina de intercambio iónico. Ésta iría en una cámara, empaquetada entre una membrana de intercambio catiónico y una membrana de intercambio aniónico, lo que permitiría sólo el paso de iones y no del agua. En el Adenda N° 1, Figura N° 5, se muestra un esquema del proceso. El agua desmineralizada que se produciría, sería enviada, mediante bombeo, a los distintos procesos de la Central.

      5.8.7. El aire secundario sería inyectado uniformemente, por medio de registros de aire, a los quemadores de la Caldera, los cuales serían de baja producción de Óxidos de Nitrógeno (NO_x) (Low-NOx Burner LNB), y se mezclaría con el aire primario que transportaría el carbón pulverizado. Esto permitiría la combustión de las partículas volantes, en todo el hogar de las calderas. El calor de la combustión combustible – aire, permitiría producir gases a la salida del hogar, con temperaturas de hasta 900 (ºC).

      5.8.8. El paso de los gases de combustión por las superficies de sobrecalentamiento, recalentamiento de vapor y economizador de calor, generaría el intercambio de calor necesario para producir vapor de agua, que se alimentaría a la turbina de vapor, la cual transformaría la energía térmica/cinética en energía eléctrica a través de un eje que se conectaría a un generador.

      5.8.9. Una vez que el vapor hubiese pasado por la turbina de vapor, sería condensado en un condensador que sería refrigerado con agua de mar mediante un sistema abierto de circulación de ésta. El agua condensada sería bombeada de regreso a la caldera, con lo cual, se cerraría el ciclo agua vapor.

      5.8.10. La desaireación que requeriría el agua de alimentación a las calderas de las unidades generadoras, sería efectuada en el desaireador respectivo, que se encontraría ubicado a la entrada del estanque de agua de alimentación a la caldera.

      5.8.11. Producto de la combustión del carbón, se generarían cenizas volantes y cenizas de fondo, o escorias. La proporción de cenizas volantes y escoria, variaría de acuerdo a las calidades del carbón, siendo, en promedio, una proporción de 80% y 20%, respectivamente.

      5.8.12. Durante la combustión, las escorias, que serían más pesadas, caerían al fondo del hogar, a una tolva, desde dónde serían retiradas, previa molienda, en forma húmeda o seca, hacia un sistema de acopio temporal, correspondiente a un silo de escoria, que sería de hormigón o metálico, para su posterior envío hacia el Depósito, por medio de camiones.

      5.8.13. Las escorias se cargarían directamente en los camiones que las transportarían, desde los silos de escoria, sin requerir humectación, puesto que saldrían húmedas desde la tolva de fondo de las calderas. En el caso que se opte por un sistema de tolvas receptoras secas de las calderas, la escoria sería humedecida antes de ser cargada en los camiones. En este caso, el grado de humectación sería tal que impediría la polución de este material durante todo su transporte. Lo señalado se muestra esquemáticamente, en la Adenda N° 1, página 22.

      5.8.14. Las cenizas volantes fluirían junto con los gases de escape, hacia los precipitadores electrostáticos, desde donde serían retiradas, por medios neumáticos, a cada uno de los silos de cenizas, para su acopio temporal, en forma previa a su envío hacia el Depósito, mediante camiones. Adicionalmente, la ceniza volante retenida en la tolva del economizador y en el economizador, serían retiradas periódicamente, en forma neumática, y también serían almacenadas en los silos de cenizas.

      5.8.15. Las cenizas serían retiradas desde los silos respectivos, por medio de descargadores rotatorios, hacia camiones tolva, que se ubicarían bajo el buzón de descarga. Cada descargador estaría compuesto por un tornillo sin fin, que movilizaría la ceniza desde el fondo del silo, hasta el buzón, hacia el camión. En este trayecto, la ceniza sería humedecida con agua, y el grado de humectación sería tal que impediría la polución de este material durante todo su transporte. Lo señalado se muestra esquemáticamente, en la Adenda N° 1, página 21.

      5.8.16. Luego de ser cargados los camiones que transportarían la ceniza y la escoria, serían encarpados y despachados al Depósito, previo pesaje en la romana que sería instalada en el área de la Central.

      5.8.17. Se contaría un sistema de enfriamiento en circuito cerrado, de agua desmineralizada, para las unidades de generación. El agua sería impulsada con bombas que la abastecerían a todos los sistemas que requiriesen enfriamiento. El intercambiador de calor que lo compondría, permitiría el traspaso de calor desde el circuito cerrado, al sistema de enfriamiento primario, que funcionaría con agua de mar.

      5.9. Sistema de Instrumentación y Control

      5.9.1. Las Salas de Control Digital de las unidades generadoras, estarían ubicadas en el nivel del grupo turbina generador, mientras que los equipos electrónicos necesarios para procesar las señales de entrada y salida, se ubicarían en una sala adyacente.

      5.9.2. El control de la Central Térmica sería diseñado para disponer de una operación centralizada, con dos operadores en la sala de control, y dos operadores en terreno. Para esto, el control sería a través de Programadores Lógicos de Control (PLC) y la información se orientaría a un sistema de Control Distribuido (DCS), que integraría y analizaría los datos operacionales de todos los equipos de la Central, es decir, calderas PC, turbinas de vapor, sistema de combustible y todos los demás equipos relacionados.

      5.9.3. Considerando que las turbinas de vapor poseerían un sistema propio de control, una interfaz con el DCS permitiría realizar las partidas, paradas normales y de emergencia, en forma remota desde la sala de control. Los controles de los gobernadores de las mismas, así como el monitoreo de instrumentos y variables de operación, se conectarían al DCS, lo que permitiría un control automático. Además, las turbinas tendrían un sistema de sincronización automática.

      5.9.4. Considerando que la configuración prevista por el proyecto, permitiría una generación total de 700 MW brutos, la carga neta sería regulada a través de las turbinas de vapor, de acuerdo al valor definido en el DCS. La potencia de las mismas, no sería controlada directamente, sino que se haría por intermedio del nivel de producción de vapor en las calderas PC. Las turbinas de vapor podrían ser controladas, ya fuese para generar un nivel específico de potencia o para mantener la potencia base.

      5.9.5. Con el fin de poder adaptar la operación de la Central Térmica a diversas calidades de carbón bituminoso y para poder operar a carga parcial, la variación de la temperatura dentro del hogar de la caldera sería controlada por medio de un sistema de variación de la inclinación de los quemadores, lo que permitiría cambiar la posición del vórtice de fuego, con lo cual se regularía en forma eficiente la temperatura de los gases y la del vapor sobrecalentado y recalentado.

      5.9.6. Las turbinas de vapor, contarían con todos los sistemas de control y monitoreo de funcionamiento, sistema de lubricación, sistema de instrumentación y control completo, y todos aquellos subsistemas que asegurarían la operación óptima del grupo turbogenerador. Además, estarían equipadas con un sistema de by-pass de vapor, que permitiría una mayor flexibilidad de su operación.

      5.9.7. El sistema de control de la Central, impediría la captación de flujos variables de agua de mar para la refrigeración, es decir, el flujo sería fijo en el tiempo.

      5.10. Sistema de Tratamiento de los Gases de Combustión

      5.10.1. Los gases formados producto de la combustión, saldrían del hogar por tiro balanceado, hacia las restantes zonas, esto es, las zonas de evaporación, zonas de sobrecalentamiento y recalentamiento del vapor, las zonas de convección correspondiente al economizador, precalentador de aire, sistemas de captación y recolección de material particulado correspondiente a precipitador electrostático y el desulfurizador de gases (FGD-SW).

      5.10.2. Los gases limpios, previo calentamiento, serían finalmente emitidos a la atmósfera, por medio de una chimenea que tendría una altura aproximada de 120 (m).

      5.11. Depósito de Cenizas

      5.11.1. Las cenizas generadas por el proceso de combustión en las calderas, serían trasladadas al Depósito de cenizas, para su disposición final.

      5.11.2. Con relación al área del Depósito que se utilizaría para el relleno, ésta se dividiría en dos sectores, Oriente y Centro, que serían independientes y que se producirían por las cuencas que existen en el sector, que dividen el área. A su vez, cada sector se encontraría dividido en sub áreas, por lo que el sector Oriente estaría conformado por tres sub áreas que se denominarían O-1, O-2 y O3; y el sector Centro, estaría formado por tres áreas, que se denominarían C-1, C-2 y C-3.

      5.11.3. El llenado de los sectores, se realizaría por celdas, que tendrían un ancho de 25 (m) y un largo que sería variable, debido a que dependería de las características de la topografía existente en cada sector que se rellenaría. Se comenzaría por el área más alta del sector Oriente, que correspondería al Sector O-1.

      5.11.4. Cada sector sería rellenado, en dos etapas de 3,5 (m) cada una, con lo cual se lograría una altura final del relleno de 7 (m). Esto se realizaría por cada sector, y a su vez, por cada sub área de cada sector.

      5.11.5. Para la operación del Depósito, se construiría un primer camino interior de acceso. Este camino de acceso, tendría un ancho de 5 (m) en su coronamiento, y una altura de 1 (m). El tránsito de los camiones, serían unidireccional.

      5.11.6. Adicionalmente, se construirían caminos para el tránsito de camiones entre celdas que estuviesen activas, lo cual permitiría que éstos descargasen en dos celdas simultáneamente. Además, se construirían bermas perimetrales, que serían paralelas al camino, por lo que servirían para evitar el paso de agua desde otros sectores.

      5.11.7. Para evitar el ingreso de aguas lluvia, se protegería la ejecución del relleno mediante la construcción de un pretil, de 2 (m) en su coronamiento, 4 (m) en su base y 1 (m) de altura. Tanto los caminos como los pretiles de las celdas se construirían con cenizas que serían compactadas y dispuestas en dos capas de 50 (cm).

      5.11.8. La disposición en cada celda se efectuaría extendiendo capas de 50 (cm) de espesor de residuos con su humedad óptima ya incorporada, de 25 % aproximadamente, mediante un cargador frontal. Posteriormente, se compactaría con un rodillo liso de peso estático mínimo de 8 (ton). La segunda capa se colocaría una vez terminada completamente la primera, y así sucesivamente, hasta llegar a una altura máxima de 3,5 (m), procurando dejar un talud promedio no superior a 1:2 (V:H).

      5.11.9. Una vez completado el relleno de las celdas, los caminos intermedios que se hubiesen construido entre dos de ellas, al igual que los pretiles, se rellenarían por capas, de la misma forma que las celdas, de modo que la superficie superior de ambas celdas, quedaría unida, formando un solo relleno.

      5.11.10. Sobre la última capa de relleno de los residuos, que incluiría sus taludes, se colocaría una capa compactada de suelo natural, que consistiría en un estrato limo arcilloso, de 20 (cm) de espesor. De preferencia, se utilizaría el suelo original, que se encontraría almacenado los extremos de cada celda. La superficie superior resultante, que sería compactada con rodillo, quedaría con una pendiente media relativamente pareja y sería transitable con vehículos de tracción simple. Además, quedaría apta para realizar una forestación.

      5.11.11. Antes de terminar con dos celdas contiguas, se construiría el camino de acceso interior para las dos celdas siguientes a construir, con lo cual se continuaría con el proceso de relleno de estas últimas.

      5.11.12. Por los volúmenes de residuos que se requeriría disponer, se repetiría el proceso de disposición con una segunda fase de 3,5 (m) de altura, manteniendo los taludes exteriores.

      5.11.13. Desde el punto de vista de las características físicas, las cenizas poseerían características puzolánicas y una granulometría fina, de modo que, una vez compactada, poseería una permeabilidad del orden de 10-5 (cm/s), valor propio de limos y/o arcillas meteorizadas. Específicamente, el 70% de las cenizas, tendrían un tamaño inferior a 74 micrones. La escoria tendría, en cambio, una granulometría mayor, similar a la de la arena – gravilla, llegando a 2 y 3 (cm) de tamaño, como máximo. No obstante, las cenizas y escorias se manejarían y dispondrían mezcladas, en una proporción en la cual predominarían las cenizas.

      5.11.14. Por lo anterior, una vez completada la capacidad del Depósito, se tendría un relleno con una permeabilidad del orden de 10-5 (cm/s). Además, dado el tipo de disposición, no habría necesidad de realizar actividades de mantenimiento.

      5.11.15. Para acceder al sector Centro, una vez completado el relleno del sector Oriente, sería necesario construir dos puentes, Puente 1 y Puente 2. Posteriormente, para acceder al sector Poniente, una vez completado el relleno del sector Centro, sería necesario construir otro puente, Puente 3.

      5.11.16. Antes de salir del recinto del Depósito, se lavarían las tolvas de los camiones que hubiesen transportado cenizas. Esta actividad se llevaría a cabo sobre una losa de hormigón que contaría con su respectivo sistema de drenaje y manejo de efluentes líquidos. Para el lavado se emplearía agua salada, estimándose un consumo de 1.250 (l/día) aproximadamente.

      5.11.17. El detalle de la actividad de relleno, se muestra en el EIA, Anexo N° 2, Plano N° 85-10991-G003.

      5.12. Subestación Eléctrica

      5.12.1. La subestación permitiría evacuar la energía eléctrica que generaría la Central Térmica y transferirla hacia la futura subestación Nogales, para su inyección al Sistema Interconectado Central.

      5.12.2. La línea de transmisión eléctrica que uniría las instalaciones mencionadas en el numeral anterior, no formaría parte del presente proyecto en evaluación, al igual que la subestación Nogales.

      5.13. Actividades de Mantenimiento.

      5.13.1. El Titular contaría con los programas y procedimientos de mantención de los equipos que compondrían la Central, por parte de los proveedores de los mismos, de manera de mantener una correcta conservación de la misma.

      5.13.2. La mantención de la Central se realizaría en forma anual, en un período continuo de aproximadamente 15 días.

      5.13.3. En general, las actividades de mantención en la Central, se dividirían en las siguientes categorías:

      1. Mantenimiento Anual. Sería de tipo preventivo. Su ejecución se coordinaría con el Centro de Despacho Económico de Carga, y se ejecutaría por un período continuo de aproximadamente 15 a 30 días.

      2. Mantenimiento Sintomático. Consistiría en un constante monitoreo y revisión de la Central para detectar anomalías en los equipos que deberían ser intervenidos en forma previa al mantenimiento anual mencionado antes.

      3. Mantenimiento no Programado. Ante una eventual falla no esperada, se deberían ejecutar procedimientos de mantenimiento que estaría a cargo del personal de la Central o de especialistas externos, dependiendo de la complejidad del problema. Los mantenimientos no programados, que generarían que la Central saliese del servicio, serían atribuibles a las calderas y turbinas de vapor. En general, los restantes equipos serían redundantes con lo que se evitaría que una falla en ellos generase la detención de la Central.

      4. Mantenimiento Mayor. En promedio, se llevaría a cabo cada 50.000 horas de operación y tendría una duración de entre 60 y 90 días, considerando que todos los recursos se encontrasen disponibles.

      5.13.4. Con relación al Depósito, para el mantenimiento operacional del mismo, se habilitaría un sector que sería delimitado y acondicionado para ello. Además, sería techado y contaría con una losa de hormigón, que tendría incorporadas canaletas conductoras de derrames a un pozo ciego. Este lugar estaría sujeto a todas las normas de seguridad y prevención de riesgos que se aplicarían en la Central.

      5.13.5. Con relación a las tareas de mantención de la estructura marítima de soporte de la tubería de aducción de agua de mar, considerarían la conservación del sistema anticorrosión, conservación de unidades empernadas y soldadas, y de la rejilla de captación, entre otras.

      5.13.6. Con relación a la mantención de las instalaciones que compondrían el emisario submarino, éstas tendrían relación con la limpieza de las boquillas de los difusores, lo cual se haría por medio de buzos especializados que utilizarían herramientas manuales.

      5.13.7. Con relación al acueducto, sólo se realizaría la mantención interna del mismo que consistiría en la limpieza y carenado de sus paredes interiores, por lo menos una vez al año, para quitar las incrustaciones que se hubiesen acumulado. Para esto, el acueducto contaría con entradas de hombre (manhole) en la parte superior del mismo, cada 150 a 200 (m), y salidas del producto de limpieza en el fondo, que corresponderían a cámaras de drenaje. El procedimiento de limpieza se llevaría a cabo sin agua en el acueducto.

   6. Descripción de la Etapa de Cierre y/o Abandono.

      6.1. La Central, sus obras anexas y el Depósito de cenizas, todo en conjunto, tendrían una vida útil que se estimaría en 30 años.

      6.2. La etapa de abandono de una central termoeléctrica es indefinida en el tiempo, dado que siempre es posible reemplazar los equipos que han cumplido su vida útil o, si así lo amerita, efectuar una instalación nueva sobre el terreno existente. Si existiese la necesidad de una etapa de abandono, ésta ocurrirá a los 50 ó 75 años desde la puesta en servicio.

      6.3. Con relación al Depósito de cenizas, el Titular ha señalado que su vida útil podría prolongarse, lo que dependería de la transferencia de los productos a depositar en él, a terceros.

      6.4. Con relación a la Central, la etapa de abandono comenzaría con el desmantelamiento y reciclado de los equipos y estructuras. Luego, se restaurarían las condiciones del terreno original, mediante el uso de carpetas de suelo y plantación de vegetación que sería adecuada para el entorno, previa limpieza del suelo en los lugares donde fuese necesario.

      6.5. Con relación al Depósito de cenizas, respecto de equipos e instalaciones, la etapa de abandono sería similar al de la Central.

      6.6. Adicionalmente, debido a que la construcción del Depósito se realizaría de manera progresiva, por celdas, su abandono sería continuo en el tiempo. Cada celda completada, se cubriría con el material del escarpe que sería retirado de la misma en forma previa al inicio de depositación de cenizas. Una vez completado el relleno, se restaurarían las condiciones del terreno original, mediante el uso de carpetas de suelo y plantación de vegetación adecuada para el entorno, tal como se describe más adelante.

      6.7. A continuación se presenta un cronograma con el tiempo estimado de llenado para cada celda.

      Celda	Tiempo de llenado (año)
      0-1	8.2
      0-2	5.1
      0-3	0.5
      C-1	1.0
      C-2	3.3
      C-3	11.4

      6.8. Sin perjuicio de lo anterior, ante un eventual abandono del proyecto, por cualquier motivo, con al menos seis meses de anticipación a su ejecución, el Titular presentaría a la Autoridad Ambiental correspondiente, para su autorización, una propuesta de plan de abandono del proyecto, detallado y calendarizado, que especificaría el destino de las instalaciones e insumos excedentes, e identificaría los residuos que se generarían, su manejo, tratamiento y disposición final, entre otros temas ambientales que correspondiesen.

   7. Insumos.

      7.1. Etapa de Construcción.

      7.1.1. Durante esta etapa, y en particular para las pruebas de puesta en servicio, la energía eléctrica para el área de la Central Térmica, se obtendría a través de una conexión a la red de distribución pública, existente en el sector; y, en la medida que se requiriese, a través de generadores eléctricos, que funcionarían con petróleo diesel. En cualquier caso, el requerimiento de energía, alcanzaría a 750 (kW) en 380 (kV).

      7.1.2. La energía eléctrica para el área del Depósito, sería suministrada por generadores a petróleo diesel. En este caso, el requerimiento de energía alcanzaría a 150 (kW) en 380 (kV) y 220 (kV).

      7.1.3. Con relación al suministro de agua para los diferentes usos que se requerirían durante esta etapa en el área de la Central,

      1. El máximo consumo, considerando la de uso humano e industrial, sería de 12.000 (m³/mes) aproximadamente.

      2. Para consumo humano, se utilizaría agua purificada que sería adquirida en bidones sellados a proveedores debidamente autorizados.

      3. Para abastecimiento de necesidades básicas de higiene y aseo del personal y de los servicios higiénicos en la instalación de faena, el agua sería suministrada en camiones aljibe a un estanque de acumulación de 60 (m³) que alimentaría una red interna. Considerando una dotación de 1.500 personas con un consumo de 120 (l/día/persona), se requerirían aproximadamente 180 (m³/día) de agua potable.

      4. Para uso industrial, que se requeriría para las obras de construcción de la Central, el agua sería adquirida a terceros autorizados. El Titular tendría previsto un consumo aproximado de 7.000 (m³/mes).

      5. Se mantendría en forma separada el agua para consumo humano del agua de uso industrial.

      7.1.4. Con relación al suministro de agua para consumo humano y para uso industrial en el área del Depósito,

      1. El máximo consumo de agua, considerando la de uso humano e industrial, sería de 950 (m³/mes) aproximadamente.

      2. Para la provisión de agua para consumo humano, se instalaría un estanque de 12 (m³). Considerando una dotación de 20 personas diarias como máximo y un con un consumo de 120 (l/día/persona), se requerirían aproximadamente 2,4 (m³/día) de agua potable.

      3. El agua dulce para las obras, sería proporcionada por camiones aljibes, que la llevarían hasta un estanque de 40 (m³). En este caso, el Titular tendría previsto un consumo aproximado de 40 (m³/día).

      7.1.5. Para algunos equipos y maquinarias, se emplearía petróleo diesel, por lo que se tendría un consumo que alcanzaría a 2.000 (l/día) como máximo para el mes de mayor consumo. El abastecimiento sería a través de la contratación del servicio con una empresa distribuidora autorizada para que fuese entregado directamente a las máquinas y vehículos, mediante camiones estanque, de acuerdo a los requerimientos que se fuesen generando durante la ejecución del proyecto. La entrega sería programada previamente, mediante un cronograma mensual o semestral. Por lo anterior, no habría almacenamiento de combustible en la faena.

      7.1.6. Para la construcción del Depósito de cenizas, el suministro de combustible se efectuaría a través de camiones que provendrían de la distribuidora de combustibles más cercana al sector de emplazamiento del mismo, de forma similar que en el caso de la construcción de la Central.

      7.1.7. Toda la maquinaria pesada usaría petróleo diesel, el cual se obtendría en establecimientos de venta al público.

      7.1.8. Para la ejecución de fundaciones, muros y losas en el área de la Central, se emplearía un volumen de hormigón de 43.200 (m³), 38.400 (m³) de agua, 38.400 (m³) de áridos y 2.400 (ton) de acero de refuerzo. Los materiales serían provistos por proveedores autorizados para ello.

      7.1.9. El hormigón sería obtenido de proveedores locales, quienes lo suministrarían preparado desde sus plantas hasta el sitio donde se emplazaría el proyecto, mediante camiones mixer.

      7.1.10. El material para rellenos, se traería de empréstitos cercanos al área donde se emplazaría la Central, con empresas autorizadas.

      7.1.11. Durante esta etapa, se requeriría un volumen total de 43.805 (m³) de material estabilizado. Los áridos y material de empréstitos, serían adquiridos a través de empresas autorizadas.

      7.1.12. La arcilla que se emplearía en el área del Depósito, sería suministrada por proveedores autorizados que contasen con todos los permisos para su comercialización.

      7.2. Etapa de Operación.

      7.2.1. El principal insumo de esta etapa, correspondería al carbón que se utilizaría como combustible en las calderas de las unidades de generación de la Central, el cual sería del tipo bituminoso. Su consumo alcanzaría a 234 (ton/h), considerando las dos unidades de generación operando a plena carga, para un poder calorífico superior (PCS) de 6.350 (kcal/h).

      7.2.2. La composición carbón bituminoso que se utilizaría, se muestran a continuación.

      Componente	Unidad	Valor Máximo
      Carbono (C)	%	58,67
      Hidrógeno (H2)	%	6,65
      Oxígeno (O2)	%	9,98
      Nitrógeno (N2)	%	1,70
      Azufre (S) máximo	% Peso Húmedo	1,00
      Agua (H2O) máximo	% Peso Húmedo	9,00
      Cenizas máximo	(% Peso Húmedo)	13,00
      Total		100,00

      7.2.3. La composición señalada en el numeral anterior correspondería al carbón bituminoso de más baja calidad que se podría utilizar en la Central, independientemente de su origen.

      7.2.4. Adicionalmente, la composición máxima de metales pesados en el carbón bituminoso a emplear en la Central, se muestra a continuación.

      Elemento Traza	Unidad	Valor Máximo
      Arsénico	mg/kg	26
      Níquel	mg/kg	120
      Vanadio	mg/kg	188
      Mercurio	mg/kg	0,19
      Plomo	mg/kg	22

      7.2.5. Otro insumo importante sería el agua de mar, requiriéndose un flujo total de 92.205 (m³/h), que se distribuiría en el área de la Central como sigue:

      1. Para la refrigeración de los condensadores principales, se requerirían 44.046 (m³/h) por cada unidad de generación, por lo que el flujo total de agua de mar que se requeriría en este caso alcanzaría a 88.092 (m³/h).

      2. Para el sistema auxiliar de enfriamiento se requerirían 1.960 (m³/h) por cada unidad de generación, por lo que el flujo total de agua de mar en este caso sería de 3.920 (m³/h).

      3. Para otros usos como agua de servicio, potable y desmineralizada, se requerirían 191,5 (m³/h). En particular, el agua para consumo humano se obtendría directamente de la planta de desalinización que sería parte del proyecto. El agua, cuyo consumo alcanzaría a 1 (m³/h), sería desinfectada en forma previa a su consumo, mediante cloración.

      4. El resto del agua, que alcanzaría a 1,5 (m³/h), sería el agua que se devolvería al medio marino por el proceso de filtrado en el pozo de rejas del sistema de captación de agua de mar.

      7.2.6. En el área del Depósito de cenizas, el agua para consumo humano, que alcanzaría a 30 (m³/mes), sería transportada en camiones aljibes, desde el área de la Central, a un estanque de 12 (m³). Además, se instalaría un equipo de cloración que mantendría las condiciones sanitarias del agua para consumo humano. La frecuencia de llenado del estanque sería cada 7 días.

      7.2.7. También en el área de la Central, se requeriría agua de reposición o de reemplazo de pérdidas, como make up del ciclo de vapor de las unidades generadoras, que alcanzaría a 77 (m³/h).

      7.2.8. Para la humectación de las cenizas en el área de la Central, se utilizaría agua industrial de acarreo que sería adquirida de terceros autorizados y transportada por medio de camiones aljibe al área de uso.

      7.2.9. El agua salada, para uso industrial, que se emplearía para el lavado de camiones y para humedecer los residuos en forma previa a su disposición en el Depósito, sería transportada desde el área de la Central, por camiones aljibe. En el Depósito se le almacenaría en un estanque elevado de FRP, de 40 (m³) de capacidad aproximadamente, que se instalaría sobre una torre de estructura metálica. El estanque sería alimentado cada 4 días, con 10 (m³) de agua.

      7.2.10. En las dos calderas proyectadas, sólo se utilizaría petróleo diesel para las partidas de la Central. En menor cantidad, también se utilizaría para la puesta en servicio de los equipos pulverizadores de carbón. Su consumo alcanzaría a aproximadamente 400 (m³/año), considerando ambas calderas.

      7.2.11. Las características del petróleo diesel que se utilizaría, se muestran a continuación.

      Variable	Unidad	Contenido
      Poder Calorífico Superior	kcal/kg	10.874
      Punto de Inflamación	°C	52
      Punto de Escurrimiento	°C	-1
      Agua de Sedimento	% (v/v)	0,1
      Residuo Carbonoso sobre 10% Según Ramsbottom Según Conradson	% (m/m) % (m/m)	0,001 0,002
      Cenizas	% (m/m)	-
      Destilación: Mínimo Máximo	°C al 90% °C al 90%	282,2 357,2
      Viscosidad Cinemática	mm²/s a 40 °C	< 5
      Azufre	% (m/m)	< 0,035
      Corrosión de la Lámina de Cobre	% (máximo)	< 3
      N° de Cetano	(mínimo)	> 45
      Densidad	kg/m3 a 15 °C	848

      7.2.12. Según lo señalado por el Titular en el Adenda N° 1, la calidad del petróleo diesel que se utilizaría, daría cumplimiento a las especificaciones de calidad de combustibles que se indican en el D.S. N° 319/2005, modificado por el D.S. N° 159/2008, ambos del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, para petróleo diesel Grado B. Sin embargo, se observa que las características señaladas en el numeral anterior respecto del petróleo a utilizar, no son las que se establecen en esos cuerpos legales.

      7.2.13. El abastecimiento del petróleo diesel se realizaría a través del rellenado del estanque mediante camiones que lo transportarían en estanques tipo estancos, de 20 (m³) de capacidad.

      7.2.14. Si bien en el E.I.A. se consideró el uso de Petróleo N° 5 como combustible alternativo para el funcionamiento de la Central, en el Adenda N° 1, página 50, el Titular señaló que tomó la decisión de no utilizarlo, eliminando del proyecto todo lo relacionado con su uso. Luego, en el Adenda N° 3, página 61, el Titular reitera lo indicado en el Adenda N° 1; sin embargo en el Adenda N° 3, Anexo 16, se indica el uso de petróleo N° 5.

      7.2.15. La energía eléctrica que se requeriría durante esta etapa en el área de la Central, sería obtenida de la propia energía que producirían las unidades generadoras de la Central. En caso de emergencia, el Titular recurriría al suministro directo, desde la red de alta tensión que existiría, a través de los transformadores de poder del mismo proyecto, pero que funcionarían en sentido inverso.

      7.2.16. La potencia eléctrica necesaria para la operación del Depósito, sería de 100 (kV). Luego, para dotar de energía eléctrica al sistema de iluminación interior y exterior, así como para el funcionamiento de distintos equipos pequeños, se contaría con un generador eléctrico de 100 (kVA) en 380/220 (V). Durante esta etapa también se requerirían los productos químicos que mencionan a continuación.

      Insumo	Cantidad (kg/mes)	Uso
      Fosfato Trisódico	16	Caldera
      Fosfato Disódico	6	Caldera
      Secuestrante de Oxígeno	80	Caldera
      Anti incrustante	700	Planta de Desalinizadora
      Hipoclorito de Calcio granulado	180	Planta de Desalinizadora
      Hipoclorito de Sodio	60	Planta de Agua potable
      Inhibidor de corrosión	12	Circuito cerrado de enfriamiento
      Sulfato Ferroso	4.000	Circuito Agua de mar
      Bisulfito de Sodio en tabletas	60	Planta de aguas servidas
      Hipoclorito de Calcio en tableta	90	Planta de aguas servidas

      7.2.17. Para evitar incrustaciones en la planta desalinizadora, se utilizaría el producto denominado ID-206. En el Adenda N° 1, Anexo 18, se presentó su hoja de seguridad; y en el Adenda N° 2, Anexo 3, su ficha técnica.

      7.2.18. Para evitar bio incrustaciones en el sistema de captación de agua de mar y refrigeración en circuito abierto, se utilizaría Hipoclorito de Sodio. En el Adenda N° 2, Anexo 3, se presentó la hoja de seguridad de este producto químico.

      7.2.19. En el Adenda N° 2, el Titular ha señalado que se podría utilizar Bisulfito de Sodio para reducir la concentración de Cloro total residual en el efluente del pozo de sello. En su Anexo 3, se presentó la hoja de seguridad de este producto químico.

      7.2.20. El Plan de Emergencia de la etapa de operación consideraría los insumos para la operación de los sistemas de prevención y combate de emergencias privilegiando el uso de insumos “ambientalmente compatibles”.

      7.2.21. Con relación a la implementación de estructuras lineales con neumáticos, el Titular ha señalado que se estima que se requerirían 2.000 unidades durante el desarrollo del proyecto, no contemplándose acopio de ellos en las faenas proyectadas.

      7.2.22. El sistema de desnitrificación SNCR Híbrido utilizaría,

      1. Amoníaco (NH₃) que se estima alcanzaría a 300 (ton/mes). Sería transportado al área de la Central por medios de camiones tanque de 20 (ton) de capacidad, requiriéndose 15 (camiones/mes). Los camiones serían certificados y autorizados para realizar este suministro.

      2. Un catalizador que se estima estaría compuesto por una mezcla de Dióxido de Titanio (TiO₂), Pentóxido de Vanadio (V2O5) y Óxido de Tungsteno (WO3).

   8. Equipos, Maquinarias y Vehículos.

      8.1. Para el área de la Central Térmica.

      • En resumen, se utilizaría lo siguiente:  

        Maquinaria	Cantidad
        Cargadores frontales	3
        Camión aljibe	4
        Rodillos compactadores	2
        Camiones tolva	25
        Retroexcavadoras	3
        Motoniveladoras	1
        Camión mixer	15
        Buldózer	2
        Betoneras	3
        Grúas sobre neumáticos	3
        Grúas sobre orugas	2
        Compresores de aire	5
        Camiones rampa	3
        Soldadoras	10

      • Durante las pruebas y puesta en servicio deberían permanecer disponibles, para su utilización, los mismos equipos y materiales que para el montaje.

      8.2. Con relación al Depósito de cenizas.

      • El equipamiento necesario para el movimiento de tierras, sería el siguiente:  

        Maquinaria	Cantidad
        Motoniveladora	1
        Cargador Frontal	2
        Rodillo Compactador	2

   9.  Transporte y Vialidad.

      9.1. Durante la etapa de construcción de la Central, el abastecimiento de insumos se realizaría fundamentalmente por vía terrestre, a través de la ruta F-30-E, que comunica la zona de Ventanas con Concón al Sur y Puchuncaví al Norte. Para el acceso al área del Depósito, se utilizarían la ruta F-30-E, la ruta F-20 y la ruta F-190.

      9.2. Durante la etapa de construcción, la única ruta que el proyecto emplearía para el traslado de los residuos, sería la Ruta F-30-E.

      9.3. Con relación al traslado del material excedente de las excavaciones, considerando que se utilizarían camiones de 30 (ton) de capacidad, se generarían 96.333 viajes en total durante la construcción de la Central, y 6.235 viajes en total durante la construcción del acueducto y las tuberías de descarga de los residuos líquidos; recorriéndose 0,6 (km/viaje) en el primer caso y 1.290 (km/viaje) en el segundo.

      9.4. Durante la construcción del acueducto, se estima que se emplearía:

      1. Para el transporte del sobrante de hormigón, 1 camión diario.

      2. Para el transporte del relleno de suelo, 1 camión diario.

      3. Para el transporte de los encofrados, 1 camión diario.

      9.5. El abastecimiento de combustible durante la construcción del proyecto, se estima en 6 (camiones/mes); mientras que durante la etapa de operación, sólo se requeriría el transporte de petróleo diesel para las partidas de la Central, lo que generaría un flujo esporádico de 1 (camión/día).

      9.6. Para la operación del Depósito, se trazarían, ripiarían y nivelarían caminos interiores solamente para permitir la operación de los camiones durante el llenado de las celdas. Estos caminos se trazarían pegados al borde de las celdas y entre celdas por las partes altas, sin intervenir las quebradas. Los caminos tendrían un ancho de 7 (m); a cado lado del mismo, se contaría con bermas de 1,5 (m); por el lado que diese hacia una quebrada, se dejaría una franja de seguridad de 2,6 (m); y para el lado que diese hacia el depósito, se encontraría implementado un contrafoso para el manejo de las aguas lluvia.

      9.7. El carbón bituminoso que se emplearía en las calderas, se descargaría a través del puerto de Ventanas, que se ubicaría contiguo al área de emplazamiento de la Central.

      9.8. Con relación al transporte de cenizas y escoria desde la Central hasta el Depósito, no se utilizaría la ruta F-180; tampoco se habilitarían accesos o salidas del Depósito, por dicha ruta. Las rutas que se utilizarían son F-30-E, desde el acceso a la Central hasta el enlace Puchuncaví; F-20: desde el enlace Puchuncaví hasta el cruce de Valle Alegre; y F-190, desde el cruce de Valle Alegre al acceso al Depósito.

      9.9. Las cenizas y escoria serían transportadas en camiones de 20 (m³) de capacidad, desde el área de la Central, al área de emplazamiento del Depósito, para su disposición final. Esto generaría un flujo total de 22.208 (viajes), en un tramo total de 7,373 (km) de caminos pavimentados, y 3,91 (km) de caminos no pavimentados.

      9.10. El Titular presentó un estudio de impacto vial, cuyo detalle se presentan en el EIA, Anexo N° 19. Con relación a este estudio, se concluye que la ejecución del proyecto no generaría un impacto vial significativo.

      9.11. Para la etapa de construcción, se ejecutarían medidas para mantener el nivel de servicio de la ruta F-30-E, considerando el cruce de ésta con el acceso a la Central. En el Adenda N° 3, el Titular ha señalado que durante el año 2008, Puerto Ventanas S.A. (PVSA) construyó el acceso al área donde se emplazaría la Central, el cual está 100% operativo desde mediados de Noviembre de 2008. Este proyecto fue recibido conforme y sin observaciones por la Dirección de Vialidad V Región, conforme al ORD. N° 004, de fecha 09 de Febrero de 2009, que se adjunta en el Anexo 4 de la misma Adenda. Por lo anterior, el Titular sólo requeriría implementar señalización vertical y horizontal en la zona de acceso a la Central, de acuerdo a lo establecido en el Manual de Señalización y Seguridad de Tránsito.

   10. Emisiones a la Atmósfera.

       10.1. Etapa de Construcción.

       10.1.1. Durante esta etapa, se producirían emisiones de Material Particulado (MP₁₀) por la ejecución de actividades de movimiento de tierra, en relación a excavaciones y relleno de terrenos; de tránsito de vehículos pesados, y de carga y descarga de materiales.

       10.1.2. El Titular cuantificó las emisiones que se generarían durante esta etapa del proyecto, utilizando factores de emisión establecidos según procedimiento AP-42 de US EPA (Environmental Protection Agency), y en la “Guía para la Estimación de Emisiones Atmosféricas de Proyectos Inmobiliarios, CONAMA Región Metropolitana”.

       10.1.3. Luego, producto de las actividades que se llevarían a cabo durante la etapa de construcción, se generarían las siguientes emisiones de Material Particulado (MP₁₀).

       1. En el área donde se emplazaría la Central, 0,0981 (ton/día).

       2. En el áreas donde se emplazaría el acueducto, 0,0218 (ton/día).

       10.2. Etapa de Operación.

       10.2.1. Producto de la combustión del carbón en las calderas que compondrían las dos unidades generadoras de energía eléctrica, se emitiría a la atmósfera un flujo gaseoso que se caracterizaría principalmente por la presencia de Anhídrido Sulfuroso (SO₂), Óxidos de Nitrógeno (NO_x), material particulado (PM10), Monóxido de Carbono (CO) y vapor de agua.

       10.2.2. Las emisiones máximas que se producirían operando ambas unidades de generación en forma continua a plena carga, es decir, con 100% de carbón bituminoso con 1% de Azufre como máximo, y las características del flujo de gases que saldrían por la chimenea, se detallan a continuación.

       Descripción	Unidad	Valor Seco
       Velocidad de salida de los gases	(m/s)	17,50
       Temperatura de salida de los gases	(°K)	338
       Emisión Máxima SO­­­2	(ton/día)	2,90
       Emisión Máxima NOx	(ton/día)	9,97
       Emisión Máxima PTS	(ton/día)	0,936
       Emisión Máxima PM10	(ton/día)	0,749
       Emisión Máxima CO	(ton/día)	10,99

       10.2.3. Para la estimación de las emisiones señaladas antes, se consideró:

       1. La totalidad de las actividades asociadas a la emisión de polvo, excluyendo aquellas que, debido a su enclaustramiento, no implican emisiones al medio ambiente, como es el caso de la pulverización del carbón, que se desarrolla al interior de equipos totalmente cerrados.

       2. En particular, respecto de las emisiones fugitivas de Material Particulado (MP₁₀) se consideraron las siguiente fuentes:

          1. Cancha de acopio de carbón, y dentro de las actividades emisoras se consideró el carguío de camiones.

          2. Depósito de cenizas. Al respecto, se consideró el área total del Depósito, de 302,47 (ha), con una operación de 29 años, por lo que se tendría un área promedio de 10,49 (ha/año).

          3. Transporte de cenizas desde cancha de acopio hacia el Depósito.

       10.2.4. En el Adenda N° 3, Anexo 9, se presenta la memoria de cálculo de las emisiones.

       10.2.5. Respecto de las emisiones de Dióxido de Azufre (SO₂) y Óxidos de Nitrógeno (NOx) para fuentes móviles y para equipos de generación eléctrica, el Titular ha señalado en el Adenda N° 1 que no se estimaron pues estos valores, serían despreciables.

       10.2.6. Las emisiones máximas que se generarían, y las características del flujo de gases saliente por la chimenea, operando con petróleo diesel como combustible de partida, se muestran a continuación.

        

       Descripción	Unidad	Valor Seco
       Velocidad de salida de los gases	(m/s)	3,95
       Temperatura de salida de los gases	(°K)	324
       Emisión Máxima SO­­­2	(ton/día)	0,683
       Emisión Máxima NOx	(ton/día)	2,854
       Emisión Máxima PM10	(ton/día)	2,583
       Emisión Máxima CO	(ton/día)	0,119

       10.2.8. También se realizó una estimación de de las emisiones de Mercurio (Hg), Níquel (Ni) y Arsénico (As), cuyo detalle de cálculo se presentan en el Adenda N° 3, Anexo 18. Los resultados de los cálculos de emisión, se muestran a continuación.

       Ítem	Mercurio	Níquel	Arsénico
       Emisión [g/h]	23,564	148,62	53,539
       Emisión [mg/Nm3] @25°C, 1 Atm, 6% O2	0,0103	0,0649	0,0234
       Límite Anteproyecto [mg/Nm3] @25°C, 1 Atm, 6% O2	0,1000	Máxima Suma = 0,5

   11.  Emisiones de Presión Sonora.

       11.1. Etapa de Construcción.

       11.1.1. Durante la etapa de construcción se producirían emisiones sonoras producto de actividades de movimiento de tierra, transporte de materiales, operación y movimiento de equipos y maquinaria liviana y pesada, excavaciones, hincado de pilotes en el borde costero, y corte, biselado, esmerilado y soldadura de tuberías. Al respecto, el Titular realizó una estimación de los niveles de presión sonora que se producirían durante esta etapa del proyecto.

       11.1.2. Los niveles de emisión que se generarían en el entorno del área de emplazamiento de la Central, serían las siguientes:

       Actividades	Niveles de emisión LW, dB(A)
       Movimientos de tierra	101
       Movimiento de materiales	100
       Equipos estacionarios	103
       Maquinaria de impacto	114
       Manipulación de materiales	111
       Hincado de Pilotes	125

       11.1.3. En particular, para la actividad de hincado de pilotes, que se llevaría a cabo sólo en horario diurno, y considerando que el receptor más cercano se ubicaría a 1 (km) de distancia, hacia el Norte de esta actividad, a 100 (m) aproximadamente del borde costero, se tendrían los siguientes niveles de emisión:

       Actividades	Niveles de emisión LW, dB(A)
       Movimientos de tierra	101
       Movimiento de materiales	100
       Equipos estacionarios	103
       Maquinaria de impacto	114
       Manipulación de materiales	111
       Hincado de Pilotes	125

       11.1.4. En el entorno del área de emplazamiento del Depósito de cenizas, se tendrían los siguientes niveles de emisión:

       Actividades	Niveles de emisión LW, dB(A)
       Movimientos de tierra	101
       Movimiento de materiales	100
       Equipos estacionarios	103
       Maquinaria de impacto	114
       Manipulación de materiales	111

       11.2. Etapa de Operación.

       11.2.1. Durante la operación del proyecto, la maquinaria que podría potencialmente constituir una fuente de emisión sonora estaría ubicada en la Central y en el Depósito.

       11.2.2. En el área de la Central, las fuentes emisoras de ruido al igual que los niveles de presión que generarían, se muestran a continuación.

       Fuente Emisora	Nivel de emisión Lw dB(A).
       Caldera	110
       Plantas de tratamiento de aguas servidas y residuos industriales líquidos.	105
       Bombas	110
       Unidad generadora Turbovapor	102
       Correa Transportadora	85
       Cargador Frontal	110
       Subestación eléctrica	120

       11.2.3. El manejo de los residuos de combustión en el área del Depósito de cenizas, no generaría niveles de presión sonora mayores a los que se generarían durante la etapa de construcción del mismo, dado que en el estudio de impacto acústico que se presenta en el EIA, Anexo N° 9, se consideró la peor condición, que correspondería a una operación permanente y simultánea de las principales fuentes de ruido y su emisión sonora máxima.

   12. Residuos Líquidos.

       12.1. Etapa de Construcción.

       12.1.1. Durante esta etapa del proyecto, se generarían aguas servidas domésticas, tanto en el área de la Central como del Depósito.

       12.1.2. También se generarían Riles producto del lavado de camiones y maquinarias, tanto en el área de la Central como del Depósito.

       12.1.3. Con relación al suministro de hormigón, si bien hasta la presentación del Adenda N° 2, se consideraba que se generarían residuos líquidos por el lavado de los camiones que lo transportarían, alcanzando un volumen total de 2.500 (m³) para todo el período de construcción del proyecto, en el Adenda N° 3, el Titular ha señalado que no se generarían estos residuos dado que exigiría a los proveedores que el lavado de los trompos de los camiones mezcladores de hormigón, se llevase a cabo fuera del área donde se emplazaría el proyecto, es decir, en las propias instalaciones del proveedor o en otras que estuviese autorizadas para manejar, tratar y/o disponer de estos residuos.

       12.2. Etapa de Operación.

       12.2.1. Durante esta etapa se generarían aguas servidas domésticas, tanto en el área de la Central como del Depósito. En el área de la Central, el efluente alcanzaría un flujo de 1,0 (m³/h); mientras que en el área del Depósito, también sería de 1,0 (m³/h).

       12.2.2. En el área del Depósito de cenizas, se generaría un residuo industrial líquido que provendría del sistema de lavado de las tolvas de los camiones, que alcanzarían un volumen de 2 (m³/día) aproximadamente.

       12.2.3. En el área de la Central, se producirían residuos líquidos industriales que alcanzarían a 92.206,5 (m³/h), que provendrían principalmente del sistema de enfriamiento del circuito abierto. Específicamente, se tendría que:

       1. Del sistema de refrigeración en circuito abierto, que consideraría además el efluente de la planta desulfurizadora de gases y del enfriamiento auxiliar, se generaría un efluente que alcanzaría un caudal de 92.016 (m³/h). Además, su temperatura se incrementaría en máximo 10 (°C) por sobre la temperatura de captación del agua de mar, en el sifón de succión.

       2. En la planta desalinizadora, se generarían aguas de rechazo con una salinidad aproximada de 7%, que corresponderían a agua de mar con una alta concentración de sales, y que alcanzarían un flujo de 86,4 (m³/h).

       3. Desde la planta desmineralizadora también se producirían descartes eventuales, que alcanzarían un caudal de 0,8 (m³/h).

       4. Se generarían purgas desde las calderas, que provendrían de los sistemas de purga y de muestreo continuo de control, y que alcanzarían un caudal de 24 (m³/h). También se generarían pérdidas misceláneas desde el área de las calderas, que alcanzarían un caudal de 53 (m³/h). Por lo anterior, desde el área de las calderas, se generaría un efluente total que alcanzaría a 77 (m³/h).

       5. También se generarían diversos tipos de purgas menores discontinuas que provendrían de equipos diferentes a las calderas. Su caudal sería de 0,8 (m³/h).

       6. Del sistema de lavado de equipos y camiones que transportarían cenizas y escorias, particularmente por el lavado de los neumáticos de los camiones antes de salir del área de la Central, se produciría un efluente que alcanzaría a 25,5 (m³/h).

       12.2.4. El sistema de abatimiento SNCE Híbrido, no generaría residuos industriales líquidos.

       12.2.5. En el Adenda N° 3, Anexo 11, plano 85-10991-M002 Rev.B, se presenta diagrama de flujo de agua actualizado para la etapa de operación del proyecto, considerando que las dos unidades de generación usarían carbón como combustible.

   13. Residuos Sólidos.

       13.1. Etapa de Construcción.

       13.1.1. La mayor cantidad de residuos que se generarían durante esta etapa, provendrían de los excedentes de las excavaciones que se llevarían a cabo. En menor cantidad, se generarían residuos de la construcción y montaje de equipos e instalaciones proyectadas.

       13.1.2. A continuación, se muestra una cuantificación de los residuos que se generarían durante esta etapa.

       Lugar de Generación	Tipo de Residuos	Cantidad (ton)
       Central	Domiciliarios	528
       	Industriales No Peligrosos	170
       	Industriales Peligrosos	4
       Depósito	Domiciliarios	3,6
       	Industriales No Peligrosos	7,3
       	Industriales Peligrosos	2

       13.1.3. Los residuos sólidos no peligrosos que se generarían durante esta etapa, tanto en el área de la Central como del Depósito, serían los siguientes:

       Área	Residuo	Cantidad	Lugar y Capacidad de Almacenamiento		Frecuencia Retiro
       Central	Escombros de hormigón	65 (m3)	Patio escombros	75 (m3)	Cada 1 mes
       	Silicato de Calcio (aislante térmico)	1 (ton)	Patio acopio desechos	2 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Lana mineral (aislante térmico)	0,2 (ton)	Patio acopio desechos	1 x 1.000 (l)	Cada 6 meses
       	Fibra de Vidrio	0,2 (ton)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Chatarra de Fierro	52 (ton)	Patio acopio desechos	4 x 1.000 (l)	Cada 3 meses
       	Chatarra de aluminio (protección aislación térmica)	0.7 (ton)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Chatarra metales varios (cobre, bronce, etc.)	0.2 (ton)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Madera	26 (ton)	Patio acopio desechos	4 x 1.000 (l)	Cada 3 meses
       	Plásticos	1,3 (ton)	Patio acopio desechos	1 x 500 (l)	Cada 6 meses
       	Vidrio	0,4 (ton)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Desechos domésticos	528 (ton)	Contenedores Sanitarios	4 x 1.000 (l)	Diaria
       	Lodos orgánicos	20,4 (ton)	Planta de Tratamiento de aguas servidas (PTAS)	En contenedores propios de la PTAS	Cada 7 días
       Depósito	Escombros de hormigón	6,5 (m3)	Patio escombros	10 (m3)	Una vez concluida la construcción
       	Chatarra de metales varios	650 (kg)	Patio acopio desechos	10 x 1.000 (l)	Una vez concluida la construcción
       	Madera	65 (kg)	Patio acopio desechos	3 x 1.000 (l)	Una vez concluida la construcción
       	Plásticos	26 (kg)	Patio acopio desechos	1 x 1.000 (l)	Una vez concluida la construcción
       	Vidrio	26 (kg)	Patio acopio desechos	1 x 500 (l)	Una vez concluida la construcción
       	Desechos domésticos	3,6 (ton)	Contenedores Sanitarios	1 x 500 (l)	Diaria
       	Lodos orgánicos	140 (kg)	Planta de Tratamiento de aguas servidas (PTAS)	En contenedores propios de la PTAS	Cada 7 días

       13.1.4. Los residuos sólidos peligrosos que se generarían durante esta etapa, se describen a continuación.

       Área	Residuo	Cantidad	Envase y Capacidad de Almacenamiento
       Central	Trapos, guaipe, ropa y papeles sucios y/o contaminados con aceites y grasas	2,4 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	3 x 1.000 (l)
       	Tambores metálicos y plásticos, contaminados con aceites y solventes	19,96 (ton)	Sobre pallets	Pallets para 150 tambores de 227 (l)
       	Aceites	1,6 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 1.000 (l)
       	Grasas y solventes	0,864 (ton)	Por separado en depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Mangueras y flexibles contaminados con aceites y solventes	5,16 x 10-4 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 500 (l)
       	Envases de pinturas y tubos de silicona	0,145 (ton)	En cajones con tapa	1 x 1.000 (l)
       	Envases de spray vacíos	0,03 (ton)	En cajones con tapa	1 x 200 (l)
       	Toners y cartridges de fax e impresoras	0,144 (ton)	En cajones con tapa	2 x 200 (l)
       	Interruptores y Termómetros de mercurio malos, componentes eléctricos o electrónicos, que contengas resistencias, pallets, etc.	1,8 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías de radio y pilas	1,29 x 10-2 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías	0,116 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Tubos fluorescentes	0,024 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 500 (l)
       Depósito	Trapos, guaipe, ropa y papeles sucios y/o contaminados con aceites y grasas	0,24 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	2 x 1.000 (l)
       	Tambores metálicos y plásticos, contaminados con aceites y solventes	1,386 (ton)	Sobre pallets	Pallets para 75 tambores de 227 (l)
       	Aceites	0,266 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 500 (l)
       	Grasas y solventes	0,024 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Mangueras y flexibles contaminados con aceites y solventes	0,036 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 1.000 (l)
       	Envases de pinturas y tubos de silicona	0,018 (ton)	En cajones con tapa	1 x 1.000 (l)
       	Envases de spray vacíos	1,8 x 10-3 (ton)	En cajones con tapa	1 x 200 (l)
       	Toners y cartridges de fax e impresoras	2,4 x 10-3 (ton)	En cajones con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías de radio y pilas	1,8 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías	0,024 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 500 (l)
       	Tubos fluorescentes	4,8 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 500 (l)

       13.1.5. Durante la construcción de los pilotes que serían parte de la estructura marítima, se generarían despuntes por prolongación del pilote, en cuyo caso se cortaría y eliminaría el extremo que hubiese recibido los impactos del martinete durante su hincado, correspondiendo a un trozo de aproximadamente 30 (cm) de largo. Una vez terminada la hinca del pilote, se cortaría el extremo que superaría la cota de terminación, correspondiendo a un trozo sobrante de más de 1 (m).

       13.1.6. Con relación a la construcción de la Central, el volumen de tierra que se removería, alcanzaría a 578.000 (m³), correspondiente a 1.445.000 (ton).

       13.1.7. Con relación a la construcción del acueducto y las tuberías de descarga de los residuos líquidos, se generarían sobrantes de hormigón desde sus paredes, base y techo, que alcanzarían un volumen de 250 (m³); excedentes de las excavaciones, que alcanzarían a 93.525 (ton); y maderas de los encofrados, con un volumen de 220 (m³). Todos estos residuos son inertes, además de que parte del material que se excavaría se utilizaría como relleno una vez finalizada la construcción de las instalaciones en comento.

       13.1.8. El ensamble y montaje final del emisario submarino no generaría residuos sólidos en el área submarina; ni la tubería ni sus anclajes lo generarían.

       13.2. Etapa de Operación.

       13.2.1. El principal residuo sólido que se generaría durante esta etapa, correspondería a las escorias y cenizas volantes que se producirían por la combustión del carbón bituminoso. Luego, considerando un consumo de 234 (ton/hora) de carbón, se producirían 146 (ton/día) de escoria y 584 (ton/día) de cenizas volantes. Dado que la densidad aparente de la ceniza volante seca, es de 1,16 (ton/m³), su volumen alcanzaría a 504 (m³/día); mientras que en el caso de la escoria, su densidad es de 1,4 (ton/m³), por lo que su volumen alcanzaría a 104 (m³/día). Durante toda la vida útil del proyecto, se alcanzaría un volumen total de 8.570.000 (m³), entre escoria y cenizas volantes, cantidad que, para efectos de diseño, se consideraría invariable.

       13.2.2. A continuación, se muestra una cuantificación de los residuos que se generarían durante esta etapa.

       Lugar de Generación	Tipo de Residuos	Cantidad (ton/año)
       Central	Domiciliarios	27
       	Industriales No Peligrosos	262.816
       	Industriales Peligrosos	8
       Depósito de Cenizas	Domiciliarios	2,2
       	Industriales No Peligrosos	0,6
       	Industriales Peligrosos	1

       13.2.3. A continuación se presentan los residuos sólidos no peligrosos que se generarían durante esta etapa, tanto en el área de la Central como del Depósito.

       Área	Residuo	Cantidad	Lugar y Capacidad de Almacenamiento		Frecuencia Retiro
       Central	Ceniza volante (Caldera)	210.240 (ton/año)	Silo hermético	427 (m3)	Diario
       	Escoria (Caldera)	52.560 (ton/año)	Silo hermético	53 (m3)	Diario
       	Silicato de calcio(aislante térmico)	0.3 (ton/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Lana mineral (aislante térmico)	0.3 (ton/año)	Patio acopio desechos	3 x 1.000 (l)	Cada 3 meses
       	Fibra de vidrio	0.07 (ton/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Chatarra de fierro	13 (ton/año)	Patio acopio desechos	3 x 1.000 (l)	Cada 3 meses
       	Chatarra de aluminio (protección aislación térmica)	0.7 (ton/año)	Patio acopio desechos	1 x 500 (l)	Cada 6 meses
       	Chatarra metales varios (cobre, bronce, etc.)	0.1 (ton/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Madera	0.7 (ton/año)	Patio acopio desechos	1 x 500 (l)	Cada 6 meses
       	Plásticos	0.1 (ton/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Vidrios	0.1 (ton/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Desechos domésticos	27 (ton/año)	Contenedores Sanitarios	2 x 1.000 (l)	Cada 2 a 3 días
       	Lodos orgánicos	1 (ton/año)	Planta de Tratamiento de aguas servidas (PTAS)	En contenedores propios de la PTAS	Cada 1 mes
       Depósito	Ceniza (Lavado de Camiones)	390 (kg/año)	Tambores	227 (l)	Cada 6 meses
       	Chatarra de fierro y otros metales	65 (kg/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Madera	26 (kg/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Plásticos	13 (kg/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Vidrios	26 (kg/año)	Patio acopio desechos	1 x 200 (l)	Cada 6 meses
       	Desechos domésticos	2,2 (ton/año)	Contenedores Sanitarios	1 x 200 (l)	Cada 2 a 3 días
       	Lodos orgánicos	89 (kg/año)	Planta de Tratamiento de aguas servidas (PTAS)	En contenedores propios de la PTAS	Cada 1 mes

       13.2.4. Los residuos sólidos peligrosos que se generarían durante esta etapa, se describen a continuación.

       Área	Residuo	Cantidad	Envase y Capacidad de Almacenamiento
       Central	Trapos, guaipe, ropa y papeles sucios y/o contaminados con aceites y grasas	1,2 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	2 x 1.000 (l)
       	Tambores metálicos y plásticos, contaminados con aceites y solventes	5,544 (ton)	Sobre pallets	Pallets para 125 tambores de 227 (l)
       	Aceites	1,6 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	2 x 1.000 (l)
       	Grasas y solventes	0,444 (ton)	Por separado en depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 500 (l)
       	Mangueras y flexibles contaminados con aceites y solventes	0,24 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Envases de pinturas y tubos de silicona	0,12 (ton)	En cajones con tapa	2 x 1.000 (l)
       	Envases de spray vacíos	0,012 (ton)	En cajones con tapa	1 x 200 (l)
       	Toners y cartridges de fax e impresoras	0,048 (ton)	En cajones con tapa	2 x 200 (l)
       	Interruptores y Termómetros de mercurio malos, componentes eléctricos o electrónicos, que contengas resistencias, capacitores, etc.	609 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías de radio y pilas de linterna	7,2 x 10-5 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías	0,12 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 1.000 (l)
       	Tubos fluorescentes	4,8 x 10-4 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	9 x 1.000 (l)
       Depósito	Trapos, guaipe, ropa y papeles sucios y/o contaminados con aceites y grasas	0,06 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 500 (l)
       	Tambores metálicos y plásticos, contaminados con aceites y solventes	0,554 (ton)	Sobre pallets	Pallets para 12 tambores de 227 (l)
       	Aceites	0,044 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Grasas y solventes	0,027 (ton)	Por separado en depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Mangueras y flexibles contaminados con aceites y solventes	0,024 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Envases de pinturas y tubos de silicona	0,12 (ton)	En cajones con tapa	2 x 1.000 (l)
       	Envases de spray vacíos	1,8 x 10-3 (ton)	En cajones con tapa	1 x 200 (l)
       	Toners y cartridges de fax e impresoras	2,4 x 10-3 (ton)	En cajones con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías de radio y pilas	3,6 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Baterías	0,012 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)
       	Tubos fluorescentes	4,8 x 10-3 (ton)	Depósitos plásticos o metálicos, con tapa	1 x 200 (l)

       13.2.5. Con relación a las escorias y cenizas volantes que se generarían y que serían dispuestas en el Depósito proyectado, el Titular presentó en el Adenda N° 2, una caracterización química en base a una muestra de ceniza de carbón bituminoso a través del cual se verificaría que estos residuos no presentarían características de peligrosidad. Esto último complementaría los antecedentes presentados en el EIA, Anexo 5.

       13.2.6. Además, en el Adenda N° 3, Tabla 16, de modo referencial y a partir del análisis bibliográfico, el Titular presentó valores promedio de composición típica de cenizas, según origen, en carbones internacionales. Esto, dado que no sería posible contar con un análisis de la ceniza que produciría el proyecto, sin embargo, la composición de las cenizas del carbón a utilizar en la Central se encontraría dentro de los rangos presentados, y respecto a los elementos trazas, el carbón no superaría, en ningún caso, los valores señalados en el numeral 7.2.4 de más atrás.

       13.2.7. El uso de catalizador en el sistema de desnitrificación SNCR Híbrido, generarían aproximadamente 150 (kg/año) de residuos sólidos peligrosos, producto del recambio de las capas del mismo.  

    

3. Plan de cumplimiento de la legislación ambiental aplicable

   Normativa de caracter ambiental

   1. Normativa de Carácter Ambiental. Entre otros, el proyecto debería dar cumplimiento a los siguientes cuerpos legales.

   1.1. Ley Nº 17.288/70 sobre Monumentos Nacionales, artículo 26; y su Reglamento, D.S. Nº 484/90 del Ministerio de Educación, artículo 20. Ante cualquier hallazgo arqueológico durante la ejecución del proyecto, el titular paralizaría las obras y daría aviso inmediato a las autoridades competentes.

   1.2. Ley Nº 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) y el D.S. Nº 430/91 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que refunde, coordina y sistematiza la LGPA, respecto de la introducción de contaminantes que causen daño a los recursos hidrobiológicos.

   1.3. Ley N° 19.473/96, de Caza, y su Reglamento, D.S. Nº 5/98 del Ministerio de Agricultura, que protege la fauna silvestre del área de influencia del proyecto y establece los procedimientos para el rescate en caso de haber especies que se encuentren en categoría de conservación, principalmente durante la etapa de construcción.

   1.4. Ley N° 20.283/2008, que establece la Ley sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, y D.S. N° 93/2008 del Ministerio de Agricultura, que establece el Reglamento General de la Ley sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal.

   1.4.1. Dada la intervención de formaciones xerofíticas por la ejecución del proyecto, el Titular ejecutaría un Plan de Trabajo para el Aprovechamiento Sustentable de Formaciones Xerofíticas para las especies presentes en el área donde se emplazaría el Depósito de cenizas. El detalle del Plan se presenta en el Adenda N° 3, Anexo 21.

   1.5. D.F.L. Nº 1/89, del Ministerio de Salud, publicado en el Diario Oficial el 21 de Febrero de 1990. Determina materias que requieren autorización sanitaria expresa, entre las que se cuenta, el funcionamiento de obras destinadas a la evacuación, tratamiento o disposición final de residuos industriales y la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio y disposición final de basuras o desperdicios de cualquier clase.

   1.6. D.F.L. N° 4/20.018/2006 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1, del Ministerio de Minería, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energía eléctrica.

   1.7. D.L. Nº 701/74, Ley de Fomento Forestal, y su Reglamento, D.S. Nº 259/80 del Ministerio de Agricultura. Regula la actividad forestal en suelos de aptitud preferentemente forestal y en suelos degradados.

   1.8. D.L. Nº 1.809/77 del Ministerio de Relaciones Exteriores, que promulga el Convenio sobre la Prevención de la Contaminación del Mar por Vertimiento de Desechos y otras Materias (LC/72).

   1.9. D.L. Nº 2.222/78, Ley de Navegación, que prohíbe arrojar lastre, escombros o basuras y derramar petróleo, aguas de relave de minerales u otras materias nocivas, que ocasionen o puedan ocasionar daños o perjuicios a las aguas sometidas a la jurisdicción nacional y en puertos, ríos y lagos.

   1.10. D.L. N° 3.557/80 del Ministerio de Agricultura, que Establece Disposiciones sobre Protección del Suelo, Agua y Aire, publicado en el Diario Oficial el 9 de febrero de 1981. En su artículo 11, respecto de la protección de los recursos naturales del lugar aledaño al emplazamiento del proyecto.

   1.11. D.S. Nº 1/92, que establece el Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática, y sus modificaciones D.S. Nº 840/93, D.S. Nº 841/93 y D.S. Nº 820/93, todos del Ministerio de Defensa.

   1.12. D.S. N° 22/2009 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (D.O. 16.04.2010), que establece la Norma de Calidad Secundaria de Aire para Anhídrido Sulfuroso (SO2).

   1.13. D.S. Nº 48/84 del MINSAL, Reglamento de Calderas y Generadores de Vapor.

   1.14. D.S. N° 66/2007 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que establece el Reglamento de Instalaciones Interiores y Medidores de Gas.

   1.15. D.S. Nº 75/87 MINTRATEL, que establece Condiciones para el Transporte de Carga.

   1.16. D.S. Nº 90/2000 del MINSEGPRES, que establece la Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales.

   1.17. D.S. Nº 138/2005 del Ministerio de Salud (D.O. 17.11.2005), que establece Obligación de Declarar Emisiones que Indica.

   1.18. D.S. Nº 144/61 del Ministerio de Salud, que establece Normas para Evitar Emanaciones o Contaminantes Atmosféricos de cualquier Naturaleza.

   1.19. D.S. Nº 146/97 del MINSEGPRES, que establece Norma de Emisión de Ruidos Molestos Generados por Fuentes Fijas. La situación con proyecto no incrementaría el nivel de presión sonora en más de 10 dB(A), en el área de emplazamiento del proyecto, con lo que se daría cumplimiento a los límites que establece la normativa.

   1.20. D.S. Nº 148/2003 del Ministerio de Salud, que establece el Reglamento Sanitarios sobre Manejo de Residuos Peligrosos.

   1.21. D.S. Nº 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que establece el nuevo “Reglamento de Seguridad para las Instalaciones y Operaciones de Producción, Refinación, Transporte, Almacenamiento, Distribución y Abastecimiento de Combustibles Líquidos”, el cual deroga el D.S. N° 90/1996 y D.S. N° 379/85, ambos del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

   1.22. D.S. N° 165/1998 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que establece Norma de Emisión para la Regulación del Contaminante Arsénico Emitido al Aire.

   1.23. D.S. Nº 185/91 Ministerio de Minería (D.O. 16.01.1992), Reglamenta el Funcionamiento de Establecimientos Emisores de Anhídrido Sulfuroso, Material Particulado y Arsénico en todo el territorio de la República. Modificado por D.S. Nº 59/98 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (D.O. 25.05.1998), Norma Primaria de Calidad del Aire para Material Particulado Respirable MP₁₀ en Especial de los Valores que Definen Situaciones de Emergencia. D.S. Nº 45/2001 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (D.O. 11.09.2001), que modifica Decreto Nº 59, de 1998, que establece la Norma de Calidad Primaria para Material Particulado Respirable MP₁₀.

   1.23.1 En relación a este cuerpo normativo, cabe mencionar que éste señala la necesidad de contemplar mecanismos de compensación de emisiones como requisitos indispensable para instalarse en una zona declarada como saturada, según lo establecido en la norma. Ahora bien, atendido los argumentos esgrimidos en relación a la medida de compensación en el punto 3 del Capítulo VII del presente documento, cabe hacer presente que no se cumple lo establecido en el D.S 185/91, atendido que no se ha presentado un plan de compensación de emisiones de Anhídrido Sulfuroso que implique la eliminación de al menos 100% de las emisiones que serán aportadas por el proyecto.

   1.23.2 En este sentido, la Seremi de Salud de la región de Valparaíso ha señalado en su ORD. 753 de 12 de mayo de 2011, que “el proyecto no cumple la norma establecida en el D. 185/92 del Ministerio de Minería, dado que no resuelve las compensaciones de emisiones de MP₁₀ y SO₂ establecidas en el área de influencia del proyecto”. Por su parte, el Servicio Agrícola y Ganadero en su ORD. 692 de 12 de mayo de 2011 señala que “el plan de compensación de emisiones de SO₂ que el titular propone realizar a través del proyecto “Aumento de capacidad de tratamiento de gases de planta de ácido”, no podría considerarse como producto de la medida de compensación del proyecto “Central Térmica RC Generación”, ya que las mejoras introducidas a la planta de ácido se generaron para la compensación de emisiones de SO₂ del proyecto “Central Termoeléctrica Energía Minera (CTEM)”; y, tal como lo señala el titular, ya fueron implementadas y el sistema se encuentra operando desde marzo del año 2010. Por consiguiente, las mejoras ya ejecutadas, forman parte de las fuentes emisoras existentes en la situación sin proyecto. Por otro lado, el efecto de la reducción de la concentración ambiental de SO₂ se debería ver reflejado en las mediciones de calidad del aire de SO₂ desde Mayo de 2010 (inicio de operación en régimen), constituyendo la línea de base del proyecto actualmente en evaluación, cosa que no fue considerada”.

   1.23.3 Efectivamente, la necesidad de compensar emisiones de SO₂ tiene por objeto mejorar o, al menos, no empeorar la calidad del aire en relación a este contaminante, una vez implementado el proyecto en evaluación, toda vez que el área se encuentra declarada como saturada por sobrepasarse los estándares de SO₂ permitidos por la norma de calidad. Así, si ya se encuentra ejecutada la medida propuesta para compensar y, más aún, esta medida es producto de una compensación aprobada para otro proyecto (Central Termoeléctrica Energía Minera CTEM), no se cumple con el objetivo esencial de la compensación, cual es, como señalábamos, mejorar o no empeorar la calidad del aire que existe actualmente una vez que empiece a operar el nuevo proyecto. De esta forma, si la calidad del aire actual involucra ya la reducción de emisiones realizada por el proyecto de mejora en la planta de ácido de Codelco Ventanas, una vez que comience a operar el proyecto RC Generación se generaría un empeoramiento en la calidad del aire. Es decir, la reducción de emisiones ya ejecutada es en realidad parte de la línea de base del proyecto, debiendo tomarse ésta como base para realizar desde ahí la compensación.

   1.23.4 Por lo señalado anteriormente, el proyecto no cumpliría con el DS 185/91 del Ministerio de Minería.

   1.24. D.S. N° 252/92 del Ministerio de Minería, que Aprueba el Plan de Descontaminación del Complejo Industrial Ventanas.

   1.25. D.S. Nº 298/94 del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, que establece el Reglamento de Transporte de Cargas Peligrosas por Calles y Caminos y sus modificaciones, introducidas por el D.S. Nº 198/2000 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

   1.26. D.S. Nº 327/1997 del Ministerio de Minería, que Fija Reglamento de la Ley General de Servicios Eléctricos.

   1.27. D.S. Nº 346/1993 del Ministerio de Agricultura, que Declara como Zona Saturada por Anhídrido Sulfuroso y Material Particulado Respirable a la Zona Circundante al Complejo Industrial Ventanas, en las áreas jurisdiccionales de las comunas de Puchuncaví y Quintero.

   1.28. D.S. Nº 366/44 del Ex Ministerio de Tierras y Colonización, con relación a la explotación de Tamarugo, Algarrobo, Chañar, Guayacán, Olivillo, Carbón o Carbonillo, Espino, Boldo, Maitén, Litre, Bollen y Quillay.

   1.29. D.S. N° 531/67 del Ministerio de Relaciones Exteriores, en relación con Convención para la Protección de la Flora, la Fauna y la Bellezas Escénicas Naturales de América. En específico con relación a la protección de la flora presente en el área de emplazamiento del proyecto.

   1.30. D.S. Nº 594/99 del Ministerio de Salud, que establece el “Reglamento sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo”, y con las modificaciones introducidas por el D.S. 201/2001 del Ministerio de Salud (D.O. 5.7.2001).

   1.31. Res. Ex. Nº 610/1982, de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que Prohíbe el uso de PCB en equipos eléctricos 1982.

   1.32. D.S. Nº 908/41 del Ex Ministerio de Tierras y Colonización, declara terrenos forestales zonas de vegetación de Palma Chilena.

   1.33. D.S. Nº 4.363/31 del Ex Ministerio de Tierras y Colonización, aprueba texto definitivo de la Ley de Bosques.

   1.34. Resolución Exenta N° 3.815/4 del Servicio Agrícola y Ganadero que establece normas para la importación de artículos reglamentados o mercaderías peligrosas para los vegetales.

   1.35. Resolución Exenta N° 1.826/2004 del Servicio Agrícola y Ganadero que, en su numeral 1, establece que “las maderas de los embalajes de cualquier clase de mercaderías que ingrese al país, deberán encontrarse libres de corteza, de insectos y de daños producidos por éstos”.

   1.36. Resolución Exenta N° 714/02 del MINSAL, que aprueba el listado oficial de sustancias peligrosas para la salud, de acuerdo a la Ley N° 18.164 de Destinación Aduanera, esto para el caso de productos importados.

   1.37. Resolución Exenta N° 610/1982 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que prohíbe el uso de PCB en equipos eléctricos.

   1.38. Resolución Exenta N° 359/05 del MINSAL, referida a la utilización del Formulario de Declaración de Residuos Peligrosos, o en su defecto el sistema SIDREP.

   1.39. Resolución Exenta N° 133/2005 del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), que establece regulaciones cuarentenarias para el ingreso de embalajes de madera. Modificada por Resolución Exenta N° 2859/2007, también del SAG.

   1.40. INN NCh. 1.333 Of. 1978, modificada en 1987, sobre Requisitos de Calidad del Agua para Diferentes Usos.

   1.41. INN NCh 2190 Of.93, que establece clasificación y tipo de riesgo de los residuos de sustancias peligrosas.

   1.42. INN NCh 777 Of. 71, Norma para Fuentes de Abastecimiento y Obras de Captación, y INN NCh 409 Of. 2005, que establece los Requisitos Para Agua Potable, tanto en su calidad físico química como bacteriológica. Ambas normas estarían relacionadas con el suministro de agua para consumo humano el cual debería dar cumplimiento a lo que en ellas se establece.

   1.43. Norma NSEG 5 En.71, Reglamento de Instalaciones de Corrientes Fuertes.

   1.44. Norma NSEG 6 E.n. 71. Electricidad. "Cruces y Paralelismos de Líneas Eléctricas", de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

   1.45. Norma Internacional de Medidas Fitosanitarias (NIMF) N° 15 de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria.

   1.46. Resolución N° 3.815/2003 del Servicio Agrícola y Ganadero.
    

   Permisos Ambientales Sectoriales

   2. Permisos Ambientales Sectoriales. De acuerdo a lo establecido en el E.I.A. y sus respectivos Adenda, lo señalado en los informes de los servicios que han participado en el proceso de evaluación, los demás antecedentes agregados al expediente respectivo y lo expuesto en este Informe Consolidado de la Evaluación, los permisos ambientales aplicables al proyecto serían los establecidos en los siguientes artículos del DS 95/2001 de Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental:

   2.1. Artículo 73°, con relación al permiso para descargar los residuos industriales líquidos tratados al medio marino a través del emisario submarino proyectado. Si bien durante toda la evaluación ambiental del proyecto el Titular señaló que la calidad del efluente del sistema de tratamiento de residuos industriales líquidos dle área de la Central daría cumplimiento a los límites que se establecen en la Tabla N° 5 del DD.S. Nº 90/2000 de MINSEGPRES, mediante el Ord. N° G.M. (V.) ORD. Nº 12.600/02/SMA/326 del 13 de mayo de 2011, la Gobernación Marítima de Valparaíso, se ha pronunciado favorablemente respecto del otorgamiento de este permiso, toda vez que el proyecto “cumple con la normativa ambiental vigente, sin perjuicio de que el Titular deberá cumplir con los parámetros establecidos en la Tabla Nº 4 del Decreto Supremo Nº 90/2000, en atención a que la descarga se realiza, a lo menos parcialmente, dentro de la Zona de Protección Litoral y se concluye que el proyecto “Central Térmica RC Generación” identifica y cumple los requisitos y contenidos técnicos y formales del permiso ambiental sectorial (PAS) Nº 73”.

   2.2. Artículo 90°, con relación a la construcción y operación del sistema de tratamiento de residuos líquidos industriales que se implementaría durante la ejecución del proyecto. En el EIA (2-31) se identifican los requisitos para el otorgamiento de este permiso, sin embargo, la Superintendencia de Servicios Sanitarios no se ha pronunciado al respecto y SEREMI  de Salud señaló que no le corresponde pronunciarse al respecto, mediante Ord. 2577 de 27 de noviembre de 2008.

   2.3. Artículo 91°, con relación al permiso para la construcción y operación de los sistemas de tratamiento de aguas servidas que se implementarían durante la ejecución del proyecto, tanto en la etapa de construcción como de operación del proyecto. Mediante el Ord. N° 753 del 12 de mayo de 2011, la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso se ha pronunciado desfavorablemente, ya que, según señala, “no se acredita un efectivo cumplimento de las normas legales y reglamentarias”.

   2.4. Artículo 93°, con relación al permiso para el almacenamiento temporal de residuos y para la construcción y operación del Depósito de cenizas. Al respecto:

   2.4.1 En Ord. Nº 2577 de 27 de noviembre de 2008, la SEREMI  de Salud de la Región de Valparaíso ha señalado que no se pronunciaría sobre este PAS mientras no se respondieran satisfactoriamente las consultas relativas a la caracterización de las escorias y cenizas.

   2.4.2  Luego, mediante Ord. 753 de 12 de mayo de 2011, la SEREMI de Salud señaló que “no se indica ni demuestra cómo se controlarían las especificaciones técnicas de la composición del carbón propuesto por el titular. Los mismo acontece con la caracterización de las cenizas generadas, dado que no se aborda el manejo y tratamiento de éstas con la prolijidad que requiere un residuo de este tipo, teniendo en consideración que en general contiene trazas detectables de metales pesados”.

   2.4.3  Finalmente, mediante el mismo Ord. N° 753 del 12 de mayo de 2011, la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso se ha pronunciado desfavorablemente, dado que no cumplió lo relacionado con los requisitos del Permiso indicados en las letras a.3 (caracterización cualitativa y cuantitativa de los residuos), a.4 (obras civiles proyectadas y existentes), a.5 (vientos predominantes), a.6 (formas de control y manejo de material particulado, de las emisiones gaseosas, de las partículas de los caminos de acceso e internos que se pretenda implementar, y de olores, ruidos, emisiones líquidas y vectores), y a.8 (planes de prevención de riesgos y planes de control de accidentes, enfatizando las medidas de seguridad y de control de incendios, derrames y fugas de compuestos y residuos).

   2.5. Artículo 94°, con relación a la calificación industrial de la Central y de las instalaciones asociadas a al Depósito de cenizas. Al respecto:

   2.5.1  Mediante el Ord. N° 753 de 12 de mayo de 2011, la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso se ha pronunciado de manera desfavorable, ya que la instalación se emplazaría en una zona saturada por MP10. Lo anterior se sustenta en que el titular no da cuenta del manejo adecuado de sus emisiones atmosféricas, en atención a que no demostraría una compensación de emisiones adecuada; el manejo y disposición de sus residuos sólidos no se han abordado íntegramente en su evaluación; y no ha dado cabal cumplimiento a demostrar todas las medidas de control de riesgos a la comunidad, de accidentes y de enfermedades ocupacionales. Tampoco se aborda el análisis de riesgo de la planta de amoníaco (no se menciona el sistema de almacenamiento de este gas) y los estanques de combustibles líquidos necesarios para la operación correspondiente a petróleo diesel para las partidas y petróleo pesado (petróleo combustible Nº 5).

   2.5.2  Cabe hacer presente que mediante Ord. 420 de 3 de marzo de 2008 se solicitó que se realizara un estudio de riesgos, en donde se analizara detalladamente la vulnerabilidad con su correspondiente modelación, esto debido a la cercanía de otras instalaciones donde existe manipulación y almacenamiento de sustancias y residuos peligrosos.

   2.6. Artículo 95°, con relación al permiso para realizar pesca de investigación para el seguimiento de la condición de poblaciones de especies hidrobiológicas. Al respecto:

   2.6.1. Mediante el Ord. N° 203 del 30 de Enero del 2009, la Subsecretaría de Pesca se ha pronunciado favorable al otorgamiento de este permiso. Con relación a este permiso, el Titular llevaría a cabo un Plan de Vigilancia Ambiental (PVA) que en general consideraría lo siguiente:

   a. Se llevaría a cabo en tres etapas, la primera etapa se realizaría previo al inicio de la construcción del emisario submarino, en forma trimestral y hasta que se diera inicio a la construcción; la segunda etapa, durante la construcción del mismo, considerando una campaña al inicio y otra al final de la ejecución de las obras; y la tercera etapa, durante su operación, en forma semestral.

   b. Entre las especies hidrobiológicas a monitorear, se encontrarían las comunidades macrobentónicas submareales, comunidades macrobentónicas intermareales, comunidades fitoplanctónicas y comunidades zooplanctónicas.

   c. Entre los parámetros a medir, se considera abundancia, biomasa, índices ecológicos, curvas ABC, análisis clasificatorio, análisis ordenamiento, especies indicadoras, coberturas, índices ecológicos, número de especies, riqueza y diversidad, dependiendo de la especie a monitorear.

   d. El detalle del Plan a llevar a cabo, se presenta en el Adenda N° 2, Tabla 1 que, entre otros aspectos, detalla la matriz ambiental a monitorear, las estaciones, las variables a medir y la frecuencia del monitoreo. También se entrega información sobre la ubicación de las estaciones, forma de obtención de las muestras, metodología de captura y análisis a aplicar.

   e. Los documentos oficiales con los resultados del PVA, serían entregados a la Subsecretaría de Pesca y Servicio Nacional de Pesca, un mes luego de finalizada la toma de muestras.

   2.6.2. Mediante el Ord. N° 1058 del 11 de Mayo del 2011, la Subsecretaría de Pesca informó que se “desistía” del pronunciamiento emitido en el Ord. N° 203 del 30 de Enero del 2009, ya que se observan cambios sustanciales en el Plan de Seguimiento presentado en el Adenda N° 3, Anexo 14. En específico, el Titular debería mantener los compromisos adquiridos en el plan de seguimiento propuesto en el Adenda N° 1, Anexo 19, el cual considera un mayor número de estaciones y variables de monitoreo para las matrices de agua (columna de agua y playa), sedimentos y biota marina (macrofauna intermareal y submareal), además de considerar estudios de plancton marino (fitoplancton y zooplancton), avifauna, mamíferos marinos, bioensayos y corrientes Lagrangianas. Junto con lo anterior, debería incorporar a dicho plan, los monitoreos de seguimiento comprometidos a la Laguna aledaña al sector del depósito de cenizas, indicados en Adenda N° 2, Anexo 8. Los informes generados de estos estudios deberán ser remitidos a la Subsecretaría de Pesca y al Servicio Nacional de Pesca V Región.

   2.7. Artículo 96°, con relación al cambio de uso de suelo para el área donde se emplazaría la Central y la cancha de acopio de carbón. El detalle de los antecedentes requeridos para el otorgamiento de este permiso, se presentan en el Adenda N° 3, Anexo 5.

   2.7.1. La SEREMI de Agricultura de la Región de Valparaíso, mediante el Ord. N°  3610 de 12 de mayo de 2011, ha señalado que al proyecto le aplica el PAS 96 pero, “previo a emitir un pronunciamiento, el Titular debe aclarar la superficie afecta a la aplicación del artículo 55 de la ley General de Urbanismo y Construcciones, ya que no existe claridad en la superficie a utilizar en el proyecto, para el depósito de cenizas señala una superficie de 84,9 ha y para el área de emplazamiento de la planta 12,7 ha., sin embargo, en el anexo de plan de compensación señala que el área de estudio para el sector donde se emplazará la central termoeléctrica abarca una superficie aproximada de 15,0 ha, siendo el área requerida para el proyecto, ocupando el 100% del área total estudiada. En el área de estudio del depósito de cenizas indica que ocupará 147,0 ha., equivalente al 39% del área estudiada”.

   2.7.2. La SEREMI de Vivienda y Urbanismo, mediante Ord. N° 976 de 13 de mayo de 2011, ha señalado que el “proyecto se emplazará en un área rural normada del Plan Intercomunal de Valparaíso, destinada a la instalación de industrias peligrosas y, cuyas normas de uso suelo serán aplicables, sólo una vez tramitado el Artículo 55º de la Ley general de Urbanismo y Construcciones” y solicita aclarar, ya que “se presentan discordancias respecto a las superficies que involucra el proyecto (Permiso ambiental Sectorial Nº 96, indica que el depósito de Cenizas tendrá una superficie de 84,9 ha, mientras que el Permiso Ambiental Sectorial Nº 94, señala para este fin, 147 ha)”.

   2.7.3. Respecto a la pérdida de suelos arables en el área del Depósito, correspondiente a una superficie de  30,7 (ha), el Titular ejecutaría la recuperación de una superficie similar, en la comuna de Puchuncaví, mediante acciones de mejoramiento de su capacidad productiva.  Al respecto,

   a. La alternativa de compensación que se implementaría, correspondería a la rehabilitación de suelo agrícola abandonado en el sector rural de la comuna de Puchuncaví.

   b. El plazo de ejecución sería de 2 años, contados a partir del inicio de la etapa de construcción del proyecto.

   c. De manera trimestral, se llevaría a cabo las siguientes actividades:

   c.1. Búsqueda y selección de terrenos.

   c.2. Realización de estudio agrológico de los terrenos seleccionados.

   c.3. Realización de acuerdo con los propietarios.

   c.4. Levantamiento topográfico.

   c.5. Realización de acciones de mejoramiento.

   c.6. Control de acciones de mejoramiento.

   d. Se estima que con la medida se beneficiarían entre 4 a 8 propietarios.

   e. Las acciones de mejoramiento, consistirían en:

   e.1. Eliminación de zarzamora, con apoyo de control químico para evitar rebrote.

   e.2. Aradura profunda.

   e.3. Nivelación.

   e.4. Rastraje.

   e.5. Establecimiento de empastada.

   e.6. Limpieza de estero, retirando zarzamora.

   e.7. Mejoramiento de cercos existentes.

   f. El material vegetal que fuese extraído, sería chipeado y sometido a proceso de compostaje.

   g. EL Plan, incluido el lugar específico donde se implementaría, se presentaría al Municipio de Puchuncaví, 120 días antes del inicio de la etapa de construcción del Depósito.

   h. El detalle de los antecedentes señalados anteriormente, se presentan en el Adenda N° 3, Anexo 15.
   2.7.4. En el Adenda N° 2, se indica que el proyecto no contemplaría edificaciones en el área rural (página 56-109).

   2.8. Artículo 99°, con relación a la caza o captura de los ejemplares de animales de especies protegidas, específicamente cururo y reptiles. El Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Valparaíso no se ha pronunciado al respecto. Sin embargo, se hace presente que existen contradicción en la información presentada por el Titular para este permiso ambiental sectorial, ya que en el Adenda N° 3, Anexo 14, el Titular en su página 47 desestimó realizar un seguimiento de los ejemplares luego de la relocalización para el área del depósito, ya que la distribución de los ejemplares en los sitios sería lo más dispersa posible, por lo que una recaptura de los ejemplares trasladados sería muy poco probable. Además, se georreferenciarían los sitios de relocalización. Luego, en la página 55, antes de la construcción de la Central y Depósito, realizaría un informe de rescate único respecto del rescate y relocalización reptiles y cururos que se llevaría a cabo en dunas y quebradas con ladera y matorral. Finalmente, en la página 57, una vez al año en época estival, durante los primeros 4 años, se realizaría inspección visual en los sitios de relocalización para verificar el estado de las especies rescatadas y relocalizadas.

   2.9. Artículo 102°, con relación al permiso para la corta de bosques existentes en el área donde se emplazaría el Depósito, específicamente respecto de plantación de Eucalyptus globulus existente. Mediante el Ord. N° 20 del 16 de Enero del 2009, la Corporación Nacional Forestal (CONAF) de la Región de Valparaíso  se ha pronunciado a favor del otorgamiento de este permiso.

   2.9.1. Además, CONAF ha condicionado su pronunciamiento con relación a lo siguiente:

   a. Una vez obtenida la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) favorable para el proyecto, y en un plazo no superior a 12 meses de notificada la misma, el Titular ingrese en CONAF la solicitud relativa al D.L. N° 701/1974, acompañando la copia de la RCA aprobada, junto con los demás antecedentes a que se refiere el Artículo 9° del Reglamento General del citado decreto ley, en lo que corresponda.

   b. Además, las copias de los formularios “Plan de Manejo, corta y reforestación de bosques para ejecutar obras civiles” y los planos que el titular presentó en el Adenda N° 2.

   c. Las solicitudes relativas deberían presentarse con el mismo nombre usado para el proyecto en el Estudio de Impacto Ambiental evaluado.

   2.9.2. Respecto de la corta de especies de Eucalyptus globulus que constituirían bosque, el Titular llevaría a cabo Plan de Manejo, Corta y Reforestación de Bosques para Ejecutar Obras Civiles, que consideraría la reforestación con Eucalyptus globulus. A continuación, se realiza una descripción general del Plan.

   a. La plantación a intervenir se ubica en el Área N° 6 del Plan de Manejo presentado en el Adenda N° 1, Anexo 11, abarcando una superficie de 1 (ha).

   b. La reforestación se ejecutaría en un área de exclusión, al interior del predio en que se ejecutaría la depositación de cenizas, específicamente en el Área N° 7 del Plan de Manejo presentado en el Adenda N° 1, Anexo 11. En el sector, que se encontraría cercano al límite nororiente del predio y a la ruta F-190, no se llevarían a cabo actividades de depositación de cenizas.

   c. El área a reforestar actualmente se trata de un sector de praderas naturales de lomajes suaves, con pendiente media de 15%, definido como matorral arbustivo denso con transición a herbácea muy densa. La cobertura actual en la zona, es nula, con una densidad de 0 árboles por hectárea.

   d. La reforestación se realizaría con especies de de Eucalyptus globulus, con una densidad de 1.110 (plantas/ha).

   e. Las medidas de protección respecto del suelo, contemplarían la definición de zonas específicas para el manejo de aceites, combustibles y otros elementos peligrosos, cuya manipulación pudiese generar eventuales derrames; y que los vehículos sólo transitarían por los caminos que se encontrarían especialmente habilitados para tal efecto, de manera que el efecto de compactación por la actividad en comento, se localizase sólo en estos sectores. Además, sólo se afectarían las áreas detalladas y declaradas para la construcción de oficinas y dependencias administrativas del Depósito, evitando el tránsito por otras áreas.

   f. Las medidas de protección respecto de los cursos de agua, contemplarían evitar la depositación de cualquier material leñoso producto de la corta en ellos, también se cuidaría de no derramar sobre éstos material que proviniese de los movimientos de tierra. Todo lo anterior con el fin de evitar problemas en la circulación normal de las quebradas en períodos lluviosos.

   g. Las medidas de protección respecto de la flora y fauna, aún cuando no existirían especies en categoría de conservación, se adoptarían medidas generales con relación a que el acceso a los predios, serían controlados, lo que permitiría restringir el ingreso de personas ajenas a las obras; y la caza estaría prohibida dentro de los predios, además que se instruiría al personal que ejecutaría tanto las obras civiles como la corta y reforestación para que protegiesen las especies nativas que pudiesen aparecer durante la ejecución de las actividades.

   h. Con relación a la protección del establecimiento de la reforestación:

   h.1. Se implementaría un cerco perimetral en toda el área de la depositación, o se procedería a su reparación en caso que ésta exista actualmente. La cantidad mínima de hebras del cerco, sería de cinco.

   h.2. Para prevenir el ataque de lagomorfos, se colocaría a cada planta una malla corrumet, u otra de función similar, que sería fijada en terreno mediante el uso de tutores.

   h.3. Se instalarían letreros alusivos a la protección de la reforestación, en el perímetro de la misma.

   i. Con relación a la plantación,

   i.1. Las plantas que serían establecidas, dependiendo de la especie, oscilarían entre una altura de 30 a 40 (cm), lo que aseguraría su prendimiento. Serían vigorosas y se encontrarían en buen estado fitosanitario. Además, se coordinaría con los proveedores de éstas, la poda de raíces.

   i.2. Para la forestación se realizarían hoyos de plantación individuales para cada ejemplar, que serían confeccionados con pala plantadora.

   i.3. Las plantas serían dispuestas dentro de la casilla, quedando bajo el nivel de la superficie del suelo, y se realizarían labores posteriores para formar una taza en torno a la misma.

   i.4. La distribución de los hoyos de plantación, sería en hileras que se distribuirían en forma regular y la superficie de distanciamiento sería de 3x3 (m).

   i.5. Se aplicarían medidas de mantención, tales como control de competencia, riego y fertilización. En particular, respecto del riego, su frecuencia sería de dos veces al mes, asegurando en cada oportunidad, 20 (l) de agua por planta.

   i.6. Se efectuaría una revisión cuidadosa de la condición fitosanitaria de la plantación, con lo que se aseguraría el control oportuno de cualquier problema al respecto.

   i.7. Los sectores que tengan una sobrevivencia inferior al 75% de la densidad inicial a la plantación, serían replantados en la siguiente temporada invernal, con el número de plantas necesario para recuperar la densidad inicial.

   j. Con relación a incendios forestales, se adoptarían medidas de:

   j.1. Prevención, que considerarían la prohibición del uso de fuego, tanto en la faena de corta como de reforestación; se capacitaría al personal que participase en las faenas, con nociones básicas de prevención y supresión de incendios forestales; se contaría, permanentemente en terreno, con extintores y herramientas adecuadas para el control inicial de un eventual foco de incendio; la mantención y operación de maquinarias, estarían restringidas por estrictas medidas de seguridad; y se evaluaría la necesidad de reducir el combustible vegetal mediante la aplicación de herbicidas, a manera de cortafuego perimetral.

   j.2. Control, de manera que en caso de producirse un siniestro se avisaría de inmediato a CONAF, bomberos y carabineros. Durante la espera de llegada del personal especializado, se organizaría al personal para realizar un primer ataque del foco de incendio, dándosele prioridad a este evento, y se actuaría en coordinación con los protocolos operativos de la empresa.

   k. El detalle del Plan a ejecutar, se presenta en el Adenda N° 2, Anexo 6.

   2.10. Artículo 106°, con relación al permiso para la construcción de badenes de acceso que cruzarían las quebradas existentes en el área donde se emplazaría el Depósito de cenizas.

   2.10.1 Mediante Ord. N° 1647 de 27 de noviembre de 2008, la Dirección General de Aguas de la Región de Valparaíso se pronunció respecto al Adenda 1 y solicitó al titular “adjuntar en un capitulo autosustentable que incluya toda la información referida a las obras de arte, canales perimetrales, cámaras, etc., para la evacuación de aguas lluvia desde las quebradas utilizadas como depósito de cenizas, incluyendo todos los antecedentes necesarios para el otorgamiento del respectivo PAS 106”. Asimismo, solicitó complementar la información entregada en relación a las modificaciones del cauce e incluir en los planos las dimensiones de las obras.

   2.10.2 El detalle de los antecedentes requeridos para el otorgamiento de este permiso, que entre otros considera el de las obras a ejecutar, se presentan en el Adenda N° 2, Anexo 7.

   2.10.3 La Dirección General de Aguas de la región de Valparaíso no se ha pronunciado nuevamente sobre el otorgamiento del PAS 106 en el curso del proceso.

4. Descripción de aquellos efectos, características o circunstancias del Artículo 11 de la Ley que dan origen a la necesidad de efectuar un Estudio de Impacto Ambiental

   De acuerdo a lo establecido en el Estudio de Impacto Ambiental, los Adenda y lo señalado en los informes oficiados por parte de los órganos de la Administración del Estado que han participado en el proceso de evaluación, y lo expuesto en este Informe Consolidado de la Evaluación, es posible señalar que:

   1. Con relación a los efectos, características o circunstancias señalados en la letra a) del artículo 11° de la Ley N° 19.300/94, respecto del riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones o residuos, es posible indicar que durante el período de evaluación del proyecto, el Titular ha otorgado atención a estos aspectos, definiéndose medidas de mitigación, compensación, reparación y seguimiento para hacerse cargo de efectos que generaría la ejecución del proyecto, y que se señalan en este Informe Consolidado de la Evaluación. Específicamente, con relación a:

   1.1. Emisiones a la Atmósfera: Durante la ejecución del proyecto, se producirían emisiones a la atmósfera de Material Particulado (MP₁₀) y Anhídrido Sulfuroso (SO₂), entre otros contaminantes analizados durante la evaluación ambiental del proyecto, por lo cual el Titular ha propuesto medidas de mitigación, compensación y seguimiento que se describen en este Informe. El Titular también ha propuesto medidas de prevención de riesgos y control de emergencias asociadas al manejo de Amoníaco (NH₃) que se describen en el Capítulo VIII de este Informe. Con relación a las medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, se concluye que el éstas no se harían cargo de los efectos ambientales que generarían las emisiones a la atmósfera  durante la ejecución del mismo, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe.

   1.2. Residuos Líquidos: Durante la ejecución del proyecto se generarían aguas servidas y residuos industriales líquidos que, según lo señalado por el Titular durante la evaluación ambiental del proyecto, serían manejados y tratados, de manera que la calidad de los efluentes a disponer diesen cumplimiento a los límites que se establecen en la normativa vigente aplicable según el lugar de disposición final de los mismos. En general, se implementarían medidas de mitigación y seguimiento que se presentan en detalle en los Capítulos VII y IX  del presente Informe. Sin embargo, las medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, no se harían cargo de los efectos ambientales que generarían los residuos líquidos que se producirían durante la ejecución del proyecto, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe.

   1.3. Residuos Sólidos: Durante la ejecución del proyecto se generarían residuos sólidos, industriales y domésticos, peligrosos y no peligrosos que, según lo señalado por el Titular durante la evaluación ambiental del proyecto, serían manejados y dispuestos según lo que se establece en la normativa vigente aplicable. Por esto, el Titular ha propuesto medidas de mitigación y seguimiento que se describen en este Informe. Con relación a la medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, se concluye que éstas no se harían cargo de los efectos ambientales que generarían los residuos sólidos que se producirían durante la ejecución del proyecto, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe.

   1.4.    Generación de Ruidos: Durante la ejecución del proyecto se generarían emisiones de presión sonora por lo cual el Titular realizó mediciones y modelaciones respecto de las emisiones de ruido que actualmente existen en el área donde se emplazaría el proyecto y los que se generarían con la ejecución del mismo. De acuerdo a esta modelación, el Titular concluye que durante toda la ejecución del proyecto la presión sonora que se generaría, daría cumplimiento a los límites que se establecen en la normativa respectiva (D.S. Nº 146/97 del MINSEGPRES). En general, se establecerían medidas de mitigación y seguimiento para estas emisiones, que se presentan en los Capítulos VII y IX del presente Informe. Luego, las medidas presentadas en el proceso de evaluación, y establecidas en el presente Informe, se harían cargo de los efectos ambientales que generarían las emisiones de ruido que se producirían durante la ejecución del proyecto.

   1.5.    Formas de Energía: Durante la ejecución del proyecto no se generarían formas de energía que pudiesen generar impactos ambientales negativos significativos.

   2.    Con relación a los efectos, características o circunstancias señalados en la letra b) del artículo 11° de la Ley 19.300/94, respecto de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, es posible indicar que durante el período de evaluación del proyecto, el Titular ha otorgado atención a estos aspectos, definiéndose medidas de mitigación, compensación y seguimiento para hacerse cargo de efectos que generaría la ejecución del proyecto, y que se señalan en este Informe Consolidado de la Evaluación. Específicamente, con relación a:

   2.1. Emisiones a la Atmósfera: Durante la ejecución del proyecto, se producirían emisiones a la atmósfera de Material Particulado (MP₁₀) y Anhídrido Sulfuroso (SO₂), entre otros contaminantes analizados durante la evaluación ambiental del proyecto, por lo cual el Titular ha propuesto medidas de mitigación, compensación y seguimiento que se describen en este Informe. El Titular también ha propuesto medidas de prevención de riesgos y control de emergencias asociadas al manejo de Amoníaco (NH₃) que se describen en el Capítulo VIII de este Informe. Con relación a las medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, se concluye que el éstas no se harían cargo de los efectos ambientales que generarían las emisiones a la atmósfera  durante la ejecución del mismo, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe.

   2.2.    Agua: Durante la ejecución del proyecto, específicamente por las actividades de relleno en el área del Depósito, eventualmente se generarían efectos sobre este recurso, a nivel superficial y subterráneo, por lo cual, durante la evaluación ambiental del proyecto se han propuesto medidas de mitigación y seguimiento que se describen en los Capítulos VII y IX de este Informe. Con relación a las medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, se concluye que éstas no se harían cargo de los efectos ambientales que se generarían sobre el recurso agua durante la ejecución del proyecto, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe.

   2.3.    Suelo: Durante la ejecución del proyecto, y por las actividades que  se llevaría a cabo en las áreas de la Central  y del Depósito, se generarían efectos sobre este recurso. En particular, de acuerdo a la normativa de urbanismo y construcciones vigente, la Central Térmica se emplazaría en un área rural normada del Plan Intercomunal de Valparaíso, destinada a la instalación de industrias peligrosas;  y con relación al Depósito de Cenizas, éste se emplazaría en área rural, por lo cual el Titular ha solicitado el cambio de uso de suelo. Luego, durante la evalaución ambiental del proyecto se han propuesto medidas de mitigación y compensación que se describen en el presente Informe. Con relación a las medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, se concluye que éstas no se harían cargo de los efectos ambientales que se generarían sobre el recurso suelo durante la ejecución del proyecto, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe.

   2.4.    Flora y Fauna: Durante la ejecución del proyecto, se generarían efectos sobre estos recursos, por lo cual, durante la evaluación ambiental del proyecto, el Titular ha propuesto medidas de mitigación, restauración, compensación y seguimiento que se describen en este Informe. Con relación a la corta y manejo de bosque y formaciones xerofíticas, se daría cumplimiento a lo que se establece en la normativa vigente aplicable. Con relación a las medidas presentadas respecto del recurso fauna, y establecidas en el presente Informe, se concluye que éstas no se harían cargo de los efectos ambientales que se generarían sobre este recurso durante la ejecución del proyecto, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe. 

   3.    Con relación a los efectos características o circunstancias señalados en la letra c) del artículo 11° de la Ley 19.300/94, sobre reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, es posible indicar que de acuerdo a la normativa de urbanismo y construcciones vigente, la Central Térmica se emplazaría en un área rural normada del Plan Intercomunal de Valparaíso, destinada a la instalación de industrias peligrosas;  y con relación al Depósito de Cenizas, éste se emplazaría en área rural, por lo cual el Titular ha solicitado el cambio de uso se suelo de las áreas en comento. Dado que durante la ejecución del proyecto se generarían efectos ambientales sobre la población, el Titular ha propuesto diversas medidas de mitigación, compensación y seguimiento que se establecen en este Informe. Respecto de las medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, se concluye que éstas  no se harían cargo de los efectos ambientales que se generarían sobre las costumbres y los sistemas de vida de grupos humanos, durante la ejecución del proyecto, principalmente por lo indicado en el Capítulo III de este Informe. 

   4.    Con relación a los efectos, características o circunstancias señalados en la letra d) del artículo 11° de la Ley 19.300/94, sobre la localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar, es posible indicar que de acuerdo a la normativa de urbanismo y construcciones vigente, la Central Térmica se emplazaría en un área rural normada del Plan Intercomunal de Valparaíso, destinada a la instalación de industrias peligrosas;  y con relación al Depósito de Cenizas, éste se emplazaría en área rural, por lo cual el Titular ha solicitado el cambio de uso se suelo de las áreas.

   5.    Con relación a los efectos, características o circunstancias señalados en la letra e) del artículo 11° de la Ley 19.300/94, sobre alteración significativa, en términos de magnitud o duración del valor paisajístico o turístico de una zona, es posible indicar que durante la ejecución del proyecto se generarían efectos ambientales sobre el paisaje del área de influencia del proyecto, por lo cual, durante la evaluación ambiental del proyecto, el Titular ha propuesto medidas de mitigación y seguimiento que se describen en este Informe. Además, de acuerdo a la normativa de urbanismo y construcciones vigente, la Central Térmica se emplazaría en un área rural normada del Plan Intercomunal de Valparaíso, destinada a la instalación de industrias peligrosas;  y con relación al Depósito de Cenizas, éste se emplazaría en área rural, por lo cual el Titular ha solicitado el cambio de uso se suelo de las áreas. Con relación a las medidas presentadas, y establecidas en el presente Informe, se concluye que éstas se harían cargo de los efectos ambientales que se generarían sobre el paisaje durante la ejecución del proyecto.

   6.    Con relación a los efectos, características o circunstancias señalados en la letra f) del artículo 11° de la Ley 19.300/94, sobre alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural, es posible indicar que durante la ejecución del proyecto, no se produciría alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural. Para verificar esta situación, el Titular implementaría medidas de seguimiento que se describen en este Informe. Además, ante cualquier hallazgo arqueológico o paleontológico, durante la ejecución del proyecto, el Titular paralizaría las obras y daría aviso inmediato a las autoridades competentes y ejecutaría los procedimientos que éstas estableciesen. Luego, considerando las medidas presentadas en el proceso de evaluación, y establecidas en el presente Informe, la ejecución del proyecto se haría cargo de los efectos ambientales que eventualmente pudiesen generarse sobre el patrimonio cultural.

5. Línea base

   1. En el EIA, Capítulo 4, se describe en detalle la Línea Base del proyecto. A continuación, se presenta la definición de las áreas de influencia para los distintos componentes ambientales caracterizados.

      Componente Ambiental	Descripción del Área de Influencia Directa (AID)
      Calidad del Aire	Comprende las localidades pobladas de La Greda, Puchuncaví, Los Maitenes, Ventanas, Campiche y Valle Alegre.
      Geología, Geomorfología y Áreas de riesgo	Compuesta por las áreas de dunas actuales en el sector de la Central y por dunas antiguas o paleodunas, en el área donde se ubicaría el Depósito.
      Suelos	Comprende el área que será ocupada por las obras del proyecto. En el caso de la Central, sería de 15 (ha); mientras que para el Depósito, de 147 (ha).
      Recursos Hídricos	Para el área donde se localizaría la Central, corresponde al sector que se encuentra próximo al estero Campiche; y dentro del área del Depósito, a las quebradas menores que allí se encuentran localizadas.
      Ruido	En este caso se considera a los receptores sensibles al ruido que se ubican en el entorno inmediato del proyecto. En el caso de la Central, corresponde a un área con equipamiento residencial y comercial, que se ubica en las localidades de La Greda y Los Maitenes; mientras que para el Depósito, principalmente viviendas rurales que se encuentran ubicadas en el entorno, incluida la localidad de Los Maitenes.
      Paisaje	Comprende las cuencas visuales en donde se insertan las obras del Proyecto, las que están definidas por los planos de visualización de un observador y sus alcances visuales desde los diferentes puntos de observación potenciales.
      Vegetación y Flora	Corresponde a la superficie directa en la cual se emplazarían las obras del proyecto. En el caso de la Central, una superficie de 15 (ha); mientras que para el Depósito, de 84,81 (ha).
      Fauna terrestre	El área de influencia directa corresponde a los ambientes que serán intervenidos por las obras del proyecto, correspondiendo a los ambientes de duna y praderas salinas para el sector de la Central; y a los de quebradas y laderas con matorral y de pradera, para el Depósito.
      Fauna marina	Corresponde al borde costero y la superficie de agua de mar localizada frente a las actuales instalaciones del loteo industrial de Ventanas, en la zona aledaña, hacia el sur, al Terminal Marítimo de Puerto Ventanas.
      Medio Social	Comprende las localidades aledañas al sector del proyecto, localizadas en la comuna de Puchuncaví.
      Patrimonio histórico y cultural	Corresponde a las áreas que se verían afectadas por las obras permanentes y temporales del proyecto.
      Infraestructura vial	Considera las vías que serían utilizadas por los camiones que transportarían residuos de combustión desde la Central hasta el Depósito, así como materiales de construcción y personal, desde y hacia la Central. Luego, comprendería las rutas F-30-E, F-20 y F-190.

   2. A continuación se describen los principales componentes y sus características, conforme a los componentes ambientales señalados anteriormente.

      2.1. Meteorología.

      2.1.1. Respecto de este componente, se revisaron los principales antecedentes de la zona del proyecto, y la descripción y análisis de los elementos climáticos y meteorológicos, se basó en antecedentes bibliográficos y en mediciones realizadas en el área de influencia del proyecto

      2.1.2. Específicamente, para un análisis detallado del área en estudio, se utilizó información registrada en las estaciones de la red de monitoreo de calidad del aire de Ventanas, correspondientes a las estaciones de La Greda, Los Maitenes, Puchuncaví, Sur, Valle Alegre; y en la estación Concón Urbana perteneciente a la Red de ENAP. Si bien en el EIA se consideró la estación monitora de Campiche, en el Adenda N° 3, Anexo 9, no se mencionó.

      2.1.3. Para la etapa de construcción del proyecto, respecto de la meteorología se consideró las mediciones del año 2007; mientras que para la etapa de operación del proyecto, las realizadas en el período 01 de Enero de 2007 a 31 de Diciembre de 2009.

      2.1.4. En el área de emplazamiento del proyecto, se tiene un clima templado, propio de la costa de la Región de Valparaíso, que se caracteriza por abundante nubosidad, presente todo el año, ocasionando débiles lloviznas y nieblas matinales. Este fenómeno genera un efecto de baja amplitud térmica diaria y anual.

      2.1.5. Los vientos predominantes en la zona, provienen del Este.

      2.1.6. Se identifica un periodo seco de 7 a 8 meses de duración, donde las precipitaciones se concentran entre los meses de mayo y agosto. La humedad atmosférica presenta un valor alto (82%) producto de la cercanía del mar.

      2.1.7. De Diciembre a Febrero se presentan temperaturas máximas de hasta 27 (°C) en el litoral, con una variación del orden de 12 (°C). Entre Mayo y Agosto, la zona recibe masas de aire frío y húmedo de origen polar. Las temperaturas mínimas en esta zona, pueden llegar a ser inferiores a 0 (°C), con variaciones de alrededor de 9 (°C). En invierno, la temperatura promedio mensual es la más baja de toda la costa de la Región de Valparaíso.

      2.2. Calidad del Aire.

      2.2.1. Para la etapa de construcción del proyecto, se tomó como línea base las mediciones realizada de Material Particulado (MP10) durante los años 2005, 2006 y 2007, en las estaciones de monitoreo señaladas en el numeral 2.1. anterior, además de la estación Campiche de la red de monitoreo de Puerto Ventanas.

      2.2.2. Para la etapa de operación del proyecto, para la línea base de calidad del aire para SO2 y MP10, se utilizaron los datos registrados en las estaciones de monitoreo señaladas en el numeral 2.1. anterior, para los años 2007, 2008 y 2009. Particularmente, para Monóxido de Carbono (CO) y Óxidos de Nitrógeno (NOx), se consideraron los valores medidos en la estación Concón como referencia para el resto de las estaciones, puesto que en las otras mencionadas, no se monitorea este contaminante.

      2.2.3. El proyecto se emplazaría en una zona declarada saturada por Material Particulado (MP10) y Anhídrido Sulfuroso (SO2), según se especifica en el D.S. Nº 346/1993 del Ministerio de Agricultura.

      2.2.4. La ubicación y parámetros medidos en cada estación de monitoreo mencionada, se presentan a continuación.

      Estación de Monitoreo	Contaminante	Coordenadas UTM (m) Datum PSAD 56
      		Este	Norte
      La Greda	MP10 – SO2	268.178	6.374.247
      Puchuncaví	MP10 – SO2	274.348	6.377.500
      Los Maitenes	MP10 – SO2	270.241	6.372.458
      Sur	MP10 – SO2	267.700	6.368.500
      Valle Alegre	MP10 – SO2	271.904	6.367.000
      Concón Urbana	MP10, NO2, O3, HCNM, CO	264.893	6.354.543

      2.2.5. Para el análisis de la calidad del aire en la zona de influencia del proyecto, se realizó la comparación de los valores de línea base medida respecto a las normas de calidad del aire primarias y secundarias establecidas por la legislación vigente. A continuación se presentan estos antecedentes para cada contaminante de interés.

      1. Para la etapa de construcción del proyecto.

         1. Material Particulado (MP10).

            Estadístico	Estación Monitora	Concentración (µg/m3N)	Norma	% de la Norma
            Percentil 98 promedio Diario	La Greda	92	150	61.3
            	Los Maitenes	66		44.0
            	Puchuncaví	75		50.0
            	Sur	52		34.7
            	Valle Alegre	78		52.0
            	Campiche	74		49.3
            Promedio Anual	La Greda	44	50	88.7
            	Los Maitenes	35		70.0
            	Puchuncaví	33		66.0
            	Sur	27		54.7
            	Valle Alegre	28		55.3
            	Campiche	33		66.0

      2. Para la etapa de operación del proyecto.

         1. Anhídrido Sulfuroso (SO2).

            Estadístico	Estación de Monitoreo	Línea base (µg/m3N)				Norma	% de la Norma
            		Año 2007	Año 2008	Año 2009	Promedio
            Percentil 99,73 Valores Horarios	La Greda	630	656	434	573	1.000	57.3
            	Los Maitenes	902	966	816	895		89.5
            	Puchuncaví	322	387	380	363		36.3
            	Sur	661	797	501	653		65.3
            	Valle Alegre	285	365	300	317		31.7
            	Concón	303	344	4479	375		37.5
            Percentil 99.7 Promedio Diario	La Greda	174	220	137	177	365	48.5
            	Los Maitenes	222	213	210	215		58.9
            	Puchuncaví	95	98	116	103		28.2
            	Sur	203	304	184	230		63.0
            	Valle Alegre	97	116	112	108		29.6
            	Concón	118	167	190	158		43.3
            Percentil 99 Promedio Diario	La Greda	111	155	121	129	250	51.6
            	Los Maitenes	200	206	181	196		78.4
            	Puchuncaví	88	95	103	95		38.0
            	Sur	188	257	138	194		77.6
            	Valle Alegre	73	96	70	80		32
            	Concón	103	127	188	139		55.6
            Promedio Anual	La Greda	27	33	34	31	80	38.8
            	Los Maitenes	55	61	55	57		71.3
            	Puchuncaví	29	31	28	29		36.3
            	Sur	38	47	43	43		53.8
            	Valle Alegre	26	25	23	25		31.3
            	Concón	30	33	39	34		42.5

         2. Material Particulado (MP10).

            Estadístico	Estación de Monitoreo	Línea base (µg/m3N)				Norma	% de la Norma
            		Año 2007	Año 2008	Año 2009	Promedio
            Percentil 98 Promedio Diario	La Greda	92	101	88	N/A	150	58.7
            	Los Maitenes	66	89	68	N/A		45.3
            	Puchuncaví	75	68	61	N/A		40.7
            	Sur	52	69	65	N/A		43.3
            	Valle Alegre	78	59	55	N/A		36.7
            	Concón	82	76	81	N/A		54.0
            Promedio Anual	La Greda	46	48	49	48	50	96.0
            	Los Maitenes	35	36	38	36		72.0
            	Puchuncaví	37	35	38	37		74.0
            	Sur	28	30	36	31		62.0
            	Valle Alegre	30	28	32	30		60.0
            	Concón	45	45	50	47		94.0

         3. Óxidos de Nitrógeno (NOx).

            Estadístico	Estación de Monitoreo	Línea base (µg/m3N)				Norma	% de la Norma
            		Año 2007	Año 2008	Año 2009	Promedio
            Percentil 99 de los máximos diarios de concentración 1 hora	La Greda	64	56	60	60	400	15.0
            	Los Maitenes	64	56	60	60		15.0
            	Puchuncaví	64	56	60	60		15.0
            	Sur	64	56	60	60		15.0
            	Valle Alegre	64	56	60	60		15.0
            	Concón	64	56	60	60		15.0
            Promedio Anual	La Greda	18	16	18	17	100	17.0
            	Los Maitenes	18	16	18	17		17.0
            	Puchuncaví	18	16	18	17		17.0
            	Sur	18	16	18	17		17.0
            	Valle Alegre	18	16	18	17		17.0
            	Concón	18	16	18	17		17.0

         4. Monóxido de Carbono (CO).

            Estadístico	Estación de Monitoreo	Línea base (µg/m3N)				Norma	% de la Norma
            		Año 2005	Año 2006	Año 2007	Promedio
            Percentil 99 de los máximos. Diarios de concentración 1 hora	La Greda	1.787	2.003	1.868	1.886	30.000	6.3
            	Los Maitenes	1.787	2.003	1.868	1.886		6.3
            	Puchuncaví	1.787	2.003	1.868	1.886		6.3
            	Sur	1.787	2.003	1.868	1.886		6.3
            	Valle Alegre	1.787	2.003	1.868	1.886		6.3
            	Concón	1.787	2.003	1.868	1.886		6.3
            Percentil 99 de los máximos. Diarios de concentración 8 horas	La Greda	1.148	1.125	1.072	1.115	10.000	11.2
            	Los Maitenes	1.148	1.125	1.072	1.115		11.2
            	Puchuncaví	1.148	1.125	1.072	1.115		11.2
            	Sur	1.148	1.125	1.072	1.115		11.2
            	Valle Alegre	1.148	1.125	1.072	1.115		11.2
            	Concón	1.148	1.125	1.072	1.115		11.2

      2.3. Ruido.

      2.3.1. En este caso, se tuvo en consideración las diversas áreas que colindarían o que se encontrarían próximas a las áreas donde se emplazaría el proyecto y que, producto de la construcción y operación del mismo, podrían verse afectados.

      2.3.2. Para obtener los valores niveles basales de ruido, se consideraron 10 puntos en los cuales se realizaron mediciones de los niveles de ruido diurno y nocturno existentes. Específicamente, las mediciones se llevaron a cabo los días 26 y 27 de Febrero del 2007, entre las 11:00 y 15:00 horas, y entre las 23:00 y 02:00 horas.

      2.3.3. La ubicación de los puntos, al igual que su distancia al área de emplazamiento del proyecto, se señalan a continuación. Lo anterior, se muestra gráficamente en el EIA, Figura 4-10.

      1. Para el área de la Central.

         Punto	Coordenadas UTM WGS 84		Distancia Proyecto	Descripción
         	Este	Norte
         A	268.572	6.373.459	300	Acceso al Fundo Las Salinas.
         B	268.218	6.373.669	520	Viviendas en la calle Las Salinas a un costado de cancha de baby fútbol.
         C	268.226	6.373.997	890	Viviendas en la calle El Bosque ubicadas a un costado de cancha de fútbol.
         D	268.338	6.374.365	1200	Vivienda ubicada en la calle Los Alerces altura del 720. Sector Alto Los Alerces.
         E	269.969	6.372.365	1600	Al final del camino La Cancha. Sector Maitenes Bajo.
         F	269.228	6.374.800	1800	Calle Los Alerces en punta de diamante. Al final del camino pavimentado.
         G	267.856	6.373.743	760	Iglesia evangélica pentecostal ubicada en la carretera F-30-E. Costado Sur Bomba YPF.

      2. Para el área del Depósito.

         Punto	Coordenadas UTM WGS 84		Distancia Proyecto	Descripción
         	Este	Norte
         H	274.387	6.371.800	1600	Vivienda aislada ubicada a un costado de la ruta F-180 y aproximadamente a 1400 (m) de la ruta F-190, en dirección Este.
         I	273.210	6.370.872	1500	Ruta F-190, a 4.4 Km de la ruta F-70. Grupo de aprox. 4 viviendas.
         J	273.125	6.370.380	2000	Caserío ubicado aprox. a 500 (m) del punto I, en dirección Sur, pasando curva.
         E*	269.969	6.372.365	1300	Al final del camino La Cancha. Sector Maitenes Bajo.

      2.3.4. El punto E, se consideró como receptor tanto de las faenas en la Central como del Depósito. Además, las distancias fueron tomadas al deslinde más próximo al área de emplazamiento del proyecto.

      2.3.5. A continuación, se muestran los resultados obtenidos con relación a Niveles Equivalentes de ruido (NPSeq), los Niveles instantáneos mínimos (NPSmin) y máximos (NPSmax), además de las principales fuentes de ruido identificadas durante el período de medición, ordenadas de mayor a menor importancia.

      1. Para todas las áreas que comprendería el proyecto, en horario diurno.

         Punto	NPSeq	NPSmin	NPSmax	Fuentes de Ruido
         A	49	42	66	Hojas de árboles, faenas distantes, alarma de retroceso excavadora, paso de un automóvil.
         B	57	53	62	Motor de camión aljibe, ladridos de perro, viento, tráfico lejano.
         C	49	44	61	Tráfico vehicular distante, perros lejanos, pájaros, paso de un automóvil.
         D	62	47	82	Tráfico distante y esporádico por punto de medición, perros.
         E*	47	29	68	Voces en viviendas, transeúntes, canto de gallo, ladridos distantes.
         F	52	38	67	Tráfico distante por ruta F170 y esporádico por punto de medición, voces.
         G	69	56	81	Tráfico vehicular por la ruta F30, faenas cancha de carbón Central Termoeléctrica Ventanas, vehículos, estación de servicio
         H	33	24	47	Pájaros, voces.
         I	53	25	67	Pájaros, hojas de árboles, paso de un automóvil.
         J	45	23	62	Pájaros, hojas de árboles, paso de un automóvil.

      2. Para todas las áreas que comprendería el proyecto, en horario nocturno.

         Punto	NPSeq	NPSmin	NPSmax	Fuentes de Ruido
         A	41	39	45	Alarma retroceso retroexcavadora, faenas distantes.
         B	46	39	54	Faenas industriales, ruido torres de alta tensión.
         C	41	34	48	Grillos lejanos, tráfico lejano, faenas industriales distantes, perros.
         D	46	36	60	Niños jugando, tráfico lejano, perros distantes.
         E	36	34	45	Faenas industriales distantes.
         F	46	33	53	Tráfico carretera, perros lejanos.
         G	62	45	78	Tráfico carretera, autos en estación de servicio, faenas   industriales, perros distantes.
         H	34	25	46	Grillos, pájaros, perro lejano.
         I	35	25	45	Motor lejano, grillos, perro lejano.
         J	35	24	44	Grillos, tráfico lejano.

      2.3.6. Las viviendas más cercanas a las áreas donde se emplazaría el proyecto, corresponde al Fundo Las Salinas, que se localiza a 300 (m) al Norte de donde se localizaría la Central, específicamente la casa de máquinas.

      2.3.7. Con relación al hincado de pilotes para la implementación de la estructura marítima de soporte del sistema de captación de agua de mar, en el Adenda N° 1, Anexo N° 4, el Titular presenta, en forma complementaria, la medición de la línea base de ruido para tres puntos adicionales, que se sitúan en el borde costero.

      Punto	Coordenadas		Descripción
      	Sur	Oeste
      1	32°46´49.09"	71°30´4.01"	Camino costero a Loncura, frente al N° 1875. Este punto marca el inicio de la zona poblada de Loncura
      2	32°46´39.47"	71°29´51.66"	Camino costero a Loncura, a 50 (m) al Norte de entrada a la Planta de Lubricantes de COPEC.
      3	32°46´22.44"	71°29´30.08"	En calle 5 Norte, esquina Arturo Prat.

      2.3.8. A continuación se muestran los resultados obtenidos para los puntos mencionados anteriormente.

      1. En horario diurno,

         Punto	NPSeq	NPSmin	NPSmax	Fuentes de Ruido
         1	51	45	58	En primer orden, tráfico vehicular por el camino costero; y en segundo orden, ruido provocado por las olas del mar.
         2	60	44	80	Principalmente por tráfico de vehículos pesados por el camino costero.
         3	56	44	70	Lo mismo que para el punto 1.

      2. En horario nocturno, 

         Punto	NPSeq	NPSmin	NPSmax	Fuentes de Ruido
         1	61	56	68	En primer orden ruido provocado por el oleaje marino; y en segundo orden, paso esporádico de vehículos por el camino costero.
         2	61	55	80	Principalmente por tráfico de vehículos pesados por el camino costero.
         3	54	51	57	Lo mismo que para el punto 1.

      2.4. Geología y Geomorfología.

      2.4.1. El área donde se emplazaría la Central:

      1. Se encuentra en la Planicie Litoral, la cual está compuesta principalmente por depósitos litorales, como arenas y gravas de las playas actuales, las cuales forman secuencias de pequeñas dunas. Específicamente este sitio se encuentra a unos 900 metros de la orilla del mar.

      2. El relieve observado en la zona de estudio es totalmente irregular debido a la presencia de dunas, las cuales poseen formas y alturas diferentes, llegando hasta a unos 10 metros de altura. Debido a las dunas del lugar no se puede observar ningún tipo de afloramiento rocoso apreciable.

      2.4.2. El área donde se emplazaría el Depósito:

      1. Se encuentra ubicado en el límite de la Planicie Litoral, con otras planicies litorales antiguas, alzadas por tectónica y erosionadas por los drenajes actuales. Se trata de antigua terrazas que están asociadas a la desembocadura de los ríos cercanos, y cuya altitud promedio es de 30 a 60 m.s.n.m.

      2. Existen varias quebradas, de aproximadamente 15 (m) de altura, generadas por procesos aluviales recientes. Lo anterior hace que la superficie sea totalmente irregular. Específicamente, existen tres cuencas formadas por quebradas. La cuenca uno, tiene dirección de flujo, de Oriente a Norte; las cuencas dos y tres, dirección de Sur a Norte.

      3. La cobertura vegetacional está formada por muy pocos arbustos, los que se concentran principalmente en las partes bajas de algunas quebradas.

      2.5. Recurso Suelo.

      2.5.1. Para el área donde se emplazaría la Central, de acuerdo con el CIREN, existe un sólo tipo de suelo, el cual corresponde a Misceláneo Duna, que presenta una capacidad de uso VII. Existen sectores con dunas.

      2.5.2. Adicionalmente, con relación al predio donde se ubicaría la Central, en el Adenda N° 3, Anexo 5b, se señala lo siguiente:

      1. En la actualidad el predio corresponde a un sitio eriazo, sin uso agrícola, ni otros usos.

      2. No presenta aptitud agrícola ni frutal.

      3. No presenta urbanización.

      2.5.3. Para el área donde se emplazaría el Depósito, de acuerdo con el CIREN (1997), existen cuatro unidades de suelos, la Serie Chilicauquén (CCQ), Fases 1, 3, 4, 6 y 7; Valle Alegre (VLG), Fase 1; Misceláneo Quebrada, MQ y MQ-1; y, Misceláneo Pantano (MP). De acuerdo a lo anterior, se presenta un total de cinco capacidades de uso de suelo, correspondientes a III, IV, VI, VII y VIII.

      2.5.4. Respecto a los suelos del área del Depósito, éstos no poseen actualmente uso agrícola, siendo su uso principalmente forestal y ganadero extensivo. Al respecto,

      1. En el caso forestal, existen plantaciones forestales de pino y eucalipto, estos últimos de diferentes edades, involucrando los lotes 17, 18 y 19, situados al Sur de la ruta F-180.

      2. En el caso ganadero, se restringe a los lotes 10 a 16 que se localizan al Norte de la ruta F-180, y la especie que utiliza las praderas naturalizadas con la mayoría de los componente alóctonos, corresponde exclusivamente a equinos y con una baja carga animal.

      2.5.5. En el EIA, Anexo N° 1, Apéndice N° 1, se presenta la descripción detallada de cada una de las unidades de suelo identificadas en el área donde se localizaría el proyecto; y las características de la variación sobre la cuales se localiza, se presenta en el Anexo N° 2, Plano 85-10991-D001. Además, en el Adenda N° 3, Anexo 5, se presentan antecedentes adicionales al respecto.

      2.6. Hidrogeología e Hidrología.

      2.6.1. Para realizar la línea de base de la componente hidrológica, esto es, el análisis de los caudales mensuales y de los caudales de las crecidas, se empleó la información de la estación pluviométrica Hacienda Puchuncaví, perteneciente a la Dirección Meteorológica de Chile (DMC), extendida con los datos de la estación Lo Rojas, perteneciente a la Dirección General de Aguas (DGA), para la última variable.

      2.6.2. Los terrenos donde se emplazaría la Central, se ubican al sur del estero Campiche, los que son bastantes planos y forman parte del drenaje superficial hacia el mencionado estero, por lo que la instalación se encontraría expuesta a las aguas que escurrirían por dicha área en períodos de precipitación. Los acuíferos de este sector son de extensión variable, generalmente estratificados, con napas libres o semiconfinadas, de permeabilidad variable.

      2.6.3. Para el Depósito, se subdividió en cinco subsectores, que se muestran en el EIA, Figura 4-15.

      2.6.4. En el EIA, numeral 4.3.6, se señalan los caudales medios mensuales producto de las precipitaciones, caudales de crecidas del estero Campiche y caudales de diseño para distintos períodos de retorno en el área donde se emplazaría el Depósito.

      2.6.5. Con el objeto de desarrollar la caracterización hidrogeológica de la zona en estudio, se recopiló información desde el Mapa Hidrogeológico de la Dirección General de Aguas, el cual presenta una descripción de las distintas regiones del país.

      2.6.6. En el área donde se emplazaría la Central,

      1. Los terrenos son planos y se aprecia una superficie cubierta de arenas y zonas de inundación con una vegetación típica de pantanos. La importancia hidrogeológica relativa es alta a media, con una permeabilidad primaria, en formación porosa. El nivel estático se encuentra entre 1,0 (m) y 1,8 (m), con una capacidad de drenaje buena a alta. La permeabilidad del medio, es de 10-4 (m/s).

      2. Específicamente, se realizaron dos calicatas de 1,5 m (Calicata 1) y 2 m (Calicata 2) de profundidad, encontrándose napa freática a 1,2 (m) y 1,8 (m), respectivamente. Luego, la vulnerabilidad del acuífero es Alta (0,6).

      2.6.7. En el área del Depósito,

      1. Se presentan terrenos con pendientes medias, con quebradas de escurrimiento sin nombre y con escurrimiento intermitente y vegetación de arbustos y algunos árboles nativos. La importancia hidrogeológica relativa es muy baja a nula, pues corresponde a un terreno areno-arcilloso, con presencia de finos y de baja permeabilidad.

      2. Específicamente, se realizó una calicata de 2,9 (m) de profundidad, no encontrándose napa freática. La permeabilidad identificada para este sector es de 1,94x10-4 (cm/s). Luego, la vulnerabilidad del acuífero en el área de emplazamiento del Depósito es Baja (0,2).

      2.6.8. Se realizaron muestreos de calidad de las aguas y análisis de los parámetros contenidos en la norma NCh. N° 1.333/Of. 78, modificada 1987. Los puntos de muestreo, se identifican a continuación.

      Lugar	Punto de Muestreo	Coordenada UTM Datum 1956		Observación
      		Norte	Este
      Estero Campiche	Muestra 1	6.373.609	268.706	Se extrajo del río, estando al frente de la calicata # 2
      Sector cercano a Central	Muestra 2	6.373.377	268.022	Sector adyacente a Ruta Costera F-30-E (oriente). Calicata # 1

      2.6.9. Los resultados de los análisis del monitoreo, se presenta en detalle en el EIA, Tabla 4-18. De los cuales, se resume lo siguiente:

      1. En ambos puntos de muestreo, estero y calicata, los parámetros de Cadmio, Cobre, Molibdeno, Manganeso y Sulfatos Disueltos, se encuentran sobre el límite establecido por la norma, destacándose la alta concentración de Cobre en el agua subterránea y de Sulfatos en el estero.

      2. En el punto de muestreo de aguas superficiales, además se encuentra sobre el límite establecido por la norma, los parámetros de Cloruros y Sodio Porcentual.

      3. Finalmente, en el punto de muestreo de aguas subterráneas los parámetros de pH, Aluminio, Zinc y Hierro, se encuentran sobre el límite establecido por la norma, especialmente este último.

      2.6.10. Complementariamente, en el Adenda N° 1, Tabla 14 y Figuras 9 y 10, el Titular presenta antecedentes sobre monitoreo de aguas subterráneas, tanto en el área de la Central como del Depósito, a 3 y 5 (m) de profundidad respectivamente, mediante la implementación de piezómetros. En la misma Adenda, Anexo 13, se presentan en detalle los resultados de los análisis físico químicos de las muestras de agua tomadas durante el monitoreo, mientras que en el Adenda N° 2, se realiza un análisis de los resultados obtenidos respecto de los límites que se establecen en la norma NCh. N° 1.333/Of. 78, modificada 1987. A continuación se presenta la ubicación de los piezómetros.

      Puntos Monitoreo	Coordenadas UTM
      	Este	Norte
      S-7- Central Térmica	268.276	6.373.031
      Punto Nº 1- Depósito de Cenizas	272.859	6.373.920

      2.6.11. Además, en el Adenda N° 3, el Titular informó sobre la realización de dos nuevas campañas de monitoreo de aguas subterráneas, en los mismos piezómetros señalados en el numeral anterior. En el Anexo 7 de la misma Adenda, se presenta el detalle de los resultados obtenidos. Sin embargo, se observa que las coordenadas del los puntos de monitoreo, no coinciden con los indicados en el Adenda N°1, según los antecedentes que se muestran a continuación.  

      Puntos Monitoreo	Coordenadas UTM
      	Este	Norte
      S-7- Central Térmica	268.476	6.373.352
      Punto Nº 1- Depósito de Cenizas	273.058	6.374.229
      WG84, Huso 19 Sur

      2.6.12. De los tres monitoreos señalados antes, se observa que existen parámetros que superan los valores establecidos en la NCh. N° 1.333/Of. 78, modificada 1987. En particular,

      1. En el piezómetro S-7 del área de la Central, para todas las campañas, se superan los límites establecidos para Cobre y Manganeso, tal como se muestra a continuación.

         Parámetros Excedidos	1ª Campaña	2ª Campaña	3ª Campaña	NCh. N° 1333
         Cobre (mg/l)	8.74	0.73	0.24	0.2
         Manganeso (mg/l)	0.21	0.89	0.95	0.2
         Zinc (mg/l)	2.08	---	---	2
         Sodio Porcentual (%)	48	---	---	35

      2. En el piezómetro Punto N° 1 del área del Depósito,

         Parámetros Excedidos	1ª Campaña	2ª Campaña	3ª Campaña	NCh. N° 1333
         Sodio Porcentual (%)	39	53	59.88	35
         Conductividad (µs/cm)	883	1081	1031	< 750
         Sólidos Disueltos Totales (mg/l)	546	636	721	< 500
         Razón de Absorción de Sodio (RAS)	---	3.5	---	3

      2.6.13. Se llevó a cabo un estudio respecto de la laguna que se ubica en el área del Depósito de Cenizas. Específicamente, se analizó la flora y fauna acuática, se caracterizó el hábitat y la calidad del agua presente en la misma. El detalle de los resultados obtenidos, se presenta en el Adenda N° 1, Anexo 14, y entre las principales conclusiones se tiene que la laguna tiene aguas de calidad media, no aptas para riego pero que sustentan la biota existente en la misma. Por tratarse de un cuerpo de aguas pequeño, sin conexiones de escurrimientos superficiales, al menos en la época en que se llevó a cabo los muestreos, se concluye que este cuerpo superficial es especialmente sensible a la introducción de contaminantes.

      2.6.14. Con relación al predio donde se ubicaría el Depósito, éste no dispone de derechos de agua constituidos, por lo tanto la actividad agrícola es limitada. No posee riego de ningún tipo, pozo y/o norias, tampoco canales y otro tipo de conducción de agua.

      2.6.15. Se recolectó información respecto de los pozos existentes dentro de un área de un radio de 2,5 (km) del área de emplazamiento del Depósito, a través de levantamiento de información en terreno y obtención de información registrada en la Dirección Regional de Aguas de la Región de Valparaíso. Los resultados obtenidos se presentan en detalle en el Adenda N° 3, Anexo 8. La síntesis de los mismos, se detalla a continuación.

      Localidad	Cobertura de Agua Potable	Estimación de Pozos de uso domiciliario.	Principal uso del agua de pozo
      Los Maitenes	90%	10	Potable, Bebida de Animales y Riego
      La Greda	80%	200	Potable, Bebida de Animales y Riego
      Ventanas	100%	-	Riego
      Campiche Villorrio	100%	80	Riego y bebida de animales
      Campiche Parcelas	35%	20	Agua Potable, Riego y Bebida de animales.

      2.7. Flora y Vegetación Terrestre.

      2.7.1. Con relación al predio donde se ubicaría el Depósito, éste no limita o se encuentra en las proximidades de un área protegida oficialmente o un sitio de interés biológico.

      2.7.2. Para la caracterización de los recursos señalados, se utilizó la información recopilada durante tres campañas de terreno. En la primera, desarrollada el 27 de Diciembre de 2006, se recorrió el sector de dunas del área donde se emplazaría la Central. En la segunda campaña, efectuada el 12 de Abril de 2007, se recorrió el sector donde se emplazaría el Depósito. En la tercera campaña, efectuada el día 17 de Noviembre de 2007, se recorrieron los dos sectores involucrados para el desarrollo del proyecto, esto es, de la Central y el Depósito.

      2.7.3. El detalle de la información que se presenta a continuación respecto de la línea base de los recursos señalados, se encuentra en el EIA, Anexo 14; en el Adenda N° 1, Anexo 21; y en el Adenda N° 2, Anexo 01.

      2.7.4. Respecto del área donde se emplazaría la Central.

      1. Presenta una escasa cobertura vegetacional, dado principalmente por el sustrato, ya que éste corresponde a una duna de escasa estabilidad. Las especies dominantes corresponden a las herbáceas Ambrosia chamissonis, Distichlis spicata, Sarcocornia peruviana, Rumex crispus y los arbustos Baccharis macraei y Baccharis salicifolia.

      2. Los sectores con mayor cobertura vegetacional, corresponden a sectores planos, deprimidos y con problema de drenaje, en los cuales la cobertura alcanza el 100%, destacando como especies dominantes Sarcocornia peruviana, Frankenia salina, Cynodon dactylon y Juncus imbricatus.

      3. Se presentan superficies cubiertas por praderas salinas que rodean las dunas y que limitan en el estero Campiche.

      4. Existen sectores con presencia de agua superficial y vegetación acuática, correspondiente a humedal. En su interior, existe vegetación palustre, correspondiente a totorales, y también áreas de espejo de agua. Específicamente, en el sector Norte del terreno, existe una laguna, que tiene un par de quebradas aportantes.

      5. No se detectaron especies con problemas de conservación.

      2.7.5. En el Adenda N° 3, Anexo 5b, también se presentan antecedentes respecto de un estudio descriptivo de los suelos existentes en el predio donde se ubicaría la Central, que difiere de lo indicado anteriormente, dado que no se menciona lo señalado en los literales b. y d. del numeral anterior. En particular, se indica que en el sector la vegetación es escasa a nula y hay presencia de sectores con manchones de gramíneas. Además, que gran parte de los suelos del sector se encuentran actualmente intervenidos y con algunas de sus características alteradas con excavaciones, rellenos, construcciones e instalaciones.

      2.7.6. Respecto del área donde se emplazaría el Depósito.

      1. Presenta un matorral de cobertura que varía de muy clara a densa, que está acompañada por una estrata herbácea, siendo nula la presencia de formaciones vegetales arbóreas y/o arbustivas originales del área.

      2. En el matorral las especies que dominan, corresponden principalmente a Muelembeckia hastulata, Baccharis marginales y Baccharis linearis. En aquellos sectores con problemas de drenaje destacan como especies principales Baccharis salicifolia y Maytenus boaria y esta última especie se presenta también como codominante en unidades en sectores con menor disponibilidad hídrica en el suelo.

      3. En la pradera, situada en áreas sin problemas de drenaje, las especies dominantes principales corresponden a Vulpia bromoides, Convolvulus arvensis y Cynara cardunculus, entre otras. Mientras que, en los sectores húmedos, con problemas de drenaje, las dominantes corresponden principalmente, a Phyla reptans, Lotus corniculatus, Frankenia salina, Scirpus californicus, Sarcocornia peruviana, Plantago sempervivoides y Scirpus americanus.

      4. En sectores planos, quebradas y laderas con distintas pendientes con matorral se presentan árboles y arbustos, tanto esclerófilos, como espinosos, entre los cuales destacan Maitén (Maytenus boaria), Litre (Lithraea caustica), Romerillo (Baccharis linearis y B. salicifolia), Molle (Shinus velutinus) y Huingan (Shinus polygamus), entre muchas otras especies arbustivas y o arbóreas. Estas especies presentan distinta cobertura, pero en general, tienen alturas entre uno y cuatro metros.

      5. En sectores de pradera, se asocian muy baja cobertura de arbustos y árboles, tanto esclerófilos, como espinosos, entre los cuales destacan el Espino (Acacia caven), Proustia sp, y Romerillo (Baccharis sp).

      6. Existen tres unidades con formaciones que constituirían bosque, del tipo arbórea arbustiva y arbustiva herbácea, las cuales serían intervenidas por las obras que contemplaría el proyecto. Entre las especies dominantes, se encontrarían Sarcocornia peruviana, Lotus corniculatus, Anthemis arvensis, Phyla reptans, Baccharis salicifolia, Schinus polygamus, Rubus ulmiflolius, Acacia caven y Maytenus boaria.

      7. En el sector de la laguna que se encuentra presente en este sector, existe en su interior vegetación palustre, correspondiente principalmente a totorales, y también áreas de espejo de agua. La rodea vegetación conformada por praderas y matorrales densos de Mora (Rubus ulmifolius) y otras especies.

      8. Con relación a la flora, del total de especies detectadas, 58 son nativas y 28 introducidas; y de las nativas, 44 son nativas no endémicas y 14 nativas endémicas.

      9. Se detectó la presencia de especies de Puya chilensis, la cual se encuentra clasificada como Vulnerable. Al respecto, se realizó un censo y georreferención la totalidad de los individuos existentes en el área de estudio, cuyos resultados se muestran a continuación. El detalle de la siguiente información se presenta en el Adenda N° 2, Anexo 2, plano 85-10991-D001.

         Punto terreno	Coordenada U.T.M. Datum WGS 84		Número de ejemplares
         	Norte	Este
         1	271.694	6.372.700	1
         2	271.694	6.372.701	5
         3	271.691	6.372.700	3
         4	271.680	6.372.696	6
         5	271.686	6.372.707	2
         6	271.689	6.372.712	1
         7	271.694	6.372.724	1
         8	271.965	6.372.557	1
         9	271.922	6.372.411	2
         10	271.926	6.372.404	4
         11	271.937	6.372.404	3
         12	271.957	6.372.681	1
         13	271.865	6.373.228	1
         14	271.882	6.373.219	1
         15	271.892	6.373.216	1
         Total			33

      10. Con relación al censo de especies arbóreas existentes en el área del depósito, particularmente respecto de la ubicación y cuantificación de las especies que allí se encuentran,

          1. En el Adenda N° 2, Anexo 01, se presenta plano Identificación de Árboles Censados Sector Depósito de Cenizas. Además, se entregan los siguientes antecedentes respecto de los resultados del censo:

             Especie	Cantidad Individuos
             Espino (Acacia caven)	222
             Litre (Lithraea caustica)	14
             Maitén (Maytenus boaria)	1114
             Quillay (Quillaja saponaria)	1
             Total individuos	1351

          2. En el Adenda N° 3, se indica que como resultado del censo para detectar la presencia de especies arbóreas que aparecen en el D.S. Nº 366/44 del Ministerio de Tierras y Colonización, que se detalla en el Adenda N° 1, Anexo Nº 21, realizado en las 6 áreas de depositación de cenizas que contempla el proyecto, se obtuvo el siguiente detalle de presencia de las especies citadas en dicho cuerpo legal,

             Especie	Totales
             Maitén	1.211
             Espino	222
             Quillay	20
             Litre	17
             Total	1.470

      2.7.7. Complementariamente, en el Adenda N° 2, Anexo 4, el Titular presentó información sobre zonas en el área del Depósito, donde la vegetación arbórea constituye bosque, tal como lo define el D.L. N° 701/74.

      2.7.8. Antecedentes complementarios a los señalados, se presentan en el Adenda N° 3, Anexo 5a.

      2.8. Fauna Terrestre.

      2.8.1. En el área del Depósito, se registró un total de 52 especies de vertebrados terrestres.

      2.8.2. Se detectaron especies que presentan alguna categoría de conservación. Específicamente, se detectó la presencia de Cururo (Spalacopus cyanus), especie considerada en Peligro de Extinción; Lagartija lemniscata (Liolaemus lemniscatus), considerada como especie Vulnerable; Lagarto de Kuhlmann (Liolaemus kuhlmanni), considerado como especie Vulnerable; Becasina (Gallinago paraguaiae), considerada como Vulnerable; Coipo (Myocastor coypus), considerado como Vulnerable; Lagarto chileno (Liolaemus chilensis), considerado como Inadecuadamente Conocida; Garza cuca (Ardea cocoi), considerada como Rara; Pato cuchara (Anas platalea), considerado como Inadecuadamente Conocida; y Zorro chilla (Pseudalopex griseus), considerado como Inadecuadamente Conocida.

      2.8.3. En el Adenda N° 3, Anexo 5a, numeral 10.3.3, el Titular también presenta antecedentes sobre las especies registradas en el área del Depósito, no mencionándose en esta oportunidad, las especies de Lagarto de Kuhlmann, Becasina, Coipo ni Garza cuca.

      2.8.4. Se detectaron cinco colonias de Cururos (spalacopus cyanus), cuatro de las cuales presentaron actividad. La ubicación de las colonias se muestra a continuación.

      Colonias	Coordenadas UTM Datum PSAD 56		Actividad
      	Este	Norte
      Colonia 1	271.900	6.374.610	No activa	13 cuevas abandonadas
      Colonia 2	272.263	6.372.936	Activa	25 a 30 cuevas activas
      Colonia 3	273.547	6.374.589	Activa	16 cuevas activas
      Colonia 4	272.842	6.374.492	Activa	6 cuevas activas
      Colonia 5	273.529	6.374.043	Activa	20 a 25 cuevas activas

      2.9. Medio Ambiente Marino.

      2.9.1. Para la caracterización del medio ambiente marino en el área de influencia del proyecto, se llevaron a cabo diferentes campañas que se describen a continuación.

      2.9.2. En Diciembre del año 2006, se realizó un muestreo de los ensambles bentónicos pertenecientes a la macroinfauna submareal, presentes en los sedimentos localizados principalmente entre los terminales portuarios de Puerto Ventanas y Oxíquim, en una zona cercana a la localidad de Ventanas, en la Bahía de Quintero. Las mediciones se efectuaron en siete estaciones de muestreo, seis de las cuales se ubicaron frente a la futura zona de influencia directa de la descarga de los Riles tratados de la Central proyectada, y una estación se definió como estación de control.

      2.9.3. En Marzo del año 2007, se muestreó los ensambles de macroinfauna intermareal presentes en la porción de playa de arena localizada en la zona intermareal localizada entre los terminales portuarios de Puerto Ventanas y la empresa Oxiquím. Para esto, se distribuyeron tres transectos en el área de influencia del proyecto.

      2.9.4. La ubicación de las estaciones de muestreo, al igual que el detalle de los resultados obtenidos en las campañas mencionadas anteriormente, se presentan en el EIA, numeral 4.4.3., y en el Anexo N° 15 del mismo.

      2.9.5. Con relación a las comunidades bentónicas, a continuación se presentan las principales conclusiones de los resultados obtenidos.

      1. Se constató una relativa homogeneidad respecto de las especies que conforman el ensamble de macroinvertebrados bentónicos, que podría estar asociada a la relativa homogeneidad del sustrato presente, el cual estuvo configurado principalmente por arena fina, la que es reemplazada por arena un poco más gruesa y conchuela en estaciones ubicadas en estratos más profundos.

      2. Se reconoció la presencia importante de representantes del grupo de crustáceos anfípodos fosoriales, pertenecientes a la familia Haustoriidae; y de gusanos poliquetos depositívoros, pertenecientes a la familia Spionidae. También de poliquetos A. heteroserrata, los crustáceos peracáridos Dyastilis sp. y los gastrópodos O. peruviana.

      3. Se observó una diferenciación entre los ensambles bentónicos presentes en estaciones profundas de aquellos presentes en estratos más someros. Mientras los registros de abundancia de individuos y riqueza de especies fueron más altos en las estaciones de estratos profundos; los índices ecológicos estimados presentaron valores promedio más altos en las estaciones de estratos someros que en las de mayor profundidad.

      4. Al comparar la relación de las curvas de k-dominancia de abundancia y biomasa, se constató que la mayoría de las estaciones muestreadas presentaron relaciones entre ambas curvas propias de ensambles bentónicos no perturbados. La excepción a este patrón se presentó en las estaciones profundas SW-4 y SW-6, las que presentaron una relación entre ambas curvas propia de ensambles moderadamente perturbados.

      5. Respecto de las comunidades bentónicas presentes en la zona intermareal, se resalta el escaso número de taxa e individuos en la mayoría de los puntos muestreados. Aún así, destaca la importancia que tienen en el área el grupo de los crustáceos isópodos Excirolana hirsuticauda y crustáceos decápodos pertenecientes a la especie E. análoga, desde el punto de vista de las abundancias estimadas.

      2.9.6. En el sector costero ubicado entre los muelles de SOQUIMICH y Puerto Ventanas, se desarrolló un estudio de corrientes eulerianas destinado a caracterizar las condiciones oceanográficas de la zona donde se localizaría el futuro emisario submarino. El registro de la velocidad y dirección de las corrientes, se efectuó entre el 15 de junio y el 15 de julio del 2007, para 10 celdas de 1 (m) de espesor cada una.

      2.9.7. Con relación al estudio oceanográfico que se menciona anteriormente, cuya metodología y resultados se entregan en detalle en el EIA, Anexo N° 3, se concluyó lo siguiente:

      1. Las velocidades medias detectadas durante los 30 días de medición, se presentaron débiles en la capa subsuperficial, bordeando 1 (cm/s); y moderadas en superficie, con intensidades entre de 3 y 6 (cm/s).

      2. Los flujos por celda no presentaron grandes variaciones en su magnitud en subsuperficie principalmente; mientras que direccionalmente, durante el período de registro, las corrientes se mostraron relativamente homogéneas en su distribución.

      3. La serie denotó una alta variabilidad direccional provocada por el carácter costero de las mediciones.

      4. Las magnitudes máximas fluctuaron entre 45 y 80 (cm/s), detectándose los mayores valores en los estratos superficiales.

      5. Las velocidades de corriente más frecuentes se ubicaron en el rango de 10 a 20 (cm/s), principalmente en subsuperficie.

      6. No se observó incidencia evidente de las fases lunares sobre la dinámica del sector.

      7. Las capas subsuperficiales mostraron un desplazamiento neto al NNE, paralelo a la costa; y en superficie, el movimiento global fue al NW, saliendo de la bahía.

      2.9.8. Para determinar la calidad de las aguas del medio marino, el 05 de Marzo del 2007 se realizaron perfiles batimétricos en la columna de agua, utilizando para ello una sonda CTD, que registra datos cada un segundo a través de todo el segmento de la columna de agua transportada. Específicamente, se establecieron estaciones submareales donde se registraron perfiles batimétricos para las variables de Temperatura (ºC), Salinidad (‰ ) y Oxígeno disuelto (mg/l).

      2.9.9. Los resultados de los análisis señalados en el numeral anterior, que se presentan en detalle en el EIA, numeral 4.3.6. literal ii), y Anexo 13 del mismo, se resumen a continuación:

      1. Los valores de temperatura presentaron un comportamiento similar en las distintas estaciones, con mayores en el estrato superficial, disminuyendo los valores hacia los estratos más profundos. Las temperaturas registradas en estratos más profundos fueron más estables que en los estratos superficiales, en estos últimos la influencia de la temperatura del aire se hace más evidente. Los valores en el estrato superficial variaron, entre los 13,5 y los 15,6 (ºC). Por otro lado, en el estrato profundo se registró un valor mínimo de 11,7 (ºC) y un máximo de 12,1 (ºC).

      2. El perfil vertical de salinidad presentó una relativa homogeneidad, registrándose valores levemente superiores a 34‰. Tanto en las estaciones someras, como también en las profundas, las variaciones de este parámetro son mínimas, observándose en todas ellas una virtual homogeneidad de la concentración salina.

      3. El Oxígeno disuelto presentó un patrón de comportamiento similar en las distintas estaciones, esto es, valores más altos en los estratos superficiales y más bajos en los estratos más profundos. Así, los valores de este parámetro variaron en el estrato superficial entre 6,5 (mg/l) y 11,6 (mg/l). Por su parte, en el estrato profundo se registraron valores que variaron desde un mínimo de 1,8 (mg/l) y un máximo de 2,8 (mg/l).

      2.9.10. Los antecedentes presentados en el EIA, fueron complementados en el Adenda N° 1 con una campaña de invierno del área de estudio, realizada entre el 01 de Julio y el 04 de Agosto, ambos del 2008, que adicionalmente incluyó los sectores correspondientes a las áreas de manejo que existen en la zona de influencia del proyecto.

      2.9.11. Durante la campaña de invierno que se menciona en el numeral anterior, cuyos resultados se presentan en detalle en el Adenda N° 1, Anexo 3, se repitieron las mediciones presentadas en el EIA y se adicionaron otras, tal como se señala a continuación:

      1. Con relación a la columna de agua del medio marino, se adicionaron cuatro estaciones de monitoreo que se ubicaron en las inmediaciones de las áreas de manejo adyacentes al emplazamiento del proyecto. Además, se aumentó el número de variables analizadas, y en todas se efectuaron perfiles de CTD, con respecto a temperatura y salinidad.

      2. Con relación a la calidad de las aguas de la playa, también se adicionaron cuatro estaciones de muestreo, que se distribuyeron a lo largo del litoral.

      3. Con relación a los sedimentos submareales, también se adicionaron cuatro estaciones de muestreo que se ubicaron en las inmediaciones de las áreas de manejo adyacentes al emplazamiento del proyecto y se aumento el número de variables analizadas. Específicamente, se analizó el contenido de Hidrocarburos Totales, Materia Orgánica Total, Cadmio, Cobre, Cromo, Mercurio, Níquel, Plomo, Vanadio y Zinc.

      4. Con relación a las comunidades bentónicas submareales, se analizó la composición faunística en once estaciones de muestreo.

      5. Con relación a las comunidades bentónicas intermareales, éstas se caracterizaron nuevamente en seis transectas que se ubicaron a lo largo del litoral del área de estudio.

      6. Se analizaron las comunidades de avifauna y la presencia de mamíferos marinos, ya que no fueron incluidas en la línea base presentada en el EIA.

      7. Con relación a las comunidades fito y zooplanctónicas, se efectuó un estudio mediante arrastres horizontales y verticales respectivamente. Para lo anterior, se seleccionaron del total de once estaciones de columna de agua, un total de cinco estaciones que se encontrabas distribuidas en el área, de manera de abarcar la zona del proyecto y las áreas de manejo adyacentes a éste.

      8. Se efectuaron estudios de correntometría lagrangianas en tres estaciones, a dos profundidades, abarcando todo el área de estudio y el de las áreas de manejo.

      9. Se efectuaron estudios de dispersión en el área y de deriva litoral.

      10. Se midieron vientos in situ, con el fin de correlacionar esta información con la de correntometría.

      2.9.12. En el Adenda N° 3, el Titular entregó información sobre calidad del agua marina conforme a monitoreo realizado con fecha 06 de Marzo del 2009, durante el cual se tomaron tres muestras analizándoles salinidad, alcalinidad y pH. Este último fue medido in situ. A continuación se precisa,

      1. Ubicación de los puntos de monitoreo.

         Muestra	Coordenadas
         	Norte	Este
         Muestra 1	6.373.329,60	266.864,50
         Muestra 2	6.372.302,30	266.656,70
         Muestra 3	6.372.861,50	266.213,20

      2. Resultados de los análisis realizados.

         Muestra	Salinidad (‰)	Alcalinidad Total (mg CaCO3/l)	pH (in situ)
         Muestra 1	34,939	228	8,14
         Muestra 2	35,083	217	8,38
         Muestra 3	34,939	218	8,21

      2.10. Medio Ambiente Humano.

      2.10.1. Se presenta una descripción socioeconómica y sociocultural de la comuna y localidades pobladas en el área de influencia del proyecto. Se definen las características de los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos que también habitan en la misma, en las dimensiones demográficas, socioeconómicas, antropológicas y del bienestar social.

      2.10.2. Entre los antecedentes presentados, se destaca lo siguiente:

      1. En la comuna de Puchuncaví, las localidades de Los Maitenes y Ventanas, con los asentamientos de La Chocota y La Greda en esta última, conforman los centros urbanos más relevantes del área de influencia del proyecto.

      2. Las actividades económicas de la comuna de Puchuncaví, se encuentran asociadas a la infraestructura portuaria, industrial y energética de Ventanas. Siendo los mayores exponentes la fundición de cobre de CODELCO, Complejo termoeléctrico de AES Gener y el propio puerto Ventanas.

      3. La zona, social y económicamente, depende en su mayoría de trabajos asalariados y servicios, quedando en menor magnitud los desarrollos agrícolas y de turismo.

      4. Las actividades comunitarias más tradicionales de la comuna tienen relación, sobre todo, con festividades religiosas.

      5. Cuenta con un desarrollo turístico en el sector litoral norte, específicamente con relación a Maitencillo y Horcón.

      6. Con relación a la actividad pesquera artesanal, en el área en que situaría el proyecto, correspondiente al sector noreste de la bahía de Quintero, no existen sitios o lugares de capturas y/o extracción de moluscos bivalvos ni de otros grupos de organismos bentodemersales, como tampoco existen caladeros de pesca de recursos ícticos por parte de la pesquería artesanal y/o industrial.

      7. Respecto de las áreas autorizadas para el desarrollo de actividades de acuicultura (A.A.A.), en la zona en que se desarrollaría el proyecto no existen áreas que estén bajo esta condición, como tampoco en áreas próximas al mismo, y el área de manejo de recursos bentónicos más cercana al área de influencia de la descarga de Riles tratados al medio marino, se ubica a una distancia de 2,3 (Km.) y corresponde a la denominada Ventanas (Punta Lunes).

      2.10.3. En el EIA, Anexo N° 16, se presenta en detalle los antecedentes señalados.

      2.11. Paisaje.

      2.11.1. Para la evaluación del componente paisaje y turismo, se visualizó como se vería el proyecto y obras asociadas, desde diferentes puntos de observación, que se determinaron en el terreno.

      2.11.2. Entre las conclusiones de la evaluación realizada, se tiene que:

      1. Las visibilidades hacia y desde el área de la Central y el Depósito, son bajas, ya que existen elementos que interrumpen la visibilidad del observador

      2. La calidad y fragilidad del paisaje es baja para la Central y media para el Depósito.

      3. Sin embargo, aún cuando la Central y el Depósito, no causarían un cambio visual importante en el paisaje característico de esta zona, el área de dunas y quebradas presentan elementos de importancia visual.

      2.11.3. En el EIA, Anexo N° 17, se presenta en detalle los antecedentes señalados.

      2.12. Patrimonio Cultural.

      2.12.1. Se realizaron dos prospecciones que consideraron un reconocimiento sistemático de los recursos culturales visibles en superficie en las áreas que serían intervenidas por el proyecto, pero sin recolección de restos arqueológicos ni sondeo estratigráfico. En el EIA, Anexo N° 18, se presenta en detalle los antecedentes señalados.

      2.12.2. Como resultado de las prospecciones, el Titular concluyó que:

      1. En los sectores asociados directamente al proyecto, no existen monumentos nacionales con declaratoria. Tampoco se encuentran sitios arqueológicos documentados oficialmente.

      2. Con relación al área donde se emplazaría la Central, no se encontraron materiales arqueológicos o elementos patrimoniales, monumentos públicos o religiosos, ni otras evidencias. No obstante lo anterior, existiría la posibilidad de detectar restos de valor patrimonial contenidos en el subsuelo y sobretodo en asociación directa a la duna fósil o paleoduna.

      3. Con relación al área donde se emplazaría el Depósito, no se encontraron materiales arqueológicos o elementos patrimoniales, monumentos públicos o religiosos, ni otras evidencias. Sin embargo, la superficie prospectada, corresponde a terrazas fluviales con vegetación rastrera estacional, que obstruyen la identificación de elementos patrimoniales discretos.

      2.12.3. Complementariamente, en el Adenda N° 1, el Titular entregó informes arqueológicos con relación a la siguientes zonas que serían intervenidas durante la ejecución del proyecto.

      1. Segmento subacuático del sistema de aducción de agua de mar y sistema de descarga de Riles tratados al medio marino. En el Anexo N° 15, se presenta Informe de Evaluación Arqueológica Subacuática del Proyecto.

      2. Segmento terrestre del sistema de aducción de agua de mar y sistema de descarga de Riles tratados al medio marino, entre el área de la Central y sus puntos terminales en el medio marino. En el Anexo N° 16, se presentan los mencionados antecedentes.

      3. Sector de la instalación de faenas para la construcción de la Central, correspondiente a 65.000 (m2), que se ubicarían al Oeste del Lote B2. En el Anexo N° 18, se presentan en detalle los antecedentes señalados.

      4. Sector del Depósito de Cenizas en que existe sitio paleontológico, en el cual existen restos de fósiles altamente fragmentarios y sometidos a un constante redepositación, especialmente en la sección sur poniente. En el Anexo N° 17, se presentan en detalle los antecedentes señalados.

      5. Sectores en el Depósito de Cenizas correspondientes a las obras viales para mejorar el acceso del mismo, respecto de una pista de desaceleración de 100 (m), y una curva; y a espacio destinado a obras anexas. En el Anexo N° 18, se presentan en detalle los antecedentes señalados.

      2.13. Transporte y Vialidad.

      2.13.1. El área donde se emplazaría la Central poseería un frente hacia la ruta F-30-E; mientras que el área del Depósito, se encontraría en el cruce de las rutas F-20 y F-190 y F-180.

      2.13.2. Se realizó un estudio de las vías que serían utilizadas durante la ejecución del proyecto, para el transporte de los residuos de combustión, que corresponderían a cenizas y escorias, así como materiales de construcción y personal, desde y hacia el área donde se emplazarían la Central.

      2.13.3. Por lo anterior, se consideraron las rutas F-30-E, F-20 y F-190; y los nudos viales correspondientes a el cruce de Horcón, que involucra la intersección de la ruta F-30-E con la ruta F-150; el enlace Puchuncaví, que interconecta las rutas F-30-E y F-20; y el cruce Valle Alegre, que involucra la intersección de las rutas F-30-E, F-20 y F-190.

      2.13.4. Si bien la infraestructura vial se encuentra en buen estado, existen en ciertos tramos, problemas de gestión de espacios laterales, lo cual posibilita, en la actualidad, la ocurrencia de movimientos erráticos de conductores, especialmente en las áreas de estacionamientos.

      2.13.5. En el EIA, Anexo N° 19, se presentan en detalle los antecedentes señalados.

      2.14. Riesgos Naturales.

      2.14.1. Entre los riesgos geológicos identificados en las áreas donde se emplazaría el proyecto, se tuvieron en consideración fenómenos de sismicidad, y sus posibles consecuencias, como maremotos o tsunamis. También se consideraron fenómenos de deslizamientos y crecidas de cuerpo superficiales.

      2.14.2. Según la carta de inundación del SHOA para la bahía de Quintero, el área donde se emplazaría la Central y los caminos que serían utilizados, no serían afectados por un Tsunami.

      2.14.3. Para el área del Depósito, por estar a una altitud superior a aquella en la que una ola de tsunami podría llegar, y estar alejado de la costa, a más de 4 (Km.), tampoco existiría un riesgo de ser afectado por este tipo de evento natural.

      2.14.4. Según los análisis presentados en el EIA, respecto del estero Campiche, se determinó que la socavación general frente al área donde se emplazaría la Central, asociado a las crecidas de 50, 100 y 200 años de período de retorno, serían del orden de 1,0; 1,2 y 1,4 (m), respectivamente. Esto permitiría concluir que el área no sería afectada.

      2.14.5. Con relación al riesgo de producirse desplazamientos en el área del Depósito se tendría que es muy bajo y además, no afectaría las estructuras planteadas por el proyecto, no afectando población ni hábitat de relevancia ecológica. En el área donde se emplazaría la Central, ni en los caminos que se emplearían para el transporte de las cenizas, no se generaría este riesgo dado que está ocupada por dunas activas.

      2.14.6. Con relación a la posibilidad de generarse incendios, se tiene que éstos podría provenir de instalaciones industriales existentes y de incendios forestales.

    

6. Predicción y evaluación de los impactos ambientales incluidas las eventuales situaciones de riesgo

   1. Emisiones a la Atmósfera.

      1.1. Etapa de Construcción.

      1.1.1. Para determinar los efectos de las emisiones de Material Particulado (MP₁₀) en la calidad del aire del área de influencia del proyecto, se ejecutó una modelación del comportamiento de las mismas, utilizando el modelo CALMET/CALPUFF.

      1.1.2. El alcance de la modelación estuvo circunscrito al área de la Central, dado que aquí se realizaría un movimiento de material importante, con motivo de la preparación del terreno para construir las obras de instalación de la Central, el acueducto y las tuberías de descarga de los residuos líquidos industriales, y el tránsito por caminos no pavimentados. En el área del Depósito, las emisiones serían insignificantes, ya que no se realizarían excavaciones ni relleno del terreno.

      1.1.3. Las actividades asociadas a las emisiones de Material Particulado (MP₁₀) serían las siguientes:

      1. En el sitio de emplazamiento de la Central, se considerarían las actividades de escarpe, carga de camiones, circulación por caminos no pavimentados, emisiones por combustión de motores de camiones y maquinaria, y grupos electrógenos.

      2. En el área del acueducto y tuberías de descarga, se considerarían las actividades de escarpe, excavación y emisiones por combustión de motores de maquinarias.

      3. En el área del camino auxiliar, por compactación, por circulación vehicular en caminos no pavimentados, carga de camiones y emisiones por combustión de motores de camiones.

      4. Durante la evaluación, no se consideró la emisión por acción eólica sobre los acopios temporales del material resultante de la excavación de la zanja.

      1.1.4. La modelación se realizó considerando cada fase de la etapa de construcción, que se ejecutaría en 10 meses cada una, no superponiéndose una con otra.

      1.1.5. Para evaluar el nivel de cumplimiento de la normativa ambiental aplicable al proyecto, se consideraron las normas primarias y secundarias de calidad del aire. Además, se consideró lo establecido en el D.S. N° 594/99 del Ministerio de Salud para evaluar el nivel de cumplimiento aplicable al proyecto al interior de la zona industrial del predio.

      1.1.6. Todos los detalles sobre el modelo utilizado, los datos de alimentación al modelo, así como los resultados de la modelación de las emisiones del actual proyecto en evaluación, sumadas a la línea base medida, se presentan en detalle en el Adenda N° 3, Anexo 9a. Con relación a la estación de monitoreo Quintero, se utilizó la línea de base medida en la Estación Sur.

      1.1.7. Con relación a los puntos de mayor impacto (PMI), a continuación se muestran las concentraciones que se alcanzarían y la ubicación de donde se producirían.

      1.1.8. Durante la construcción de la Central, el PMI se ubicaría al interior de la zona en la cual se desarrollaría la misma, en las coordenadas U.T.M. 268.000 E 6.373.000 N Datum WGS84, en que el Valor Máximo Promedio 8 horas establecido en el D.S. N° 594/1999 del Ministerio de Salud modelado alcanzaría un valor de 0,28 (mg/m³), siendo el valor límite normado de 2,4 (mg/m³).

      1.1.9. Durante la construcción del acueducto, el PMI se ubicaría en las coordenadas UTM 267.000 E 6.373.000 N, Datum WGS84, tanto para concentración anual como para el percentil 98 de concentración diaria de MP₁₀. En el primer caso, el valor modelado alcanzaría a 1,6 (µg/m³) siendo el valor límite normado de 50 (µg/m³); y en el segundo caso, el valor modelado alcanzaría a 2,9 (µg/m³), siendo el valor límite normado de 150 (µg/m³).

      1.1.10. De acuerdo a los resultados obtenidos de la modelación realizada, el Titular concluye que las emisiones de Material Particulado (MP₁₀) que se generarían durante la etapa de construcción del proyecto, no generarían la superación de los límites que se establecen en la normativa primaria de calidad del aire.

      1.2. Etapa de Operación.

      1.2.1. Para evaluar el impacto que generarían las emisiones que se producirían durante esta etapa, el Titular tomó en consideración lo siguiente:

      1. Como condición de operación real, la Central operaría siempre al 100 % de su capacidad, con carbón bituminoso. En caso que existiese alguna falla que impidiese a una unidad funcionar a plena carga, ésta sería detenida para realizar las respectivas labores de reparación, para luego volver a la condición de plena carga. Dado lo anterior, la Central no operaría al mínimo técnico, por lo que el Titular no modeló este escenario.

      2. Entre los escenarios modelados, se contempló la Central operando con carbón bituminoso y con petróleo diesel. Además, se consideró la transformación del 100% de NO_x en NO₂, y el 100% de transformación del SO_x en SO₂.

      3. Para evaluar el peor escenario de emisiones durante las partidas de la Central, en que se utilizaría petróleo diesel como combustible, se consideró que la concentración de SO₂ en este escenario sería idéntica a la concentración de este contaminante en los gases de escape durante la operación normal utilizando carbón bituminoso como combustible, es decir, 57,7 (mg/m³N). Luego, se obtendría que las emisiones de SO₂ durante las partidas con petróleo diesel serían de 7,9 (g/s) para ambas unidades. Éste valor sería menor que los 33,6 (g/s) de SO₂ que serían emitidos durante la operación normal utilizando carbón bituminoso como combustible.

      4. Los parámetros modelados de la dispersión fueron las emisiones de Dióxido de Nitrógeno (NO₂), Anhídrido Sulfuroso (SO₂), material particulado (MP₁₀) y Monóxido de Carbono (CO).

      5. El modelo atmosférico utilizado para determinar el efecto de las emisiones señaladas, fue CALMET/CALPUFF aprobado por EPA (USA) para emisiones provenientes de complejos industriales en terreno complejo, mientras que para la generación de Ozono, se utilizó el modelo fotoquímico CALGRID.

      6. También se consideró el efecto sinérgico de otros proyectos que se encuentran en el área de influencia del proyecto, siendo los que se señalan a continuación,

         1. Central Termoeléctrica Nueva Ventanas, de AES Gener S.A., aprobado mediante R.E. Nº 1124/2006, modificada por R.E. Nº 1632/2006, ambas de la COREMA Región de Valparaíso.

         2. Planta de Gas Natural Licuado en Quintero de ENAP, aprobado mediante R.E. Nº 323/2005, modificada por R.E. Nº 141/2007, ambas de COREMA Región de Valparaíso.

         3. Planta de Molienda de Cemento Ventanas, de Empresas Melón S.A., aprobado mediante R.E. Nº 87/2007 de la COREMA Región de Valparaíso.

         4. Central Termoeléctrica Quintero, de Endesa, aprobado mediante R.E. Nº 922/2008 de la COREMA Región de Valparaíso.

         5. Central Termoeléctrica Campiche, de Empresa Eléctrica Campiche S.A., aprobado mediante R.E. Nº 499/2008 de la COREMA Región de Valparaíso.

         6. Central Termoeléctrica Energía Minera, de Energía Minera S.A., aprobado mediante R.E. Nº 267/2009 de la COREMA Región de Valparaíso.

      7. Con relación a los proyectos señalados anteriormente, el Titular ha indicado que aun cuando algunos de ellos han iniciado sus operaciones durante el año 2009, y por lo tanto sus emisiones están parcialmente incluidas en la línea de base medida, para efectos de generar una modelación similar a la de otros proyectos en la zona, se ha decidido considerarlos como “proyectos aprobados y en construcción”. Tampoco se consideraron en la modelación de SO₂ y MP₁₀, las compensaciones dado que algunas podrían haber sido implementadas y su efecto podría estar incorporado en la línea base medida en el año 2009.

      8. Con relación a otros proyectos en el área de influencia del actual proyecto en evaluación, el Titular ha señalado en el Adenda N° 3, lo siguiente:

         1. El proyecto "Descarga, Almacenamiento y Regasificación de Gas Natural Licuado (GNL)", de OXIQUIM S.A. no ha sido considerado en la modelación toda vez que este será ejecutado en el lugar establecido por la Resolución Exenta N° 071/2007 de la COREMA Región de Valparaíso si y sólo si el proyecto Central Termoeléctrica Energía Minera no es ejecutado. Lo anterior debido a que ambos proyectos comparten un mismo sitio de emplazamiento.

         2. Con relación al proyecto “Manejo y Disposición de RISES de combustión del Complejo Termoeléctrico Ventanas”, de AES Gener S.A., aprobado por R.E. N° 57/2011 de la Comisión de Evaluación de la Región de Valparaíso, éste sólo puede generar emisiones fugitivas las cuales se han compensado en un 100%, por lo cual se ha considerado un aporte nulo a las emisiones de MP₁₀.

      9. Además, se consideraron las emisiones fugitivas asociadas al acopio de carbón, y del traslado y acopio de las cenizas en el Depósito de Cenizas. Al respecto, en el Adenda N° 3, Anexo 9, se indica que no se consideró la operación de los molinos pulverizadores de carbón dado que esta actividad se desarrollaría al interior de equipos totalmente cerrados.

      10. Se utilizó la línea base medida para el período 2007-2009, y la meteorología para el mismo período, considerando las estaciones de monitoreo pertenecientes a la Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Ventanas.

      11. También se incorporaron los resultados de la compensación de SO₂, mediante la modelación atmosférica de las emisiones provenientes de la Nave de Convertidores de la Fundición Ventanas de CODELCO.

      1.2.2. Todos los detalles sobre el modelo utilizado, los datos de alimentación al modelo, así como los resultados de la modelación de las emisiones de las fuentes aprobadas y el actual proyecto en evaluación, sumadas a la línea base medida, se presentan en detalle en el Adenda N° 3, Anexo 9. Con relación a la estación de monitoreo Quintero, se utilizó la línea de base medida en la Estación Sur.

      1.2.3. De acuerdo a los resultados obtenidos de la modelación realizada, el Titular concluye que las emisiones del proyecto operando la Central con carbón bituminoso y considerando las emisiones fugitivas de Material Particulado (MP₁₀) producto del acopio de carbón y operación del Depósito, no generarían la superación de los límites que se establecen en la normativa primaria de calidad del aire para Óxidos de Nitrógeno (NO_x), Anhídrido Sulfuroso (SO₂), Monóxido de Carbono (CO) y Material Particulado (MP₁₀) en las estaciones de monitoreo del área de influencia del proyecto. Esto mismo se concluye para el caso de las partidas de la Central en que se utilizaría petróleo diesel como combustible, tampoco se generaría aumento en el número de excedencias a la norma horaria de SO₂.

      1.2.4. Respecto de las concentraciones que se alcanzarían en los puntos de máximo impacto, ya fuese operando la Central con carbón bituminoso o petróleo diesel durante sus partidas, el Titular también concluye que se daría cumplimiento a los valores límites establecidos en la normativa de calidad del aire vigente aplicable al proyecto para los distintos contaminantes evaluados.

   2. Emisiones de Ruido.

      2.1. Etapa de Construcción.

      2.1.1. Para determinar los efectos que provocarían las emisiones sonoras que se generarían durante la ejecución del proyecto, el Titular presentó un Informe acústico, en el cual se realizó una modelación de los niveles de inmisión que se generarían y se comparó los resultados obtenidos con los máximos niveles permitidos por la normativa vigente. En el EIA, Anexo N° 9, se presenta en detalle el informe; y en el Adenda N° 1, Anexo N° 4, el complemento del mismo.

      2.1.2. A continuación se especifican los niveles de inmisión que se generarían en el entorno del área de emplazamiento de la Central, por las actividades que se señalan:

      Actividades	Niveles de inmisión a 300 (m), dB(A)	Nivel de inmisión Total, dB(A)
      Movimientos de tierra	38	54
      Movimiento de materiales	37
      Equipos estacionarios	40
      Maquinaria de impacto	51
      Manipulación de materiales	48
      Hincado de Pilotes	47

      2.1.3. Se consideraron 300 (m), pues sería la distancia a la cual se encontrarían los receptores más cercanos a las obras proyectadas.

      2.1.4. En particular, para la actividad de hincado de pilotes en horario diurno, considerando que el receptor más cercano se ubicaría a 1 (km) de distancia, hacia el Norte de esta actividad, a 100 (m) aproximadamente del borde costero, se tendrían los siguientes niveles de inmisión:

      Actividades	Niveles de inmisión receptor más cercano, dB(A)	Nivel de inmisión Total, dB(A)
      Movimientos de tierra	24	51
      Movimiento de materiales	23
      Equipos estacionarios	26
      Maquinaria de impacto	37
      Manipulación de materiales	34
      Hincado de Pilotes	50

      2.1.5. A continuación se especifican los niveles de inmisión que se generarían en el entorno del área de emplazamiento del Depósito de cenizas, por las actividades que se señalan:

      Actividades	Niveles de inmisión a 300 (m), dB(A)	Nivel de inmisión Total, dB(A)
      Movimientos de tierra	23	39
      Movimiento de materiales	22
      Equipos estacionarios	25
      Maquinaria de impacto	36
      Manipulación de materiales	33

      2.1.6. En el caso anterior, se consideraron 1300 (m), pues sería la distancia a la cual se encontrarían los receptores más cercanos a las obras proyectadas.

      2.1.7. De acuerdo a los resultados anteriores y a los niveles de ruido basales correspondientes, durante la construcción de las obras relacionadas con la ejecución de la Central y la estructura marítima proyectada, se daría cumplimiento a los límites máximos establecidos por la normativa vigente, sólo en horario diurno, por lo cual sólo en éste, es decir entre las 07:00 y las 19:00 horas, se ejecutarían actividades molestas y ruidosas. Mientras que en el Depósito de cenizas, se daría cumplimiento a los límites normados, tanto en horario diurno como nocturno.

      2.2. Etapa de Operación.

      2.2.1. Durante esta etapa, se producirían emisiones producto de la operación de equipos y maquinarias, tanto en el área de la Central, como del Depósito.

      2.2.2. En el área de la Central, se generarían emisiones por la operación de plantas de tratamiento de aguas servidas y residuales; calderas y bombas; unidad generadora turbovapor; correa transportadora y cargador frontal; y, subestación eléctrica.

      2.2.3. Específicamente, en el Depósito se llevarían a cabo actividades de movimiento de tierra, que requerirían la utilización de cargador frontal y rodillo compactador; de movimiento de maquinaria pesada, por ejemplo a través de camión aljibe; y transporte de materiales.

      2.2.4. Para determinar los efectos que provocarían las emisiones, el Titular presentó un Informe acústico, en el cual se realizó una modelación de los niveles de inmisión que se generarían durante la ejecución del proyecto y se comparó los resultados obtenidos con los máximos niveles permitidos por la normativa vigente. En el EIA, Anexo N° 9, se presenta en detalle el Informe, el cual fue complementado y rectificado con los antecedentes que se presentan en el Adenda N° 1, Anexo 4, debido a que durante la evaluación del proyecto, se cambió la orientación de la Central y, por tanto, se realizó una nueva evaluación de las inmisiones de ruido para esta etapa del proyecto.

      2.2.5. A continuación se señalan los niveles de emisión que generarían los equipos y/o instalaciones en comento:

      Equipos y/o instalaciones	Niveles de emisión LW, dB(A)
      Caldera	120
      Planta de tratamiento de agua servida y residuales	105
      Bombas	110
      Unidad generadora turbovapor	102
      Correa transportadora	85
      Cargador frontal	110
      Subestación eléctrica	105

      2.2.6. A continuación se especifican los niveles de inmisión que se generarían en el entorno del área de emplazamiento de la Central, por los equipos y/o actividades que se señalan:

      Equipos y/o Instalaciones	Niveles de emisión LW, dB(A)	Niveles de inmisión a 300 (m), dB(A)	Nivel de inmisión Total, dB(A)
      Isla de potencia	120	43	50
      Área de combustibles	110	42
      Bomba agua de refrigeración	110	38
      Correa transportadora	85	23
      Bombas de captación	110	32
      Equipos auxiliares	110	45
      Subestación eléctrica	105	43

      2.2.7. Se consideraron 300 (m), pues sería la distancia a la cual se encontrarían los receptores más cercanos a las obras proyectadas.

      2.2.8. En la Isla de potencia se consideran las plantas de tratamiento y las calderas.

      2.2.9. Los valores presentados en la Tabla anterior, considera que la isla de potencia debería instalarse en recintos con un índice de reducción sonoro mínimo de Rw=12 dB(A). De igual forma, la bomba de de captación de agua de refrigeración debería ser instalada en un recinto que contase con un índice de reducción sonoro mínimo de Rw=10 dB(A).

      2.2.10. De acuerdo al análisis presentado anteriormente, durante toda la operación del proyecto, se daría cumplimiento a los límites máximos establecidos por la normativa vigente, en horario diurno y nocturno, siempre y cuando se implementasen las medidas de mitigación de ruido que se indicaron en el numeral anterior y que se detallan más adelante.

   3. Residuos Líquidos.

      3.1. Durante la ejecución del proyecto se generarían residuos líquidos que serían manejados y tratados en forma previa a su disposición final.

   4. Recurso Agua Superficial.

      4.1. Etapa de Construcción.

      4.1.1. Durante la ejecución del proyecto, no se generarían descargas directas a cursos de agua superficiales, en ninguna de sus componentes ni fases.

      4.1.2. Además, no se afectaría el estero Campiche, ya que las obras que contempla el proyecto en dicha área, se construirían fuera de la zona de protección del estero.

      4.2. Etapa de Operación.

      4.2.1. Durante la ejecución del proyecto, no se generarían descargas directas a cursos de agua superficiales, en ninguna de sus componentes ni fases.

      4.2.2. Sin embargo, eventualmente, se podrían generar impactos sobre las aguas superficiales por escorrentías de aguas lluvias sobre el área del Depósito. Éstas podrían contaminar los cauces naturales con eventuales contenidos de residuos de combustión que serían arrastrados por esta agua. Dado lo anterior, las aguas lluvia del área del Depósito serían manejadas de forma que no generasen efectos sobre cauces de aguas superficiales vecinos y/o la laguna existente.

      4.2.3. Dado que las celdas, luego de finalizado su llenado, serían confinadas con suelo natural, tanto en su superficie como en sus taludes, la calidad de las aguas de contacto sería similar a la del escurrimiento actual de las aguas lluvias en el terreno, por lo que no se generarían impactos sobre los cauces superficiales.

   5. Recurso Agua Subterránea.

      5.1. Etapa de Construcción.

      5.1.1. Dado que la ejecución del proyecto, en su conjunto, no utilizaría recursos de agua subterránea como insumo en sus procesos, no se generarían impactos sobre la componente hidrogeológica.

      5.1.2. Los terrenos sobre los cuales se emplazaría el proyecto, tanto en el área de la Central como del Depósito, serían impermeabilizados, por lo que se estima que los acuíferos existentes en el área de influencia del proyecto no serían afectados por la ejecución del mismo.

      5.2. Etapa de Operación.

      5.2.1. Si bien durante la ejecución del proyecto no se contemplaría llevar a cabo descargas directas que pudiesen alterar negativamente las aguas subterráneas en ninguna de sus componentes ni etapas, eventualmente, podrían generarse impactos sobre el acuífero por infiltraciones o derrames que podrían generar la modificación de las concentraciones de parámetros físicos y químicos.

      5.2.2. Sin embargo, dado el diseño que se daría al depósito y la permeabilidad final que tendría el mismo, no se producirían impactos negativos relativos a contaminación de las napas subterráneas por la disposición permanente de residuos de combustión en el Depósito.

   6. Geomorfología.

      6.1. En el Depósito de cenizas, los terrenos correspondientes a quebradas, no serían rellenados. Luego, el área del Depósito quedaría entonces dividida por las quebradas existentes en el lugar, sin que fuesen alteradas por la ejecución del proyecto.

   7. Recurso Suelo.

      7.1. Etapa de Construcción.

      7.1.1. La ejecución del proyecto no generaría ningún tipo de alteración en la componente geológica.

      7.1.2. La ejecución de la Central, no produciría cambios significativos en la topografía y formas naturales que existen en el área donde se emplazaría la misma. Además, estaría dentro de un área clasificada como de industria exclusiva.

      7.1.3. La habilitación del Depósito no requeriría la ejecución de cortes ni relleno de quebradas, solamente se realizarían escarpes, con un valor promedio de 0,3 (m) del terreno, que tendrían escasa injerencia sobre la topografía local. Además, en esta área no se intervendrían zonas de cárcavas. A pesar de lo señalado, el Titular implementaría medidas para controlar procesos erosivos en estas zonas, es decir, quebradas y cárcavas, mediante la forestación con árboles y arbustos, que se ejecutaría durante la etapa de cierre y abandono.

      7.1.4. Durante la ejecución del proyecto, se generaría una pérdida de suelo por la remoción, enterramiento y compactación de las áreas que serían intervenidas para la implementación del mismo.

      7.2. Etapa de Operación.

      7.2.1. La ejecución del proyecto no generaría ningún tipo de alteración en la componente geológica.

      7.2.2. Pero la operación del Depósito, generaría una alteración de las características del territorio donde se emplazaría, dado que las actividades que se llevarían a cabo, implicarían modificaciones en la morfología del área que sería ocupada. Específicamente, se generaría una alteración del relieve, dado que se aumentaría la altura, en 10 (m) en promedio, excluyendo los sectores que serían parte de las quebradas existentes.

   8. Recursos de Flora y Vegetación Terrestre.

      8.1. Durante la etapa de construcción del proyecto, se generaría una pérdida de vegetación y flora por la eliminación total de la cubierta vegetal que se llevaría a cabo para habilitar las áreas donde se emplazaría la Central y el Depósito.

      8.2. Las formaciones vegetacionales que serían intervenidas por la ejecución del proyecto, se presentan a continuación. En específico, se detalla el número de unidad cartográfica, superficie, nombre de la formación vegetal, presencia o ausencia de especies con problemas de conservación y superficie intervenida.

      8.2.1. En el área de la Central.  

      Unidad cartográfica	Formación vegetal		Categoría Conservación	Superficie Afectada (ha)
      	Superficie (ha)	Nombre
      1	7.7	Herbácea muy densa	No	0.07
      2	3.7	Herbácea arbustiva poco densa	No	1.7
      3	3.3	Herbácea escasa	No	0.3
      4	7.15	Zona industrial	No	0
      5	25.2	Herbácea muy escasa	No	11.4
      6	5.0	Zona industrial	No	0.3
      7	1.6	Herbácea clara	No	0
      8	3.45	Zona denudada	No	1.12
      Total	57.1			14.8

      8.2.2. En el área del Depósito.

      Unidad cartográfica	Formación vegetal		Categoría Conservación	Superficie Afectada (ha)
      	Superficie (ha)	Nombre
      1	5,9	Arbustiva clara		1,9
      2	12,3	Arbustiva muy clara		4,6
      3	5,4	Arbustiva muy clara	Puya chilensis	3,8
      4	20,7	Arbustiva muy clara		9,8
      5	26,7	Herbácea clara	Puya chilensis	20,1
      6	4,3	Arbustiva muy clara		3,9
      7	0,5	Arbórea arbustiva clara		0,0096
      10	4,7	Herbácea poco densa		1,04
      11	30,5	Herbácea poco densa		21,7
      12	15,3	Herbácea clara		7,9
      13	2,4	Arbustiva poco densa		0,2
      21	31,7	Herbácea densa		8,6
      22	15,3	Arbustiva herbácea muy densa		3.5
      26	0,5	Arbustiva herbácea densa		0,05
      28	22,5	Arbustiva herbácea densa		13,7
      29	1,5	Arbustiva herbácea densa		1,5
      30	3,1	Herbácea poco densa		0,8
      31	4,0	Arbórea arbustiva densa		2,1
      32	24,5	Arbustiva clara		18,4
      33	7,2	Herbácea densa		6,3
      37	39,4	Arbustiva clara		16,4
      38	9,3	Arbórea arbustiva densa		0,8
      39	0,1	Arbustiva clara		0,04
      Total	248,4			146,5

      8.2.3. Los antecedentes señalados anteriormente, se muestran en el EIA, Anexo N° 2, Plano 85-10991-D005.

      8.3. La cantidad de árboles que serían afectados por la depositación de los residuos de combustión, sería de 1.351 especies, con la siguiente distribución, 1.114 especies de Maitén (Maytenus boaria), 222 especies de Espino (Acacia caven), 1 especies de Quillay (Quillaja saponaria) y 14 especies de Litre (Lithraea caustica). La ubicación y distribución de los individuos señalados, se muestra en el Adenda N° 2, Anexo 01, plano “Identificación de Árboles Censados Sector Depósito de Cenizas”.

      8.4. Considerando que en el área donde se emplazaría el Depósito existen especies con problemas de conservación a nivel nacional, el Titular implementaría medidas para minimizar y controlar los efectos que generaría la ejecución del proyecto sobre los mismos.

      8.5. La implementación de badenes en el área del Depósito, no intervendría especies que se encontrasen en alguna categoría de conservación.

   9. Recurso Fauna Terrestre.

      9.1. La fauna que sería afectada por la ejecución del proyecto, se presenta a continuación.

      Área	Sector	Especie
      Central	Dunas	Liolaemus kuhlmanii (V)
      Depósito	Quebradas y laderas con matorral	Liolaemus lemniscatus (V)
      		Liolaemus chiliensis (IC)
      		Pseudalopex griseus (IC)
      		Spalacopus cyanus (P)

      9.2. Luego, dado que para la ejecución del proyecto, se llevarían a cabo actividades que tendrían relación con la eliminación de vegetación y flora; movimientos de tierra, maquinaria y personas; tránsito de vehículo; generación de ruido e incorporación de elementos ajenos al medio, tanto en el área de la Central como del Depósito, se generaría una perturbación en la fauna existente en las áreas que serían intervenidas, que podrían generar la muerte de individuos de baja movilidad y la migración temporal o permanente de otros.

      9.3. Además, considerando que en el área donde se emplazarían las instalaciones que compondrían el proyecto, existirían especies que se encontrarían en alguna categoría de conservación, el Titular implementaría medidas para minimizar y controlar los efectos que generaría la ejecución del proyecto sobre los mismos.

   10. Medio Ambiente Humano.

       10.1. Etapa de Construcción.

       10.1.1. En la localidad de Los Maitenes se produciría un aumento del tránsito vehicular que generaría un aumento de los riesgos de accidentes para la población, molestias por el paso de vehículos, ruido y vibraciones.

       10.1.2. Adicionalmente, se produciría un cambio de densidad poblacional por contratación de mano de obra para la ejecución del proyecto, durante los 41 meses que duraría la construcción. Específicamente, se generaría un aumento de la población masculina, con la respectiva modificación de la estructura de edad, sexo y categoría ocupacional en el distrito. Sin embargo, el Titular ha señalado que dado que el personal que sería contratado provendría de comunas aledañas, por lo cual se concentraría en un espacio distinto a las localidades existentes, y por tanto, no formaría parte de la población urbano/rural, por lo que este impacto no sería significativo.

       10.1.3. Adicionalmente, dada la cercanía del emplazamiento del proyecto a la población de la localidad de Los Maitenes, ésta podría ver alterada sus actividades normales por la presencia de población foránea. Específicamente, y debido a la probabilidad de algún tipo de interacción con la ocurrencia de hechos indeseables, el Titular adoptaría medidas para disminuir la probabilidad de ocurrencia de lo señalado.

       10.2. Etapa de Operación.

       10.2.1. Al igual que en la etapa de construcción, en la localidad de Los Maitenes se produciría un aumento del tránsito vehicular que generaría un aumento de los riesgos de accidentes para la población, molestias por el paso de vehículos, ruido y vibraciones.

   11. Patrimonio Cultural.

       11.1. En el Adenda N° 1, el Titular rectificó lo señalado en el EIA, señalando a que en el área de emplazamiento del Depósito si existe un sitio paleontológico en que se descubrieron invertebrados marinos del periodo plioceno, por lo cual, para la ejecución del proyecto, se liberó el área sur poniente del terreno que se habría destinado originalmente para la instalación del Depósito, con el fin de no afectar este sitio. Además, se establecerían medidas para profundizar el conocimiento del sitio y para su protección.

       11.2. Por lo anterior, la ejecución del proyecto, no generaría impactos ambientales significativos en este sentido.

   12. Transporte y Vialidad.

       12.1. Etapa de Construcción.

       12.1.1. Durante esta etapa del proyecto, como resultado de las actividades de transporte de insumos, maquinarias, personal y algunos equipos, las rutas y accesos que se utilizarían para esto, se aumentaría el flujo vehicular normal del área donde se emplazaría el proyecto.

       12.1.2. De acuerdo al análisis realizado por el Titular, el proyecto no generaría efectos ambientales significativos en la infraestructura vial que se emplearía durante la ejecución del proyecto porque ésta tendría capacidad de reserva suficiente como para absorber los flujos vehiculares que se generarían. La única excepción se produciría en el cruce a caleta Horcón, en el viraje a la izquierda desde la caleta a Puchuncaví, situación que no sería atribuible al proyecto.

       12.2. Etapa de Operación.

       12.2.1. También durante esta etapa, como resultado de las actividades de transporte de insumos, personal y residuos de la combustión, las rutas y accesos que se utilizarían para esto, se aumentaría el flujo vehicular normal del área donde se emplazaría el proyecto.

       12.2.2. Al igual que para la etapa de construcción, de acuerdo al análisis realizado por el Titular, el impacto que se generaría a este respecto, sería poco significativo.

   13. Paisaje.

       13.1. Las obras y actividades del Depósito, introducirían elementos en el paisaje que contrastarían en forma, color, línea y/o textura con su entorno inmediato.

   14. Medio Marino.

       14.1. Etapa de Construcción.

       14.1.1. Por las actividades de construcción del ducto de captación de agua de mar y del emisario de descarga de los Riles tratados al medio marino, se intervendría una zona, al Norte de la Playa Loncura, que es utilizada como zona de recreación por la población vecina, y en la cual también se encuentran comunidades de macroinfauna submareal.

       14.2. Etapa de Operación

       14.2.1. La descarga de los Titular tratados en el medio marino con una temperatura mayor a la de éste cuerpo receptor, produciría un impacto ambiental tanto en el agua como en la fauna marina. Con relación a este impacto, se tendría lo siguiente:

       1. En el Adenda N° 1, Anexo N° 3, se presenta una modelación de la pluma térmica que generaría el vertido de los residuos líquidos tratados en el medio marino, para la condición más desfavorable, que correspondería a la época de invierno con viento intenso. En Figura N° 1, se presenta ubicación de las estaciones adicionales que se implementaron particularmente frente a las áreas de manejo correspondientes a la Cooperativa Ventanas y Sindicato Las Ventanas, que se ubicaría a 1,5 y 2,0 (Km) aproximadamente del punto de descarga de los Titular tratados.

       2. Para modelar los procesos de circulación, la pluma térmica de la descarga Central Térmica Ventanas, así como la descarga de Titular tratados del proyecto, se consideraron los antecedentes de corrientes, batimetría, línea de la costa, marea, vientos, temperatura y salinidad del medio, y los datos de las descargas de ambas centrales térmicas.

       3. Las principales conclusiones de esta modelación son las siguientes:

          1. El patrón de circulación del área estudiada se encuentra dominado por la influencia del viento del SW y parcialmente por la marea.

          2. El patrón de circulación en las cercanías de la descarga del emisario proyectado, se acoplaría con el patrón, también radial, de la descarga de la Central Térmica Ventanas (CTV). Esto produciría una reducción de las intensidades de las corrientes entorno a las descargas, en invierno y en verano.

          3. Las plumas térmicas de ambas descargas se combinarían, estando la zona de influencia, dominada por la descarga del proyecto, producto de que su caudal sería mayor que el de la CTV.

          4. Los resultados obtenidos de la simulación, bajo la condición de perturbación del sistema producto de la descarga de agua de mar con una temperatura mayor de 10 (°C), funcionando las descargas del proyecto y de CTV, muestran que localmente se produciría un efecto directo sobre el campo de velocidades horizontales y verticales, y que lo más probable es que, bajo las condiciones de invierno, la pluma térmica combinada tendría un desplazamiento hacia el Norte y al Centro de la bahía, durante las calmas y vientos moderados; concentrándose en las descargas mismas, bajo vientos intensos. En verano, la pluma se desplazaría principalmente hacia el Norte de la bahía

          5. La simulación muestra que, tanto en invierno como en verano, el diferencial térmico máximo de Δ=10 (°C) exigido por la normativa internacional (USEPA), sólo se apreciaría en el punto mismo de la descarga en superficie. Alejándose de ésta, la temperatura decaería inmediatamente. Asimismo, en ningún caso se superaría el máximo de 30 (ºC) establecido por el D.S. N° 90/2000 del MINSEGPRES para descargas efectuadas dentro de la ZPL, sólo se alcanzaría un máximo de 21,2 (ºC) en invierno; y 25,3 (ºC) en verano, que se restringiría a la zona de descarga. Lo anterior, aún cuando la descarga proyectada se ubicaría fuera de la ZPL, donde la variable temperatura no se encuentra normada por el cuerpo legal en comento.

          6. La temperatura de la pluma térmica en la zona donde se ubica el área de manejo más cercana, no superaría una diferencia de 1 (°C) respecto de la temperatura del agua del medio natural.

       14.2.2. Con relación a los sulfatos que contendrían los Titular tratados que se descargarían al medio marino, se tiene que producirían un aumento poco significativo en la concentración de los mismos en el medio marino dado que se encontraría dentro de las variaciones naturales del cuerpo receptor y a corta distancia del punto de descarga, esta diferencia no sería detectable.

       14.2.3. Luego, de acuerdo a los resultados anteriores, el Titular ha concluido que la descarga de los Titular tratados en el medio marino no generaría efectos de bioacumulación ni impactos ambientales significativos en el mismo, por lo que además, no serían afectadas áreas de manejo existentes de recursos bentónicos.

    

7. Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación

   1. Medidas de Mitigación.

      1.1. Emisiones a la Atmósfera.

      1.1.1. Etapa de Construcción.

      1. Para mitigar las emisiones de Material Particulado (MP10) que se generarían durante esta etapa, se implementarían las siguientes medidas:

         1. Se humectarían en forma permanente las superficies transitables y las zonas de excavaciones y rellenos de tierra, con una frecuencia que evitase las emisiones de polvo. Especialmente, se humidificarían y mantendrían los caminos interiores del área donde se emplazaría el proyecto.

         2. Se utilizarían procesos húmedos en la molienda y mezcla de materiales.

         3. Se utilizarían mallas protectoras en las faenas.

         4. Los camiones o vehículos que transportasen carga que pudiese emitir Material Particulado (MP10) durante su transporte, circularían con su carga cubierta totalmente y eficazmente, con lonas impermeables, plásticos o cualquier otro sistema que impidiese la emisión de lo señalado. No se utilizaría malla raschell para lo señalado.

         5. Todos los vehículos relacionados con el proyecto, contarían con su revisión técnica al día y se les harían inspecciones y mantenimientos regulares. Además, deberían circular a bajas velocidades en sectores poblados, al interior de las instalaciones del proyecto y en los accesos. En específico, al interior de la obra, la velocidad máxima de circulación sería de 30 (km/h); y 60 (km/h) como máximo, en sectores poblados. Los vehículos de transporte que transitarían fuera del área del proyecto, deberían circular a la velocidad que establezca la normativa vigente respectiva.

         6. Se estabilizarían los accesos a la obras.

         7. El transporte de los residuos sólidos que se generarían por la construcción del acueducto, se llevaría a cabo sólo por rutas que estuviesen pavimentadas.

      2. En particular para el caso de la construcción del acueducto, se llevaría a cabo una humectación permanente del material durante las actividades de excavación y/o de relleno, de manera que se evitasen emisiones de Material Particulado (MP10).

      3. Los procedimientos de soplado de las calderas con vapor, soplado de tuberías de vapor y las pruebas de válvulas de seguridad también de las calderas, emitirían al ambiente vapor de agua desmineralizada, lo cual sería inocuo.

      1.1.2. Etapa de Operación.

      1. Los carbones bituminosos que se emplearían para la operación de la Central contendrían un porcentaje másico de azufre y cenizas menor o igual a 1,00% y 13% respectivamente, con lo cual se limitarían las emisiones de Material Particulado (MP10) y Anhídrido Sulfuroso (SO2).

      2. Para mitigar las emisiones de Material Particulado (MP10) durante esta etapa, se implementarían las medidas que se describen a continuación.

         1. Las correas que se utilizarían para el transporte del carbón serían cerradas, del tipo tubular. La única excepción correspondería a la correa de alimentación a los silos de alimentación a la caldera, que sería del tipo convencional. Además, en los puntos de transferencia entre correas, se utilizarían rociadores de agua.

         2. Las torres de transferencia de carbón contarían con un sistema de supresión de polvo en los puntos de transferencia, desde una correa transportadora a otra, mediante colección al vacío consistente en un soplador que arrastraría el polvo y que mantendría una presión negativa en éstos. En este caso, el aire con el polvo recolectado, sería enviado a un filtro de mangas, donde este último sería recolectado y descargado a las tolvas del filtro, por medio de un sello rotatorio, hacia los silos de carbón; y el aire limpio, se liberaría a la atmósfera.

         3. Durante el proceso de descarga del carbón, desde el apilador hacia la cancha de acopio, se rociaría con agua de manera controlada. Además, la caída del carbón desde la tolva de descarga al acopio, sería de poca altura y estaría regulada por un sistema telescópico.

         4. Los equipos de preparación del tamaño del carbón, tanto los harneros como los molinos pulverizadores, contarían con una carcasa exterior, por lo que serían cerrados al ambiente.

         5. El carbón que sería colocado sobre la correa de alimentación a los silos, mediante cargadores frontales o bulldozer, se humedecería.

         6. Con el objeto de mitigar el levantamiento de polvo de carbón por efecto del viento se instalaría un sistema de pantalla cortaviento, en todo el perímetro de la cancha de acopio de carbón, que consistiría en una malla de polietileno de alta densidad, que reduciría entre 70% a 90% la velocidad del viento, según especificación del proveedor de la misma. La malla estaría sujeta a estructuras metálicas enrejadas verticales, de 12 (m) de altura, unidas a travesaños horizontales, además la malla, en toda su extensión, quedaría completamente anclada al suelo. En el Adenda N° 2, el Titular ha señalado que estudiaría, una vez finalizado el diseño de la cancha, una mayor altura para la malla perimetral.

         7. Las cenizas que provendrían del fondo del hogar de las calderas, serían acumuladas en una tolva de escoria, desde donde serían retiradas hacia el silo respectivo, donde serían humectadas.

         8. Las cenizas que se generarían en las instalaciones de la Central, serían humectadas en forma previa a su traslado al Depósito. Específicamente, desde el silo respectivo, las cenizas pasarían a un mezclador que se encontraría previamente regulado, donde se realizaría la humectación mediante un camión aljibe que aspersaría agua sobre las mismas, para que éstas alcanzasen una humedad de 25%. El mezclador sólo se mencionó en el Adenda N° 3, sin entregar otros antecedentes respecto de sus características, forma de operar, ni sobre los residuos o emisiones que se generarían durante su uso.

         9. Una vez cargados, a los camiones que transportasen la ceniza húmeda al Depósito, se les sellaría su parte superior, de manera que circularían sin migración de material durante la ejecución de la actividad.

         10. Se humedecerían los residuos de la combustión al retirarlos desde el área de la Central, y se rectificaría su humedad y se les compactaría en el área del Depósito, en forma previa a su disposición en el mismo.

         11. En el Depósito, las cenizas se dispondrían con una humedad igual o superior al 20%.

         12. Todos los vehículos relacionados con el proyecto, contarían con su revisión técnica al día y se les harían mantenimientos regulares.

         13. En forma periódica, se humidificarían y mantendrían los caminos interiores del área del proyecto. Especialmente, se humedecería periódicamente, las áreas y caminos no pavimentados que utilizasen camiones y maquinaria en el área del Depósito.

         14. Se establecería como límite de velocidad de circulación, 20 (km/h) en caminos al interior de las instalaciones del proyecto, y 60 (km/h) en las vías que se emplearían para el transporte de los residuos de la combustión, desde la Central al Depósito.

         15. Tanto en el área de la Central como del Depósito, se procedería al lavado de las ruedas de los camiones en forma previa a su salida de cada área.

         16. El acceso al área del Depósito se mantendría limpio para que no se produjese arrastre de polvo fino. Además, el acceso por la ruta F-190, se mantendría humectado.

      3. Como parte de las instalaciones que compondrían la Central, se implementaría un sistema que permitiría mitigar las emisiones a la atmósfera, de acuerdo a la siguiente descripción:

         1. Para minimizar la producción de Óxidos de Nitrógeno (NOx), en las calderas se utilizarían quemadores del tipo Dry Low NOx o DLN. Éstos corresponderían a dispositivos concéntricos que irían ubicados tangencialmente y con ángulo variable en sentido vertical, que estarían localizados en cada una de las cuatro esquinas del hogar de la Caldera, de sección cuadrada. Éstos permitirían una combustión a una temperatura relativamente baja en la boca del quemador, lo cual favorecería la menor producción de NOx, en aproximadamente 50% respecto del uso de quemadores convencionales.

         2. Adicionalmente, para la remoción de Óxidos de Nitrógeno (NOx) desde los gases de escape, se utilizaría un sistema de desnitrificación SNCR Híbrido. Éste consistiría en la inyección de Amoníaco (NH3) a los gases de escape que se generarían en las calderas, a través de boquillas que estarían ubicadas en las paredes de las mismas. Posteriormente, a la salida de la caldera, en una cámara de reacción que contendría un catalizador, se produciría la reacción el exceso de NH3 con los Óxidos de Nitrógeno (NOx) no abatidos hasta entonces. Luego, el Nitrógeno (N2) y el vapor de agua producidos, saldrían del proceso, junto con los gases de escape. La tasa de inyección del NH3, se basaría en la medición de NOx antes y después del sistema de desnitrificación. Además, el diseño del sistema permitiría tener emisiones menores a 10 (ppmv) de Amoníaco (NH3) en la chimenea de la Central.

         3. Para el abatimiento de Material Particulado (MP10), se implementarían precipitadores electrostáticos para la ceniza volante, que tendrían una eficiencia de captura de 99,8 % de las cenizas que entran al equipo. Se dispondría de dos equipos en paralelo, por cada caldera. El funcionamiento de estos equipos se basaría en la utilización de campos eléctricos para capturar partículas, por medio de la ionización de las mismas. Adicionalmente, en la tolva del economizador de la caldera y en el precalentador de aire asociado al funcionamiento de la misma, se retendría la fracción de ceniza volante de mayor tamaño, sobre 100 (µm), debido a que obstruirían el libre paso de los gases de escape porque se encontrarían en zonas de cambio de dirección de los mismos. se produciría. Luego, durante la operación de la Central, se alcanzar una emisión máxima de 0,94 (ton/día) de MP10 .

         4. Para el abatimiento de Anhídrido Sulfuroso (SO2), se utilizaría un desulfurizador SW-FGD, que permitiría absorber hasta el 97,4% del Azufre que estaría presente en el carbón bituminoso que se emplearía en las calderas. Por lo anterior, su implementación, permitiría alcanzar una emisión máxima de 2,9 (ton/día) de SO2. Específicamente, ingresaría un flujo de 4,68 (ton/h) y saldría de la planta un flujo de 0,121 (ton/h), todo de SO2. El desulfurizador se instalaría a continuación de los equipos de precipitación electrostática que se menciona en el numeral anterior, de modo tal que recibiría gases limpios de Material Particulado (MP10).

         5. Tanto las calderas como los equipos de abatimiento de emisiones de los gases de combustión, serían monitoreados y revisados de manera continua, para asegurar que éstos funcionasen con la eficiencia esperada.

      4. Con relación a la planta desulfurizadora SW-FGD, en el EIA se consideraba un equipo con una eficiencia de 96,5%, que generaba una emisión de 4 (ton/día); sin embargo, en el Adenda N° 1, se informó que se había optado por aumentar la eficiencia hasta el valor señalado en el numeral b.3 anterior. Respecto del aumento de eficiencia:

         1. Ésta se lograría aumentando el tamaño de la torre de absorción que compondría la planta, aumentando la proporción de gases de combustión que ingresarían a la torre y desviando un mayor flujo de agua de mar a este equipo.

         2. En este último caso, el agua necesaria para realizar lo señalado, es menor al flujo requerido para enfriar los condensadores principales del ciclo de vapor.

         3. Por lo anterior, no sería necesario aumentar el flujo de captación de agua de mar considerado en el EIA y tampoco variaría el volumen de residuos industriales líquidos tratados que se verterían al medio marino.

      5. Ante la falla de algún precipitador electrostático, ya fuese por una caída de eficiencia o falla total del sistema de abatimiento, la unidad generadora asociada al equipo sería detenida, luego de lo cual se realizarían las reparaciones correspondientes. Una vez solucionado el evento, se restablecería la operación normal de la Central.

      6. Con relación a la emisión de Mercurio (Hg), en el Adenda N° 3 el Titular ha señalado que daría cumplimiento a los valores límites que se establecen en el “Proyecto Definitivo de Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas”, Tabla 3, que corresponde a 0,1 (mg/m3N). Esto sería mientras no entre en vigencia la Norma definitiva, a la cual debería dar cumplimento el proyecto en los plazos que allí se establezcan.

      7. También se daría cumplimiento a la norma de emisión de referencia de la Unión Europea que establece que la suma de la emisión de Arsénico (As) y Níquel (Ni) sería menor a 0,5 (mg/m3N), es decir que: Emisión de As + Ni < 0,5 (mg/m3N).

      8. Con relación a la emisión de CO, se daría cumplimiento al valor límite que se establece en la Norma Alemana de Emisiones en Grandes Plantas de Combustión y Turbinas a Gas, correspondiente a 200 (mg/m3N) como límite para centrales quemando combustible sólido con una potencia térmica mayor a 200 (MWth). El límite de emisión considera condiciones de 1 (atm), 0 (°C) y 6 % de O2 seco en los gases de escape. Con relación al valor límite de emisión de CO de 200 (mg/m3N), en el Adenda N° 3, el Titular ha señalado que este valor reemplaza al valor declarado en el EIA y Adenda anteriores, dado que el valor comprometido en éstos, de 30 (mg/m3N), calculado mediante factores AP42, no podría ser cumplido por la tecnología en todo escenario.

      1.2. Emisiones de Ruido.

      1.2.1. Etapa de Construcción.

      1. Durante esta etapa, con relación a las obras de construcción relacionadas con la Central, sólo se llevarían a cabo actividades en horario diurno, con lo cual se daría cumplimiento a los límites que se establecen en la normativa vigente aplicable. Para el área del Depósito, se realizarían actividades constructivas, tanto en horario diurno como nocturno, pues no se sobrepasarían los límites que se establecen en la normativa vigente aplicable.

      2. Además, el Titular proporcionaría a los trabajadores todos los elementos de seguridad necesarios para evitar la exposición continua a niveles de presión sonora mayores a los señalados en la normativa vigente aplicable.

      1.2.2. Etapa de Operación.

      1. Durante la etapa de operación del proyecto, el Titular proporcionaría a los trabajadores todos los elementos de seguridad necesarios para evitar la exposición continua a niveles de presión sonora mayores a los señalados en la normativa vigente aplicable.

      2. En el área de la Central, los equipos que emitirían los mayores niveles de presión sonora, serían instalados en recintos que contarían con un índice de reducción sonora mínimo de Rw= 10 dBA. Lo anterior, específicamente para las plantas de tratamiento de aguas servidas y residuales, bombas, caldera y subestación eléctrica.

      1.3. Residuos Líquidos.

      1.3.1. Etapa de Construcción.

      1. Durante esta etapa, para el tratamiento de las aguas servidas que se generarían en el área de la Central:

         1. Se implementarían hasta cuatro plantas modulares compactas de tratamiento biológico, tipo lodos activados en la modalidad de aireación extendida.

         2. Las aguas servidas a ser tratadas por las plantas, serían de origen doméstico y no contendrían elementos tóxicos, residuos industriales líquidos ni ningún componente o elemento que pudiese dañar el sistema de tratamiento.

         3. Las plantas tendrían una capacidad de tratamiento de 40 (m3/día) cada una , calculada en base a una población máxima diaria estimada de 1.500 personas, con un consumo de 120 (l/día/persona), y un factor de recuperación de 0,9.

         4. Los módulos se irían implementando y retirando, en función del aumento y disminución de la población de trabajadores que se encontrasen en faena, respectivamente.

         5. El detalle de la planta de tratamiento que se emplearía, se presenta en el EIA, Anexo N° 4.

         6. A continuación se presenta la caracterización de dicho efluente.

            Contaminante	Unidad	Valor Límite en el Efluente Tratado
            Aceites y Grasas (A y G)	(mg/l)	20
            Coliformes Fecales o Termotolerantes (Coli/100 ml)	(NMP/100 ml)	‹1000
            DBO5	(mg O2/l)	35
            Fósforo (P)	(mg/l)	5
            Nitrógeno Total Kjeldahl (NKT)	(mg/l)	50
            pH	Unidad	8,0
            Sólidos Sedimentables (S SED)	(m1/1/h)	5
            Sólidos Suspendidos Totales (SST)	(mg/l)	80
            Temperatura	(ºC)	15

      2. Para el área del Depósito de cenizas, también se implementaría una planta de tratamiento de aguas servidas de lodos activados, de tipo modular y similar a la que se instalaría en el área de la Central, pero de menor capacidad. Específicamente, tendría una capacidad para tratar 5,5(m3/día), calculada sobre la base de una población máxima diaria estimada de 22 personas, con un consumo de 120 (l/día/persona), y un factor estándar de recuperación de 0,9.

      3. La calidad de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas servidas mencionadas, tanto en el área de la Central como del Depósito, darían cumplimiento a los límites que se establecen en la NCh. N° 1.333, específicamente para agua de riego. Estos efluentes serían dispuestos como se indica a continuación,

         1. En el área de la Central, que alcanzaría un volumen máximo total de 0,23 (m3/h), se usaría en el riego de la vegetación existente al interior del predio donde se ubicaría la misma, y que no sería alterada por las actividades de construcción.

         2. En el área del Depósito, que alcanzaría un volumen máximo total de 6,7 (m3/h), se usaría en el riego de las zonas de bosque que existen al interior del predio donde se emplazaría el mismo y que no serían alterados por las actividades de construcción.

         3. Con relación a las aguas servidas tratadas, en el EIA se indico que si se requiriese acumular temporalmente el efluente de la planta de tratamiento de aguas servidas, se mantendrían cuatro estanques de polietileno de 4 (m3) cada uno. Éstos serían dispuestos sobre pallets de polietileno con rejillas y contenedor de derrames que se ubicarían en el suelo. Los estanques serían llenados mediante un camión aljibe que transportaría el efluente tratado desde el vertedero de la planta de tratamiento de aguas servidas. Sin embargo, en el Adenda N° 3, no se mencionan los estanques en comento.

      4. Con relación a los efluentes señalados en los numerales anteriores, durante la evaluación ambiental del proyecto, el Titular no entregó información sobre la cantidad de agua que se requeriría para las actividades de riego ni las superficies asociadas a la misma, por lo que no sería posible determinar que la disposición propuesta sería suficiente para todo el efluente de las plantas de tratamiento de aguas servidas.

      5. La construcción del acueducto y la instalación de las tuberías de descarga de los residuos líquidos tratados al medio marino, no generarían residuos líquidos.

      6. Durante la puesta en servicio de la Central, para la ejecución de las pruebas hidráulicas e hidrostáticas de las calderas como de los estanques, se utilizaría en total 7.000 (m3) de agua desmineralizada, que se iría traspasando del estanque de mayor a menor tamaño. Luego, las aguas residuales que se generarían por la actividad serían conducidas a un pozo de sedimentación y desde este a un estanque separador de aceites y grasas donde serían acumuladas temporalmente. Desde este último, se obtendría agua clarificada que daría cumplimiento a los límites que se establecen en el D.S. N° 90/2000 de MINSEGPRES, Tabla N° 5, por lo que sería enviada al pozo de sello, que también se describe más adelante, desde donde se evacuaría al medio marino a través del emisario submarino que forma parte del proyecto. En forma previa a la evacuación, el Titular solicitaría la autorización correspondiente a la Autoridad Marítima respectiva.

      7. Las aguas residuales que se generarían por la puesta en marcha de los sistemas de enfriamiento principal y auxiliar de la Central, serían enviados a una piscina de decantación, luego de lo cual serían enviados al separador de aceites y grasas, desde donde finalmente el agua clarificada se evacuaría al medio marino a través del emisario submarino que forma parte del proyecto. El vertido se llevaría a cabo en el mismo punto de descarga estipulado para la etapa de operación del proyecto y la calidad de las aguas residuales darían cumplimiento a los límites que se establecen en el D.S. Nº 90/2000 del MINSEGPRES, específicamente a su Tabla N° 5, que regula las descargas que se realizan fuera de la Zona de Protección Litoral (ZPL).

      8. La actividad de lavado alcalino y primer hervido de las calderas, que se llevaría a cabo sólo una vez durante la puesta en servicio de la Central, generaría un residuo industrial líquido que alcanzaría un volumen total de 400 (m3). Éste estaría compuesto por agua desmineralizada, una solución alcalina de limpieza y desechos que serían removidos desde la caldera respectiva. Luego, el residuo sería neutralizado, previo a su disposición final, en una piscina temporal que se ubicaría al interior de la Central y en la cual decantarían los sólidos mientras que el líquido resultante se conduciría al separador de aceites y grasas. En este caso, la calidad del agua clarificada que se obtendría, cumpliría con los límites que se establecen en el D.S. N° 90/2000 del MINSEGPRES, por lo que sería dispuesta en el medio marino a través del emisario submarino que sería parte del proyecto.

      9. La piscina temporal que se menciona en el numeral anterior, se implementaría sólo para la actividad especificada, que se estima duraría 20 días. Consistiría en una estructura armable de acero y recubierta con un material impermeable que aseguraría la contención del 100% de los residuos que se depositarían en ella.

      10. No se descargarían residuos líquidos al cuerpo de agua marino durante la etapa de construcción de la Central.

      11. En el área de la Central, parte de las aguas lluvia se infiltrarían en el terreno natural; el resto, sería recogido por zanjas que se implementarían a los lados de los caminos interiores, y desde donde serían conducidas hasta pozo de decantación. Desde aquí, las aguas clarificadas serían retiradas y se emplearían en la humectación de los caminos que se emplearían durante esta etapa del proyecto.

      1.3.2. Etapa de Operación.

      1. Durante esta etapa, para el tratamiento de las aguas servidas que se generarían en el área de la Central Térmica, se emplearía una planta modular compacta de tratamiento biológico, del tipo lodos activados de aireación extendida, que tendrían una capacidad de 10 (m3/día). Específicamente, se utilizaría uno de los módulos de la planta que se habría empleado durante la etapa de construcción. La capacidad de tratamiento se habría calculado en base a una población estimada de 85 personas con una dotación de agua de 120 (l/día/persona) y un factor de recuperación estándar de 0,9.

      2. La calidad del efluente de la planta de tratamiento de aguas servidas señalada en el numeral anterior, daría cumplimiento a los límites que se establecen en la NCh. N° 1.333, específicamente para agua de riego. Este efluente se usaría en el riego de las áreas verdes que se implementarían en el área de la Central, al igual que para el riego de la vegetación existente al interior del predio donde se ubicaría la misma.

      3. De igual forma, para el área del Depósito, se emplearía la misma planta de tratamiento que se habría utilizado para la etapa de construcción del proyecto. En este caso, el efluente que alcanzaría un volumen de 1 (m3/día), se utilizaría para el riego de la cubierta vegetacional que se implementaría en las celdas como parte del plan de cierre y restauración de las mismas. Adicionalmente, se utilizarían para continuar con el riego de los mismos bosques que se habrían considerado para la etapa de construcción.

      4. Con relación a los efluentes señalados en los numerales anteriores, durante la evaluación ambiental del proyecto, el Titular no entregó información sobre la cantidad de agua que se requeriría para las actividades de riego ni las superficies asociadas a la misma, por lo que no sería posible determinar que la disposición propuesta sería suficiente para todo el efluente de las plantas de tratamiento de aguas servidas.

      5. El residuo industrial líquido que provendría del lavado de las tolvas de los camiones en el área del Depósito, que correspondería básicamente a una mezcla de cenizas y agua y alcanzaría un volumen de 2 (m3/día), serían conducidos hacia una fosa de decantación que permitiría la separación física de los sólidos sedimentables del agua, obteniéndose un efluente que correspondería a agua clarificada y residuos de cenizas sedimentados. El agua clarificada sería recirculada para su reutilización en el lavado de camiones. En el Adenda N° 3, el Titular indicó que rectificaba lo señalado en el EIA, Capítulo 1 “Descripción del Proyecto”, y en los Adenda Nº 1 y Nº 2, en el sentido de que no se requeriría de un separador de agua/aceite en este sistema de tratamiento debido a que el lavado se efectuaría sobre las tolvas de los camiones con la finalidad de extraer las cenizas remanentes, por lo que las aguas residuales no contendrían aceites ni grasas.

      6. Con relación al manejo de las aguas lluvias en el área de la Central, se tendría lo siguiente,

         1. Las que se recolectarían desde el sector de la cancha de acopio de carbón, serían conducidas a un foso estanco desde donde, posteriormente, se impulsarían a la piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos que se describe más adelante.

         2. En el sector de la Central misma, serían recolectadas mediante sumideros que se ubicarían al costado de los caminos internos, luego de lo cual se conducirían a través de un sistema de recolectores a la piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos que se describe más adelante.

         3. El detalle de lo indicado antes, se muestra en el Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85-10991-G101.

      7. Con relación al manejo de las aguas lluvias en el Depósito de cenizas, se tendría que:

         1. Para evitar el ingreso de éstas desde los terrenos vecinos hacia el interior de las celdas en construcción, por escurrimiento de las mismas, se implementaría una doble protección. Primero, se ejecutaría un pretil perimetral de las celdas, de tierra y de una altura suficiente; y en segundo lugar, se construirían contrafosos en todos los contornos de la celda, que interrumpirían el flujo de las aguas lluvias, y las desviarían, en forma controlada, hacia la piscina de decantación respectiva. Desde aquí, el agua recolectada sería retirada mediante camiones aljibe para su uso en la humectación de cenizas y de la capa de arcilla impermeabilizante, según la celda que correspondiese. Una vez completada la celda, los contrafosos también se rellenarían con residuos. Además, las aguas recolectadas que no pudiesen ser usadas en las actividades señaladas, serían dispuestas en una piscina de evaporación, y el excedente, si lo hubiera, se retiraría mediante camiones aljibe y de dispondrían en una planta de tratamiento de residuos industriales líquidos que estuviese autorizada para recibirlos, tratarlos y/o disponerlos.

         2. Debido a que en el sector de emplazamiento del Depósito, existen quebradas naturales, se prevería que todas las escorrentías superficiales por aguas lluvias, se encauzarían hacia éstas, tal como se encauzan en forma natural actualmente. Lo anterior, considerando además que los terrenos correspondientes a quebradas, no serían intervenidos ni rellenados. Luego, durante las crecidas, las aguas escurrirían libremente a través de los cauces naturales.

         3. En forma adicional, la superficie basal interior de cada celda, tendría un sistema de pendientes hacia un punto más bajo, que serviría para reunir las aguas lluvia. Allí se colocaría un tubo de desagüe, hacia el exterior de la celda, que permitiría evacuar las aguas.

         4. En el Adenda N° 1, Anexo N° 1, plano 85-10991-G-103-3 Rev.C, se muestran las obras de captación.

      8. Durante esta etapa, se contaría con un sistema de manejo y tratamiento para los residuos industriales líquidos que se generarían en el área de la Central, de acuerdo a lo siguiente:

         1. El efluente de la planta desalinizadora se enviaría directamente al pozo de sello que se menciona más adelante.

         2. El efluente de la planta desmineralizadora se enviaría a la piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos que se describe más adelante.

         3. Las purgas de las calderas se enviarían a la piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos, que se describe a más adelante.

         4. Las purgas de equipos diferentes a las calderas, serían enviadas a un estanque separador de aceite, antes de ser enviadas a la piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos que se describe más adelante. En el separador, se obtendría un efluente clarificado, con una concentración máxima de 50 (mg/l) de aceites y grasas.

         5. El efluente del sistema de lavado de equipos y camiones, serían enviados a decantadores, y de allí, el efluente clarificado se enviaría a la piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos, que se describe más adelante.

         6. Se contaría con una piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos que estaría diseñada para un caudal de 3 (m3/h). En ésta se produciría la decantación de los restos de sedimentos, arena y pequeñas cantidades de cenizas, que se hubiesen producido por trabajos de mantención, o que no se hubiesen captado en las cámaras o pozos decantadores de la Central. El efluente de esta instalación, sería retirado y vaciado, a través de una cámara de captación, al sistema de evacuación de efluentes de la Central, que lo conduciría al pozo de sello que se describe a continuación.

         7. También se implementaría una piscina de aireación, en la cual se someterían a un proceso de aireación los efluentes del sistema de refrigeración en circuito abierto y del desulfurizador de los gases de escape. Luego, el efluente de esta piscina se enviaría al pozo de sello que se describe a continuación.

         8. En el pozo de sello se recolectarían todos los residuos líquidos señalados anteriormente, de manera que el efluente de esta instalación se constituiría en una descarga única que sería conducida al emisario submarino que formaría parte del proyecto, para su disposición final en el medio marino. La calidad del efluente daría cumplimiento a los límites que se establecen en el D.S. Nº 90/2000 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (MINSEGPRES), Tabla N° 5, pues la descarga se llevaría a cabo fuera de la zona de protección litoral (ZPL).

         9. El detalle y la ubicación de la ZPL se presenta en el Adenda N° 1, Anexo N° 6. Al respecto el Titular ha señalado que se efectuó el cálculo de la ZPL determinándose en 229,74 (m), proponiéndose en la tramitación correspondiente ante la Autoridad Marítima correspondiente, en 230 (m).

         10. A continuación, se muestra una caracterización estimada del efluente del pozo de sello.

             Parámetro	Unidad	Máximo	Mínimo	Límite Tabla N° 5 D.S. Nº 90/2000
             Aceites y grasas	mg/l	<10	<10	150
             Aluminio	mg/l	---	---	10
             Arsénico	mg/l	<0,03	<0,03	0,5
             Cadmio	mg/l	<0,001	<0,001	0,5
             Cianuro	mg/l	<0,005	<0,005	1
             Cobre	mg/l	0,016	<0,016	3
             Índice de fenol	mg/l	<0,0002	<0,00002	1
             Cromo total	mg/l	<0,01	<0,01	10
             Cromo hexavalente	mg/l	<0,0007	<0,0007	0,5
             DQO	mg/l	<3	<3	N/A
             Estaño	mg/l	s/a	s/a	1
             Fluoruro	mg/l	s/a	s/a	6
             Hidrocarburos totales	mg/l	<10	<10	20
             Hidrocarburos volátiles	mg/l	---	---	2
             Manganeso	mg/l	s/a	s/a	4
             Molibdeno	mg/l	<0,1	<0,1	0,5
             Níquel	mg/l	<0,20	<0,20	4
             Oxígeno disuelto	%	90	70	N/A
             pH	Unidad	7	6	5,5-9,0
             Plomo	mg/l	<0,05	<0,05	1
             Mercurio	mg/l	<0,0002	<0,0002	0,02
             Saam	mg/l	s/a	s/a	15
             Selenio	mg/l	s/a	s/a	0,03
             Sólidos sedimentables	mg/l	<0,1	<0,1	20
             Sólidos suspendidos totales	mg/l	<30	20	300
             Sulfuros	mg/l	0,006	<0,003	5
             Zinc	mg/l	0,016	<0,016	5
             Temperatura	°C	28	23	N/A

         11. Con relación al Cloro total residual, se verificaría que no se sobrepasase las concentraciones recomendadas por el Banco Mundial, esto es 2 (mg/l) por 2 horas, sin sobrepasar un promedio de 0,2 (mg/l) en 24 horas. En caso que estos valores se viesen superados, se podría reducir la concentración de Cloro total residual en el efluente del pozo de sello, en forma previa a su vertido en el medio marino, mediante la adición de Bisulfito de Sodio.

         12. El Titular con al menos 90 días de anticipación a la entrada en operación del sistema de tratamiento de Riles proyectado, daría aviso del inicio de las operaciones, por escrito, a la Superintendencia de Servicios Sanitarios, de acuerdo al formato tipo que se encuentra en la página web: http://www.siss.cl

         13. En el EIA, Figura N° 1-20, se presenta el diagrama de flujo de gases, vapor y agua de la Central.

      9. El agua que se utilizaría para el lavado de las rejas móviles del pozo de rejas, correspondería a la misma agua de mar captada mediante el sifón proyectado. Luego, una vez usada en la limpieza, que alcanzaría a un flujo de 1,5 (m3/h), el agua sería devuelta al medio marino cumpliendo los límites que se establecen en el D.S. N° 90/2000 del MINSEGPRES. Durante su uso, esta agua no presentaría cambios en su estado y no se le adicionarían productos químicos.

      10. Durante la operación del proyecto, en el área del Depósito, se generarían Riles que provendrían del sistema de lavado de camiones, que alcanzaría aproximadamente a 2 (m3/día), Los Riles serían tratados en la misma instalación que se implementaría para ello durante la etapa de construcción. En este caso, el agua clarificada se emplearía para la humectación de las cenizas en las celdas donde se dispondrían.

      11. Los camiones que conducirían las cenizas al Depósito, serían estancos y cubiertos con una tela impermeable que impediría que el agua lluvia mojase la carga. Además, la estanqueidad del camión impediría que la humedad propia de la ceniza pudiese filtrar.

      12. Tanto en el área de la Central como del Depósito, las aguas lluvia serían manejadas, tratadas y dispuestas de manera que no se generasen impactos ambientales.

      13. Los residuos líquidos que se generarían durante esta etapa serían tratados en forma previa a su disposición y su calidad daría cumplimiento a los límites que se establecen en la normativa vigente aplicable, conforme a lo que se describe más adelante, por lo que la disposición de los Titular tratados no generaría impactos ambientales significativos.

      1.4. Residuos Sólidos.

      1.4.1. Etapa de Construcción.

      1. Los residuos no peligrosos que se generarían diariamente, primero serían clasificados, y luego, almacenados temporalmente en tambores, cajones o depósitos, de plástico o metálicos, herméticos y con tapa, en el patio de acopio de residuos correspondiente, para su posterior retiro por parte de empresas autorizadas para realizar su traslado hasta lugar, también autorizado, para realizar su disposición final.

      2. Los recipientes que se utilizarían serían adecuados a la naturaleza del residuo que se almacenaría en ellos, y además, contarían con la identificación del residuo que contendrían.

      3. El único residuo que no sería dispuesto al interior de un contenedor, serían los correspondientes a escombros de hormigón, que se almacenarían en el patio de escombros.

      4. El personal que desempeñaría las actividades señaladas anteriormente, contarían con los elementos de seguridad correspondientes, y además, contaría con maquinaria que permitiría el transporte de los residuos, desde su origen hasta el lugar de almacenamiento temporal, y desde allí, hasta los contenedores respectivos.

      5. El suelo orgánico y escombros menores, que se generarían durante esta etapa y que alcanzarían un volumen de 14.620 (m3), serían enviados a lugares autorizados por la Autoridad Sanitaria, para realizar su disposición final.

      6. El material excedente de las excavaciones en el área de la Central, que estaría compuesto principalmente por arena, sería utilizado en el relleno para la plataforma base, siempre y cuando cumpliese con las especificaciones técnicas del proyecto; o bien, sería utilizado en el remate de los rellenos de las fundaciones.

      7. Respecto de la trinchera que se construiría para la implementación del emisario submarino, se estima que la cantidad de material que se removería, sería de 6.800 (m3), de los cuales 3.800 (m3) se restituirían en la misma excavación después de instaladas las tuberías; mientras que el resto del material, correspondiente a 3.000 (m3), serían depositados a un costado de la zanja que se habría excavado en el fondo marino, dejándose como sobre espesor en el mismo lugar.

      8. Los residuos que se generarían por la construcción del acueducto, de tipo inertes, serían llevados en camiones debidamente sellados, a lugar autorizado para realizar su disposición final.

      9. Los residuos sólidos domésticos y los escombros, se enviarían a lugar autorizado para realizar su disposición final.

      10. Los lodos de las plantas de tratamiento de aguas servidas, junto con los residuos de aceite del separador agua/aceite, se dispondrían temporalmente en la cámara de digestión de cada una de las plantas de tratamiento de aguas servidas. Luego, en forma periódica, serían retirados por camiones limpiafosas de empresas autorizadas, y trasladados a lugar autorizado para realizar su disposición final.

      11. Los elementos metálicos sobrantes, como despuntes, serían trasladados y/o acopiados temporalmente en el depósito de chatarra que se implementaría en el área de la Central, luego serían vendidos como tal. En este caso en particular, se considerarían los cortes que deberían realizarse a los pilotes que conformarían la estructura marítima, una vez se hubiese terminado su hincado. Desde las vigas que conformarían la estructura marítima, no se generarían residuos sólidos ya que serían armadas en taller externo y solamente ensambladas en la instalación respectiva. El resto de los electrodos de soldaduras, serían retenidos por los mismos soldadores y luego, trasladados al sitio de acopio de chatarra ya mencionado.

      12. En particular, durante la puesta en servicio de la Central, los residuos de aceites y grasas que se obtendrían desde el separador de aceites y grasas, serían retirados y dispuestos por una empresa que estuviese autorizada para su manejo y disposición en lugar también autorizado para realizar esta actividad. Los sólidos que decantarían en este mismo separador, cuyo volumen sería de aproximadamente 4 (m3), serían manejados y dispuestos de forma similar a la descrita anteriormente.

      13. En general, los residuos señalados anteriormente, serían retirados por empresas autorizadas para realizar su traslado a lugar, también autorizado, para realizar su tratamiento y/o disposición final.

      14. Las fechas de retiro serían calendarizadas semestralmente como máximo, y 30 días antes de la entrada en vigencia del semestre siguiente.

      15. Los residuos sólidos que requiriesen un manejo especial, tales como, aceites de recambio, serían entregados a empresas especializada en el rubro y autorizada para realizar su procesamiento y disposición final.

      16. Los residuos peligrosos que no pudiesen ser reciclados, reutilizados o tratados, serían recolectados para su disposición temporal dentro de las instalaciones del proyecto. Para esto, se contaría con un patio de acopio de residuos peligrosos que estaría delimitado y que consideraría los elementos de seguridad indicados en la normativa vigente aplicable.

      17. Con relación al manejo de los residuos peligrosos, se tendría lo siguiente:

          1. El personal a cargo del manejo de estos residuos, durante todo el tiempo, contaría con casco, guantes de goma, overol, antiparras y zapatos de seguridad.

          2. Estos residuos se manejarían en forma exclusiva, teniendo en cuenta la incompatibilidad entre los mismos, y sin otro tipo de residuos, ya fuesen domésticos, de combustión o no peligrosos.

          3. Se llevaría una bitácora diaria, en la cual se registraría la generación de residuos, específicamente tipo y volumen.

          4. Se identificarían y etiquetarían los envases que contendrían los residuos peligrosos, de acuerdo a la clasificación y tipo de riesgo, según se establece en la normativa vigente aplicable, es decir, de acuerdo a sus características de peligrosidad. La etiqueta estaría firmemente fijada sobre el envase, debiendo ser anulada, si fuera necesario, indicaciones o etiquetas anteriores, de forma tal que no induzcan a error o desconocimiento del origen y contenido del envase en ninguna operación posterior del residuo.

          5. Se almacenarían en recipientes que deberían reunir las condiciones de seguridad correspondientes al tipo de residuos a contener. Específicamente, serían contenedores plásticos o metálicos herméticos, cajones herméticos o pallets en el patio de acopio de residuos peligroso. Se mantendrían sin defectos estructurales y serían a prueba de filtraciones, asimismo, sus cierres estarían diseñados de forma tal que se evitase cualquier pérdida de su contenido. En forma previa al almacenamiento, el personal a cargo, verificaría que estos contenedores no presentasen restos de otros desechos, a no ser que fuese de la misma naturaleza a la del residuo a contener.

          6. El envasado se realizaría de forma tal que se evitaría la generación de calor, explosiones, igniciones, formación de sustancias tóxicas o cualquier efecto que aumentase su peligrosidad o dificulte su gestión.

          7. Los envases no serían llenados más allá del 80% de su capacidad, con esto se evitaría salpicaduras, derrames y sobrepresiones.

          8. Los contenedores estarán en buenas condiciones al momento de ser retirados, de lo contrario, se reemplazarían en el transcurso de las 24 horas siguientes.

          9. Estos residuos sólo serían almacenados temporalmente en patio que se dispondría para ellos.

          10. Los contenedores podrían ser movidos manualmente si su peso total, incluido el contenedor, fuese inferior a los 30 (kg), en caso contrario, se contaría con un cargador mecánico que facilitaría su traslado seguro, desde el patio de acopio hasta el camión respectivo. En todo caso, los vehículos que se emplearían para el transporte de este tipo de residuos al interior de las instalaciones del proyecto, cumplirían su función con plena seguridad y bajo las condiciones que se establecerían para ello.

          11. Durante todo el tiempo, se emplearían todos los implementos de seguridad que se detallan en las respectivas hojas de seguridad de los productos químicos a manejar.

          12. Previamente al retiro de los residuos hacia lugar autorizados para realizar su tratamiento y/o disposición final, el personal a cargo inspeccionaría el estado de los envases y etiquetado, de modo que se aseguraría que éstos se encontrasen en buenas condiciones y bien etiquetados.

      18. Se implementaría un Plan de Manejo de Residuos Industriales Peligrosos, que sería presentado a la Autoridad Sanitaria en forma previa a la ejecución del proyecto.

      19. Específicamente, el sitio de almacenamiento de los residuos sólidos peligrosos que se implementaría durante la ejecución del proyecto, tanto en el área de la Central como en el depósito, correspondería al patio de acopio de residuos peligrosos. Este sector, existente en las dos áreas mencionadas, estaría en perfecto estado, ordenado y limpio. Los residuos se mantendrían separados en grupos compatibles, para prevenir reacciones peligrosas en caso de accidentes. El área de almacenamiento temporal y los contenedores o cajones, contarían con la señalización correspondiente.

      20. Las condiciones de almacenamiento de los residuos peligrosos, serían las siguientes:

          1. Los líquidos combustibles no se almacenarían conjuntamente con productos comburentes, ni con sustancias tóxicas que no fuesen combustibles, debiendo estar alejadas entre sí.

          2.  Los productos no inflamables, ni combustibles, podrían actuar como elementos separadores, siempre que éstos no fuesen incompatibles con los productos almacenados.

          3.  Los residuos serían almacenados en forma segregada. En específico, se mantendrían separados en grupos compatibles con lo que se prevendrían reacciones peligrosas en caso de la ocurrencia de eventos no deseados.

          4.  El envasado de los residuos peligrosos se realizaría de forma que se evitase la generación de calor, explosiones, igniciones, formación de sustancias tóxicas o cualquier efecto que aumentase su peligrosidad o dificultase su gestión.

          5. El tiempo de almacenamiento de los residuos en el patio de acopio de residuos peligrosos, no superaría en ningún caso los 6 meses, contados desde su generación.

          6.  Los residuos peligrosos que ingresarían o egresarían del patio de acopio de residuos peligrosos, o cuando se entregasen en forma independiente, se acompañarían con su respectiva hoja de seguridad.

          7.  El patio de acopio de residuos peligrosos tendría acceso restringido, y sólo ingresaría el personal autorizado, con los elementos de seguridad correspondientes.

          8.  Los contenedores o cajones, se pesarían diariamente a objeto de cuantificar la generación diaria de los residuos.

          9.  En específico, las condiciones de almacenamiento cumpliría con todas las exigencias establecidas en el D.S. N° 148/2003 del Ministerio de Salud, que establece el Reglamento Sanitarios sobre Manejo de Residuos Peligrosos.

      21. Las características generales que tendría el patio de acopio de residuos peligrosos al interior de las instalaciones de la Central y Depósito respectivamente, tanto en la etapa construcción como de operación, serían las siguientes:

          1.  Base continua, impermeable y resistente, estructural y químicamente, a los residuos.

          2. Cierre perimetral de 1,80 (m) de altura, como mínimo, que impediría el libre acceso de personas y animales. También se implementaría una puerta/reja que restringiría físicamente el acceso al área de acopio.

          3. Distanciamiento mínimo de 15 (m) respecto a los deslindes de las instalaciones del proyecto, tanto en la construcción como operación del mismo.

          4. Techo y protección contra la humedad, temperatura y radiación solar, y estaría ubicada lejos de fuentes de ignición o chispa, y fuentes de calor.

          5. Sistema de contención, con capacidad de retención de escurrimiento o derrames, no inferior al volumen del contenedor de mayor capacidad, ni al 20% del volumen total de los contenedores que se encontrarían almacenados.

          6. Extintores, en cantidad y lugar que dependería de la cantidad y naturaleza de los residuos que se almacenarían.

          7. Contaría con la señalización correspondiente, y en particular, con letrero que indicaría prohibición de ingreso a personas extrañas al área de almacenamiento.

          8. Contenedores o cajones herméticos para los residuos peligrosos, que evitasen o minimizasen la volatilización, el arrastre, la lixiviación y, en general, cualquier otro mecanismo de contaminación del medio ambiente que pudiese afectar a la población y trabajadores.

          9. Contenedores rotulados, de acuerdo a lo indicado en la normativa vigente aplicable.

          10. Área de pesaje de contenedores.

          11. El sitio se encontraría en perfecto estado, ordenado y limpio.

          12. El personal a cargo del área de almacenamiento, verificaría, de manera previa a la acumulación de los residuos peligrosos, que el patio cumpliese los requisitos antes indicados.

      1.4.2. Etapa de Operación.

      1. Los residuos no peligrosos, serían manejados y dispuestos de forma similar a la señalada para la etapa de construcción.

      2. El principal residuo sólido que se generaría durante esta etapa, correspondería a las cenizas y escoria que se producirían por el proceso de combustión de las calderas que serían parte del proyecto. Respecto de estos residuos, se tendría que:

         1. Sobre la base de los antecedentes respecto de las características químicas del carbón bituminoso que se usaría como combustible, ninguno de los residuos presentaría alguna de las características de peligrosidad indicadas en el D.S. N° 148/2003 del Ministerio de Salud.

         2. Serían retirados desde el área de la Central y transportados hacia el área del Depósito proyectada, donde se realizaría su disposición final.

         3. Antes de ser transportados, los residuos deberían tener una humedad de 25 % en peso, por lo cual, en caso de ser necesario, deberían ser humidificados con agua de mar, hasta lograr el valor señalado. La humidificación se llevaría a cabo en el área de la Central, y se rectificaría, en caso que fuese necesario, en el área del Depósito.

      3. Los sólidos decantados en la piscina de recolección y sedimentación de efluentes líquidos del área de la Central, serían retirados de la misma, y acopiados temporalmente en tambores, para su posterior traslado a lugar autorizado para realizar su disposición final.

      4. En el área del Depósito, los sólidos que sedimentarían producto del tratamiento del efluente que se generaría por el lavado de las tolvas de los camiones, serían retirados de la fosa de decantación respectiva, luego de lo cual, serían dispuestos en las celdas que estuviesen en construcción en ese momento, debido a que corresponderían a cenizas.

      5. El aceite del estanque separador del área del Depósito de cenizas, sería dispuesto según lo establece la normativa vigente.

      6. La aireación de los efluentes líquidos señalados anteriormente, no generaría lodos, por lo que no se requeriría realizar actividades de tratamiento o disposición de los mismos.

      7. Los lodos de las plantas de tratamiento de aguas servidas, serían retirados por empresas autorizadas para realizar esta actividad.

      8. El material que quedaría retenido en los tamices del pozo de rejas, no sería de un volumen importante, y su manejo sería a través de una empresa autorizada que debería llevarlos a lugar también autorizado para realizar su disposición final.

      9. Los residuos serían retirados por empresas autorizadas para realizar su traslado a lugar, también autorizado, para realizar su tratamiento y/o disposición final.

      10. Además, el Plan de Emergencia para esta etapa, entre otros aspectos, consideraría la disposición temporal y destino final de los residuos que se generarían ante la ocurrencia de un evento.

      11. Los residuos sólidos peligrosos que se generarían durante esta etapa, se almacenarían temporalmente en el patio de acopio de residuos sólidos peligrosos que existiría tanto en el área de la Central como del Depósito.

      12. Los residuos sólidos peligrosos correspondientes a las capas de recambio del catalizador que se usaría en el sistema de desnitrificación SNCR Híbrido, serían manejados como residuo tóxico agudo conforme a lo que se establece en el D.S. N° 148/2003 del Ministerio de Salud, además que serían integrados al Plan de Manejo de Residuos Peligrosos que se implementaría para el proyecto.

      1.5. Recurso Agua Superficial.

      1.5.1. Durante la ejecución del proyecto, no se contemplan descargas directas a cursos de agua superficiales, en ninguna de sus componentes ni fases.

      1.5.2. La laguna que existe en el área donde se ejecutaría el Depósito, no sería intervenida por las actividades que se llevarían a cabo en el mismo.

      1.5.3. En el área del Depósito, no se intervendrían los cauces naturales existentes, correspondientes a quebradas. Es decir, no serían rellenadas con residuos de combustión.

      1.6. Recurso Agua Subterránea.

      1.6.1. En el área de la Central, la cancha de carbón contaría con una base impermeabilizada.

      1.6.2. Además, la superficie libre que ocuparía la Central, sería completamente pavimentada, con lo cual se consideraría impermeabilizada toda la superficie del recinto.

      1.6.3. Con relación a la impermeabilización de la base de las celdas del área del Depósito,

      1.  Entre el suelo natural compactado y las cenizas, se implementaría una capa de arcilla de aproximadamente 50 (cm) de espesor, que actuaría como un elemento impermeabilizante. El grado de impermeabilización que se exigiría a las arcillas que se emplearían para esto, sería del orden de 10-7 (cm/s), lo que evitaría cualquier infiltración hacia los estratos inferiores.

      2.  Ya que las cenizas poseen características puzolánicas y una granulometría fina, se generaría un efecto propio adicional de impermeabilización, de modo que, una vez compactadas, tendrían una permeabilidad del orden de 10-5 (cm/s), esto considerando que las cenizas deberían tener una humedad cercana al 25%.

      3.  Además, en la zona de contacto entre la capa de arcilla y las cenizas se produciría un aumento de la impermeabilidad, pues las partículas de ceniza ocuparían los poros propios de la arcilla, debido a que éstas tendrían una granulometría de mayor tamaño que la ceniza.

      4. La capa de arcilla se colocaría en la base de la celda a rellenar, en la medida que fuese necesario la disposición de cenizas en la misma. Esto impediría que la capa de arcilla quedase expuesta al ambiente por períodos largos, evitaría la pérdida de humedad y la generación de grietas o fisuras en la misma.

      5.  Además, antes del llenado de las celdas con cenizas, se realizaría un proceso de inspección del estado de la capa de arcilla, para asegurar que no presentase grietas o fisuras. Esta actividad sería registrada por la inspección técnica de la obra. Luego, en caso que al inspeccionar la capa de arcilla se constatase que tiene fisuras o grietas por pérdida de humedad, se reacondicionaría in situ a través de la remoción mecánica, humedecimiento y nueva compactación del área afectada, hasta asegurar la ausencia de fisuras o grietas.

      6.  En el Adenda N° 3, Anexo 22, se indican las especificaciones que tendría la arcilla para que no sufriese fisuramientos por la exposición de ésta al medio ambiente, secamiento, y para asegurar que la carpeta no presentaría daños por la carga de ceniza que ésta tendría sobre ella, la cual se ha estimado en 7 (m) de altura como máximo.

      1.7. Recurso Suelo.

      1.7.1. Etapa de Construcción.

      1.  En el depósito de cenizas, los límites de las quebradas se definirían en conformidad con lo dispuesto en el instrumento de planificación vigente, y para su materialización, se clavarían estacas y se marcaría con tiza la línea de límite, uniendo los puntos definidos por las estacas. Luego, a 15 (m) de aquella línea, se trazaría otra paralela que definiría el pie de los taludes de los pretiles que se construirían como límite físico de todo el contorno de las celdas del Depósito. Los camiones cargados con cenizas, se vaciarían en su interior, donde bulldozers y motoniveladoras irían perfilando las capas de las mismas.

      2. El control de la actividad anterior, estaría a cargo del personal que cuidaría que el vaciado y formación de las capas se hiciese debidamente, conforme al proyecto, vigilando que la ceniza no sobrepasase el pretil, y en caso que así ocurriese, se procedería con los bulldozers a incorporar las cenizas a la celda.

      3. Para el control de procesos erosivos mientras se construye el acueducto y se instalan las tuberías de descarga, el suelo excavado, que se depositaría al costado de la zanja que se habilitaría para esto, sería cubierto con láminas de plástico para evitar que el mismo fuese arrastrado por la lluvia y/o el viento.

      4. Considerando que los sectores proyectados para relleno, C-1, O-1 y O-3, se encontrarían cercanos a las quebradas existentes en el área del Depósito, el Titular realizaría obras contenedoras para protegerlas de posibles desplazamientos de material. Las obras que se implementarían al respecto, se describen a continuación.

         1.  Canal de difusión. Permitiría interceptar eventuales escorrentías superficiales de cenizas de modo que no llegasen a la quebrada, sino que a este canal. Específicamente, se construiría en la parte baja de la ladera, en forma transversal a la pendiente, con sección trapezoidal, con medidas que serían suficientes para almacenar el material deslizado. Además, se construiría un camellón, aguas abajo, con el mismo material que se generaría de la construcción, que potenciaría la capacidad de soporte. Considerando que la mantención operativa de esta obra, sería de vital importancia, se revisaría en forma periódica y se vaciaría en caso de encontrarse en el tope de capacidad.

         2.  Control línea ladera. Se habilitarían estructuras lineales, transversales al sentido de la pendiente, que permitirían la acumulación de material desplazado, reducirían la velocidad de desplazamiento del mismo y permitiría una depositación más ordenada y más estable, y por lo tanto, con menos riesgos de deslizamientos. Consistirían en pequeñas terrazas que además contarían con un revestimiento, con neumáticos. En el Adenda N° 1, Figura N° 14, se muestra lo señalado.

         3.  Las obras señaladas anteriormente, se encontrarían construidas antes del inicio de las actividades de depositación de cenizas, de modo que se habilitarían con detalle y en función de los volúmenes a depositar, para no interferir con la operación del depósito. Además, las obras serían sometidas a una mantención permanente que, entre otras actividades, contemplaría la revisión, reparación y reemplazo de elementos o incluso la habilitación de nuevos trabajos.

      1.7.2. Etapa de Operación.

      1.  Las tuberías de descarga y el acueducto quedarían instaladas bajo tierra, manteniéndose el mismo nivel y calidad de la superficie bajo la cual se construirían, por lo cual no se generarían efectos erosivos por estas instalaciones.

      2. La aplicación de una capa compactada de suelo natural sobre toda la superficie expuesta del Depósito de ceniza, evitaría la erosión eólica de los residuos y la socavación por escorrentía superficial en caso de crecidas.

      1.8. Recursos de Flora y Vegetación Terrestre.

      1.8.1. Con relación a los ejemplares de Puya chilensis, localizados en el sector del Depósito, aún cuando estas especies no serían afectadas por el desarrollo del proyecto, se demarcaría su ubicación mediante cinta plástica, para evitar su intervención y restringir el acceso a ellas por parte de personal asociado a la ejecución del proyecto. Al respecto, se llevaría a cabo un registro fotográfico. Para la conservación de esta especie, se realizaría un rescate, relocalización y seguimiento de la misma, antes de intervenir el área.

      1.9. Recurso Fauna Terrestre.

      1.9.1. Se minimizaría la alteración de paños de vegetación, que pudiesen conformar hábitat para la fauna. Esto sería aplicable para toda el área donde se ejecutase el proyecto. La medida se verificaría mediante inspecciones técnicas periódicas.

      1.9.2. Se instruiría al personal de faenas respecto de evitar la destrucción de hábitat y proteger la fauna en cuanto a no realizar persecución, ahuyentamiento y caza de la misma. Para lo anterior, se aplicarían estrictas medidas de protección para toda el área donde se ejecutaría el proyecto. La implementación de las medidas se llevaría a cabo mediante gigantografías, charlas, carteles, de modo de crear conciencia de conocer, valorar y conservar la fauna. Al respecto, se llevarían registros de capacitaciones que se ejecutasen. La medida sería aplicable para toda el área de emplazamiento del proyecto.

      1.9.3. Con relación a los ejemplares de cururo y reptiles que se encontraron en el área del Depósito, se llevaría a cabo un Plan de Rescate y Relocalización antes de la ejecución del proyecto en el área de dunas y quebradas con laderas y matorral. El Plan consideraría una campaña de recolección de ejemplares de especies que estuviesen en alguna categoría de conservación y/o tuviesen baja movilidad. Posteriormente, se procedería a su relocalización. Todo lo anterior, en forma previa a la ejecución de la etapa de construcción del área correspondiente, y en forma previa a la obtención del permiso respectivo por parte del Servicio Agrícola y Ganadero de la jurisdicción correspondiente.

      1.9.4. Para lo anterior, se prospectarían las áreas aledañas, con el propósito de identificar y seleccionar sitios propicios para la relocalización de los ejemplares que fuesen capturados. Los sitios que fuesen seleccionados, deberían cumplir con las condiciones ecológicas que permitiesen la sobrevivencia de los ejemplares que serían trasladados.

      1.9.5. En el caso de los cururos, se instalarían trampas cepo doble cero y huachis en las bocas de las madrigueras de colonias activas, para maximizar, tanto el número de trampas como la captura misma. Una vez localizados los sitios para el trampeo, se procedería a la captura de los individuos. Los cururos se identificarían por colonia, sexo y tamaño, lo que permitiría, una vez finalizada la captura, caracterizar la población intervenida.

      1.9.6. Para la captura de ejemplares de reptiles, se utilizarían principalmente lazos de nylon, en conjunto con la captura manual directa.

      1.9.7. Los ejemplares de reptiles que fuesen capturados, en forma previa a su relocalización, serían depositados temporalmente en sacos herpetológicos. La captura sería efectuada durante el día, e idealmente a las horas de mayor temperatura, entre las 9:30 y 18:00 horas. Los ejemplares capturados se identificarían por especie, sexo y tamaño, lo que permitiría, una vez finalizada la captura, caracterizar la población intervenida.

      1.9.8. La relocalización se realizaría lo antes posible, luego de la captura, dentro del mismo día, en sitios seleccionados previamente, los que serían georreferenciados.

      1.9.9. Una vez desalojada el área, se destruiría el sitio de captura, lo antes posible. Para esto, se despejaría toda la cubierta vegetal y se destruirían las madrigueras existentes. Para los trabajos de despeje, se utilizaría maquinaria pesada, tal como buldózer o retroexcavadora; o si las condiciones del terreno no lo permitiesen, mediante cuadrillas de obreros. Esta faena sería fundamental para evitar la recolonización de las áreas que serían intervenidas.

      1.10. Medio Ambiente Humano.

      1.10.1. Etapa de Construcción.

      1. El Titular desarrollaría una política de comunicación abierta con la comunidad, mediante mecanismos de intercambio de información, opiniones y observaciones entre el Titular y la comunidad.

      2. En particular, las comunidades de las localidades que se encontrarían cercanas a las áreas de emplazamiento del proyecto, se mantendrían informadas periódicamente respecto de las obras y actividades que se estuviesen llevando a cabo

      3. Además, desde el inicio de la ejecución de las obras del proyecto, se habilitaría un libro de consultas y sugerencias, que estaría disponible para toda la comunidad. El libro sería revisado semanalmente por el Titular, que daría respuesta a cada consulta o sugerencia, en un plazo no mayor a una semana.

      4. Con relación a las dos medidas anteriores, el Titular remitiría informes a la Autoridad Ambiental correspondiente.

      5. Todos y cada uno de los trabajadores, profesionales y directivos que trabajasen para el proyecto, serían instruidos respecto al respeto total hacia las comunidades y personas residentes en el área de influencia, de la exigencia de no alterar el orden público, ocasionar daños a la moral o interactuar negativamente con los pobladores.

      1.10.2. Etapa de Operación.

      1. Se mantendría la política de comunicación abierta con la comunidad que se habría implementado en la etapa de construcción.

      2.  Entre otros, se mantendría el libro de consultas y sugerencias que se habría implementado en la etapa de construcción del proyecto.

      3. Todos y cada uno de los trabajadores, profesionales y directivos que trabajasen para el proyecto, serían instruidos respecto al respeto total hacia las comunidades y personas residentes en el área de influencia, de la exigencia de no alterar el orden público, ocasionar daños a la moral o interactuar negativamente con los pobladores.

      1.11. Patrimonio Cultural.

      1.11.1. Durante etapa del proyecto, el Titular daría cumplimiento a las siguientes medidas establecidas por el Consejo de Monumentos Nacionales durante la evaluación del proyecto.

      1.  Se desarrollarían las actividades de delimitación y protección del sitio paleontológico situado en el área del Depósito, antes del inicio de las obras, mediante una delimitación física adecuada, como un cerco. Para esto un paleontólogo presentaría al Consejo, el plan de manejo detallado a aplicar, para que fuese evaluado.

      2.  Se definiría el área del sitio paleontológico como un área de restricción absoluta para cualquier obra del proyecto y contaría con un medio de además se consideraría un área de amortiguación adecuada entre éste y la zona con evidencias.

      3.  Se implementaría el monitoreo paleontológico comprometido por el Titular durante la evaluación ambiental del proyecto.

      4.  El Titular colaboraría con la Municipalidad de Puchuncaví en el proyecto de puesta en valor patrimonial que se planificaría desarrollar en el sitio paleontológico de la zona de Los Maitenes, considerando al respecto la opinión técnica del Consejo de Monumentos Nacionales.

      1.11.2. Con relación al proyecto señalado en el numeral anterior, el cronograma de actividades que se llevarían a cabo, sería el siguiente:

      1.  Evaluación del nivel efectivo de la valoración paleontológica del sector y su relevancia a nivel nacional. Se estima que esta actividad tendría una duración de 3 meses.

      2.  Desarrollo de un estudio de campo de mayor profundidad en los sectores de interés dentro del Depósito de cenizas, para generar una propuesta de protección de un área que fuese representativa del patrimonio paleontológico, y cuyos términos serían acordados en forma previa con el Consejo. Se estima que esta actividad tendría una duración de hasta 12 meses, al cabo de lo cual los resultados serían sometidos a conocimiento del Consejo y del Municipio de Puchuncaví, para sus observaciones y/o recomendaciones.

      3.  En base a los resultados del estudio de campo señalado antes, se determinaría la necesidad de desarrollar un programa de prospecciones y rescate de potenciales restos fósiles que representasen importancia científica o un valor para la comunidad. Se estima que esta actividad requeriría de 4 meses adicionales.

      4.  Se implementaría un programa de capacitación básica sobre el valor del patrimonio paleontológico a los trabajadores y operadores de maquinarias que trabajasen en el área del Depósito, con el fin de involucrarlos en forma activa en el proceso de protección y apoyo ante el hallazgo de materiales fósiles y fomentar la protección de potenciales hallazgos paleontológicos.

      1.12. Transporte y Vialidad.

      1.12.1. Etapa de Construcción.

      1.  En caso de obstrucción, impedimento o colapso vehicular para circular por las rutas previstas durante esta etapa, el Titular detendría la faena de construcción hasta que se produjese la descongestión. Al respecto, el Titular ha señalado que consideraría la existencia de una obstrucción cuando hubiese un impedimento para la circulación vehicular por más de una hora debido a acciones de responsabilidad de él mismo.

      1.12.2. Etapa de Operación.

      1.  En caso que fuese necesario, se definirían con las localidades, horarios de circulación de los vehículos.

      2. Se controlaría la velocidad de circulación.

      3.  Se realizarían capacitaciones en prevención de accidentes.

      4.  En caso de obstrucción, impedimento o colapso vehicular para circular por las rutas previstas durante esta etapa, debido a acciones de responsabilidad del Titular, se mantendría la ceniza en los silos de la Central hasta que se produjese la descongestión. En caso que la obstrucción se prolongase por más de 48 horas, se detendría la operación de la Central hasta que se solucionase el problema.

      1.13. Paisaje.

      1.13.1. Las edificaciones que se ejecutarían para la instalación de faenas, tendrían una altura que variaría entre 4 y 15 (m).

      1.13.2. Se realizaría la protección del humedal que se encuentra dentro del terreno. Para lograr esto, se dejaría un buffer de 10 (m) alrededor del mismo, y en el cual no se podrían instalar elementos industriales.

      1.13.3. Se pintarían las estructuras de la Central, edificios y todas las que potencialmente se pudiesen pintar, con colores blancos o característicos de la zona dunaria.

      1.13.4. En las áreas verdes internas del sector de la Central, se implementarían áreas verdes bajas y áreas verdes con árboles nativos altos y/o vegetación arbustiva, para mejorar las vistas y disminuir el peso visual hacia la Ruta F-180, correspondiente al camino a Los Maitenes. Con relación a esta plantación,

      1.  Las áreas verdes bajas se implementarían en la entrada de la Central, donde se ubicarían las oficinas de administración, bodegas y casino, entre otras instalaciones.

      2.  Las áreas verdes con árboles nativos altos y/o vegetación arbustiva, se implementarían en la zona de estacionamientos, en la parte Norte del costado Oriente del predio, en las cercanías de la planta de aireación.

      3.  El número total de ejemplares a utilizar en estas áreas sería de aproximadamente 500 individuos por hectárea. Las especies a plantar, al igual que sus respectivas cantidades, se presentan a continuación.

         Especie	Ejemplares/ha
         Huingán	56
         Molle	56
         Mira-mira	55
         Pichanilla	55
         Corcolén	56
         Espino	56
         Altramuz	55
         Quilo	55
         Chagual	56
         Total	500 aprox.

      4. La plantación se llevaría a cabo después de un mes de terminadas las actividades de construcción de la Central. Si bien no existiría limitante por la época, sería conveniente plantar antes de que se produjesen las primeras lluvias del mes de Abril. Se efectuarían riegos post-plantación. En el caso de efectuarse esta labor a fines de primavera o durante el verano, se realizarían dos riegos semanales durante la primera temporada y posteriormente sólo uno, que sería mantenido hasta que los ejemplares se estableciesen.

      5. El Titular ha señalado en el Adenda N° 3, que esperaría que esta medida estuviese totalmente implementada al segundo año de iniciada. Además, como control para determinar el buen desarrollo de la forestación, se consideraría el 100% de los ejemplares vivos.

      6. La plantación se efectuaría en casillas que tendrían una dimensión adecuada al tamaño de la planta. En éstas se dispondría compost y fertilizante, además de hidrogel. Además, se implementarían cercos de protección individual para las plantas.

      7.  En particular, los individuos a plantar cumplirían con los siguientes requisitos,

         1.  Color verde intenso del follaje, de acuerdo a la especie.

         2.  Ausencia de signos de estrés hídrico, como ramas u hojas secas, desarrollo pobre en follaje, ápices marchitos.

         3.  Ausencia de plagas o enfermedades.

         4.  Ausencia de daños producidos por ataque de conejos, lagomorfos u otro animal mayor.

         5.  Control de la frecuencia y cantidad de riego en las plantas.

         6. g.6. Control de la eficiencia de las medidas de protección individual.

      8. Se adoptarían las siguientes medidas de reparación en caso de detectarse condiciones insatisfactorias respecto de la plantación,

         1.  Se reemplazarían los ejemplares muertos o defectuosos en la temporada.

         2.  Se repararían los cercos de protección individual de las plantas.

         3. . Se procedería al control de plagas en caso de detectarse severos ataques, puntualmente en el caso de conejos. Para esto, se ejecutarían cazas controladas, autorizadas e informadas al Servicio Agrícola y Ganadero, o se aplicarían repelentes.

         4.  Las actividades de riego se llevaría a cabo con mayor frecuencia en caso de ser insuficiente. Al respecto, como mínimo, se requerirían dos riegos semanales, con aplicación de 10 a 15 (l) por planta, en cada oportunidad. Se consideraría el empleo de hidrogel. En el entorno de la planta habría una taza suficiente como para recepcionar el volumen de agua indicado, siendo profunda y libre de malezas.

         5.  Se evaluaría la conveniencia de una segunda aplicación de fertilizantes, después de 9 meses, con lo cual se reforzarían las posibilidades de crecimiento.

         6.  En caso de detectarse problemas sanitarios, se aplicarían productos químicos de control, según la naturaleza de la enfermedad o plaga.

         7.  En el largo plazo, se efectuarían podas de formación y mantención de la plantación.

      9.  La ubicación de la plantación se presenta en forma detallada en el Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85.10991-G102.

      1.13.5. En todo el contorno del predio donde se ubicaría la Central, se plantaría una cortina de vegetación arbórea. Con relación a esto,

      1.  Las especies a plantar, al igual que sus respectivas cantidades, se presentan a continuación.

         Especie	Número
         Casuarina	70
         Quillay	23
         Pimiento Boliviano	24
         Maitén	23
         Total	140

      2. Los individuos serían distribuidos heterogéneamente, evitando la plantación de dos ejemplares de una misma especie en forma consecutiva.

      3.  La ubicación de la plantación se presenta en forma detallada en el Adenda N° 3, Anexo 1, Plano 85.10991-G102.

      4.  Con relación a esta plantación, durante el proceso de evaluación no se entregó información sobre el programa de implementación de la misma, la fecha de inicio de las actividades, los parámetros de control que se deberían considerar para verificar la implementación de la medida y las acciones a ejecutar en caso de no cumplirse los parámetros anteriores.

      1.13.6. Con relación a las dos plantaciones mencionadas anteriormente, se tendría que:

      1.  Previo a la implementación de la plantación de las áreas verdes bajas, se mejorarían los suelos a ocupar, con una mezcla compuesta principalmente por materia orgánica y un suelo franco. También se realizaría una fertilización, para un mejor desarrollo del prado. Adicionalmente, se sembraría un pasto que permitiese fijar el sustrato, por ejemplo chépica o trébol blanco.

      2.  Las plantas se adquirirían en viveros certificados o se contrataría la producción de las especies que se requerirían. El tamaño mínimo de las plantas, debería ser de 50 (cm).

      3.  Tanto el transporte como el almacenaje antes de la plantación, cumplirían con los estándares de mantención, para evitar un estrés.

      4.  Se implementaría un sistema de riego por aspersión.

      5.  La plantación de las especies arbóreas y/o arbustivas se efectuaría en casillas de una profundidad adecuada para el tamaño de las plantas, con una fertilización adicional del resto de las plantas.

      6.  Existiría personal especializado en la mantención de estas áreas verdes.

      1.13.7. En el área del Depósito, se plantaría una cortina de vegetación arbórea, con el fin de disminuir las vistas desde la ruta F-190 hacia el Depósito. Con relación a esta plantación,

      1.  Se llevaría a cabo a partir de la hilera de Eucaliptus existente en el predio, hacia el Sur de la misma, y por una extensión de 2,0 (km).

      2.  Se plantarían ejemplares de Eucalyptus globulus, dado que podrían alcanzar anualmente una altura de al menos 1 (m). Se estima que se plantaría un total de 5.333 ejemplares.

      3.  Se utilizaría 4 hileras que se plantaría en tresbolillo, con un distanciamiento entre individuos sobre la hilera de 1,5 (m), con 2 (m) entre hileras, que se plantarían en paralelo a la ruta F-190.

      4.  La plantación se efectuaría antes de que ocurriesen las primeras precipitaciones en la temporada invernal, una vez concluidas las actividades de construcción del Depósito, de manera que se tendría la barrera conformada y consolidada durante el tiempo que durasen los trabajos en el mismo.

      5.  Los individuos a plantar, tendrían al menos 30 (cm) de altura y provendrían de un vivero de la zona.

      6.  Para un rápido desarrollo de las plantas, se realizaría un subsolado de las hileras, de al menos 60 (cm) de profundidad, y separadas a la misma distancia señalada. Una vez efectuado este proceso, se ubicarían las plantas sobre la hilera. Para esto, se confeccionaría una pequeña casilla con pala plantadora, de 40 x 40 x 40 (cm); se agregaría una mezcla de compost, y suelo vegetal incluyendo a demás hidrogel, considerando de 5 a 7 (g) por casilla, en la cercanía de la raíz; finalmente, se ubicaría cada planta al interior de cada casilla.

      7.  Se realizaría una fertilización utilizando un producto que incluiría en su composición NPK y micro-elementos, en una dosis de 15(g) por planta.

      8. . Una vez instaladas las plantas y dependiendo de la frecuencia natural de las precipitaciones, se implementaría un riego asistido, mediante camión aljibe, que permitiría una aplicación de entre 10 a 15 (l/planta), en cada casilla. De todas formas, entre los meses de Octubre a Marzo, las plantas se regarían con una frecuencia de 15 días.

      9.  Como parámetro de control y de éxito de la plantación, se consideraría la total sobrevivencia de las plantas, por lo que se procedería al replante inmediato de los individuos muertos. Además, los individuos plantados deberían presentarse verdes, turgentes, con pares de hojas suficientes y tallo engrosado.

      1.13.8. La verificación de la implementación de las medidas anteriores, se llevaría a cabo mediante registros fotográficos e inspecciones técnicas de las obras.

      1.14. Medio Marino.

      1.14.1. En general, durante esta etapa del proyecto, para prevenir eventuales derrames de residuos al medio marino en forma fortuita, el Titular daría cumplimiento a lo que se establece al respecto en la normativa vigente aplicable.

      1.14.2. Particularmente, para evitar el vertido de materiales al medio marino durante el ensamble de las secciones de la tubería del sifón de captación de agua de mar, que se llevaría a cabo sobre la estructura marítima, en cada punto de unión, se implementaría una plataforma temporal que dispondría de una malla suficientemente resistente como para contener posibles derrames.

   2. Medidas de Reparación o Restauración.

      2.1. Recursos de Flora y Vegetación Terrestre.

      2.1.1. Una vez completado el relleno de una celda en construcción en el Depósito, se procedería a revegetar su superficie. Al respecto,

      1.  Se colocaría sobre el relleno una capa compactada de suelo natural, que consistiría en un estrato limo arcilloso, de 20 (cm) de espesor, que quedaría apta para realizar una forestación. En este caso, se emplearía el suelo que se habría escarpado desde la misma área, durante la construcción de la celda. Además, para la ejecución de la medida se evitaría la irregularidad, asimetría, ángulos bruscos y cambios bruscos de pendiente.

      2.  Respecto del espesor de la capa compactada, en el Adenda N° 2, el Titular ha señalado que, en función de las características del suelo y de las especies a plantar, encomendaría a un especialista la determinación del espesor de la capa final, y que esto se realizaría celda a celda.

      3.  Considerando que el área donde se insertaría el Depósito, presenta mayoritariamente vegetación del tipo arbustivo y en menor número vegetación arbórea de baja altura, se usaría el mismo tipo de especies presentes en la zona. Respecto de la densidad de la plantación, el Titular ha señalado que se compromete a que ésta será mayor que la existente a la fecha de intervención de cada celda.

      4. De acuerdo a lo señalado en el numeral anterior, a continuación se indican las especies y las densidades propuestas para la revegetación de las celdas una vez terminado su relleno.

         Nombre científico	Nombre común	Densidad (plantas/ha)
         Maytenus boaria	Maitén	60
         Shinus polygamus	Huingan	80
         Acacia caven	Espino	80
         Muelembeckia hastulata	Quilo	120
         Retamilla trinervis	Tevo	100
         Total		440

      5.  Las plantas serían adquiridas en viveros de la zona, inscritos en el Servicio Agrícola y Ganadero. Luego, una vez seleccionados los puntos de plantación, se ejecutarían casillas de 30 x 30 x 30 (cm), los cuales serían rellenados con una mezcla de suelo adecuado, de preferencia franca o franco arcillosa, es decir texturas medias. Luego, se procedería a la plantación de los individuos.

      6.  En particular, los individuos a plantar cumplirían con los siguientes requisitos,

         1.  1 (m) de altura media al cabo de dos temporadas de mantención.

         2.  Color verde intenso del follaje, de acuerdo a la especie.

         3.  Ausencia de signos de estrés hídrico, como ramas u hojas secas, desarrollo pobre en follaje, ápices marchitos.

         4.  Ausencia de plagas o enfermedades.

         5.  Ausencia de daños producidos por ataque de conejos, lagomorfos u otro animal mayor.

         6.  Control de la frecuencia y cantidad de riego en las plantas.

         7.  Control de la eficiencia de las medidas de protección general, respecto del cerco perimetral; e individual, respecto de la protección en cada planta, en que se emplearía malla de corruget.

      7. 30 días antes del inicio de las actividades de restauración en la celda respectiva del Depósito de cenizas, se le presentaría al Servicio Agrícola y Ganadero de la jurisdicción correspondiente, el Plan de Revegetación correspondiente, para su aprobación. Entre otros aspectos, el Plan consideraría medidas agronómicas para el mejor arraigamiento de las plantas, como riego y fertilización, considerando la estación del año en que éste se ejecutase

      8. El cronograma que se seguiría para la revegetación de las celdas, se iniciaría con la plantación de las especies indicadas en la tabla anterior, en un plazo de una semana, contado desde el término del cierre de la celda con suelo natural. Esto podría ser modificado en concordancia con la autoridad correspondiente, de acuerdo a la estación del año en que se diese inicio a este proceso.

      9. A través del seguimiento del nivel de sobrevivencia de las plantas, se restaurarían los ejemplares que no sobreviviesen. Además, de acuerdo al porcentaje de sobrevivencia de las plantas se evaluaría, en conjunto con el Servicio Agrícola y Ganadero, la conveniencia de cambiar especies, con el fin de lograr la restauración final de cada celda.

      10. Se contemplaría un seguimiento del nivel de sobrevivencia de las plantas, que consideraría la restauración de los ejemplares que no sobreviviesen. En específico, el Titular adoptaría las siguientes medidas de reparación en caso de detectarse condiciones insatisfactorias respecto de la plantación.

          1.  Se reemplazarían los ejemplares muertos o defectuosos en la temporada.

          2.  Se repararían los cercos y las protecciones individuales de las plantas.

          3. Se procedería al control de plagas en caso de detectarse severos ataques, puntualmente en el caso de conejos. Para esto, se ejecutarían cazas controladas, autorizadas e informadas al Servicio Agrícola y Ganadero, o se aplicarían repelentes.

          4. Las actividades de riego se llevaría a cabo con mayor frecuencia en caso de ser insuficiente. Al respecto, como mínimo, se requerirían dos riegos al mes, con aplicación de 10 a 15 (l) por planta, en cada oportunidad. Se consideraría el empleo de hidrogel. En el entorno de la planta habría una taza suficiente como para recepcionar el volumen de agua indicado, siendo profunda y libre de malezas.

          5. Se evaluaría la conveniencia de una segunda aplicación de fertilizantes, después de 9 meses, con lo cual se reforzarían las posibilidades de crecimiento.

          6. En caso de detectarse problemas sanitarios, se aplicarían productos químicos de control, según la naturaleza de la enfermedad o plaga.

      11. Las actividades del Plan de Revegetación estaría totalmente finalizado, al tercer año del inicio de su implementación. Esto se reflejaría en que la totalidad de los ejemplares plantados, quedasen adecuadamente establecidos.

      12. Las actividades de plantación de especies arbustivas y arbóreas se realizaría en fases, siendo la primera fase iniciada una vez que se hubiese completado el llenado de la primera celda, y se continuaría luego las otras fases que correspondiesen al cierre de cada una de las celdas siguientes, hasta el término de la vida útil del Depósito. Se estima que el llenado de la primera celda se produciría a los 10 meses de la entrada en operación de la Central, por lo que se iniciaría en esa fecha las actividades de plantación.

      2.1.2. También se forestarían los taludes de las celdas con especies arbustivas características del área del Depósito, para el control y estabilización de los mismos. Entre otras, se considerarían ejemplares de Espino (Acacia caven), Quillay (Quillaja saponaria), Romerillo (Baccharis linearis) y Quilo (Muelenbeckia hastulata). Al respecto, el Titular ha señalado que además de plantar o sembrar en el interior de los taludes de las cárcavas, esta actividad también se proyectaría hacia el perímetro exterior de las mismas, abarcando una franja mínima de 20 (m) de ancho en la coronación de ésta. La medida de forestación también consideraría un plan de mantención de las especies que serían forestadas, que incorporaría al menos el riego periódico durante los dos primeros años de vida de las especies plantadas. Al respecto, el Titular remitiría informes a la autoridad competente.

      2.1.3. Con el propósito de disminuir y ahuyentar la población de lagomorfos del sector, se realizarían cacerías, unas semanas previas de iniciar las faenas de plantación. Además, se implementaría una malla alrededor de cada planta, una vez realizada la plantación.

      2.1.4. Las plantas se adquirirían en viveros certificados, o se contrataría la producción de las especies requeridas.

      2.1.5. Al momento de retirar las plantas desde el proveedor, se les efectuaría una inspección con el fin de chequear que éstas cumpliesen con todas las condiciones necesarias mínimas para ser utilizadas en la plantación, es decir, deberían contar con:

      1. Tallo lignificado en su primer tercio y con una altura total de 15 a 30 (cm).

      2. Diámetro del cuello mayor a 3 (mm).

      3. La masa foliar debería ser dos tercios de la altura, y sin presencia de daños mecánicos ni fitosanitarios.

      4. Pan de raíces abundante y compacto.

      2.1.6. De preferencia se utilizarían plantas en speelding.

      2.1.7. El transporte de las plantas se llevaría a cabo en cajas acondicionadas para este efecto y en camión cerrado con el fin de evitar daños mecánicos o estrés hídrico por efecto del viento. Al llegar a terreno, se dispondrían en un sector previamente escogido y acondicionado con malla sombreadera, para de esta manera evitar cualquier deterioro antes de su instalación definitiva en el terreno.

      2.1.8. Además, el traslado de las plantas desde el vivero será periódico y de acuerdo al avance de la faena de plantación para evitar que éstas pasen mucho tiempo en terreno sin ser plantadas. Si esto ocurriese se tendría especial cuidado en efectuar un riego antes de su instalación definitiva, para que la planta estuviese preparada frente a un posible estrés hídrico.

      2.1.9. Una vez que se hubiesen cumplido todas las etapas anteriores y que se dispusiese de la humedad necesaria en terreno, de al menos 50%, se iniciaría la faena de plantación, generalmente entre los meses de Mayo a Agosto. En caso que no se contase con la humedad necesaria del suelo, la faena de plantación se podría interrumpir a la espera de una nueva lluvia, momento en el cual se recomenzarían los trabajos de plantación.

      2.1.10. Desde la recepción de las primeras plantas en terreno, se iniciaría una vigilancia periódica a través de lo cual se iría evaluando la situación del terreno y de las plantas, con lo cual se podría reaccionar frente a cualquier imprevisto que se produjese y que pudiese afectar el éxito de la plantación.

      2.1.11. En caso de no existir precipitaciones, o fuesen bajas, y el desarrollo de la plantación no se pudiese interrumpir, antes de la misma, se dispondría en cada casilla 5 (g) de gel hidratante.

      2.1.12. Se realizarían una fertilización al momento de efectuar la plantación, en una dosis estimada de 10 a 15 (g) de Nitrógeno y Fósforo, por casilla.

      2.1.13. El personal que realizaría las labores de plantación, serían previamente instruidas por un especialista, tal como un ingeniero agrónomo u otro similar, con el objeto de minimizar la pérdida de plantas.

   3. Medidas de Compensación.

      3.1. General.

      3.1.1. En caso que durante la ejecución del proyecto, se produjesen daños irreparables al sitio paleontológico que se ubica en el área sur poniente del Depósito, el Titular desarrollaría medidas compensatorias que se orientarían a reparar la pérdida o daño al patrimonio paleontológico. Estas medidas serían acordadas con las autoridades respectivas, por lo que serían propuestas por un especialista al Consejo de Monumentos Nacionales para su autorización. En ningún caso la medida se aplicaría fuera de la región y contendría elementos de protección, restauración y difusión del patrimonio paleontológico del área. En este último caso, entre otros aspectos, se consideraría la edición de material educacional y técnico alusivo a la paleontología y exposiciones.

      3.2. Etapa de Construcción.

      3.2.1. Se compensarían las emisiones de Material Particulado (MP10) que se generarían durante la etapa de construcción del proyecto. Al respecto,

      1.  La medida de compensación consistiría en la pavimentación de calles en las comunas de Puchuncaví y Quintero. Al respecto, se consideraron cuatro sectores Quintero, Horcón, La Greda y Ventanas (Chocota).

      2. El largo total de las calles analizadas en los cuatro sectores señalados antes, corresponde a 6.959 (m), de los cuales 3.448 (m) corresponden al sector de Quintero, 1.200 (m) al sector de Horcón, 628 (m) al sector de La Greda y 1.683 (m) al sector Ventanas (Chocota). A continuación se detallan los tramos a pavimentar.

         Sector	Calle		Largo (m)	Referencia de Sección
         Quintero	Q1	Arturo Prat	400	Entre Calles Ignacio Carrera Pinto y Laso
         	Q2	Diego Portales	545	Entre Calles Maipú y Félix Sanfuentes
         	Q3	José Brito	576	Entre Calles Maipú y Félix Sanfuentes
         	Q4	Luis Orione	432	Entre Calles I. Goyenechea y Luis de la Cruz
         	Q5	Luis de la Cruz	207	Entre Calles Luis Orione y Estrella de Chile
         	Q6	Félix Sanfuentes	318	Entre Calles I. Goyenechea y Miguel Grau
         	Q7	Miguel Grau	570	Entre Calles Maipú y Félix Sanfuentes
         	Q8	San Martín	100	Entre Calles C. Colón y Vicuña Mackenna
         	Q9	Cristóbal Colón	100	Entre Calles San Martín y O’Higgins
         	Q10	Salas	200	Entre Calles Luis de la Cruz y Calle 3
         Horcón	H1	Camino Vecinal	600	Entre Calles Camino Cau-Cau y Diagonal
         	H2	Camino El Alba	600	Entre Calles Camino Vecinal y Camino Cau-Cau
         La Greda	LG1	Las Salinas	470	Entre Calles Ruta F-30 y El Bosque
         	LG2	Las Torres	158	Entre Calles Las Salinas y El Bosque
         Ventanas (Chocota)	V1	Los Pescadores Poniente	574	Entre Calles Av. Principal y Nueva Imperial
         	V2	Iquique	282	Desde Av. Principal y pasaje sin nombre
         	V3	Arturo Prat	245	Desde Av. Principal hasta pasaje sin nombre
         	V4	Los Pescadores Oriente	400	Entre Calles Av. Principal y Av. Vecinal
         	V5	La Falda	182	Entre Calles Los Pescadores Oriente y Libertad

      3. Para la estimación de las emisiones de Material Particulado (MP10) respecto de la selección de las calles a pavimentar se realizó un conteo vehicular en calles no pavimentadas y se tomaron muestras de suelo en calles pavimentadas, con características de flujo vehicular similares a las no pavimentadas, para determinar el porcentaje de finos y de humedad que estarían presentes en las calles una vez pavimentada la medida de compensación. Con relación al porcentaje de finos obtenidos, en el Adenda N° 3, Anexo 13, Anexo I, se presentan los resultados obtenidos.

      4. La etapa de construcción se llevaría a cabo en dos fases, con la implementación de sus respectivas medidas de compensación,

         1. El primer período comprendería los 10 primeros meses de la etapa de construcción, en que se construirían las instalaciones asociadas a la Central. Durante este período se generaría una emisión de 98,1 (kg/día). Luego, a través de la pavimentación 1.527 (m) de calles, se compensaría 112,3 (kg/día) que equivaldría al 114,47% de la emisión de este periodo.

         2. En el segundo período de construcción, que comprendería la construcción de las instalaciones asociadas al acueducto y tubería de descarga de residuos líquidos industriales, se generaría una emisión de 21,8 (kg). Luego, dado que las actividades señaladas se llevarían a cabo después de los 10 (meses) considerados para la ejecución del primer período y que las emisiones serían menores a la que se generarían durante éste, las emisiones del segundo periodo serían compensadas mediante la ejecución de la pavimentación que se habría llevado a cabo durante el primer período.

      5. Las calles a pavimentar para la compensación de la primera fase de la etapa de construcción del proyecto, corresponderían a las identificadas como Q4, Q5, Q6 y Q7, en la tabla anterior que identifica los tramos a pavimentar. Para cuando se ejecutase la segunda fase de la etapa de construcción, estas calles se encontrarían pavimentadas.

      6. En el Adenda N° 3, el Titular ha indicado que la determinación de la vías a pavimentar se realizó en coordinación con los Municipios de Quintero y Puchuncaví.

      7. El detalle de la medida de compensación para la emisión de Material Particulado (MP10) se presenta en el Adenda N° 3, Anexo 13.

      3.2.2. En caso que durante la etapa de construcción se afectase algún ejemplar de Puya chilensis, el Titular compensaría esta pérdida mediante la plantación de igual número de ejemplares afectados, efectuando además, un seguimiento hasta asegurar el pleno establecimiento y desarrollo de los ejemplares plantados. Al respecto, el Titular remitiría un informe al Servicio Agrícola y Ganadero con los resultados obtenidos al igual que un registro fotográfico de esta actividad.

      3.2.3. Con relación a las 1.470 especies arbóreas nativas que serían intervenidas por la ejecución del Depósito,

      1. El Titular plantaría una cantidad equivalente a 1:10 de especies que serían afectadas por la depositación de cenizas. Por tanto, se plantaría un total de 14.700 ejemplares de especies arbóreas nativas, de acuerdo a lo que se indica a continuación.

         Especie	Cantidad Ejemplares
         Maitén	12.110
         Espino	2.220
         Quillay	200
         Litre	170
         Total	14.700

      2. La plantación se llevaría a cabo en un área de aproximadamente 18 (ha), que se encontraría adyacente al área propuesta para la reforestación del Plan de Manejo para Ejecutar Obras Civiles, dentro del pedio del Titular.

      3. La plantación se iniciaría conjuntamente con las actividades de construcción de la Central y tendría una duración de 12 meses, de modo que, una vez que comience la construcción o preparación de terreno de cada celda, las especies a cortar ya estuviesen replantadas.

      4. Las plantas que serían establecidas, dependiendo de la especie, oscilarían entre una altura de 40 a 60 (cm.), lo que aseguraría su prendimiento. Sería vigorosas y se encontrarían en buen estado fitosanitario. Se coordinaría con los proveedores de éstas, la poda de raíces.

      5. La forestación se realizaría con hoyos de plantación individuales para cada ejemplar, que tendrían dimensiones de 50 x 50 x 50 cm.

      6. En cada casilla de plantación, se realizaría un mejoramiento mediante la mezcla del sustrato con tierra mejorada, con una proporción de 25% de tierra vegetal más 75% del sustrato de la casilla.

      7. Las plantas serían dispuestas dentro de la casilla, quedando bajo el nivel de la superficie del suelo, y se realizarían las labores posteriores para formar una taza en torno a la misma.

      8. La distribución de los hoyos de plantación sería aleatoria, en manchones, es decir, grupos de dos o tres plantas distribuidos en forma irregular sobre la superficie, de manera de complementar la distribución actual de la vegetación existente y priorizar aquellas zonas en las que el sustrato permita obtener las profundidades de casilla establecidas.

      9. Se aplicarían medidas de mantención, tales como control de competencia, riego y fertilización. En particular, respecto del riego, su frecuencia sería de dos veces al mes, asegurando en cada oportunidad, 20 (l) de agua por planta.

      3.3. Etapa de Operación.

      3.3.1. Durante esta etapa del proyecto, se compensarían las emisiones de Material Particulado (MP10), las cuales alcanzarían como máximo a 866,4 (kg/día). Al respecto,

      1. La compensación de estas emisiones se realizaría a través de la pavimentación de calles en las comunas de Quintero y Puchuncaví. Al respecto, para esta etapa se consideraron las mismas calles que se tuvieron en cuenta para la etapa de construcción.

      2. Durante esta etapa del proyecto, del total de calles analizadas en la etapa de construcción para pavimentar, sólo quedarían 5.432 (m), dado que 1.527 (m) habrían sido pavimentados durante la primera fase de la etapa de construcción del proyecto.

      3. Luego, mediante la pavimentación de todas las calles contempladas por el Plan, se generaría una tasa de compensación de Material Particulado (MP10) de 881,8 (kg/día), por lo que la compensación alcanzaría a 107,78%.

      4. El detalle del plan de compensación a implementar respecto de las emisiones de Material Particulado (MP10), se presentan en el Adenda N° 3, Anexo 13.

      5. La ejecución de esta medida se verificaría mediante la recepción de las obras de pavimentación por parte de las autoridades competentes correspondientes.

      3.3.2. Detener las actividades de la Central Térmica en aquellos episodios que se superen las normas de calidad por PM10 en la zona saturada. La ejecución de esta medida se verificaría mediante el envío de informe de paralización de las actividades del proyecto, por parte del Titular a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso.

      3.3.3. Durante esta etapa del proyecto, se compensaría el 110% de las emisiones de Dióxido de Azufre (SO2), luego, considerando que éstas alcanzarían como máximo a 1,45 (ton/día) por cada una de las unidades de generación eléctrica, la compensación sería de 3,2 (ton/día). Al respecto,

      1. La compensación se llevaría a cabo en instalaciones de CODELCO División Ventanas a través del aumento del flujo de gases que ingresan a la Planta de Ácido de esta División. Este proyecto, se encuentra ejecutado e implementado desde el mes de Marzo del año 2010.

      2. En el Adenda N° 3, Anexo 19, se presenta carta compromiso de compensación de emisiones de SO2 por parte del representante legal de CODELCO División Ventanas, de fecha 23 de Enero de 2011.

      3. En el Adenda N° 3, Anexo 12, se presenta un análisis detallado de los resultados operacionales obtenidos luego que División Ventanas implementó el proyecto denominado “Aumento de la Capacidad de Tratamiento de Gases en la Planta de Ácido”, como mecanismo de compensación de emisiones de SO2 para el proyecto Central Termoeléctrica Energía Minera (CTEM) y el actual proyecto en evaluación. Los antecedentes utilizados para la elaboración de este informe, fueron proporcionados por CODELCO. También se utilizó información del proyecto CTEM.

      4. Los equipos y sistemas intervenidos en la Planta de Ácido de la División, fueron los siguientes:

         1. Eliminación de Venturi-Ciclones.

         2. Reemplazo de Rellenos en Torres de Secado y Absorción.

         3. Instalación de un nuevo par de Precipitadores Húmedos.

         4. Aumento de la Cantidad de Catalizador en el Reactor.

         5. Reemplazo del Intercambiador de Calor Caliente del Reactor.

      5. La Planta de Ácido a contar del mes de Mayo del 2010, comenzó a operar en régimen estable a plena capacidad con las mejoras introducidas para el aumento de la capacidad de tratamiento de gases.

      6. Con relación a la disminución de las emisiones de Azufre (S) con la implementación del proyecto, se presentaron los siguientes antecedentes.

         1.  Para Junio a Agosto de 2010.

            	Con Proyecto	Sin Proyecto	Con Proyecto	Sin Proyecto	Con Proyecto	Sin Proyecto
            	JUN '10	MAY '02	JUL '10	MAR '03	AGO '10	JUN '02
            Total entradas de Azufre (1), t	11.847,8	11.917,0	12.811,1	12.653,4	11.527,3	11.462,6
            Concentrado Fresco, t	37.732,0	37.712,0	39.298,0	39.542,0	35.578,0	35.598,0
            Ley de azufre en concentrados, %	31,4	31,6	32,6	32,0	32,4	32,2
            Total salidas de Azufre, (2) t	11.454,0	9.900,0	11.942,0	11.488,0	10.933,0	10.176,1
            Polvos captados, t	243,0	330,0	236,0	373,0	196,0	236,0
            Azufre en polvos, t	33,5	41,0	32,4	49,0	29,0	28,4
            Escoria Horno eléctrico, t	23.731,0	26.316,0	28.014,0	28.629,0	24.870,0	15.190,0
            Azufre en escoria H. Eléctrico, t	302,5	299,0	357,4	263,0	312,0	164,3
            Acido Sulfúrico, t	34.697,6	29.875,4	36.260,0	35.023,5	33.409,0	31.596,0
            Azufre en Ácido Sulfúrico, t	11.118,0	9.560,0	11.552,2	11.176,0	10.592,0	9.983,4
            Emisión (1-2), t	393,8	2.017,0	869,1	1.165,4	594,3	1.286,5
            Captación total de s, %	96,68	83,07	93,22	90,79	94,84	88,78
            Captación de S en ácido, %	93,84	80,22	90,17	88,32	91,89	87,10

         2. Para Septiembre a Noviembre de 2010..

            	Con Proyecto	Sin Proyecto	Con Proyecto	Sin Proyecto	Con Proyecto	Sin Proyecto
            	SEP´10	OCT´03	OCT´10	AGO´09	NOV´10	OCT´01
            Total entradas de Azufre (1), t	11.477,9	11.316,2	12.137,7	11.909,7	11.873,3	11.966,6
            Concentrado Fresco, t	35.981,0	36.154,0	39.408,0	39.306,0	38.301,0	38.602,0
            Ley de azufre en concentrados, %	31,9	31,3	30,8	30,3	31,0	31,0
            Total salidas de Azufre, (2) t	10.735,0	10.254,6	11.864,0	10.914,0	11.121,4	10.742,6
            Polvos captados, t	204,0	262,0	175,0	306,0	212,0	331,0
            Azufre en polvos, t	27,0	36,6	24,0	37,0	29,0	41,4
            Escoria Horno eléctrico, t	25.916,0	26,448	26.315,0	28.750,0	27.294,0	21.558,0
            Azufre en escoria H. Eléctrico, t	332,0	260,0	308,0	325,0	330,0	162,4
            Acido Sulfúrico, t	32.684,0	31.233,0	35.804,0	33.070,0	33.901,0	33.159,0
            Azufre en Ácido Sulfúrico, t	10.376,0	9.958,0	11.352,0	10.552,0	10.762,0	10.539,2
            Emisión (1-2), t	742,9	1.061,6	453,7	995,7	751,9	1.224,0
            Captación total de s, %	93,53	90,62	96,26	91,64	93,67	89,77
            Captación de S en ácido, %	90,40	88,00	93,53	88,60	90,64	88,07

      7. Con relación a los promedios anuales para la estimación de la disminución de la emisión de azufre, se presentaron los siguientes antecedentes.

         Promedios	Unidades	Con proyecto	Sin proyecto
         Concentrado fresco	ton/año	419.353	419.353
         Azufre en concentrado fresco	%	31,4	31,4
         Captación de Azufre en Ácido	%	90,8	88,2
         Captación de Azufre en acido	ton/año	119.529	116.203
         Aumento de captación de Azufres en Ácido	ton/año	3.327

      8. Las principales conclusiones presentadas por el Titular respecto de la medida de compensación, son las siguientes.

         1. Considerando los promedios anuales presentados en la tabla anterior, para la estimación de la disminución de la emisión de Azufre, se obtiene que se logra una reducción de las emisiones fugitivas de Azufre al ambiente del orden de 3.300 (ton/año), que equivalen a 6.600 (ton/año) de Dióxido de Azufre (SO2).

         2. Conforme a lo indicado anteriormente se puede concluir que el proyecto de aumento de la capacidad de tratamiento de gases en planta de ácido, permite compensar las emisiones de SO2 para los proyectos Central Térmica Energía Minera y Central Térmica RC Generación, según se muestra la tabla siguiente: .

            Reducción de SO2 por Proyecto Ventanas (ton/año)	Cesión de SO2 para Energía Minera S.A. (ton/año) (1)	Cesión de SO2 para Río Corriente S.A. (ton/año) (2)
            6.600	3.520	2.000
            (1) Carta Codelco Ventanas GGV N° 025/2008, de fecha 4 de junio de 2008, obtenida del SEIA (2) Carta Codelco Ventanas GGV N° 011/2011, de fecha 27 de enero de 2011, que se adjunta en el Anexo 19 del Adenda 3.

         3. Considerando la cesión de emisiones otorgadas por Codelco División Ventanas al Titular, correspondiente a 2.000 (ton/año), se concluye que éstas permiten realizar la compensación del 110% de las emisiones de SO2 del proyecto, que alcanzan a 1.165 (ton/año).

      3.3.4. El Titular implementaría un Plan de Ajuste Dinámico para el Anhídrido Sulfuroso (SO2), que actuaría en caso que durante la operación de la Central eventualmente se tengan emisiones atmosféricas mayores a las comprometidas durante la evaluación ambiental del proyecto. Este Plan se basaría y limitaría al promedio de la línea base para el trienio 2005 – 2007. Específicamente, contemplaría un máximo de detenciones igual a 21 horas. Sobre este Plan, el Titular ha señalado que:

      1. Para la verificación del cumplimiento del Plan, se implementaría un sistema de monitoreo continuo de las emisiones del proyecto, cuyos resultados estarían disponibles para el público en general, en la página web que el Titular ejecutaría especialmente para esto. Este sistema sería contratado y operado por una institución externa que contaría con las certificaciones correspondientes y que sería aprobada por la Autoridad Ambiental correspondiente.

      2. Consideraría dos fases. La primera, se pondría en marcha ante la situación de superación del 80% de las concentraciones máximas horarias permisibles de calidad del aire para SO2; y la segunda fase, se pondría en marcha ante la superación del 95% de la misma concentración.

      3. En caso de ocurrir lo señalado anteriormente, se realizarían las siguientes medidas:

         Evento	Medida	Forma de Implementación
         Se verificaría que las emisiones fuesen iguales o menores al límite comprometido.	Control de la operación de la Central y monitoreo de sus emisiones.	Verificación técnica del correcto funcionamiento de los sistemas de abatimiento de la Central.
         Se verificarían fallas en equipos que pudiesen provocar emisiones superiores al límite comprometido.	Reducción de emisiones de MP10, CO, NOx y SO2 hasta el nivel comprometido.	Ajuste gradual del nivel de carga de la Central hasta su eventual paralización si fuese necesario, en concordancia con el CDEC-SIC.

      4. En caso de requerirse un ajuste gradual del nivel de carga de la Central, este dejaría de aplicarse una vez que se hubiesen normalizados los niveles de emisión y restablecido el normal funcionamiento de los equipos de abatimiento de emisiones.

      5. El Plan se entregaría a la SEREMI de Salud, Servicio Agrícola y Ganadero, I. Municipalidad de Puchuncaví, I. Municipalidad de Quintero, todos de la Región de Valparaíso, y a la Autoridad Ambiental correspondiente, a más tardar 90 días después de notificada la Resolución de Calificación Ambiental, en caso que ésta fuese favorable al proyecto.

      6. En el Adenda N° 1, Anexo N° 8f, se presentan los detalles del Plan.

      3.3.5. El Titular llevaría a cabo, a partir del inicio de la etapa de construcción del proyecto, un Plan de Inversión para el Desarrollo Comunitario (PIDC) que consistiría en un conjunto de actividades e inversiones que estarían orientadas al beneficio de las comunidades que estarían emplazadas en el área de influencia del proyecto. Específicamente, se llevarían a cabo las siguientes acciones:

      1. Constitución de la empresa Río Corriente en la comuna de Puchuncaví, con dirección en la misma central, de forma que el impuesto anual correspondiente a la actividad comercial del Titular vaya en su totalidad a la Municipalidad de Puchuncaví.

      2. Contratación preferente de personal de la zona a través de la OMIL de Puchuncaví y Quintero para la construcción de la central, cenizal y construcción de la Línea de Alta Tensión.

      3. Capacitación de personal de la zona (Puchuncaví y Quintero), para que pueda continuar trabajando en la operación de la central.

      4. Río Corriente S.A. dispondrá de un Plan de Inversión para el Desarrollo Comunitario (PIDC) por un monto igual al 1% de la inversión devengada, el cual será administrado por Estudio de Impacto Ambiental Central Termoeléctrica RC - Generación 4 una Fundación creada con el objetivo de abordar las siguientes necesidades de la comunidad:

         1.  Mejoramiento de infraestructura.

         2. Ornato.

         3. Asignación de un monto para un fondo concursable de proyectos, el cual se desarrollará en un plazo a definir.

         4. Apoyo técnico y capacitación en gestión de pequeños negocios.

         5. Fondo de becas para estudiantes de nivel socioeconómico bajo con rendimiento académico sobresaliente.

         6. Fondo de apoyo para el financiamiento de asesoría profesional para la habilitación y/o fortalecimiento del quehacer de las Unidades de Gestión Ambiental de los Municipios de Puchuncaví y Quintero.

         7. Otros, que sean aprobados por la Fundación, que será presidida por un ejecutivo de Río Corriente S.A. y que estará compuesta por Autoridades de zona y otros representantes de Río Corriente S.A., además de otros representantes sociales de la comunidad.

      5. En el Adenda N° 3, Anexo 23, se adjunta el detalle del Programa de Desarrollo Comunitario.

   3.4 Conclusiones sobre las medidas de compensación.

   3.4.1 Materia Particulado Respirable (MP10)

   a. El titular presenta inconsistencias en la información de los valores atribuidos a las variables involucradas en el cálculo de las emisiones de material particulado, especialmente aquellas asociadas a las actividades de carga y descarga, tránsito por calles pavimentadas y no pavimentadas.

   b. A modo de ejemplo, en los anexos 9, 9a y 13 se utilizaron distintos valores de velocidad de viento, líneas base, porcentaje de finos, carga de material, etc. Cuestiones que son relevantes para el cálculo de emisiones y medidas de compensación, necesarias para aprobar un EIA y especialmente en zona saturada.

   c. También se utilizan distintas fuentes de información para calcular los mismos factores de emisión, lo que repercute en la obtención de distintos valores a las variables.

   d. A lo anterior, se agrega el hecho de que el titular presenta un informe de laboratorio sobre ensayo de suelos para el cálculo del porcentaje de finos cuyos resultados son menores a los recomendados por la guía utilizada por el titular (Guía para la estimación de emisiones atmosférica de proyectos inmobiliarios, CONAMA) y, además, aquel informe señala que la cantidad de muestras aportadas por el titular, no cumple con la norma utilizada para tales ensayos. Textualmente, el Informe de Resultados de Mecánica de Suelos emitido por el DICTUC (adjunto en Anexo 13, página 27), señala “Las cantidades de muestras son menores a las que exige la norma, el solicitante está informado pero no tiene ni puede obtener más muestras”. Debe tenerse presente en este punto que un error de muestreo puede arrojar inconsistencias en el 50% de los resultados finales, pudiendo subestimar las emisiones de material particulado, cuestión que no es irrelevante si se trata de una zona que presenta estaciones con niveles de latencia, cercanos a la saturación en lo que respecta al PM10.

   Actividad	Variable	Valor asociado Anexo 9.a Emisiones etapa construcción	Valor Asociado Anexo 9 Modelación etapa Operación	Valor Asociado Anexo 13 Plan de Compensación
   Emisiones Fugitivas provenientes de caminos no pavimentados por circulación de vehículos pesados	F: % finos del suelo	8.5. Dato aportado por el cliente.	8.3.  Valor obtenido de la Tabla 13.2.2-1 de la Sección 13.2.2 Unpaved Roads. (AP – 42) Año 2006	12.1 (datos Dictuc Inventario de emisiones)
   Carga y descarga de camiones	Velocidad Viento v	2.31 m/s (datos 2007)	2.33 m/s (datos 2005-2007)
   Emisiones Fugitivas provenientes de caminos pavimentados	Carga o porcentaje de finos		Utiliza Sl carga de finos con datos de la guía de PI CONAMA	Utiliza Cf carga de finos con datos obtenidos de laboratorio	El certificado de laboratorio adjunto señala que la cantidad de muestras es menor a la que exige la norma.

    

   e. Además, en la etapa de operación no se incorporaría la actividad de compactación del depósito de cenizas como actividad emisora de PM10, propia de la actividad del depósito y relevante a considerar en el aporte de PM10.

   f. A mayor abundamiento, el proyecto no considera el análisis de otros proyectos aprobados o en evaluación, los cuales son fuente aportantes de PM10, lo cual es relevante para evaluar las medidas propuestas. A modo de ejemplo, si se incorpora sólo el aporte de emisión de 0,4 ug/m3N de PM10 del proyecto “Manejo y Disposición de Rises de Combustión del Complejo Termoeléctrico Ventanas”, calificado favorablemente, a la tabla de análisis presentada por el titular, se entrega como resultado un aumento del PM10 en la calidad del aire en La Greda que llegaría a 102%, es decir, niveles de saturación.

   g. Además, el punto de máximo impacto PM10 ocurre en una zona que equidista bastante de la zona que se supone será beneficiada por las medidas de compensación propuestas. Esto se puede apreciar cuando se compara el anexo 9 (pág. 67 a 69), con el anexo 13 del Plan de compensación de PM10.

   h. Toda medida de compensación debe ser cuantificable, medible, verificable y fiscalizable. En razón de lo anterior, la compensación de material particulado respirable PM10 propuesta por el titular en el Anexo 13 del Adenda Nº3, no tiene sustento técnico, toda vez que no es posible determinar si los mecanismos de pavimentación y arborización cumplirían de manera adecuada con la cantidad de material particulado que el proyecto debe compensar, ya que el cálculo de las emisiones de material particulado respirable PM10 presenta las inconsistencias ya descritas.

   3.4.2 Anhídrido Sulfuroso

   a. El proyecto señala que compensaría sus emisiones con el proyecto “Aumento de la Capacidad de Tratamiento de Gases de la Planta de Ácido”, como mecanismos de compensación de SO2 para el proyecto Central Energía Minera y RC Generación aprobada por Res. Ex. Nº 267/2009, según señala el titular en su Anexo 12 del Adenda Nº 3. Al respecto, se advierte que dicha RCA se aprueba y establece claramente el Plan de Compensación para el proyecto Energía Minera no apreciándose tal cuestión para RC Generación. El plan contemplado en la RCA contempla intervenciones en la Fundición y Planta de Ácido de Codelco Ventanas que están plenamente identificadas en dicho acto administrativo.

   b. En cuanto al análisis de la tabla comparativa presentada por el titular “con” y “sin” proyecto, el titular no daría cuenta de los criterios utilizados en las elección de los meses comparativos y cuyos resultados obtenidos presentan inconsistencias por lo siguiente:

   - Desde el año 2008 se aprecia un aumento en la producción de ácido, según el titular este incremento data de 2010, por lo que existirían mejoras anteriores.

   - Se tiene registro de emisiones en situaciones de “sin proyectos” con emisiones menores a lo indicado por el titular en las tablas comparativas, lo que daría cuenta que, los datos mensuales corresponderían a contabilidades metalúrgicas y no a registros de series históricas o balances anuales que involucren los correspondientes ajustes.

   - El porcentaje de azufre captado en ácido estimado por el titular, presenta inconsistencias con los datos aportados mensualmente por la Fundición de Codelco Ventanas, siendo estos subestimados por el titular en las columnas “sin proyecto” y por tanto inciden en la Tabla 6 del Anexo 13. Al respecto, es importante señalar que desde el año 2008 se ha visto incrementado en un punto porcentual el porcentaje de captación de azufre en el ácido (Año 2008: 88,6%; Año 2009: 89,4%; Año 2010: 91,7%).

   - Se ignora el valor concluido por el proyecto respecto de un aumento en el caudal de gases captados desde 125.000 m3N/h a 145.000 m3N/h. No existe referencia a caudalímetros u otra información que dé cuenta de este aumento.

   - Respecto a la disminución de las emisiones de SO2 en el año 2010 en relación al año 2009, no es posible confirmar que ésta se deba a las modificaciones implementadas en la planta de Codelco Ventanas, , ya que durante el año 2010 se procesaron 12.000 toneladas menos de concentrado respecto del año 2009.

   - Además, en lo que respecta a la producción de ácido, no es posible asociarlo totalmente a las intervenciones en la planta durante el 2010, por cuanto desde el año 2008 se aprecia un aumento en la producción de ácido (Año 2008: 339.198 ton/año de ácido; Año 2009: 358.872 ton/año de ácido; Año 2010: 360.229 ton/año de ácido).

   c. Entonces, de acuerdo a lo anteriormente expuesto, no sería posible aseverar que la reducción de emisiones de SO2 producto del proyecto “Aumento de la capacidad de Tratamiento de Gases en la Planta de Ácido” de Codelco Ventanas sea capaz de asumir como medida de compensación las emisiones del proyecto en evaluación, teniendo en consideración, incluso, que prima la compensación de emisiones del proyecto CTEM. Esto, debido a que la base de la compensación, esto es, el valor de la reducción de las emisiones de la Fundición de Codelco Ventanas, no estaría clara.

   d. Efectivamente, si en la tabla 6 del anexo 12 del Adenda 3 se afirma que el promedio de captación de azufre en ácido es de 88,2% sin el proyecto de mejora en la planta de ácido de Codelco Ventanas (116.203 ton/año) y de un 90,8% con proyecto (119.529 ton/año), lo cual aumenta la captación de azufre en ácido en 3.327 toneladas al año y, por tanto, alcanzaría para compensar tanto las 3.520 ton/año del proyecto CTEM como las 2.000 ton/año de emisión de SO2 del proyecto RC Generación; no resulta ser tan claro cuando con los datos entregados por Codelco Ventanas (años 2008, 2009, 2010) se promedian los valores y, en vez de dar 88,2% de captación de azufre en ácido sin proyecto, se tiene un promedio de 89,4%, lo cual en realidad serían 117.719 ton/año de captación de azufre en ácido sin proyecto de mejora en la eficiencia de captación. Ello, implicaría que en realidad el aumento en la captación de azufre en ácido es de 2.336 ton/año aproximadamente y no las 3.327 ton/año que afirma el titular y, por tanto, la emisión de SO2 que se reduciría sería de 4.673 ton/año (el doble del azufre), a lo cual, si le restamos las 3.520 ton/año comprometidas por el proyecto Central Energía Minera (CTEM), quedaría un total de 1.053 ton/año, lo cual no alcanza siquiera para compensar el 100% de las emisiones del proyecto en evaluación (1.059 ton/año) y, mucho menos, el 110% comprometido.

   e. Si a lo anterior se agrega que no es posible determinar que efectivamente producto de la mejora en la eficiencia de captación de azufre se obtenga la reducción de emisión de SO2, ya que ésta podría provenir de la disminución de la producción de concentrado y no de la real eficiencia del sistema implementado, no sería posible, entonces, aseverar que el proyecto efectivamente está cumpliendo con la medida de compensación adecuada respecto a las emisiones de SO2.

   f. Toda medida de compensación debe ser cuantificable, medible, verificable y fiscalizable. Conforme lo señalado anteriormente, no sería posible concluir fehacientemente que el proyecto se hará cargo de manera adecuada del impacto ambiental que generan sus emisiones, ya que no se acreditaría que la medida de compensación propuesta efectivamente aborda al menos el 100% de las emisiones de SO2 del proyecto.

8. Medidas de prevención de riesgos y control de accidentes

   1.             En el Adenda N° 1, Anexo 5, se presenta un estudio de riesgos para la ejecución del proyecto que, entre otros temas, incluye la evaluación de los riesgos para las obras de captación y descarga en el medio marino; mientras que en el Anexo 1 del estudio en comento, se presenta planilla con la identificación del riesgo, así como las medidas de prevención y control de los mismos. Del estudio se concluye que:

   1.1.                 El nivel de vulnerabilidad del entorno sería medianamente vulnerable. Sin embargo, las actividades industriales más cercanas, no tendrían una incidencia significativa en los procesos de la Central.

   1.2.                 Del mismo modo, potenciales interacciones entre riesgos mayores que pudiesen manifestarse en la Central producto de sus procesos, no tendrían incidencia significativa en los sectores poblados más cercanos.

   2.             En el Adenda N° 1, Anexo 9, se presentan los planes de emergencia, para las etapas de construcción y operación, incluyendo eventos de incendio, derrames y catástrofes naturales.

   3.             En el EIA, Anexo N° 6b, se presenta Plan de Prevención de Riesgos para la etapa de construcción del proyecto.

   4.             Durante las etapas de construcción y operación, las condiciones sanitarias, de higiene y seguridad industrial de los trabajadores, se establecerían mediante la aplicación de un Plan de Prevención de Riesgos y Control de Accidentes que se implementaría para el proyecto, el cual daría cumplimiento a lo que se establece en el D.S. Nº 594/99 del MINSAL.

   5.             Si bien el proyecto originalmente contemplaba una instalación de enfermería para la etapa de construcción, en el Adenda N° 1, el Titular señaló que ésta no se implementaría y que se contaría sólo con un botiquín que contendría los elementos básicos de primeros auxilios, y en caso de requerirse la atención de un trabajador, ésta sería prestada por un paramédico. En casos de mayor envergadura, se solicitaría la asistencia de alguna mutual de seguridad.

   6.             El Depósito se diseñaría especialmente para evitar la ocurrencia de riesgos de inundación, que pudiesen derivar de la afectación local del curso de las aguas superficiales en las quebradas que se ubican en el terreno, a pesar que éstas presentan caudales de crecidas pequeños.

   7.             Durante la etapa de construcción, las maniobras de expendio del combustible en el área de la Central, se llevarían a cabo en una zona que sería especialmente diseñada y habilitada para ello, al interior de la instalación de faenas. Este lugar tendría una losa de concreto, con canaletas de conducción de derrames a un pozo ciego de recolección y contaría con el equipamiento contra incendio correspondiente. Específicamente, se instalaría al lado del estanque de petróleo, un estanque de agua de 5.000 (m³) además de un estanque de espuma, con los cuales se produciría la mezcla necesaria para apagar un evento de incendio, mediante bombas que se dispondrían para este efecto.

   8.             El combustible, correspondiente a diesel, gasolina y gas, entre otros, así como los aceites, lubricantes, diluyentes y otros derivados del petróleo, necesarios para la ejecución de la etapa de construcción del proyecto, deberían ser provistos por empresas externas, a quienes el Titular les exigiría, por contrato, el cumplimiento de la normativa en cuanto al transporte, almacenamiento y distribución/entrega de los mismos.

   9.             Respecto de la construcción del acueducto y la implementación de las tuberías de descarga de residuos industriales líquidos, tal como se mencionó en el numeral VIII.1 anterior, se presentó un análisis de los riesgos asociados a estas actividades y las medidas preventivas respectivas. En particular, para las excavaciones y el desarrollo de los taludes,

   9.1.                 Excavaciones.

   9.1.1.           Antes de comenzar el trabajo, se tendrían en consideración los siguientes factores: 

   a.         Dimensiones de la excavación,

   b.         Características del terreno,

   c.         Condiciones ambientales,

   d.         Proximidad de otras estructuras o fuentes de vibración. 

   9.1.2.           Las paredes de la excavación tendrían una inclinación adecuada y cuando la profundidad de ella fuese superior a 1,50 (m), o cuando el terreno aún con una profundidad menor ofreciese poca estabilidad, se emplearía una fortificación adecuada. Se evitaría la sobrecarga de los costados de la excavación, restringiendo el paso de vehículos o el acopio de materiales a 1 (m) de distancia de la excavación.

   9.1.3.           Al colocar tablones para pasillos o plataformas, en o sobre excavaciones, éstos cumplirían los requisitos de seguridad para tablones de andamio establecidas en NCh. N° 998.Of.1999, y si fuera necesario contarían con guía-baranda. Toda excavación estaría debidamente señalizada, de tal forma que no representase riesgo para las personas. 

   9.2.                 Taludes.

   9.2.1.           Con relación a la construcción de taludes se establecerían las siguientes actividades durante el desarrollo de los trabajos:

   a.         Se establecer un estudio de la mecánica del suelo en base a la profundidad de la excavación, de tal forma de validar el requerimiento de fortificación o el ángulo del talud.

   b.         Los taludes existentes sería inspeccionados con regularidad para advertir socavamiento o pérdida de estabilidad.

   c.         No se permitiría maniobras de equipos pesados cerca de los bordes de los taludes.

   d.         Para evitar pérdidas de estabilidad o caída de materiales, no se acopiarían materiales en los bordes de los taludes.

   10.         Para la etapa de operación de la Central, se implementaría un Plan de Prevención de Riesgos, que integraría la prevención de riesgos ocupacional a la gestión de la organización. Su importancia radicaría en que se entregarían las actividades, obligaciones y responsabilidades que se requerirían para evitar accidentes y controlar las pérdidas, situando a los trabajadores como elemento central de la administración.

   11.         También durante la operación de la Central, se contaría con un Plan de Emergencia, que proveería un conjunto de directrices e información para la adopción de procedimientos estructurados, de modo de proporcionar una respuesta rápida y eficiente en situaciones de emergencia dentro del Complejo Termoeléctrico. Respecto del Plan:

   11.1.             En el Adenda N° 1, Anexo N° 9b, se presenta un esquema del mismo, el cual se elaboraría en detalle en forma previa al inicio de la puesta en marcha y etapa de operación del proyecto.

   11.2.             Incorporaría Plan de Actuación en caso de un evento, que incluiría procedimientos, instructivos y registros.

   11.3.             Dispondría de un Sistema de Comunicación, que consideraría una lista de teléfonos externos de emergencia que a lo menos incluiría a la I. Municipalidad de Puchuncaví, SAMU, CONAMA, SEREMI de Salud, Bomberos, CONAF, ONEMI, DIRECTEMAR y Carabineros.

   11.4.             Consideraría un análisis de riesgos a través del cual se identificaría las consecuencias de la ocurrencia de un evento, considerando daños materiales, humanos y físicos; generación de residuos sólidos y líquidos, al igual que el potencial vertido de los mismos.

   11.5.             Incorporaría Planos de Situación para la disposición temporal y destino final de los residuos líquidos y sólidos que fuesen generados durante la ocurrencia de un evento, que incluiría las capacidades de las instalaciones en el sitio.

   11.6.             También consideraría Plan de Limpieza y Restauración del lugar donde hubiese ocurrido el evento, que incluiría acciones de limpieza y disposición final de los residuos sólidos y líquidos que se generasen.

   11.7.             Sería informado a todos y cada uno de los trabajadores.

   11.8.             Se presentaría a las autoridades pertinentes para su conocimiento y aprobación.

   12.         Además, se contaría con un Plan de Emergencia para sustancias peligrosas, dado que el desarrollo de las actividades de operación de la Central implicaría la utilización de sustancias químicas y materiales peligrosos que serían parte del proceso productivo. Al respecto se tendría que:

   12.1.             Los materiales peligrosos serían almacenados en lugares especialmente acondicionados y alejados de otras construcciones. Serían dispuestos con una ventilación tal que fuese imposible la acumulación de eventuales escapes de gases o vapores.

   12.2.             Los gases envasados y comprimidos, serían transportados y almacenados cumpliendo estrictamente con las normas chilenas vigentes.

   12.3.             Las instalaciones de gas licuado, cumplirían con las Normas de Instalaciones para Gas licuado de la Superintendencia de Electricidad y Combustible.

   12.4.             La manipulación de los materiales tóxicos, corrosivos y radioactivos, se efectuaría cumpliendo cabalmente con la normativa chilena vigente aplicable.

   12.5.             Se revisaría el stock de productos para asegurar la continuidad de los procesos.

   12.6.             Se generaría y controlaría la compra de los materiales peligrosos.

   12.7.             Se mantendría un registro de recepción de materiales peligrosos.

   12.8.             Se mantener actualizada, y en lugar visible, las hojas de seguridad de los productos en los lugares de almacenaje de los mismos.

   13.         Con relación al estanque de almacenamiento de petróleo diesel, se tendría lo siguiente:

   13.1.             Sería diseñado de acuerdo a Norma API 650 (American Petroleum Institute API Standard 650 "Welded Steel Tanks for Oil Storage", última versión).

   13.2.             El diseño e instalación de las redes de tuberías, serían realizados de acuerdo a lo que se establece en el D.S. Nº 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, y la norma ASME B31.4 “Pipeline Transportation Systems for Liquid Hydrocarbons and Other Liquids”.

   13.3.             El Titular efectuaría ante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), el registro del estanque y de sus instalaciones anexas, con el fin de obtener las respectivas declaraciones de conformidad de estas instalaciones.

   13.4.             Las distancias mínimas de seguridad entre el estanque con respecto a los límites de la propiedad, debería ser de 7(m), y efectivamente se tendrían 13,34 (m); y respecto del camino interior, debería ser de 2,3 (m), y efectivamente se tendrían 5,94 (m). Lo anterior considerando un estanque vertical con unión techo-manto débil, con protección de espuma.

   13.5.             Para la descarga del petróleo diesel, se contaría con una zona estanca que se emplearía específicamente para ello. La descarga se realizaría a través de líneas que se encontrarían sobre superficie y que contarían con una válvula de retención y una de compuerta, con su respectivo alivio térmico.

   13.6.             Para evitar derrames de combustible, se contaría con pretiles, cuya capacidad sería complementaría a la de los estanques y permitiría absorber la totalidad de eventuales derrames. Específicamente, el pretil estaría constituido por muros y piso de hormigón, además, su altura comprendería el volumen necesario para la contención del total del combustible que se almacenaría.

   13.7.             Bajo el piso de los estanques, que estaría construido con planchas de acero carbono, se instalaría una membrana impermeable de HDPE que permitiría contener cualquier tipo de fuga. Ésta se uniría mediante termofusión, proceso que sería certificado por un organismo independiente. Además, se dispondría de una cañería testigo que se ubicaría entre el piso del estanque y la membrana y que saldría al exterior de la fundación. A través de esta última, se podrían detectar eventuales filtraciones desde el fondo del estanque.

   13.8.             Se contaría con un sistema de protección de sobrellenado por medio de una válvula de corte que actuaría cuando el combustible en el estanque alcanzase el 90 % de su capacidad.

   13.9.             El estanque y las válvulas de servicio asociadas a su instalación, se inspeccionarían en forma periódica para detectar eventuales filtraciones.

   13.10.         En forma previa a su puesta en operación, al estanque se le realizarían pruebas hidráulicas, conforme a lo que se establece en API 650 y de acuerdo a las especificaciones técnicas del proyecto.

   14.         El diseño sísmico estructural de las Calderas, consideraría el cuerpo de la misma, suspendido y colgando de la estructura soportante, por medio de colgadores especiales.

   15.         Para controlar el estado térmico del acopio de carbón y evitar la autocombustión del mismo, se consideraría la implementación de las siguientes medidas:

   15.1.             Protección contra el viento, mediante la instalación perimetral de una malla raschell de 8 (m) de altura. Esto evitaría flujo de aire a través de la pila.

   15.2.             Apilamiento del carbón por capas horizontales compactadas, de máximo 0,6 (m) de espesor, mediante cargadores frontales. Esto evitaría la entrada de aire a la pila.

   15.3.             Pendiente de la pila de acopio en los bordes, sería de 27°. Esto permitiría prevenir la ignición y además, permitiría que la maquinaria que acomodaría y compactaría el carbón, trabajase en forma segura.

   15.4.             Uso y acopio de sólo un tipo de carbón. En específico para el proyecto, de tipo bituminoso.

   15.5.             Sondeo periódico de la temperatura interna de la pila.

   16.         Desde el punto de vista de la estabilidad estática, el diseño de los taludes perimetrales finales en la situación de abandono del Depósito, contemplarían una pendiente de 1:2 (v:h). Considerando que las cenizas se comportarían como un suelo granular y despreciando su probable componente cohesivo, se tendría un factor de seguridad de 1,16 que resultaría suficientemente alto como para garantizar una situación estable del Depósito durante toda su vida útil.

   17.         Ante contingencias en los contrafosos, ya sea de tipo estructural o de capacidad, producto de crecidas inesperadas, aún cuando el periodo de retorno considerado en el diseño de los mismos sería de 100 años, se llevarían a cabo las siguientes acciones:

   17.1.             El sector afectado del contrafoso, se reforzaría con sacos de plástico, rellenos con arena o tierra, para evitar el derrame de aguas de contacto. Los sacos utilizados para la contención, una vez cumplida su función, serían retirados y dispuestos por una empresa que estuviese autorizada para prestar este servicio.

   17.2.             En caso que alguna sección de los contrafosos presente fallas o rupturas, se instalaría un bypass provisorio para no interrumpir el flujo del agua, mientras se realiza la reparación correspondiente.

   17.3.             El encargado de la operación del Depósito daría aviso inmediato del incidente al Jefe de Turno de la Central, quien informaría inmediatamente a la Autoridad Ambiental correspondiente y a la Dirección Regional de Aguas, las medidas adoptadas para el control de la contingencia.

   17.4.             En caso que el agua de contacto estuviese vertiendo por rebalse del contrafoso, ésta sería contenida a través de las estructuras se describen a continuación, luego de lo cual el material vertido sería retirado y dispuesto a través de la prestación de servicios de una empresa autorizada para ello.

   18.         El diseño del proyecto, contemplaría un Sistema de Prevención y Protección contra Incendios. Para el diseño de la red de protección contra incendios se considerarían las diferentes normas NFPA asociadas al tipo de instalación, y el D.S. Nº 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

   19.         En la Central, con relación al almacenamiento y transporte de combustible, el sistema de protección contra incendios constaría de las siguientes instalaciones:

   19.1.             Se instalaría un anillo de agua de refrigeración en la parte superior del estanque de petróleo diesel, para enfriar el techo y el manto en caso de siniestros.

   19.2.             Se instalará una red de espuma contra incendio, con toberas difusoras hacia el interior del estanque.

   19.3.             El resto de las instalaciones de las redes de combustibles líquidos contarían con los equipos móviles dedicados de extinción de fuego, correspondientes a las instalaciones de la Central.

   19.4.             Se instalarían hidrantes de agua de dos bocas, monitores manuales de agua e hidrantes de espuma que permitirían prevenir o extinguir incendios en pequeños derrames que pudiesen ocurrir en los pretiles.

   19.5.             La Central contaría con un estanque de agua para incendios, de 5.000 (m³) de capacidad, con su respectivo estanque de espuma y sistema de bombeo autónomo.

   19.6.             El diseño del sistema de espuma y su mantenimiento serían de acuerdo a lo que se establece en la norma NFPA.

   20.         En caso de un incendio que involucrase combustibles, se utilizaría una solución de espuma al 3%, aprobada por la norma NFPA. Esta espuma, denominada AR-FFF o Alcohol-Resistant Aqueous Film-Forming Foam, se almacenaría en un estanque de 3 (m³) de capacidad que se encontraría ubicado en la sala de bombas de contra incendio y el estanque de agua de incendio. En el Adenda N° 1, Anexo N° 18, se adjunta la hoja de seguridad del producto.

   21.         En caso de pequeños derrames de aceite o combustible, se utilizaría un absorbente mineral para controlarlos. El absorbente mineral es una arcilla natural que tiene la capacidad de contener líquidos como aceite y combustible. Este insumo se almacenaría en la bodega de la Central. En el Adenda N° 1, Anexo N° 18, se adjunta la hoja de seguridad de este insumo.

   22.         Con relación al sistema de transporte de agua de mar y Riles tratados, se tiene que:

   22.1.             Cuando las instalaciones contemplen el uso de tubos de acero, se les chequearía sus soldaduras con Rayos X al 100%.

   22.2.             Cuando las instalaciones contemplen el uso de tubos flexibles, se contaría con la garantía de los fabricantes respectivos.

   22.3.             El acueducto sería impermeabilizado mediante la adición de aditivos en el hormigón. Además, para detectar fisuras en el mismo, inmediatamente después de construido, se llenaría con agua y se observaría que no se produjese el descenso del nivel de la misma, durante 24 horas. En caso que, durante cualquier momento de la ejecución del proyecto, se detectase alguna fisura, se esperaría a las actividades de mantención o stand by de la Central, momento en el cual se procedería a la obturación de la fisura.

   23.         Con relación al uso de fertilizantes para las plantaciones proyectadas, se adoptarían todas las medidas de resguardo en su traslado, almacenamiento y manipulación, así como con relación a la entrega de los elementos de protección personal y sobre todo de capacitación al personal que sería responsable de su aplicación.

   24.         El Amoníaco (NH₃) anhidro corresponde a una sustancia peligrosa según los establecido en la NCh. N° 382, que lo establece como gas tóxico, en la División 2.3, y corrosivo, en Riesgo Secundario 8. En el Adenda N° 3, Anexo 10, Apéndice A, se presentó la hoja de seguridad de esta sustancia.

   25.         El personal que se encargaría de la descarga, almacenamiento, manipulación y operación del Amoníaco (NH₃), serían capacitados periódicamente sobre los riesgos asociados a las actividades señaladas, el uso de la respectiva hoja de seguridad, la función y uso de los elementos e instalaciones de seguridad, y el uso correcto de los equipos de protección personal.

   26.         La zona de descarga de Amoníaco (NH₃), contaría con elementos protectores para el estanque, válvulas de exceso de flujo y fijación para el camión tanque. Asimismo, las válvulas y sistema de conexión, estarían protegidas por barreras físicas.

   27.         La losa del área donde se encontrarían ubicados los estanques de Amoníaco (NH₃), sería rectangular de 20,5 x 15,5 (m), estaría circunscrita en todo su perímetro por un muro de hormigón armado, de 50 (cm) de altura, formando un depósito de contención con capacidad suficiente como para contener un volumen equivalente a 1,1 veces el volumen de cada estanque. Además, el radier tendría una pendiente de 1% hacia un pozo de drenaje estanco, que estaría provisto de un sistema de bombeo para su vaciado, de esta forma se impediría el vertido incontrolado del NH3 anhidro en caso de derrame.

   28.         El área alrededor de los estanques de Amoníaco (NH₃) se encontraría libre de materiales combustibles y permitiría un fácil acceso a éstos. Además, el área en donde se ubicarían los estanques estaría rodeada perimetralmente por una pista de circulación interna al predio de la Central, por lo que la distancia desde el manto del estanque más cercano al deslinde del sitio, sería de 17 (m). La distancia del manto de los estanques a toda otra construcción al interior del sitio, sería de al menos 5 (m).

   29.         El diseño de las instalaciones asociadas al manejo y almacenamiento de Amoníaco (NH₃), incluirían entre otros, los siguientes aspectos:

   29.1.             Barreras y sistemas de protección para los estanques, válvulas, tuberías y equipos.

   29.2.             Espacio suficiente entre paredes, áreas de almacenamiento y otras estructuras para permitir acceso durante mantención o emergencias.

   29.3.             Medios para reducir la emisión de vapor hacia la atmósfera.

   29.4.             Alarmas conectadas a un servicio de monitoreo las 24 horas.

   29.5.             Suministro de Agua.

   29.6.             Equipos contra incendio.

   29.7.             Medios de evacuación y puntos de encuentro definidos.

   29.8.             Protección para el personal ante una emergencia.

   29.9.             Rutas de acceso para la brigada contra incendio y otros vehículos de emergencia.

   29.10.         Zonas estancas y pretiles de contención en todos los puntos posibles de derrames y agua contra incendio contaminada.

   29.11.         Disposición de lugares para la visualización de procedimientos rutinarios, plan de emergencia y procedimientos de emergencia.

   30.         Además, y también con relación a las instalaciones de Amoníaco (NH₃),

   30.1.             Se desarrollarían e implementarían procedimientos apropiados que incluirían los planos de sitio, rutas de tuberías principales, tableros de subestaciones, válvulas o actuadores de emergencia, y otros componentes significativos dependiendo de la intención del procedimiento. Los procedimientos de operación cubrirían todos los aspectos del manejo diario de las instalaciones.

   30.2.             Se generarían procedimientos de mantención, que cubrirían las pruebas regulares, la inspección y el monitoreo del equipamiento. Además, se generarían procedimientos considerando las acciones a tomar en caso de derrames, accidente, falla de equipos u otras anormalidades o emergencias.

   30.3.             El plan de emergencia tomaría en cuenta cualquier potencial ocurrencia de fuego, explosión, terremoto, reacción o fugas de NH3 u otro elemento considerado peligroso almacenado en la Central. Además, sería apropiado para la complejidad de la instalación y periódicamente mejorado y actualizado.

9. Plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al Estudio de Impacto Ambiental

   1.  Generales

   1.1.  Según lo solicitado por la I. Municipalidad de Puchuncaví, el Titular enviaría copia en digital de todos los informes que se generasen, tanto en la etapa de construcción como de operación del proyecto.

   2.    Descripción del proyecto, equipos e instalaciones.

   2.1.   Una vez definidas la o las empresas que proveerían el agua para la etapa de construcción del proyecto, el Titular informaría de ello a la Autoridad Sanitaria y a la Autoridad Ambiental correspondiente. Además, exigiría al proveedor el cumplimiento de la certificación sanitaria del agua y la identificación de los camiones aljibes.

   2.2.   Una vez que se adjudicase el proveedor de hormigón para la etapa de construcción del proyecto, el Titular informaría a la Seremi de Salud de la Región de Valparaíso y a la Autoridad Ambiental correspondiente, la individualización de la empresa seleccionada y remitiría copia de las respectivas autorizaciones.

   2.3.   Una vez que se tuviese desarrollado el diseño de detalle de las tuberías del sistema de captación de agua y de la descarga de Riles, se entregaría a la autoridad la georreferenciación de los principales puntos del trazado.

   2.4.   Una vez obtenida la concesión marítima para el emisario que se utilizaría para disponer los Riles tratados en el medio marino, el Titular ha señalado que enviaría una copia de la misma a la Autoridad Ambiental correspondiente.

   2.5.   Una vez concluida la ingeniería básica del proyecto, y conforme a lo estipulado en el D.S. Nº 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, para la totalidad del mismo, se presentaría un Reglamento Interno de Seguridad (RIS) a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, para su revisión, en períodos no superiores a 5 años, con el objeto de ir perfeccionarlo, de acuerdo con la experiencia que se fuese recogiendo durante la ejecución del proyecto.

   2.6.   Tanto el estanque de petróleo diesel como sus conexiones, y las tuberías de combustible que se construirían, serían certificadas por una entidad calificada y autorizada por la Superintendencia de Electricidad y Combustible.

   2.7.  Con relación al atravieso de instalaciones existentes por parte del trazado del canal de aducción de agua de mar y tuberías de descarga de Riles, el Titular remitiría a la Autoridad Ambiental de la Región de Valparaíso información relativa a los propietarios de dichas instalaciones y de que éstos estarían en conocimiento de dicha situación. La información sería remitida una vez que estuviesen concretados los acuerdos comerciales correspondientes.

   2.8.   Al inicio de la construcción del Depósito, mediante ensayos de laboratorio, se efectuarían controles de humedad de los residuos a depositar, que debería ser del 25%. Al respecto, el Titular ha señalado que la exigencia técnica que debería observarse, sería que la humedad de compactación de los materiales, estuviese comprendida entre ± 2% de la humedad óptima, determinada de acuerdo al método ASTM D1557. Una vez que se lograse una calibración operacional de este parámetro, el operador de turno rectificaría la humedad de los residuos a depositar, agregando agua salada en caso que fuese necesario.

   2.9.   Una vez terminada la ingeniería de detalle del proyecto, el Titular remitiría a la Autoridad Ambiental de la Región de Valparaíso,

   2.9.1.   La memoria de cálculo del sistema de desulfurización que se implementaría para la ejecución del proyecto, al igual que sus curvas esperadas de eficiencia.

   2.9.2.   El esquema y detalles del sistema de transferencia de carbón en las torres respectivas. Esto particularmente, en forma previa al inicio de la etapa de construcción del proyecto y una vez que fuesen aprobados por el Titular.

   2.10.  El Titular solicitaría oportunamente la autorización sanitaria expresa para la instalación de las plantas de tratamiento de aguas servidas y para la instalación del Depósito de cenizas.

   2.11.  El detalle del sistema de protección para la plataforma de la Central, que consistiría en un enrocado, sería enviado a la Autoridad Ambiental de la Región de Valparaíso, en forma previa al inicio de la construcción de la plataforma.

   2.12.  Una vez que el Titular aprobase el cronograma de las obras de transporte de carbón desde el Puerto de Ventana, lo enviaría a la Autoridad Ambiental de la Región de Valparaíso.

   2.13.  El Inspector Técnico de Obra verificaría que la malla que se implementaría en todo el perímetro de la cancha de acopio de carbón, quedase completamente anclada al suelo, en toda su extensión, para evitar que ráfagas de aire penetrasen por debajo de la misma. Esta inspección sería debidamente protocolarizada y estaría disponible para revisión de las autoridades que lo solicitasen.

   3.   Insumos.

   3.1.   En forma previa al inicio de la etapa de construcción del proyecto, el Titular acreditaría ante la Autoridad Ambiental correspondiente, con la documentación respectiva, la factibilidad del suministro de agua para consumo humano a través de la red pública o servicio de suministro autorizado, tanto para el área de la Central como para el área del Depósito.

   4.   Emisiones a la Atmósfera.

   4.1.   Con relación a las medidas de mitigación de Material Particulado (MP10) que se aplicarían en las áreas que serían intervenidas durante la etapa de construcción del proyecto, durante dicha etapa, en las zonas de obras en construcción, se realizarían inspecciones visuales aleatorias, una vez por semana, durante los cinco primeros meses de la etapa en comento. Posterior a esto, en conjunto con la Autoridad Ambiental correspondiente, se evaluaría la frecuencia de ejecución de las inspecciones señaladas. A través de las inspecciones, se verificaría, entre otras, las siguientes medidas:

   1. Terrenos húmedos.

   2. Accesos compactados y estabilizados.

   3. Camiones con carga cubierta.

   4. Instalación de mallas o trampas húmedas.

   5. Humectación durante los procesos de molienda y mezcla.

   6. Revisión técnica al día de todos los vehículos y maquinaria que fuesen utilizados.

   4.2.    Con relación a la verificación de la medida de compensación de Material Particulado (MP10)  para la etapa de construcción, el Titular realizaría mediciones con monitor del MP10  un mes antes de ejecutar la medida y un mes después de ejecutada la misma. El monitor se ubicaría en las inmediaciones de las zonas a pavimentar. La actividad se ejecutaría durante la etapa de construcción, antes de que el proyecto comience su operación.

   4.3.     La misma medida de seguimiento anterior, se implementaría para la etapa de operación del proyecto.

   4.4.    En el Adenda N° 3, el Titular ha señalado que durante la etapa de construcción del proyecto no sería factible la implementación de un monitoreo de emisiones en línea, por cuanto las emisiones que se generarían durante esta etapa serían de tipo fugitivas, y el monitoreo en línea está asociado al flujo constante de gases y partículas provenientes del proceso de combustión.

   4.5.   Durante la etapa de operación del proyecto, con relación a las emisiones de Material Particulado (MP10), Anhídrido Sulfuroso (SO2), Monóxido de Carbono (CO) y Óxidos de Nitrógeno (NOx), se llevaría a cabo un monitoreo continuo en la chimenea de la Central. Con relación a esto,

   4.5.1.           El monitoreo se encontraría operando antes del inicio de la operación comercial de la Central, y se ejecutaría durante toda la vida útil del proyecto. Su funcionamiento sería examinado durante la puesta en marcha de la Central.

   4.5.2.           El sistema de monitoreo a implementar correspondería a un sistema de medición en continuo de emisiones contaminantes (CEM) que cumpliría con la normativa EPA y mediría las emisiones desde el primer día de operación del proyecto. Este sistema sería de última tecnología y sería integrado a un sistema remoto de captación y envío de datos, a través de alguna empresa de telefonía móvil existente, en forma inalámbrica, y luego por internet a los servidores existentes que dispusiesen las autoridades, para que éstas a través del software que dispusiesen, visualizasen la información recibida.

   4.5.3.           Además, el Titular instalaría y operaría el sistema de monitoreo a través de una empresa externa, de reconocido prestigio nacional, quien tendría la responsabilidad de suministrar, instalar, calibrar y operar los instrumentos de medición en conformidad a los requerimientos que definiesen las autoridades correspondientes.

   4.5.4.           El detalle de las características técnicas del sistema de monitoreo, en relación a los equipos y su instalación, al igual que la metodología que se utilizaría para las mediciones, serían presentados a la Autoridad Sanitaria y Servicio Agrícola y Ganadero, ambos de la Región de Valparaíso, con copia a la Autoridad Ambiental correspondiente y a las Municipalidades de Puchuncaví y Quintero. La presentación se realizaría una vez seleccionado el proveedor de la tecnología, en un plazo de, a lo menos, 120 días previos a la puesta en marcha del proyecto, con el objeto de que los órganos del Estado pudiesen verificar que el sistema de medición propuesto cumpliese con los requisitos técnicos y certificaciones requeridas para asegurar una correcta operación.

   4.5.5.           Los resultados de las mediciones, se presentarían a la SEREMI de Salud, Servicio Agrícola y Ganadero, todos de la Región de Valparaíso, con copia a la Autoridad Ambiental correspondiente y a las Municipalidades de Puchuncaví y Quintero, a través de informes mensuales, en papel y digital.

   4.5.6.           Con relación a la presentación de los antecedentes señalados en el numeral anterior, en el Adenda N° 3, el Titular ha señalado que se realizaría quince días después de finalizado el monitoreo del mes en curso y también que se realizaría con un desfase de 30 días corridos luego de la medición del mes analizado.

   4.6.                 Durante la etapa de operación del proyecto se llevarían a cabo muestreos isocinéticos para gases y Material Particulado (MP10), con una frecuencia semestral. Los resultados de los mismos, serían remitidos a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso y a la Autoridad Ambiental correspondiente.

   4.7.                 También para la etapa de operación del proyecto, se llevaría a cabo un monitoreo de emisiones, o balance de Azufre (S), en la propiedad donde el Titular compensaría las emisiones de Anhídrido Sulfuroso (SO2). La periodicidad sería mensual, durante toda la vida útil del proyecto.

   4.8.                 Para la etapa de operación del proyecto se implementaría una estación de monitoreo de calidad del aire en un lugar a determinar con los órganos del Estado competentes en esta materia, y para lo cual, al menos 60 días antes de iniciar la etapa de operación del proyecto, el Titular presentaría tres propuestas de posible ubicación de la estación, para que éstos definiesen su lugar de emplazamiento definitivo.

   4.9.                 Adicionalmente, durante la operación del proyecto, a través de las redes de meteorología y monitoreo de calidad del aire existentes, se haría un análisis mensual de los resultados que se obtuviesen en ellas, con relación a los siguientes contaminantes: Material Particulado (MP10), Anhídrido Sulfuroso (SO2), Óxidos de Nitrógeno (NOx), Monóxido de Carbono (CO) y Ozono (O3). La actividad señalada sería permanente, durante toda la vida útil del proyecto.

   4.10.             Con relación a la emisión de Mercurio (Hg), se implementaría un sistema de monitoreo discreto de acuerdo al método CH-29, denominado: “Determinación de emisión de metales desde fuentes fijas”. El valor límite de referencia correspondería a 0,1 (mg/m3N), establecido en la Tabla 3 del “Proyecto Definitivo de Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas”. Las mediciones serían realizadas por un laboratorio autorizado, de acuerdo a lo que se estable en la normativa vigente, sin perjuicio de lo que establezca la Autoridad Ambiental correspondiente.

   4.11.             Con relación a la emisión de Arsénico (As) y Níquel (Ni), se realizaría un monitoreo puntual mensual durante la operación del proyecto, de acuerdo a la metodología CH5, de “Muestreo Isocinético de Partículas”. Se realizará por medio de filtros, en que al material recolectado por los mismos, se les analizaría gravimetría y metales. Se remitiría un informe mensual de resultados a la Autoridad Sanitaria y Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Valparaíso, con copia al Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Valparaíso y a las I. Municipalidades de Puchuncaví y Quintero.

   4.12.             Con relación a la humectación de las cenizas en el área de la Central, con ensayos de laboratorio periódicos, se verificaría que éstas tuviesen 25% de humedad en forma previa a su traslado al Depósito.

   4.13.             Para la etapa de operación del proyecto, los antecedentes que se obtuviesen como resultado del monitoreo continuo de emisiones en chimenea del proyecto estarían disponibles en una página web que el Titular ejecutaría especialmente para esto. Los antecedentes validados del monitoreo, podrían ser consultados por el público en general, además las municipalidades de Puchuncaví y de Quintero, y los servicios que así lo requiriesen, tendrían acceso en línea a los resultados. La página web se encontraría operativa antes del inicio de la operación comercial de la Central.

   4.14.             También se enviaría a las municipalidades de Puchuncaví y Quintero, copia en digital de los informes mensuales de los resultados del monitoreo de emisiones señalado, con un desfase de 30 días corridos, luego de la medición del último día del mes analizado.

   4.15.             Con relación a la medida de compensación de SO2, se llevarían a cabo monitoreo de emisiones y balance de azufre mensualmente, que serían informados mensualmente a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso. Además, los resultados se encontrarían en línea a través de la página web que se implementaría para la ejecución del proyecto.

   5.             Emisiones de Ruido.

   5.1.                 Se implementaría un seguimiento de los niveles de presión sonora que se generarían durante la construcción del proyecto que tendría como objetivo corroborar los niveles estimados mediante modelación y el cumplimiento de la normativa vigente aplicable. El monitoreo se llevaría a cabo en los puntos sensibles, es decir, más cercanos al lugar donde se ejecutarían las obras. Específicamente, en los puntos A, B, C y G de las mediciones realizadas para establecer el nivel de ruido de fondo, que se presentó para la línea base del EIA. Las mediciones se realizarían conforme lo que se establece en la normativa vigente aplicable. Además, se ejecutarían con una frecuencia mensual, en horario diurno y nocturno, y durante todo el periodo de tiempo que demorase la construcción del proyecto. Los resultados de las mediciones se remitirían en forma mensual a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso y a la Autoridad Ambiental correspondiente.

   5.2.                 Se implementaría un seguimiento de los niveles de presión sonora que se generarían durante la operación del proyecto que tendría como objetivo corroborar los niveles estimados mediante modelación y el cumplimiento de la normativa vigente aplicable. El monitoreo se llevaría a cabo en los puntos sensibles, es decir, más cercanos al lugar donde se ejecutarían las obras. Específicamente, en los puntos A, B, C y G de las mediciones realizadas para establecer el nivel de ruido de fondo, que se presentó para la línea base del EIA. Las mediciones se realizarían conforme lo que se establece en la normativa vigente aplicable. Además, se ejecutarían con una frecuencia mensual, en horario diurno y nocturno, hasta el tercer mes de la operación del proyecto. Los resultados de las mediciones se remitirían en forma mensual a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso.

   6.             Residuos Líquidos.

   6.1.                 Con relación al efluente de las plantas de tratamiento de aguas servidas que se implementarían durante la ejecución del proyecto en el área de la Central y el Depósito, durante las etapas de construcción y operación del proyecto, se llevarían a cabo mediciones trimestrales de su calidad con el fin de verificar que ésta diese cumplimiento a los estándares contenidos en la NCh. N° 1.333. Al respecto, se remitirían trimestralmente informes con los resultados a la SEREMI de Salud y Servicio Agrícola y Ganadero, ambos de la Región de Valparaíso.

   6.2.                 El Titular remitiría a la Autoridad Marítima respectiva, una caracterización completa de los residuos industriales líquidos que se dispondrían en el medio marino durante la etapa de operación del proyecto, según lo estipulado el numeral 3.7 del D.S. N° 90/2000 del MINSEGPRES, con la finalidad de que esta Autoridad otorgue la resolución de monitoreo de autocontrol del efluente. Durante la evaluación ambiental del proyecto, el Titular no entregó detalles sobre esta presentación, en particular, sobre los plazos para efectuar la misma.

   6.3.                 También con relación a los Riles tratados a disponer en el medio marino, durante la etapa de operación del proyecto, el Titular realizaría el monitoreo de los parámetros establecidos en el D.S. N° 90/2000 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (MINSEGPRES), para lo cual cumpliría con la frecuencia y condiciones que este cuerpo legal establece al respecto. Los parámetros que se medirían para la ejecución del programa de autocontrol propuesto, corresponderían a Temperatura, pH, Sólidos Suspendidos, Hidrocarburos Aromáticos Totales, Cobre, Arsénico y Cloro total residual. Los resultados serían reportados trimestralmente a la Autoridad Marítima o bien, la frecuencia que ésta establezca en la resolución de monitoreo correspondiente.

   6.4.                 En particular, el Titular ha señalado en el Adenda N° 2, que el nivel de Cloro total residual sería medido en el pozo de sello, de manera de controlar que no se sobrepasase las concentraciones recomendadas por el Banco Mundial con el fin de evitar un impacto en el medio marino. Es decir, se controlaría que la concentración fuese no más de 2 (mg/l) por 2 horas, sin sobrepasar un promedio de 0,2 (mg/l) en 24 horas.

   6.5.                 Para la ejecución del monitoreo de Riles tratados señalado anteriormente, se implementaría una cámara de muestreo de los mismos, de fácil acceso y que no sería afectada por el cuerpo receptor. Su ubicación aproximada, se presenta en el Adenda N° 2. Anexo 2, plano 85-10991-G104 Rev. D. El detalle de sus características y ubicación se remitiría a la Autoridad Ambiental de la Región de Valparaíso, una vez que se hubiese ejecutado la ingeniería de detalle del proyecto.

   6.6.                 Una vez iniciada la operación del proyecto, se determinaría la toxicidad de los Riles tratados, en forma anual, durante períodos de máxima producción, y durante los primeros tres años de operación del proyecto. Lo anterior, de acuerdo a lo especificado en el Capítulo IV del D.S. N° 1/1992 del Ministerio de Defensa. Los resultados que se obtuviesen, se remitirían a la Autoridad Marítima, en forma periódica, y pasado los tres primeros años señalados, se evaluaría la necesidad de continuar con estos análisis.

   6.7.                 El Titular efectuaría la caracterización del excedente de las aguas de contacto en forma previa a su traslado a lugar autorizado para realizar su tratamiento y/o disposición final. Se informaría a la Autoridad Ambiental correspondiente, el lugar de disposición final de estas aguas, remitiendo las correspondientes autorizaciones, en un plazo máximo de 30 días de efectuada la caracterización.

   7.             Residuos Sólidos.

   7.1.                 Durante las diferentes etapas del proyecto, se completaría el documento de declaración de residuos peligrosos como generador, cada vez que se realizase un retiro de los mismos por parte de una empresa autorizada, para lo cual se cumpliría con los procedimientos establecidos en la Resolución Nº 359/05 del MINSAL.

   7.2.                 En forma previa a la ejecución de la etapa de construcción del proyecto, el Titular presentaría a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso, el nombre de la empresa que efectuaría el servicio de retiro de los lodos de las plantas de tratamiento de aguas servidas y el manejo, estabilización y disposición final que se les daría a los mismos, adjuntando copia de las respectivas autorización. En paralelo, debería remitir copia de dicha información a la Autoridad Ambiental correspondiente.

   7.3.                 Con el objetivo de facilitar la operación y el registro de las actividades asociadas al manejo de los residuos peligrosos durante la etapa de construcción del proyecto, se elaborarían formularios de registro, tanto en la Central como en el Depósito, conforme lo establecido en la normativa ambiental vigente. Además, se contemplaría un formulario en donde se anotarían los incidentes producidos durante el manejo de los residuos. El personal a cargo, llevaría este registro, incluyendo los resultados de cualquier prueba, análisis u otras determinaciones de residuos peligrosos, conservando una copia de ellos durante un periodo no menor a 2 años, contados a partir de la fecha en que se envíen los residuos al sitio de tratamiento y/o de disposición final.

   7.4.                 El Titular llevaría un registro de todos los residuos que se retirarían desde las instalaciones proyectadas, el cual se encontraría a disposición de los órganos del Estado con competencias de fiscalización.

   7.5.                 El Titular proporcionaría en forma oportuna, información sobre los residuos sólidos peligrosos que se generarían durante la ejecución del proyecto mediante el Sistema de Declaración y Seguimiento de Residuos Sólidos Peligrosos, y se entregaría a los transportistas de los mismos, las respectivas hojas de seguridad para la ejecución de dicha actividad.

   7.6.                 Se realizaría la caracterización de los residuos de combustión conforme a lo que se establece al respecto en el D.S. Nº 148/03 del Ministerio de Salud, correspondiente al Reglamento Sanitario de Residuos Peligrosos. El muestreo se realizaría una vez que se generase la primera partida de residuos de combustión, una vez finalizada la puesta en marcha de la Central e inicio de la operación comercial de la misma. Los resultados de laboratorio serían remitidos a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso, con copia a la Autoridad Ambiental correspondiente, a más tardar 30 días después de efectuado el muestreo.

   8.             Recurso Agua Superficial.

   8.1.                 Se llevaría a cabo un plan de monitoreo de la calidad del agua de la laguna aledaña al sector de emplazamiento del Depósito. En el Adenda N° 1, Anexo N° 14, el Titular presenta el detalle del plan que se implementaría.

   8.2.                 Con relación a la calidad de las aguas superficiales que escurren por las cuencas aledañas al Depósito de cenizas, y dado que éstas tienen flujos intermitentes, el Titular tomaría muestras cuando escurriesen aguas por dichas quebradas para determinar su calidad. Los resultados serían remitidos a la Dirección Regional de Aguas de la Región de Valparaíso.

   9.             Recurso Agua Subterránea.

   9.1.                 Para el monitoreo de la calidad de las aguas subterráneas en el área de la Central,

   9.1.1.           Los puntos para las toma de muestras, corresponderían a nueve piezómetros que se instalaron en esta área y que se muestran gráficamente en el Adenda N° 2, Figura 2.

   9.1.2.           Los parámetros que se monitorearían, dado que serían representativos de un potencial lixiviado desde las cenizas, serían los siguientes: Cloruros, Nitrógeno Total, Sulfatos, Aluminio, Arsénico, Cobre, Hierro, Manganeso, Mercurio, Plomo y Zinc. Todos éstos, considerados en el D.S. Nº 46/2002 del MINSEGPRES, Tabla 2; y en el D.S. Nº 90/2000 del MINSEGPRES, Tabla N° 4.

   9.1.3.           La frecuencia del monitoreo sería semestral durante los tres primeros años de la entrada en operación del proyecto. Posteriormente, en conjunto con la Dirección Regional de Aguas de la Región de Valparaíso y a la Autoridad Ambiental correspondiente, se evaluaría la necesidad de dar continuidad a los monitoreos.

   9.1.4.           Los informes con los resultados del monitoreo serían enviados a la Dirección Regional de Aguas de la Región de Valparaíso y a la Autoridad Marítima.

   9.2.                 Para el monitoreo de la calidad de las aguas subterráneas en el área del Depósito,

   9.2.1.           Los puntos para las toma de muestras, corresponderían a tres piezómetros que se instalaron para la caracterización base de la calidad de las mismas. Sus coordenadas, elevación y profundidad se indican a continuación. En el Adenda N° 1, Figura N° 23, se muestra la ubicación de estos piezómetros. 

   Piezómetro	Coordenadas UTM		Elevación	Profundidad (m)
   	Norte	Este
   P-1	6.373.920	272.859	+16.0	12
   P-2	6.373.712	272.346	+16.5	12
   P-3	6.373.082	271.958	+21.5	14

   9.2.2. También se tomarían muestras en el pozo ND-0505-3342 que se ubica aguas abajo del Depósito, a una distancia aproximada de 700 (m) aproximadamente. Esto, en la medida que sea posible obtener autorización de acceso al predio, por parte de su dueño. Si bien la ubicación específica del pozo se presenta en el Adenda N° 3, Anexo 8, sus coordenadas U.T.M., considerando el Datum PSAD 56, son 271.990 Este y 6.374.776 Norte.

   9.2.3. Los parámetros que se monitorearían, dado que serían representativos de un potencial lixiviado desde las cenizas, serían los siguientes: Cloruros, Nitrógeno Total, Sulfatos, Aluminio, Arsénico, Cobre, Hierro, Manganeso, Mercurio, Plomo y Zinc. Todos éstos, considerados en el D.S. Nº 46/2002 del MINSEGPRES, Tabla 2; y en el D.S. Nº 90/2000 del MINSEGPRES, Tabla N° 4.

   9.2.4. La frecuencia del monitoreo sería semestral durante los cinco primeros años de la entrada en operación del proyecto. Posteriormente, en conjunto con la Dirección Regional de Aguas de la Región de Valparaíso y a la Autoridad Ambiental correspondiente, se evaluaría la necesidad de dar continuidad a los monitoreos.

   9.2.5. Los informes con los resultados del monitoreo serían enviados a la Dirección Regional de Aguas de la Región de Valparaíso y a la Autoridad Ambiental correspondiente, y demás servicios que la soliciten.

   10. Recursos de Flora y Vegetación Terrestre.

   10.1. Con relación a los ejemplares de Puya chilensis, durante la etapa de construcción se realizaría un registro fotográfico de los mismos.

   10.2. Con relación a la evaluación de las condiciones particulares del suelo al cierre de cada celda, en caso de requerirse ajustes a lo propuesto respecto de la revegetación que se llevaría a cabo, se remitiría al Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Valparaíso los antecedentes necesarios para su pronunciamiento, a lo menos 30 días antes del inicio de la plantación respectiva.

   10.3. Con relación a las forestaciones que se implementarían durante la ejecución del proyecto, el Titular implementaría un Plan de Mantención de las especies que serían plantadas, que consideraría al menos el riego periódico, los dos primeros años de vida de las especies.

   10.4. Con relación a la reforestación del área del depósito de cenizas, se tiene que:

   10.4.1. Al comenzar la temporada de sequía, entre los meses de Septiembre a Octubre, se efectuaría una vigilancia periódica de las plantaciones que se hubiesen realizado, a través de lo cual se evaluaría la necesidad de realizar riegos periódicos que asegurasen el éxito de las mismas. Esto dependería de las condiciones climáticas y de la respuesta que presentarían las plantas en dicho período de sequía.

   10.4.2. El monitoreo de la actividad se llevaría a cabo desde la recepción de las plantas en terreno, con el fin de mantener la calidad de las mismas.

   10.4.3. Una vez iniciada la plantación, se llevarían a cabo monitoreos una vez a la semana, por cinco meses; posteriormente, cada dos semanas, por dos meses; luego, mensuales, por tres meses; y finalmente, mensuales, por un año.

   10.4.4. Los objetivos del monitoreo señalado en el numeral anterior, serían los siguientes:

   a. Detectar problemas de riego, fertilización, malezas, ataque de insectos y lagomorfos, y de esta manera tomar las medidas tendientes a corregir estos problemas.

   b. Evaluar durante la primera etapa, la correcta aplicación de los procedimientos de plantación por parte del personal.

   c. Detectar plantas muertas, en cuyo caso se procedería inmediatamente a su reemplazo, para mantener constante la cantidad de especies comprometidas.

   10.4.5. Se mantendría un registro actualizado de las especies de flora y fauna que fuesen intervenidas durante toda la ejecución del proyecto, especialmente durante las etapas de construcción y operación del proyecto. El registro se mantendría al interior de cada una de las instalaciones que contempla el proyecto, es decir la Central y el Depósito, y a disposición de los órganos del estado con competencia ambiental que lo soliciten.

   10.4.6. En particular, se implementaría un programa de mantención para las especies que serían plantadas en los taludes de las celdas del Depósito para la protección y estabilización de los mismos. El programa tendría relación con:

   a. Al momento de proceder al establecimiento de las plantas, éstas contarían con una taza o receptáculo de agua de riego, que sería capaz de almacenar uno 20 (l).

   b. La plantación a nivel general sería protegida mediante la exclusión de ganado en la totalidad del predio, prohibiendo su presencia; la conformación de un cerco perimetral para el predio, que sería confeccionado con alambre de púas de al menos cinco hebras; y, a nivel individual, mediante la implementación de una malla tipo gallinero o similar que iría sujeta a un tutor, con amarra de alambre.

   c. Se adicionaría fertilizante al momento de efectuar la plantación, mediante la adición de al menos 125 (g) de una mezcla NPK, por planta. Su adición se llevaría a cabo aguas arriba de la taza de riego. Al segundo año de efectuada la plantación, se evaluaría la pertinencia de una segunda fertilización.

   d. Se efectuarían actividades de riego de la plantación, por al menos cuatro años, entre los meses de Octubre a Marzo. La frecuencia de riego, sería de dos veces al mes, en que cada vez se adicionarían de 15 a 20 (l) de agua por planta.

   e. Al inicio de cada periodo de riego, se realizaría una mantención del sistema mismo, que consistiría dejar libre de malezas la taza de riego de cada planta y profundizándola de manera de dejarla con la con su capacidad original. Esta actividad se realizaría con herramienta manual. Además, se revisaría el estado de la malla individual de protección en cada planta, reubicándola o reemplazándola en caso que fuese necesario.

   f. Se reemplazarían los individuos muertos en época invernal, con la misma especie, o con la que hubiese dado mejor resultado de prendimiento.

   10.4.7. Con relación a las plantaciones que se ejecutarían durante la ejecución del proyecto, se efectuaría una revisión cuidadosa de la condición fitosanitaria de cada plantación, para controlar a tiempo la aparición de cualquier ataque.

   10.4.8. En caso de requerirse ajustes a lo propuesto con relación a la revegetación de la superficie de las celdas una vez completado su relleno, se enviaría un informe a la autoridad competente, con el registro de especies, número, nombre y localización de las mismas.

   10.4.9. Con relación a la reforestación de 14.700 ejemplares de especies arbóreas nativas, se realizarían inspecciones visuales en forma permanente hasta que se consiguiese una alta tasa de éxito de plantación. Al respecto, se remitirían informes trimestrales al Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Valparaíso, hasta que se consiguiese prendimiento, luego de lo cual, los informes se enviarían semestralmente.

   11. Recurso de Fauna Terrestre.

   11.1. Con relación al Plan de Rescate y Relocalización de reptiles y cururos, una vez al año, durante los primeros cuatro años de la ejecución de esta actividad, se llevarían a cabo inspecciones visuales del estado de las especies en los sitios donde se hubiese llevado a cabo la relocalización. Al respecto, el Titular presentaría un informe con los resultados y estado de las especies rescatadas y relocalizadas, al Servicio Agrícola y Ganadero de la jurisdicción correspondiente, con copia en paralelo a la Autoridad Ambiental correspondiente, que incluiría la georreferenciación de los sitios en que se hubiesen llevado a cabo las actividades en comento.

   11.2. Con relación a la fauna, se verificaría el estado de las especies que hubiesen sido rescatadas y relocalizadas. Las actividades de inspección visual se llevarían a cabo en los sitios donde se hubiesen ubicado las especies, una vez al año en época estival, durante los primeros cuatro años.

   11.3. En el Adenda N° 3, Anexo 14, el Titular señaló que,

   11.3.1. Página 47, para el área del Depósito, desestimó realizar un seguimiento de los ejemplares luego de la relocalización, ya que la distribución de los ejemplares en los sitios sería lo más dispersa posible, por lo que una recaptura de los ejemplares trasladados sería muy poco probable. Además, se georreferenciarían los sitios de relocalización.

   11.3.2. Página 55, antes de la construcción de la Central y Depósito, realizaría un informe de rescate único respecto del rescate y relocalización reptiles y cururos que se llevaría a cabo en dunas y quebradas con ladera y matorral. Dicho informe, sería remitido al Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Valparaíso.

   11.3.3. Página 57, una vez al año en época estiva, durante los primeros 4 años, se realizaría inspección visual en los sitios de relocalización para verificar el estado de las especies rescatadas y relocalizadas.

   12. Patrimonio Cultural.

   12.1. El Titular daría aviso oportuno al Consejo de Monumentos Nacionales en caso de cualquier hallazgo de elementos del Patrimonio Cultural que se generase durante la ejecución del proyecto.

   12.2. En las etapas iniciales de las excavaciones que se llevarían a cabo en el sector de emplazamiento de la Central, el Titular mantendría un arqueólogo en forma permanente en terreno. Además,

   12.2.1. Ante la eventual aparición de materiales arqueológicos con ocasión de cualquier excavación o movimiento de tierra del proyecto, el arqueólogo procedería en conformidad a lo dispuesto por la Ley N° 17.288, de Monumentos Nacionales, dando oportuno aviso a las autoridades competentes, es decir gobernación provincial, Carabineros y Consejo de Monumentos Nacionales. Además, se suspenderían momentáneamente las obras asociadas al área del hallazgo.

   12.2.2. En caso de que se produjese un hallazgo, se prepararía  un Plan de Protección del sitio arqueológico, que entre otros, incluiría las siguientes  medidas:

   a. Se protegería él o los sitios arqueológicos, mediante señalización con cercado y carteles.

   b. Se dejaría una franja de exclusión de 10 (m) con relación a los límites del sitio.

   c. Se llevaría a cabo un Programa de Educación Ambiental, a través del cual se instruiría a los trabajadores que desarrollasen las obras, acerca de cómo tratar los sitios donde se hubiesen implementado medidas de protección, y el procedimiento a realizar en caso de hallazgo arqueológico no previsto. Antes de la aplicación del referido Programa, éste se enviaría al Consejo de Monumentos Nacionales, para su revisión y comentarios.

   d. La modalidad de los elementos de protección, estacado y carteles, serían diseñados y aplicados por el arqueólogo, quien tramitaría los permisos correspondientes ante el Consejo de Monumentos Nacionales.

   e. Se instalaría un cerco, para lo cual se utilizarían maderos de 2 x 2”, quedando visible un segmento de 50 (cm) que iría pintado de color rojo. No tendría alambres. En caso que la vegetación pudiese impedir la visibilidad de las estacas, éstas tendrían 1,5 (m) por sobre la superficie. Además, se incorporarían carteles que indicarían la protección del lugar, los cuales llevarían la siguiente leyenda: “Sector protegido, no intervenir el subsuelo. Destrucción penalizada. Ley N° 17.288 de Monumentos Nacionales”.

   f. Una vez finalizadas las obras en el lugar, se levantarían las medidas de protección y efectuaría una evaluación de la efectividad de las mismas, considerando el estado de conservación inicial del sitio al momento de instalar el estacado y los carteles.

   12.2.3. El Titular, a través del arqueólogo de terreno, enviaría informes con una frecuencia quincenal mientras durasen las actividades de movimiento de tierra y excavaciones en el sector de emplazamiento de la Central, a la Autoridad Ambiental correspondiente.

   12.2.4. Con relación al área del Depósito,

   a. Durante la etapa de construcción, se llevaría a cabo monitoreo permanente durante la etapa de construcción del Depósito, especialmente respecto de preparación de las celdas, con el fin de minimizar impactos sobre el patrimonio paleontológico, que pudiese surgir durante esta etapa del proyecto.

   b. El especialista además controlaría en terreno los puntos inspeccionados e identificados con material paleontológico que se detallan en el Adenda N° 1, Anexo 17. Este procedimiento consistiría en revisar el área durante el movimiento de tierras con el fin de asesorar técnicamente el tratamiento de los materiales descubiertos o descartar la presencia de restos.

   c. El especialista o responsable del tema de paleontología, presentaría un informe mensual de terreno con los resultados del monitoreo desarrollado a lo largo de la construcción del Depósito. Cada reporte sería remitido a la Autoridad Ambiental correspondiente, al Consejo de Monumentos Nacionales y al Municipio de Puchuncaví.

   d. Durante la etapa de operación se llevaría a cabo monitoreo constante de la operación del depósito, al menos el primer año de funcionamiento, con el fin de hacer seguimiento respecto de la exposición de nuevos materiales paleontológicos.

   13. Medio Marino.

   13.1. Durante la etapa de operación, se llevaría a cabo un Plan de Vigilancia Ambiental del Medio Marino para el sector costero que albergaría las instalaciones de descarga de los Riles tratados de la Central, con el fin de verificar el efecto de este vertido en el medio marino. El monitoreo incorporaría la medición de parámetros de la columna de agua, agua de playa, sedimentos submareales, comunidades bentónicas submareales, comunidades bentónicas intermareales, avifauna y mamíferos marinos, comunidades fitoplanctónicas, comunidades zooplanctónicas, corrientes lagrangianas y bioensayos. También se llevaría a cabo el reclutamiento de larvas que pudiesen ser afectadas por el incremento de la temperatura. Éstos últimos, se llevaría a cabo con una frecuencia semestral. En el Adenda N° 1, Anexo N° 19, el Titular ha hecho una propuesta del Plan que se llevaría a cabo, el cual quedaría sujeto a la autorización respectiva de la Autoridad Marítima. Además, el informe con los resultados correspondientes lo entregaría, tras 45 días hábiles de finalizada cada una de las campañas de muestreo del Plan, el cual contendría al menos una portada, índice, resumen, introducción, metodología, interpretación de resultados incluyendo tablas y gráficos, conclusiones y bibliografía.

   13.2. Al menos una de las estaciones de monitoreo que se implementarían para la ejecución del Plan de Vigilancia Ambiental señalado anteriormente, se ubicaría en las cercanías de las áreas de manejo que se encuentran en las vecindades del proyecto.

10. Relación del proyecto con las políticas, planes y programas de desarrollo regional y con los planes de desarrollo comunal

11. Compatibilidad territorial del proyecto

    De acuerdo a la normativa de urbanismo y construcciones vigente, la Central Térmica se emplazaría en un área rural normada del Plan Intercomunal de Valparaíso, destinada a la instalación de industrias peligrosas;  y con relación al Depósito de Cenizas, éste se emplazaría en área rural.

12. Negociación con Interesados

13. Antecedentes del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental

    1. Síntesis Cronológica de las Etapas de la Evaluación de Impacto Ambiental.

    Estudio de Impacto Ambiental
    Por Río Corriente S.A., con fecha 14/01/2008

    Test de Admisión
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 15/01/2008

    Solicitud de evaluación de EIA Nº 49/2008
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 16/01/2008

    Informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones y/o ampliaciones al EIA (ICSARA) N° 1
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 03/04/2008

    Solicitud de evaluación de Adenda Nº 1186/2008
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 07/11/2008

    Adenda N° 1
    Por Río Corriente S.A., con fecha 07/11/2008

    Resolución de Ampliación de Plazo Nº 1662/2008
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 15/12/2008

    Informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones y/o ampliaciones al EIA (ICSARA) N° 2
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 24/12/2008

    Adenda N° 2
    Por Río Corriente S.A., con fecha 02/01/2009

    Solicitud de evaluación de Adenda Nº 02/2009
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 02/01/2009

    Informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones y/o ampliaciones al EIA (ICSARA) N° 3
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 02/02/2009

    Adenda N° 3
    Por Río Corriente S.A., con fecha 29/04/2011

    Solicitud de evaluación de adenda Nº 282/2011
    Por Servicio Evaluación Ambiental, V Región de Valparaíso, con fecha 29/04/2011.

    2. Referencia a los Informes de los Organismos de la Administración del Estado con competencia ambiental que participaron de la Evaluación Ambiental del Proyecto.

    1. Con relación al EIA:

       Organismo del Estado	Pronunciamiento
       Gobernación Provincial de Valparaíso	Oficio N° 257 publicado con fecha 13/02/2008
       SEREMI de Agricultura, V Región	Oficio Nº 2084 publicado con fecha 20/02/2008
       SEREMI Salud, V Región	Oficio Nº 420 publicado con fecha 03/03/2008
       SEREMI de Obras Públicas, V Región	Oficio Nº 078 publicado con fecha 15/02/2008
       SEREMI de Planificación y Coordinación, V Región	Oficio Nº 163 publicado con fecha 03/03/2008
       SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Valparaíso,	Oficio Nº 0256 publicado con fecha 29/01/2008
       Servicio Nacional de Pesca, Quinta Región	Oficio Nº 340046108 publicado con fecha 13/02/2008
       Servicio Agrícola y Ganadero, V Región	Oficio Nº 265 publicado con fecha 14/02/2008
       Superintendencia de Servicios Sanitarios	Oficio Nº 516 publicado con fecha 15/02/2008
       Corporación Nacional Forestal Región de Valparaíso	Oficio Nº 094 publicado con fecha 15/02/2008
       Dirección Regional DGA, V Región	Oficio Nº 168 publicado con fecha 19/02/2008
       Subsecretaría de Pesca	Oficio Nº 0405 publicado con fecha 19/02/2008
       Comisión Nacional de Energía	Oficio Nº 290 publicado con fecha 21/02/2008
       Ilustre Municipalidad de Puchuncaví	Oficio Nº 66-2008 publicado con fecha 22/02/2008
       Ilustre Municipalidad de Quintero	Oficio N° 133 publicado con fecha 18/02/2008
       Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Valparaíso	Oficio Nº 0198 publicado con fecha 22/02/2008
       Gobernación Marítima de Valparaíso	Oficio N° 12.600/02/SMA/153/COREMA publicado con fecha 10/03/2008
       Consejo de Monumentos Nacionales	Oficios Nº 0965 publicado con fecha 29/02/2008, y N° 1789 publicado con fecha 01/04/2008.

    2. Con relación al Adenda N° 1:

       Organismo del Estado	Pronunciamiento
       SEREMI de Agricultura, V Región	Oficio Nº 2431 publicado con fecha 03/12/2008
       SEREMI de Bienes Nacionales, V Región	Oficio N° 5917 del 17/12/2008
       SEREMI Salud, V Región	Oficio Nº 2577 publicado con fecha 05/12/2008
       SEREMI de Obras Públicas, V Región	Oficio Nº 748 publicado con fecha 03/12/2008
       SEREMI de Planificación y Coordinación, V Región	Oficio Nº 1359 publicado con fecha 01/12/2008
       SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Valparaíso,	Oficio Nº 2436 publicado con fecha 23/12/2008
       Servicio Nacional de Pesca, Quinta Región	Oficio Nº 340464008 publicado con fecha 27/11/2008
       Servicio Agrícola y Ganadero, V Región	Oficio Nº 2075 publicado con fecha 27/11/2008
       Superintendencia de Servicios Sanitarios	Oficio Nº 1145 publicado con fecha 27/11/2008
       Corporación Nacional Forestal Región de Valparaíso	Oficio Nº 630 publicado con fecha 27/11/2008
       Dirección Regional DGA, V Región	Oficio Nº 1647 publicado con fecha 28/11/2008
       Subsecretaría de Pesca	Oficio Nº 2202 publicado con fecha 15/12/2008
       Comisión Nacional de Energía	Oficio Nº 1977 publicado con fecha 28/11/2008
       Ilustre Municipalidad de Puchuncaví	Oficio Nº 511-08 publicado con fecha 12/12/2008
       Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Valparaíso	Oficio Nº 1054 publicado con fecha 28/11/2008
       Consejo de Monumentos Nacionales	Oficio Nº 5768 publicado con fecha 28/11/2008
       Gobernación Marítima de Valparaíso	Oficio N° 12.600/02/SMA/579/COREMA del 22/12/2008

    3. Con relación al Adenda N° 2:

       Organismo del Estado	Pronunciamiento
       SEREMI de Agricultura, V Región	Oficio Nº 2487 publicado con fecha 20/01/2009
       SEREMI de Bienes Nacionales, V Región	Oficio N° 165 del 15/01/2009
       SEREMI Salud, V Región	Oficio Nº 0063 publicado con fecha 23/01/2009
       SEREMI de Obras Públicas, V Región	Oficio Nº 036 publicado con fecha 14/01/2009
       SEREMI de Planificación y Coordinación, V Región
       SEREMI de Transporte y Telecomunicaciones, V Región	Oficio Nº 333 publicado con fecha 30/01/2009
       SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Valparaíso,	Oficio Nº 0164 publicado con fecha 19/01/2009
       Servicio Nacional de Pesca, Quinta Región	Oficio Nº 340018909 publicado con fecha 16/01/2009
       Servicio Agrícola y Ganadero, V Región	Oficio Nº 74 publicado con fecha 20/01/2009
       Superintendencia de Servicios Sanitarios	Oficio Nº 70 publicado con fecha 16/01/2009
       Corporación Nacional Forestal Región de Valparaíso	Oficio Nº 20 publicado con fecha 16/01/2009
       Dirección Regional DGA, V Región	Oficio Nº 77 publicado con fecha 21/01/2009
       Subsecretaría de Pesca	Oficio Nº 203 publicado con fecha 19/01/2009
       Comisión Nacional de Energía	Oficio Nº 0056 publicado con fecha 15/01/2009
       Ilustre Municipalidad de Puchuncaví	Oficio Nº 15-09 publicado con fecha 19/01/2009
       Ilustre Municipalidad de Quintero	Oficio N° 006/09 publicado con fecha 16/01/2009
       Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Valparaíso	Oficio Nº 0002 publicado con fecha 05/01/2009
       Gobernación Marítima de Valparaíso	Oficio N° 12.600/02/SMA/36 del 20/01/2009
       Consejo de Monumentos Nacionales	Oficio Nº 0408 publicado con fecha 22/01/2009

    4. Con relación al Adenda N° 3:

       Organismo del Estado	Pronunciamiento
       SEREMI de Agricultura, V Región	Oficio N°3610 publicado con fecha 12/05/2011
       SEREMI Salud, V Región	Oficio N°753 publicado con fecha 12/05/2011
       SEREMI de Obras Públicas, V Región	Oficio N°290 publicado con fecha 12/05/2011
       SEREMI de Planificación y Coordinación, V Región	Oficio N°282 publicado con fecha 13/05/2011
       SEREMI de Transporte y Telecomunicaciones, V Región	Oficio N°659 publicado con fecha 13/05/2011
       SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Valparaíso,	Oficio N°976 publicado con fecha 13/05/2011
       Servicio Nacional de Pesca, Quinta Región	Oficio N°340130411 publicado con fecha 16/05/2011
       Servicio Agrícola y Ganadero, V Región	Oficio N° 692 publicado con fecha 12/05/2011
       Superintendencia de Servicios Sanitarios	Oficio N°350 publicado con fecha 16/05/2011
       Corporación Nacional Forestal Región de Valparaíso	Oficio N°8-EA/2011 publicado con fecha 10/05/2011
       Dirección Regional DGA, V Región
       Subsecretaría de Pesca	Oficio N° 1058 publicado con fecha 11/05/2011
       SEREMI  de Energía, Región de Valparaíso
       Ilustre Municipalidad de Puchuncaví
       Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Valparaíso	Oficio N°1203 publicado con fecha 2/05/2011
       Consejo de Monumentos Nacionales	Oficio N°2598 publicado con fecha 13/05/2011
       Ilustre Municipalidad de Quintero	Oficio N° 0000263/10 publicado con fecha 16/05/2011
       SEREMI de Medio Ambiente, Región de Valparaíso,	Oficio N°156 publicado con fecha 12/05/2011

    3. Constitución y funcionamiento del Comité Revisor.

    En la Evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto 'CENTRAL TÉRMICA RC GENERACIÓN', han sido invitados a participar, coordinados por la Servicio Evaluación Ambiental, Región de Valparaíso, los siguientes órganos de la administración del Estado, con competencia ambiental:

    Corporación Nacional Forestal, Región de Valparaíso
    Dirección Regional DGA, Región de Valparaíso
    Gobernación Marítima de Valparaíso
    Gobernación Provincial de Valparaíso
    Ilustre Municipalidad de Puchuncaví
    Ilustre Municipalidad de Quintero
    SEREMI Salud, Región de Valparaíso
    SEREMI de Agricultura, Región de Valparaíso
    SEREMI de Bienes Nacionales, Región de Valparaíso
    SEREMI de Economía, Región de Valparaíso
    SEREMI de Obras Públicas, Región de Valparaíso
    SEREMI de Planificación y Coordinación, V Región
    SEREMI de Transporte y Telecomunicaciones, Región de Valparaíso
    SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Valparaíso
    SEREMI de Energía, Región de Valparaíso
    SEREMI de Medio Ambiente, Región de Valparaíso
    Servicio Agrícola y Ganadero, Región de Valparaíso
    Servicio Nacional de Pesca, Región de Valparaíso
    Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Valparaíso
    Consejo de Monumentos Nacionales
    Subsecretaría de Pesca
    Superintendencia de Servicios Sanitarios