En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Nueva Planta Concentradora, obras eléctricas, actualización movimiento mina e implementación de obras complementarias en Minera Escondida", presentado por la señora Ana Isabel Zúñiga Sanzana, en representación de MINERA ESCONDIDA LIMITADA.

De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia de la siguiente forma:

• En el Anexo 2-12 “Caracterización Fauna Vertebrada” el Titular señala que “a nivel global, se registraron 18 de las 55 especies nativas con la potencialidad de estar presente en el AI del Proyecto (32,7%)”. Sin embargo, el informe no presenta curvas de acumulación de especies ni otro análisis estadístico que permita evaluar si el esfuerzo de monitoreo fue suficiente para alcanzar un inventario representativo del componente. Según los “Criterios Técnicos para Campañas de Terreno de Fauna Terrestre y Validación de Datos” (SEA, 2022) se indica que “se deberá establecer de manera fundada el patrón de distribución de las estaciones, así como el número de estas en cada uno de los ambientes identificados respecto a la superficie, junto con su representatividad de registros a través de curvas de acumulación de especies u otra metodología similar” además la Guía sostiene que “La información obtenida durante las campañas de terreno deberá ser suficiente y adecuada, de modo que permita una visión completa y representativa del componente”. Una tasa de detección del 32,7% para un territorio de 6.514 ha, no permite concluir que el inventario sea representativo, más aún, cuando el Titular reconoce que el Área de Influencia (AI) se encuentra dentro del rango de distribución de Chinchilla chinchilla (CR), Leucophaeus modestus (VU), Lama guanicoe (VU) y Vicugna vicugna (VU). Al respecto, se solicita al Titular presentar Curvas de acumulación como indica la Guía de “Criterios Técnicos para Campañas de Terreno de Fauna Terrestre y Validación de Datos” y basado en el criterio de Thompson et al., (2007) “Determining adequate trapping effort and species richness using species accumulation curves for environmental impact assessments”, donde se concluye que es necesario aplicar un esfuerzo de muestreo suficiente para registrar al menos entre el 80% y el 90% de las especies presentes, de modo que los inventarios de biodiversidad puedan considerarse ecológicamente robustos. En caso contrario, ejecutar campañas de validación hasta cumplir con el criterio. 

• Asociado a lo anterior, el Titular señala: “En este contexto, resulta relevante destacar que no se registró la presencia de la chinchilla de cola corta, especie de especial interés para el plan RECOGE ubicado en el área de estudio”. Sin embargo, el Titular no realiza un estudio especifico con metodologías adecuadas en para Chinchilla cola corta, especie con naturaleza criptica y hábitos nocturnos. Según lo señala la Guía de “Criterios Técnicos para Campañas de Terreno de Fauna Terrestre y Validación de Datos” (SEA, 2022) para este tipo de especies se "requieren el uso de una metodología, temporalidad y un esfuerzo de muestreo específico […]. En estos casos se hace necesaria la realización de campañas dirigidas adicionales, vale decir, orientadas a esta especie o grupo en particular, y que, por las singularidades propias de estas especies, requieren de una metodología, momento y esfuerzo de trabajo particular”. Para el caso de una especie en Peligro Critico como Chinchilla chinchilla, además de corresponder a una especie Monumento Natural, se solicita al Titular:  
  • Realizar al menos una campaña de terreno dirigidas y específicas para la detección de Chinchilla chinchilla en el Área de influencia, utilizando metodologías y esfuerzo muestral apropiado para su detección (por ejemplo: monitoreo nocturno, cámaras trampas, registro de fecas, búsqueda activa de madrigueras o refugios, entre otros). Detectar y entregar mapa de ubicación de habitas de relevancia y madrigueras en área de estudio 
  • En caso de detectar presencia por registro directo e indirecto, deberá justificar la inexistencia de efectos, caracteristicas y/o circunstancias del artículo 11 de la Ley Bases Generales del Medio Ambiente.  Además, se solicita un análisis de compatibilidad con el Plan RECOGE chinchilla cola corta, y presentar un Compromiso Ambiental Voluntario (CAV) de protección y conservación de C. chinchilla, el que deberá tener una extensión por toda la vida útil de proyecto.  

• Sobre avifauna, se señala registro mediante grabadora acústica de aves con hábitos nocturnos, que corresponderían a Gaviota Garuma (Leucophaeus modestus) y el Batitú (Bartramia longicauda), sin embargo, se indica que dicha metrología solo fue empleada durante una noche por cada estación de muestro en cada temporada y solo durante una hora. En cambio,  la Guía “Criterios de evaluación en el SEIA: Golondrinas de mar en el marco del SEIA” establece requerimientos metodológicos para aves con vuelo nocturno en zonas desérticas, indicando que la detección adecuada requiere de “metodologías específicas de observación nocturna con visor térmico, acústica y conteos de tránsito, ejecutados en los períodos de mayor actividad de vuelo reproductivo, con bloques horarios específicos y duración suficiente para estimar intensidad de tráfico aéreo”. Particularmente, se menciona respecto a Gaviota Garuma que “nidifica a nivel de superficie utilizando o creando una pequeña depresión en el suelo pedregoso o arenoso del desierto para depositar sus huevos”. Además, en dicha Guía se recomienda respecto a grabadoras acústicas que “el tiempo de grabación será de al menos siete noches, aunque se recomienda dos semanas”.  Por lo tanto, se solicita al Titular utilizar metodología específica para aves de hábitos nocturnos como la Garuma, siguiendo lo recomendado en la Guía “Criterios de evaluación en el SEIA: Golondrinas de mar en el marco del SEIA” (2024)  

• El Titular clasifica a la Garuma con singularidad media (4 puntos), alcanzando criterios de “Categoría de amenaza” (VU), “Contenida en Art. 3 Ley de caza” y “Especialista de Hábitat”. Sin embargo, el Titular no efectuó ninguna campaña nocturna dirigida específicamente para esta especie, cuyo comportamiento en el altiplano tiende a ser nocturno, correspondiendo a una singularidad biológica según la Guía de “criterios técnicos para las campañas de terreno de fauna terrestre y validación de datos” (SEA, 2022). Por lo anterior, se solicita al Titular: 
  • Aumentar los esfuerzos de muestreo, contemplando la ejecución de una campaña específica para gaviota garuma. Incluyendo al menos: Observación Nocturna con bloques horarios representativos, Estimación de intensidad de tráfico aéreo nocturno sobre los trazados de las obras del proyecto y su respectivo buffer.
    
  • Evaluar el riesgo de colisión y electrocución, se recomienda contemplar los criterios de la Guía “aves y quirópteros en líneas de transmisión eléctrica y parques eólicos” (SEA, 2026).
  • En el caso que la colisión se considere como riesgo, se solicita al Titular proponer un Pan de emergencia y su respectivo protocolo ante la presencia de gaviota garuma en área del proyecto y la línea de alta tensión.  

•  En la caracterización de fauna se identifica la presencia de 5 especies con categoría de conservación de amenaza dentro del área de influencia, las que corresponden a:  Liolaemus audituvelatus: Vulnerable (VU), endémico de chile, singularidad alta; Leucophaeus modestus: vulnerable (VU), singularidad media; Lama guanicoe: Vulnerable (VU), singularidad baja; Vicugna vicugna: Vulnerable (VU), singularidad media; Liolaemus nigriceps: Casi amenazada (NT), singularidad alta. Además, se sostiene por parte del Titular que se detectaron 4 especies de baja movilidad, no obstante, no se presenta ningún análisis sobre la conectividad funcional entre los parches de hábitat que quedarían afectados por las obras, tampoco se analiza el grado de fragmentación de hábitat que el proyecto generara considerando las dimensiones y emplazamiento de las obras areales y lineales que posiblemente generará fragmentación o crean barrera para el desplazamiento y movimiento de fauna. Ante todas las circunstancias anteriormente mencionadas el Titular deberá descartar la afectación de hábitat con uso de corredor biológico por parte de las especies de baja movilidad antes mencionadas, a través del análisis de conectividad y fragmentación de hábitat junto con un modelamiento espacial de hábitat disponible dentro y fuera del AI.  

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

CRA

El documento original está disponible en la siguiente dirección url: https://infofirma.sea.gob.cl/DocumentosSEA/MostrarDocumento?docId=2026/04/14/ae1e-23d5-489a-9133-1e03d3c68dac