En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "Central Hidroeléctrica Rucalhue", presentado por el Señor PABLO LEON CEPPI BERDICHEVSKY, en representación de Atiaia Energía Chile SpA.

De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia de la siguiente forma:

Descripción de proyecto

• En la caracterización de los suelos dentro del area de influencia del proyecto, el Titular realizó 7 muestreo de esta variable de las 16 informadas y registrada en el estudio. Esto implica que la caracterización de cada serie de suelos informada,  no este totalmente de acuerdo a los analisis químicos realizados para lo cual el Titular debe aclarar y/o realizar los analisis respectivos en las series correspondientes faltantes, para la obtención de una caracterización mas ajustada a la realidad.

• Respecto de la componente Flora, Titular indica que en area de influencia del proyecto, específicamente en los bosques de  Cryptocarya alba y Cryptocarya alba y Persea lingue se encuentra presente la especie  Lapageria rosea (copihue). Como esta especie se encuentra protegida por el D.S. N°129/1971 y se verá afectada por el proceso de inundación, el Titular deberá determinar la cantidad de ejemplares y su ubicación por cuanto es necesario considerarlos en los planes de compensación (replante de bosque nativo) por formar parte de este tipo de bosque. Se solicita al Titular como medida de compensación el replante de ejemplares de copihue en proporción de 1:5, es decir, por cada planta destruida, 5 ejemplres de replante a los cuales habrá que  efctuar el correspondiente seguimiento para el eventual reemplazo en el caso que no haya un buen prendimiento de los ejemplres. Sin duda se debera tener presente que  el o los lugares de replante, deben contar con las condiciones ambientales propias para esta especie.

  La obtención de  ejemplres para dar curso a esta medida de compensación, provendrán de criaderos de copihues debidamente inscritos en este Servicio.

• En relación al estudio de la fauna dado en Anexo 2.1.2 del proyecto, se consideran las siguientes observaciones:

  1. El Titular no consideró uno o mas PRF en el río Quilmes considerando que es un ambiente propicio para la fauna nativa
  2. En río Bio Bio se consideró un PRF de solamente de avistamiento aereo, en consideración que existen al menos, nidos de algunas aves en este cuerpo de agua y que por lo tanto, no esta representado en el estudio. 
  3.  El ambiente "cajas de rios" no fué considerado para el estudio de la fauna en circunstancias que se trata de un área donde existe una fauna asociada necesaria de ser incorporada a este estudio. 
  4. Como los ambientes indicados en los puntos precedentes correponden a áreas directamente impactadas por este proyecto, es que es necesario que el Titular las aborde y analice con la mayor exactitud posible.
  5. El Titular respecto de Permiso Ambiental Sectorial N°99 que se realizará un programa de captura y relocalización aludiendo exclusivamente a especies de baja movilidad como es el caso de anfibios y reptiles. No se han considerado micromamíferos para esta etapa.
  6. El Titular deberá tener presente que los contenidos para la capacitación que imparta al personal que labore en las obras, referidas a la Ley de Caza y su Reglamento, deberán ser previamente visadas por este Servicio y posterior a su ejecución, se deberá emitir un informe con los resultados de ella, tipo de audiencia, fecha de la capacitación y lugar, nombre y cargo del profesional que impartio la capacitación, nómina de asistentes, material entregado,.
  7. Este Servicio debe enfatizar al Titular que  las especies de fauna protegida incluidas en algún grado de conservación  no son las únicas motivo de protección sino también todo el resto  mediante la Ley de Caza y su Reglamento. Así mismo, de acuerdo a lo señalado en el mismo cuerpo legal y relacionado con el cronograma de actividades del Proyecto, se prohibe la destruciión de nidos, madrigueras, recolección de huevos ni crías.   

      

• Como el proyecto contempla la construcción y operación de un vivero forestal para los procesos de plantación de bosques nativo en diferentes sectores, es necesario que esta instalación (vivero), cumpla con lo dispuesto en la Resolución SAG N°981/2011 donde se establecen las normas para viveros y depósitos de plantas

• Ante la posibilidad de que el proyecto contemple la recolección de huevos y crias de fauna silvestre, se debe considerar el cumplimiento del art. 98 del D.S. N°95 (PAS N°98).

• En Capítulo 5, punto 5.4.2.1.7, referentes a medidades de mitigación, reparación y compensación, el Tiular adicionalmente debe contemplar lo siguiente:

  1. implementar los medios de verificación de las inducciones sobre fauna al personal previo al inicio de la etapa de construcción
  2. incluir señaléticas en los frentes de trabajo con la finalidad de informar materias de conservación de la fauna y breve instrucciones a seguir ante la presencia o encuentro con ella en sus áreas de trabajo.